C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
inderdaadquote:
wie had dat ooit gedacht.. christenen in japan
De urakami cathedraal
ooit de grootste cathedraal in azie op 500 meter van de explosie .
met dank aan grootmeester der vrijmetselarij Harry Solomon Truman nazaat van Solomon Young en Anderson Shippe Truman.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fonkmeistah op 04-02-2005 11:58:13 ]
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wat is de relevantie van het noemen van voorouders van Truman ?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
met dank aan grootmeester der vrijmetselarij Harry Solomon Truman nazaat van Solomon Young en Anderson Shippe Truman.
das handig om te bepalen of truman nu wel of niet joods was...
in geval van Churchill is dat ook wel frappant.. zijn moeder was jenny jacobson.
in geval van Churchill is dat ook wel frappant.. zijn moeder was jenny jacobson.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
met dank aan grootmeester der vrijmetselarij Harry Solomon Truman
quote:Truman's middle initial
Truman did not have a middle name, but only a middle initial. It was a common practice in southern states, including Missouri, to use initials rather than names.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dus de S staat voor beiden Solomon en Shippequote:The letter "S" in his name did not stand for anything. It was given to him because his family could not decide which grandfather he would be named after – Anderson Shippe Truman or Solomon Young, so the letter "S" became his middle name.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Truman was niet joods.. maar wat is de relevantie of zijn grootouders joods waren?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van het noemen van voorouders van Truman ?
Bron? Hiervan vind ik maar 1 verwijzing en dat is op een extreem-rechtse site, die net als jij overal Joden zien...quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
das handig om te bepalen of truman nu wel of niet joods was...
in geval van Churchill is dat ook wel frappant.. zijn moeder was jenny jacobson.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Truman was overigens grotendeels weggehouden van juist kennis over de atoombom, zo zeer zelfs dat toen hij na het overlijden van Roosevelt (die volgens Fonkmeistah ook Joods was omdat zijn grootmoeder van de Delano-familie afstamt, welke volgens bepaalde amerikaanse anti-semieten joods zou zijn, echter gewoon een protestantse hugenoten-familie is, die met het tweede schip via Leiden naar de VS reisden: De La Noye) pas ervaarde van het bestaan van de bom..
Het amerikaanse leger overdreef de noodzaak van de bom, omdat de Air Force hem graag wilde testen, Truman was tot kort na de explosie verteld dat hij afgeworpen zou worden boven Japanse militaire doelwitten (zijn dagboek, 25 juli 1944)
uit de speech van 9 augustus:
Omdat Hiroshima geen militaire doelen had, was het gedurende de oorlog zeer gespaard gebleven en was het een perfect doel om de specifieke schade van de atoombom te inventariseren ...
Harry S Truman heeft overigens geen tweede voornaam, de S staat voor zowel Solomon alswel Shipple, beide opa's, deze waren niet van Joodse komaf: Solomon Young was een hereboer van engelse afkomst in Kansas, die lid was van de Baptistengemeente, welke de gewoonte had bijbelse voornamen aan te nemen.
Het amerikaanse leger overdreef de noodzaak van de bom, omdat de Air Force hem graag wilde testen, Truman was tot kort na de explosie verteld dat hij afgeworpen zou worden boven Japanse militaire doelwitten (zijn dagboek, 25 juli 1944)
uit de speech van 9 augustus:
uit zijn dagboek, 25 juli 1945:quote:The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base. That was because we wished in this first attack to avoid, insofar as possible, the killing of civilians.
Er is onderzoek naar gedaan, of dit een leugen was of dat truman werkelijk niet op de hoogte was dat Hiroshima een puur non-militaire stad was zonder specifieke doelen, het is zeer aannemelijk dat uiteindelijk Generaal Spaatz de specifieke presidentiele order om een militair doel heeft aangepast.quote:We have discovered the most terrible bomb in the history of the world. It may be the fire destruction prophesied in the Euphrates Valley Era, after Noah and his fabulous Ark.
Anyway we "think" we have found the way to cause a disintegration of the atom. An experiment in the New Mexico desert was startling - to put it mildly. Thirteen pounds of the explosive caused the complete disintegration of a steel tower 60 feet high, created a crater 6 feet deep and 1,200 feet in diameter, knocked over a steel tower 1/2 mile away and knocked men down 10,000 yards away. The explosion was visible for more than 200 miles and audible for 40 miles and more.
This weapon is to be used against Japan between now and August 10th. I have told the Sec. of War, Mr. Stimson, to use it so that military objectives and soldiers and sailors are the target and not women and children. Even if the Japs are savages, ruthless, merciless and fanatic, we as the leader of the world for the common welfare cannot drop that terrible bomb on the old capital or the new.
He and I are in accord. The target will be a purely military one and we will issue a warning statement asking the Japs to surrender and save lives. I'm sure they will not do that, but we will have given them the chance. It is certainly a good thing for the world that Hitler's crowd or Stalin's did not discover this atomic bomb. It seems to be the most terrible thing ever discovered, but it can be made the most useful...
Omdat Hiroshima geen militaire doelen had, was het gedurende de oorlog zeer gespaard gebleven en was het een perfect doel om de specifieke schade van de atoombom te inventariseren ...
Harry S Truman heeft overigens geen tweede voornaam, de S staat voor zowel Solomon alswel Shipple, beide opa's, deze waren niet van Joodse komaf: Solomon Young was een hereboer van engelse afkomst in Kansas, die lid was van de Baptistengemeente, welke de gewoonte had bijbelse voornamen aan te nemen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Fonkmeistah kan dan beter 'zijn bewijs' van het alom aanwezige kwade grote Joodse complot beter denken te verdedigen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Truman was niet joods.. maar wat is de relevantie of zijn grootouders joods waren?
Het is echt bijna lachwekkend hoe hij er alles bijsleept, ware het niet dat zijn diepgewortelde anti-semitisme zo triest is en hij nog steeds mij niet heeft verteld waar die angst van hem vandaan komt, behalve dat hij met zijn 'feitjes' uit de wereldgeschiedenis komt.
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
Heeft ie het van zijn ouder meegekregen? Heeft de plaatselijk Imam het hem ingefluisterd? Of komen zijn zeer bedenkelijke ideeën volledig uit hemzelf?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:35 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
dus de S staat voor beiden Solomon en Shippe
Yeah, sure...
lekker belangrijk allemaal....
Het is al eerder in dit topic genoemd.
Het feit dat Joden eeuwenlang een seperate groep in de samenleving vormden, komt uitsluitend door het feit dat ze van de gojse machthebbers niet deel mochten nemen aan b.v. ambachtsgilden.
Hierdoor kwamen de Joden terecht in beroepsgroepen als de handel en geldverkeer. Of in circus-achtige zaken als goochelaars e.d.
Dus eigenlijk wordt de Joden iets kwalijk genomen door “di Gojim” terwijl “di Gojim” dat zelf heeft veroorzaakt.
Overigens is dit niet iets typisch wat Joden overkomt. Het overkomt elke groep die een minderheid vormt.
Bij de rellen in Indonesie een paar jaar geleden werden de winkels van Chinezen vernield en geplunderd. Die waren immers de schuld van de economische malaise. Ach ja, je moet wat. Als er geen joden in de buurt zijn.
Even een gedicht:
Toen de nazi's de communisten arresteerden
heb ik mijn mond gehouden,
ik was toch geen communist?
Toen ze de sociaal democraten opsloten
heb ik gezwegen,
ik was immers geen sociaal democraat?
Toen ze de katholieken arresteerden,
heb ik niet geprotesteerd,
ik was immers niet katholiek?
Toen ze mij arresteerden
was er niemand meer
die kon protesteren.
Dominee Martin Niemoeller
Je kunt het rijtje ook aanpassen met als nummers 1, 2, ev. Joden, Marokkanen, Homo’s etc.
Het ligt er maar een wie er voor het grijpen ligt (letterlijk en figuurlijk).
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ach, zo krijg je aandacht. Het is toch leuk als er op zo'n moment op je wordt gereageerd.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Fonkmeistah kan dan beter 'zijn bewijs' van het alom aanwezige kwade grote Joodse complot beter denken te verdedigen.
Het is echt bijna lachwekkend hoe hij er alles bijsleept, ware het niet dat zijn diepgewortelde anti-semitisme zo triest is en hij nog steeds mij niet heeft verteld waar die angst van hem vandaan komt, behalve dat hij met zijn 'feitjes' uit de wereldgeschiedenis komt.
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
Heeft ie het van zijn ouder meegekregen? Heeft de plaatselijk Imam het hem ingefluisterd? Of komen zijn zeer bedenkelijke ideeën volledig uit hemzelf?
Een beetje interessant willen doen. Net als sis-geluiden op de tribunes. Beetje shockeren. Leuk toch.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Persoonlijk vond ik American History X een goede en interssante film daarover, ook al is het anti-semitisme daar zelf minder present.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef golfer het volgende:
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
Zulke haat tegen een bevolkingsgroep is een soort van uitlaatklep van mensen die zelf ook in een zekere achtergestelde positie zitten, het geeft een gevoel van 'zelfwaarde', omdat daarmee verklaard wordt waarom iemand zelf geen betere kansen heeft, geen betere positie bereikt:
de verklaring is dan altijd dat je tot een specifiek 'ras' moet behoren om 'bevoordeeld' te worden, en misschien klopt het deels ook nog in zekere zin...
De boosheid in 'History X' richt zich dan tegen positieve discriminatie, of opgelegde geschiedkundige 'leugens', die door machthebbers misbruikt worden om het volk dom te houden.
Hun 'eigen' ras zou dat natuurlijk nooit doen, verraad of manipulatie uit de 'eigen rangen' is onvoorstelbaar, dus moet het wel ergens anders vandaan komen.
Individuele verantwoordelijk wordt ontkend, iets wat natuurlijk voor iemand die zichzelf bedreigd voelt, prettig is.. het is ook een ontlasting van een druk om als individu succesvol te zijn.
Anti-semieten gebruiken natuurlijk graag een absoluut beeld van de 'joden', die schijnbaar volgens hen zelf een sterke rascistische politiek voeren en anderen zouden manipuleren...
Overigens, een zeker del klopt daarvan, alhoewel lang niet zo absoluut als anti-semieten voorstellen; Joden hebben natuurlijk een zeker voordeel aan hun cultuur, hun gevoel van 'zelfwaarde' is inderdaad getrained door jarenlange diaspora, en het bestaan van internationale talen als het Jiddisch (een rijke handelstaal) en hun eigen, onafhankelijke wetenschap gaf ook enorme voordelen...
Wat anti-semieten er vaak niet bijvertellen is dat die voordelen vaak ontstonden door het jarenlange uitsluiten van Joden, door gilde-verboden en bepaalde staatsmaatregelen die inderdaad Joden wel in de financiele handel dwong, omdat de staat hen dan specifieke belastingmaatregelen kon opleggen.
Tevens vergeet men vaak te vermelden dat de Joodse gemeenschap allerminst eenduidig is, zo was er een lange tijd een enorm sterke scheiding tussen zionisten, vaak midden-europese, naar een socialistische staatsvorm neigende Joden, die geen religieuze band hadden met het Jodendom, en de Orthodoxen. Tevens is er ook wel degelijk een duidelijke scheiding tussen de Joodse gemeenschappen in verschillende landen, bv het typische Oost-europese jodendom of de ethipische Falasha-joden ...
Momenteel levert de integratie van verschillende joodse gemenschappen in Israel ook wel degelijk bepaalde spanningen op, die echter juist bestreden worden door zelf een bijna paranoide angst tegen een 'vijand van buiten' op te wekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 04-02-2005 15:23:45 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef golfer het volgende:
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
haat en angst is echt teveel eer.. ik irriteer me er hoogstens aan..
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
het lijkt een soort collectieve ontkenningsfase.... maar goed dat valt te behandelen,
Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven. nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Hoe weet jij nu hoe ik denk over dit soort zaken ?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Je redeneert in stereotypen
Jij fantaseert die joodse participatie. bijv over het maoisme en de atoombommen op Japan.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
En dan krijg je kritiek..
Maar wat is je drijfveer nu?
Vind je het wel cool om de schijn van neo-nazi op te houden?
Wie is toch die jullie in dit topic die "alle schuld" op het blanke ras afwentelen ?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven. nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
Welke schuld ?
Geef voorbeelden in dit topic van die 'jullie'
Wederom geef je geen antwoord op mijn simpele vraag: waar komt het anti-semitisme vandaan bij jou? Opvoeding? Ouders, Imam? Of gewoon je eigen neo-nazistische denkbeelden zelf ontwikkeld?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
haat en angst is echt teveel eer.. ik irriteer me er hoogstens aan..
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
het lijkt een soort collectieve ontkenningsfase.... maar goed dat valt te behandelen,
Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven. nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
oh .. wat deed de joodse borodin dan bij Mao ? vast niet participeren ..quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:33 schreef Bluesdude het volgende:
Jij fantaseert die joodse participatie. bijv over het maoisme en de atoombommen op Japan.
en over atoombommen gesprokken wie hebben dat bizarre ding uitgevonden ?
quote:Included are, of course, the great Albert Einstein who was voted Man of the Century at the beginning of this year. His achievements in physics and the achievements of Neils Bohr, Edwin Teller, Leo Szilard, James Franck, Eugene Rabinowitch, Hy Goldsmith, Hans Bethe, Harold Urey and J. Robert Oppenheimer, administrator of the atomic bomb project, make it possible to say that the atomic bomb was a Jewish invention and that the atomic age was introduced to the world by Jews. What is true of this country is also true of Russia. The Russian atomic bomb and the hydrogen bomb were also invented by Jewish physicists.
uiteraard niet door participatie ofzo..
die houd je zelf op , dat jij kritiek op joden associeert met nazi's is jouw probleem ,quote:Vind je het wel cool om de schijn van neo-nazi op te houden?
ik zie geen reden om in te gaan op zulke gebrekkige redenaties.
degene die zich aangesproken voelen misschien ?quote:Wie is toch die jullie in dit topic die "alle schuld" op het blanke ras afwentelen ?
Welke schuld ?
Geef voorbeelden in dit topic van die 'jullie'
wanneer een homo sapiens bewust kiest om deel uit te maken van een specifiek collectief, omwille van wat voor mythologische reden dan ook , dan moet hij niet klagen als hij als deel van dat collectief word aangesproken.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Knul, ik ben maritiem historicus. Ik weet wat wij in het verleden hebben gedaan en ik heb dat ook nog nooit ergens ontkend.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Ook dat niet. Er is echter een verschil tussen 'Joodse betrokkenheid erkennen' en (zoals jij doet) in alles, maar dan ook echt alles, een Joodse samenzwering zien. Dan mankeer je echt iets aan je geestelijke machinerie.quote:Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
Oh, het is simpel racisme. Jij vindt de mediterrane Joden gewoon minder dan de Arische Europeanen en Amerikanen..quote:Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven.
Onze teringzooi? Onze rol? Je lijdt dus echt aan Streicherisme en ziet in iedereen die het niet met je eens is een Jood?quote:nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
(Edit: Grrr, mijn broer heeft aan mijn PC gezeten en niet uitgelogd... L_V )
)[ Bericht 5% gewijzigd door Julius_Vanderdecker op 04-02-2005 18:58:19 ]
ik heb zelfs al 2 keer antwoord gegeven.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:54 schreef golfer het volgende:
Wederom geef je geen antwoord op mijn simpele vraag: waar komt het anti-semitisme vandaan bij jou? Opvoeding? Ouders, Imam? Of gewoon je eigen neo-nazistische denkbeelden zelf ontwikkeld?
dat jij niet krijgt te horen wat je wil horen is niet mijn probleem.
jouw vraag valt in dezelfde categorie "saddam waarom heb je WMD's ? "
en als je uit ben op een excuus voor ban "omdat je vraag drie keer niet beantwoord is" draai er dan niet zo gluiperig om heen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fonkmeistah op 04-02-2005 19:01:11 ]
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
gefeliciteerd..quote:Op vrijdag 4 februari 2005 16:38 schreef Fonkmeistah het volgende:
oh .. wat deed de joodse borodin dan bij Mao ? vast niet participeren ..
en over atoombommen gesprokken wie hebben dat bizarre ding uitgevonden ?
Je heb een jood gevonden in China ten tijde van het mao-tijdperk..
Zoals jij dat naar voren brengt is het suggereren dat deze persoon een groot aandeel tot een bijzonder groot aandeel in alles wat er fout ging.. en dat noem ik fantaseren.
Wat hebben vermeende joodse voorouders van Truman ermee te maken dat hij de beslissing nam tot het werpen van atoombommen op Japan ?
Volgens mij zit je die joodse participatie maar te verzinnen... of je kauwt na wat je las op een nazi-achtige website.
Btw..zover ik weet had Truman geen joodse afkomst...ook weer zo'n fantasie van je..?
Ik constateer het objectieve feit dat jouw soort anti-semitisme bij veel lezers de schijn oproept van neo-nazistische sympathieën.. en dat is jouw probléem.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 16:38 schreef Fonkmeistah het volgende:
die houd je zelf op , dat jij kritiek op joden associeert met nazi's is jouw probleem ,
ik zie geen reden om in te gaan op zulke gebrekkige redenaties.
Want je ben zo zelf een antireclamezuil voor je eigen drogredeneringen, maar dat zul je wel niet door hebben..
Okee... kennelijk hoor ik bij die "jullie"quote:Op vrijdag 4 februari 2005 16:38 schreef Fonkmeistah het volgende:
degene die zich aangesproken voelen misschien ?
wanneer een homo sapiens bewust kiest om deel uit te maken van een specifiek collectief, omwille van wat voor mythologische reden dan ook , dan moet hij niet klagen als hij als deel van dat collectief word aangesproken.
Over welke schuld van welke wandaden heb je het ?
En wijs met quotes aan waar ik het blanke ras de schuld geef van deze wandaden, want dat vond je toch het meest afschuwelijke van de groep "jullie" ?
Nee je hebt 2 x een betoog gehouden over het grote kwade joodse complot wat in jouw ogen bestaat en geen antwoord gegeven op de vraag of die ideeën door jouwzelf zijn ontwikkeld of dat je die door opvoeding of iets anders hebt meegekregen of ontwikkeld.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 18:54 schreef Fonkmeistah het volgende:
ik heb zelfs al 2 keer antwoord gegeven.
Als het aan mij lag had je al lang geband geweest, maar wees blij dat ik daar niet over ga. Ik persoonlijk zie neo-nazis en anti-semieten natuurlijk liever niet op Fok! posten.quote:en als je uit ben op een excuus voor ban "omdat je vraag drie keer niet beantwoord is" draai er dan niet zo gluiperig om heen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dit topic is echt waanzinnig triest, voed de trol toch niet, daar worden ze alleen maar groter van.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik mis hier ten eerste de bronvermelding (die zal ik hier dan maar geven: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/tacitus.html) en ten tweede staat het woord ''Joden'' hier niet eens vermeld, wat een vrij slordige wijze van citeren is.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:21 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
eentje dan..
Tacitus : "that among themselves they are inflexibly honest and ever ready to shew compassion, though they regard the rest of mankind with all the hatred of enemies. "
Maar er is een fundamenteler gebrek. Dit zal me wel weer op het verwijt komen te staan dat ik alles bagatelliseer en waarschijnlijk ook een vijand van de ''blanken'' ben, maar dergelijke citaten doen mij toch echt vermoeden dat jij je ''kennis'' maar van obscure websites betrekt. Alleen daar zul je namelijk een dermate bijeengeraapt zooitje citaten zonder enige vermelding van bronnen en context vinden.
Ik zal jou eens iets vertellen over ''historicus'' Tacitus. Een historicus was in die dagen iets geheel anders dan bij ons. Heb je wel eens ander werk van Tacitus gelezen? Die geloofde bijkans in de White man's burden, al bestond dat begrip nog niet. Galliers en Aziaten zijn verwijfd, Egyptenaren kunnen maar het beste aan moerasdampen sterven, Germanen zijn wilde beesten - het is echte ''upper class history'', geschreven door een Romeins senator, en bepaald niet objectief. De passages van zijn hand over de Christenen zijn niet veel meer dan geroddel. Als een hedendaags anti-Christelijk polemist die onverkort overnam, dan zou hij worden uitgelachen. Zo is het ook met zijn uitspraken over de Joden. (Lees het stuk dat ik hierboven citeerde voor een beter begrip van Tacitus' bevooroordeeldheid tegenover andere volkeren.)
Dit neemt niet weg dat hij op zich een groot historicus was en een onovertroffen Latijn schreef, maar dergelijke feiten zijn toch echt van groot belang bij het beoordelen van zijn werk; zoals ook bronvermelding dat is.
Over de merites van Diodorus Siculus is debat mogelijk (quote:DIODORUS SICULUS : Observed that Jews treated other people as enemies and inferiors.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diodorus) en voor de rest doet een dergelijke uitspraak, over eender welke bevolkingsgroep, mij vrij weinig. Er wordt geen bron genoemd, er wordt geen enkel door Diodorus geconstateerd kwalijk feit beschreven, nee; ''observed that Jews treated other peoples as enemies and inferiors.''
Dit is geschiedschrijving van het niveau van de Prive, zij het dat dat blad tenminste nog ''er wordt gefluisterd dat'' schrijft.
Wederom ontbreekt iedere vermelding van de vindplaats en ik weet niet goed wat ik met deze uitspraak aan moet.quote:"Usury" is the practice of lending money at excessive interest rates. This has for centuries caused great misery and poverty for Gentiles. It has brought strong condemnation of the Jews!
MARIA THERESA, Queen of Hungary and Bohemia (1771 - 1789)
Noem jij dit een beschrijving van de ''daden van de Joden''? Ik noem het vergif. Er wordt geen enkel concreet feit medegedeeld. Als een Nederlands politicus zoiets over Moslims blerde, zou hij terecht worden vervolgd wegens aanzetten tot haat.quote:"Henceforth no Jew, no matter under what name, will be allowed to remain here without my written permission. I know of no other troublesome pest within the state than this race, which impoverished the people by their fraud, usury and money-lending and commits all deeds which an honorable man despises. Subsequently they have to be removed and excluded from here as much as possible."
Benjamin Franklin, :
I fully agree with General Washington, that we must protect this young nation from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the Jews.
In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and when opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the case of Spain and Portugal.
For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that they have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen, did the world give it to them in fee simple, they would at once find some reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do not live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist on Christians and other people not of their race.
If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they will dominate and devour the land and change our form of government, for which we Americans have shed our blood, given our lives our substance and jeopardized our liberty.
If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be working in the fields to furnish them substance, while they will be in the counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their ideas do not conform to an American's, and will not even thou they live among us ten generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a menace to this country if permitted entrance, and should be excluded by this Constitutional Convention.
En hier slaag je erin een bron die het Communisme verklaart uit discriminatie en uitsluiting te combineren met een andere bron, waarin ''Jewish instincts'' als buitengewoon smerig worden voorgesteld. Zie je wel dat het een bijeengeraapt zooitje van hele en halve citaten is? En daar baseer jij je geweldige wereldomspannende verklaringen op?quote:CHURCHILL, WINSTON.
"In violent opposition to all this sphere of Jewish efforts rise the schemes of the International Jews. The adherents of this sinister confederacy are mostly men reared up among the unhappy populations of countries where Jews are persecuted on account of their race. Most, if not all, of them have forsaken the faith of their forefathers, and divorced from their minds all spiritual hopes of the next world. This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxemburg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide revolutionary conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing. It played, as a modern writer, Mrs. Webster has ably shown, a definite recognizable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworlds of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of the enormous empire.
There is no need to exaggerate the part played in the creating of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistic Jews. It is certainly the very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders... In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astounding. And the prominent if not the principal part in the system of terrorism applied by the extraordinary Commissions for combating Counter Revolution has been take by Jews, and in some notable cases by Jewesses. The same evil prominence was obtained by Jews in the brief period of terror during which Bela Kun ruled in Hungary. The same phenomenon has been presented in Germany (especially Bavaria), so far as this madness has been allowed to prey upon the temporary prostration of the German people. Although in all these countries there are many nonJews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing. ("Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People." ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, London, February 8, 1920.)
ADRIEN ARCAND, New York speech, October 30, 1937
"When it came to Mexico, the promoters of Communism were the Jews Calles, Hubermann and Aaron Saenz; in Spain we saw Azaña and Rosenberg; in Hungary we saw Bela Kun, Szamuelly, Agoston and dozen other Jews; in Bavaria, we saw Kurt Eisner and a host of other Jews; in Belgium Marxian Socialism brought to power Vadervelde alias Epstein, and Paul Hymans, two Jews; in France, Marxian Socialism brought forth the Jews Leon Blum (who showed so well his Jewish instincts in his filthy book Du Mariarge), Mandel, Zyromsky, Danain and a whole tribe of them; in Italy we had seen the Jews Nathan and Claudio Treves. Everywhere, Marxism brings Jews on the top."
Blablabla, allemaal gebakken lucht en groepspsychologie van de koude grond, daarin verwant aan je gejullie.quote:maar uiteraard zijn joden overtuigd dat zij nooit wat hebben misdaan om de expulsies te veroorzaken en zijn de opgevoerde kritieken puur het resultaat van waanideeën van de critici..
omdat het natuurlijk niet strookt met hun imago van de vermoorde onschuld
Johan, petje af dat je dat nog gaat opzoeken. Ik heb erover gedacht een paar van die citaten in Google te gooien, maar ik heb het maar gelaten Waarom paarlen voor de zwijnen gooien, nietwaar?
De opmerking over Tacitus had ik ook al gemaakt. Als ik op dergelijke wijze met mijn citaten was omgegaan zat iok volgens mij nu nog in mijn propedeusejaar
De opmerking over Tacitus had ik ook al gemaakt. Als ik op dergelijke wijze met mijn citaten was omgegaan zat iok volgens mij nu nog in mijn propedeusejaar
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De nazis zaten voornamelijk achter de joden aan, dit gedicht is onzin. Het was de russische revolutie (grotendeels geleid door joden) waar miljoenen (niet joodse) burgers werden afgeslacht voor de meest onzinnige redenen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Even een gedicht:
Toen de nazi's de communisten arresteerden
heb ik mijn mond gehouden,
ik was toch geen communist?
Toen ze de sociaal democraten opsloten
heb ik gezwegen,
ik was immers geen sociaal democraat?
Toen ze de katholieken arresteerden,
heb ik niet geprotesteerd,
ik was immers niet katholiek?
Toen ze mij arresteerden
was er niemand meer
die kon protesteren.
Dominee Martin Niemoeller
De joden haat in Duitsland kreeg vorm door de Balfour declaratie in 1917 in Engeland. De zionisten krijgen in deze declaratie de toezegging op hun eigen land, in ruil daarvoor zouden de zionisten zorgen dat de amerikanen de engelsen zouden helpen in de eerste wereld oorlog.
Voor de duitsers resulteerde dit in een nederlaag en alle vernederingen die daar bij hoorden. Het mag duidelijk zijn dat de joden door de duitsers als onbetrouwbaar en als land veraders werden gezien. Helaas ging hun frustratie een stuk verder dan wat hoofden kaal scheren.
I'm nobody's sheep
Nou, ik had wel gedacht dat dat citaat van Tacitus gemakkelijk te vinden zou zijn en ik ben ook net weer aan een college over Romeinse geschiedenis begonnen, dus ik vond het best leuk om er nog eens over uit te wijden. (Nog een teken van een Joodse samenzwering; mijn uitgave van Tacitus' Volledige Werken is verzorgd door Moses Hadas .) Daarbij; het sorteert inderdaad geen effect, maar het zal me toch niet gezegd worden dat ik dat niet heb tegengesproken.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Johan, petje af dat je dat nog gaat opzoeken. Ik heb erover gedacht een paar van die citaten in Google te gooien, maar ik heb het maar gelaten Waarom paarlen voor de zwijnen gooien, nietwaar?
.) Daarbij; het sorteert inderdaad geen effect, maar het zal me toch niet gezegd worden dat ik dat niet heb tegengesproken.quote:De opmerking over Tacitus had ik ook al gemaakt. Als ik op dergelijke wijze met mijn citaten was omgegaan zat iok volgens mij nu nog in mijn propedeusejaar
Ik zag het, ja. Het is allemaal wel enigzins geraffineerd gedaan; een paar citaten uit de Oudheid, een uit de Barok, een paar moderne citaten. Als je niet weet uit welke omstandigheden die uitspraken voortkomen (en als je nog niet op je hoede bent na een uitspraak als ''Jewish instincts''), dan ga je inderdaad geloven dat de Joden al eeuwenlang een plaag zijn.
Als je echter weet dat geschiedschrijving voor Tacitus iets anders inhield dan voor ons en Diodorus een Griek was en er in die tijd stevige polemieken werden gevoerd tussen orthodoxe Joden en bepaalde Griekse denkers (tip voor Fonkmeistah; lees de zogenaamde ''Acts of the pagan martyrs'' eens), dan bekijk je het toch met andere ogen.
Kijk, natuurlijk is het onzin om te stellen dat alle Joden onbekwaam zijn tot alle kwaad. Er zijn zowel politieke als gewone Joodse misdadigers geweest, en die zullen er wel blijven ook.
Ik kan me ook nog best voorstellen dat sommige mensen beschroomd zijn om werkelijk bestaande en door Joden (hetzij religieuze, hetzij ''etnische'' Joden) bedreven misdrijven te bekritiseren, uit angst voor antisemiet te worden uitgemaakt. Dat hoort uiteraard niet zo - net zomin als mensen die bijvoorbeeld kwade verschijnselen in zwarte gemeenschappen bespreekbaar willen maken, bang zouden moeten zijn om van racisme te worden beschuldigd. Zo zijn er ook Joodse auteurs die kritiek hebben op andere Joden. Dat er vlak na de Tweede Wereldoorlog communistische terreurgroepen in Polen werden ingezet die vaak vrijwel geheel uit Joodse officieren en manschappen bestonden, was vrij lang slechts een gerucht totdat het werd onderzocht en bevestigd door een Joods historicus.
Maar geraaskal als dat van Fonkmeistah, dat op zichzelf beschouwd al weerzinwekkend is, is ook nog een belemmering voor het formuleren van dergelijke gegronde kritiek - zoals vrouwen die ten onrechte beweren dat ze verkracht zijn, zeg maar.
