NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=19361
http://springerlink.metapress.com/
Hoewel... Die zullen waarschijnlijk gewoon beweren dat deze wetenschappers satanisten zijn die leugens verspreiden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anthraxx op 31-01-2005 08:01:06 (Link fuckte de layout op. Fixed.) ]
http://springerlink.metapress.com/
Tot zover het 'homosexualiteit is een keuze' van strenge Christenen.quote:UIC's Brian Mustanski, working with colleagues at the National Institutes of Health, found stretches of DNA that appeared to be linked to sexual orientation on three different chromosomes in the nucleus of cells of the human male.
"There is no one 'gay' gene," said Mustanski, a psychologist in the UIC department of psychiatry and lead author of the study. "Sexual orientation is a complex trait, so it's not surprising that we found several DNA regions involved in its expression."
Hoewel... Die zullen waarschijnlijk gewoon beweren dat deze wetenschappers satanisten zijn die leugens verspreiden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anthraxx op 31-01-2005 08:01:06 (Link fuckte de layout op. Fixed.) ]
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach, Skyclad, ook al zouden alle homo's standaard worden geboren met een groot groen vierkant op hun voorhoofd, dan nog zullen er Christen- en Moslim-extremisten zijn die blijven roepen dat het een keuze is. Het past namelijk niet in hun plaatje dat het genetisch bepaald zou zijn, want dat zou dan betekenen dat 'God het zo heeft gewild'... Hehehehe
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Department of Psychiatry
een geestelijke afwijking zullen we maar zeggen
een geestelijke afwijking zullen we maar zeggen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je bedoelt al die Christen en Moslim fundamentalisten neem ik aan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:08 schreef Re het volgende:
Department of Psychiatry
een geestelijke afwijking zullen we maar zeggen
nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukkenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:22 schreef OutKast het volgende:
[..]
Je bedoelt al die Christen en Moslim fundamentalisten neem ik aan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor strenge gelovigen is gevoel alleen een kwestie als het om familie en huwelijk gaat (uiteraard hetero).quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:41 schreef Skyclad het volgende:
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=19361
http://springerlink.metapress.com/app/home/contribution.asp?wasp=524c86wxvpcqtncgdmwk&referrer=parent&backto=issue,6,12;journal,1,108;linkingpublicationresults,1:100421,1
[..]
Tot zover het 'homosexualiteit is een keuze' van strenge Christenen.
Hoewel... Die zullen waarschijnlijk gewoon beweren dat deze wetenschappers satanisten zijn die leugens verspreiden.
Voor mij staat al lang vast dat homo's er niet voor kiezen om homo te zijn, het is een vanzelfsprekendheid.
Ik kies er namelijk ook niet voor om hetero te zijn, ik ben het simpelweg.
Maar volgens mij geloven fundamentalisten sowieso niet in wetenschap, dus dit onderzoek zal wel genegeerd of weggewoven worden.
Yeah baby Yeah!
De waarheid staat alleen in de Koran vermeld, is het niet?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
Yeah baby Yeah!
ergens is homoseksualiteit wel een keuze. ik heb een oom die duidelijk homo is. toch is hij getrouwd en heeft 4 kinderen. het is dus zijn keuze om niet als homo te leven.
De mate van uiting is een keuze, de sexuele aard niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:30 schreef Byte_Me het volgende:
ergens is homoseksualiteit wel een keuze. ik heb een oom die duidelijk homo is. toch is hij getrouwd en heeft 4 kinderen. het is dus zijn keuze om niet als homo te leven.
Het is een kwestie van in hoeverre je toe wilt geven aan je aanleg.
Yeah baby Yeah!
Ow, kan je dan ook aangeven waar het verhaal onjuist is? Blijkbaar weet jij meer van DNA onderzoekquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
En geef ook even aan waar de objectiviteit in het geding is.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dan lijkt het mij een strak plan als we ook zo'n medicijn ontwikkelen voor gelovige mensen. Die zorgen indirect voor een heleboel sterfgevallen binnen de mensheid en die dragen dan ook niet bij bij het voortplanten van het menselijk ras. En we moeten dan ook een medicijn maken voor vrouwen en mannen die slecht zaad hebben of een slechte baarmoeder want die helpen ook niet bij het voortplanten.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken
Of zullen we kampen bouwen waar we ze naartoe sturen?
De meeste mannen op homo ontmoetings plaatsen zijn huisvaders, dus ze leven er wel naar maar jij weet er niets vanaf.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:30 schreef Byte_Me het volgende:
ergens is homoseksualiteit wel een keuze. ik heb een oom die duidelijk homo is. toch is hij getrouwd en heeft 4 kinderen. het is dus zijn keuze om niet als homo te leven.
Je hebt zeker nog nooit gehoord van biodiversiteit. Niet elke afwijking in genetische code is een ziekte. Ook bloedgroepen en kleur van ogen zijn voorbeelden van afwijkingen van genetisch materiaal en behoren echt niet tot ziektes hoor.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ik denk dat jij een interpretatie foutje maaktquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:39 schreef OutKast het volgende:
[..]
Dan lijkt het mij een strak plan als we ook zo'n medicijn ontwikkelen voor gelovige mensen. Die zorgen indirect voor een heleboel sterfgevallen binnen de mensheid en die dragen dan ook niet bij bij het voortplanten van het menselijk ras. En we moeten dan ook een medicijn maken voor vrouwen en mannen die slecht zaad hebben of een slechte baarmoeder want die helpen ook niet bij het voortplanten.
Of zullen we kampen bouwen waar we ze naartoe sturen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
als jij ziekte linkt aan iets negatief wel ja, ik zeg nergens dat een genetische afwijking iets slechts is ofzo, het is alleen een afwijking die evolutionair natuurlijk niet succesvol is het zou wat zijn als het dominant autosomaal overdraagbaar zou zijnquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:48 schreef Lucille het volgende:
[..]
Je hebt zeker nog nooit gehoord van biodiversiteit. Niet elke afwijking in genetische code is een ziekte. Ook bloedgroepen en kleur van ogen zijn voorbeelden van afwijkingen van genetisch materiaal en behoren echt niet tot ziektes hoor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Iedereen wijkt genetisch af, ooit daarover nagedacht?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:26 schreef Re het volgende:
nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken
Er bestaat niet zoiets als "we zijn allemaal gelijk", er is alleen verschil.
Laten we bruine ogen ook maar als een ziekte aanwijzen.
Ik maak geen interpretatie foutje. Ik weet wel wat je probeert te zeggen. Jij kan alleen niet bewijzen dat het evolutionair niet succesvol is want de (de)functionaliteit van homo-sexualiteit is nog nooit onomstotend aangetoond.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:54 schreef Re het volgende:
[..]
als jij ziekte linkt aan iets negatief wel ja, ik zeg nergens dat een genetische afwijking iets slechts is ofzo, het is alleen een afwijking die evolutionair natuurlijk niet succesvol is het zou wat zijn als het dominant autosomaal overdraagbaar zou zijn
Ik denk zelf dat er wel een functie zit in homo-sexualiteit. DIe functie is niet het opvoeden van kinderen door 2 pappa's die pappa en mamma spelen.
Hoezo niet?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:00 schreef OutKast het volgende:
Ik denk zelf dat er wel een functie zit in homo-sexualiteit. DIe functie is niet het opvoeden van kinderen door 2 pappa's die pappa en mamma spelen.
Haha altijd lachen die Bansheeboy
DNA is een duivelse vinding zullen de Christenen zeggen.
DNA is een duivelse vinding zullen de Christenen zeggen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Het zijn juist alle niet-bruine oogkleuren die een afwijking zijn! Zo kun je blond haar ook als een afwijking beschouwen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:58 schreef Cheese het volgende:
Laten we bruine ogen ook maar als een ziekte aanwijzen.
Zo kun je blond haar ook als een afwijking beschouwen.Maar goh... oké Homo-DNA. Inderdaad niet verwonderlijk dat dat over meerdere chromosomen verspreid ligt. Een combinatie van factoren... of eigenlijk een combinatie van meerdere genen.
Ik denk eerder dat jij het negatief ziet, anders zou je niet beginnen over een medicijn. Dat zijn jouw woorden. En het is ook een foute veronderstelling om te denken dat homoseksualiteit evolutionair gezien niet succelvol is omdat het niet dominant autosomaal overdraagbaar is. Er zijn genoeg zaken te vinden in de natuur die juist uiterst succesvol zijn juist omdat ze latent aanwezig zijn. Die kenmerken worden pas zichtbaar in situaties waarbij een groep als geheel een probleem heeft met de populatiegrootte. Het zou heel goed kunnen zijn dat homoseksualiteit íets vergelijkbaars is. We komen homoseksualiteit namelijk in de natuur bij heel veel andere organismen ook tegen. Dit duidt er dus op dat het niet zo maar een genetisch foutje is dat bij toeval is ontstaan bij mensen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:54 schreef Re het volgende:
[..]
als jij ziekte linkt aan iets negatief wel ja, ik zeg nergens dat een genetische afwijking iets slechts is ofzo, het is alleen een afwijking die evolutionair natuurlijk niet succesvol is het zou wat zijn als het dominant autosomaal overdraagbaar zou zijn
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
dat je een contra-expertise uit naam van moslim-belangenclubs gaat startenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ?
Zou je zo vriendelijk zijn ons te verblijden met een paar quotes uit de Qu'ran waar in het homo-zijn wordt afgekeurd, waar wordt gezegd dat een homo die geen sex met andere homos heeft maar de 5 zuilen van de Islam volgt slecht is, en niet een quote die alleen maar over sex tussen mannen gaat?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
Als je er voor kiest om homo te zijn volgens jou moet het daarvoor kiezen dus al afgekeurd worden door de Qu'ran, en niet alleen de sex.
Sex tussen vrouwen wordt zowieso niet genoemd.
Waarom is het eigenlijk relevant of homoseksualiteit wel of niet natuurlijk is? Sterven op je 40stse wegens ouderdom was ook ooit natuurlijk, maar dat maakt de menselijke keuze om van de natuurlijke ordening af te wijken toch nog niet slecht?
Ik vind het trouwens ook raar dat iedereen schijnt aan te nemen dat je voorkeur ofwel een biologisch substraat heeft ofwel een keuze is (alsof je een schakelaar op je achterhoofd hebt staan). Spelen er geen omgevingsfactoren mee in de ontwikkeling van je seksuele voorkeur?
Ik vind het trouwens ook raar dat iedereen schijnt aan te nemen dat je voorkeur ofwel een biologisch substraat heeft ofwel een keuze is (alsof je een schakelaar op je achterhoofd hebt staan). Spelen er geen omgevingsfactoren mee in de ontwikkeling van je seksuele voorkeur?
UItleg geven van de Koran is een no-go area bij Banshee, laat staan belichting van (mogelijke) hypocrisie.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:27 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Zou je zo vriendelijk zijn ons te verblijden met een paar quotes uit de Qu'ran waar in het homo-zijn wordt afgekeurd, waar wordt gezegd dat een homo die geen sex met andere homos heeft maar de 5 zuilen van de Islam volgt slecht is, en niet een quote die alleen maar over sex tussen mannen gaat?
Als je er voor kiest om homo te zijn volgens jou moet het daarvoor kiezen dus al afgekeurd worden door de Qu'ran, en niet alleen de sex.
Sex tussen vrouwen wordt zowieso niet genoemd.
Het is een vicieuze cirkel en als alles zich tegen je keert (als moslim) geldt één antwoord:
Alleen de Koran is objectief en heeft gelijk.
Yeah baby Yeah!
Voornamelijk of eigenlijk uitsluitend bij dieren die in groepen leven of deels in groepverband doorbrengen bijvoorbeeld tijdens het broedseizoen, grootbrengen van jongen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:26 schreef Lucille het volgende:
We komen homoseksualiteit namelijk in de natuur bij heel veel andere organismen ook tegen.
Daaruit blijkt wel min of meer uit dat er een biologische functie moet zijn omdat het zo duidelijk iets is wat specifiek bij sociale diersoorten voorkomt.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken
Helemaal juist.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voornamelijk of eigenlijk uitsluitend bij dieren die in groepen leven of deels in groepverband doorbrengen bijvoorbeeld tijdens het broedseizoen, grootbrengen van jongen.
Daaruit blijkt wel min of meer uit dat er een biologische functie moet zijn omdat het zo duidelijk iets is wat specifiek bij sociale diersoorten voorkomt.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
nature or nurture ? maar uit dit onderzoek zou het tegendeel blijken. of er moeten ook hetero's zijn met dit DNA. Overigens ken ik iemand die is homo geweest ! Hij heeft jarenlang (20 jaar) een vriend gehad en heeft nu sinds kort een thaise vriendinquote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:31 schreef Aisha het volgende:
Ik vind het trouwens ook raar dat iedereen schijnt aan te nemen dat je voorkeur ofwel een biologisch substraat heeft ofwel een keuze is (alsof je een schakelaar op je achterhoofd hebt staan). Spelen er geen omgevingsfactoren mee in de ontwikkeling van je seksuele voorkeur?
Hij heeft jarenlang (20 jaar) een vriend gehad en heeft nu sinds kort een thaise vriendin 
Is er ook bi-sexueel DNA ?
en z'n ex-vriend gaat nu met de broer van dat thaise meisje
Nee, ik denk eerlijk gezegt niet dat omgevingsfactoren enige rol spelen in de sexuele voorkeur van een individu.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:31 schreef Aisha het volgende:
Ik vind het trouwens ook raar dat iedereen schijnt aan te nemen dat je voorkeur ofwel een biologisch substraat heeft ofwel een keuze is (alsof je een schakelaar op je achterhoofd hebt staan). Spelen er geen omgevingsfactoren mee in de ontwikkeling van je seksuele voorkeur?
Dat kan zeker. Maar zonder 'aanleg' kan de omgeving geen invloed uitoefenen en het is zeer de vraag of die aanleg bij iedereen aanwezig is.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:31 schreef Aisha het volgende:
Spelen er geen omgevingsfactoren mee in de ontwikkeling van je seksuele voorkeur?
Aangezien dit zogenaamde "Homo-DNA" bestaat uit meerdere genen, verspreid over meerdere chromosomen. Zou je wellicht kunnen stellen dat biseksuele mensen een aantal van deze genen hebben?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:37 schreef het_fokschaap het volgende:
Is er ook bi-sexueel DNA ?
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef dVTB het volgende:
Ach, Skyclad, ook al zouden alle homo's standaard worden geboren met een groot groen vierkant op hun voorhoofd, dan nog zullen er Christen- en Moslim-extremisten zijn die blijven roepen dat het een keuze is. Het past namelijk niet in hun plaatje dat het genetisch bepaald zou zijn, want dat zou dan betekenen dat 'God het zo heeft gewild'... Hehehehe
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2005 17:42:30 ]
Overigens gaat dit artikel alleen maar over "Homo-DNA" bij mannen. Hoe zit dit dan bij homoseksuele vrouwen?
Ik ken de Qu'ran redelijk goed, en raad ook iedereen aan die met Christenen, Moslims of met welke religie dan ook in discussie wil gaan om eerst hun heilige boeken te lezen. Geeft veel leukere discussies.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:31 schreef Elgigante het volgende:
[..]
UItleg geven van de Koran is een no-go area bij Banshee, laat staan belichting van (mogelijke) hypocrisie.
Het is een vicieuze cirkel en als alles zich tegen je keert (als moslim) geldt één antwoord:
Alleen de Koran is objectief en heeft gelijk.
Ik weet dat er op een aantal plaatsen wordt gerefereerd naar dat sex tussen mannen slecht is, maar tenzij ik iets gemist heb wordt homosexuele voorkeur niet als zodanig afgekeurd.
Wat voor homoseksuelen neerkomt op een verbod zichzelf te mogen zijn, terwijl zij noch zichzelf noch hun omgeving verder schade toedoen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:49 schreef Skyclad het volgende:
Ik weet dat er op een aantal plaatsen wordt gerefereerd naar dat sex tussen mannen slecht is, maar tenzij ik iets gemist heb wordt homosexuele voorkeur niet als zodanig afgekeurd.
Wordt er ook bij verteld waarom het niet mag?quote:Ik ken de Qu'ran redelijk goed
Medicijnen zijn goed, dat vooropgesteld maar het was misschien wat cynisch opgesteld omdat onderzoek in die richting uit de psychiatrische hoek komt (of was dat niet opgevallen) en niet uit de biologische hoek. Populatiegrootte speelt hier geen issue omdat het direct gelinkt is naar voedsel schaarste en bij mijn weten komt homofilie niet vaker voor in die gebieden waar dat een issue zou zijn, leuke theorie, dat wel. Zo ook homosexualiteit onder dieren wat we voor het gemak definieren naar de menselijke situatie en niet bezien op nivo van de dieren. En over dat foutje, dat het niet zomaar een foutje is (en dus een foutje) impliceert dat fout slecht is en dat is niet gezegdquote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:26 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij het negatief ziet, anders zou je niet beginnen over een medicijn. Dat zijn jouw woorden. En het is ook een foute veronderstelling om te denken dat homoseksualiteit evolutionair gezien niet succelvol is omdat het niet dominant autosomaal overdraagbaar is. Er zijn genoeg zaken te vinden in de natuur die juist uiterst succesvol zijn juist omdat ze latent aanwezig zijn. Die kenmerken worden pas zichtbaar in situaties waarbij een groep als geheel een probleem heeft met de populatiegrootte. Het zou heel goed kunnen zijn dat homoseksualiteit íets vergelijkbaars is. We komen homoseksualiteit namelijk in de natuur bij heel veel andere organismen ook tegen. Dit duidt er dus op dat het niet zo maar een genetisch foutje is dat bij toeval is ontstaan bij mensen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien heb je fenotypische homo's en genotypische homo'squote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:31 schreef Aisha het volgende:
Spelen er geen omgevingsfactoren mee in de ontwikkeling van je seksuele voorkeur?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ah, maar dit opent de weg om embryo's te testen op het gen. De christenen en moslims zouden dit onderzoek moeten omarmen, want dan kan er vroegtijdig geaborteerd. Of wacht....
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:38 schreef multatuli het volgende:
Ah, maar dit opent de weg om embryo's te testen op het gen. De christenen en moslims zouden dit onderzoek moeten omarmen, want dan kan er vroegtijdig geaborteerd. Of wacht....
Lees de OP nog eens. Het gaat niet om een gen, het gaat om veel grotere lappen DNA.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:38 schreef multatuli het volgende:
Ah, maar dit opent de weg om embryo's te testen op het gen. De christenen en moslims zouden dit onderzoek moeten omarmen, want dan kan er vroegtijdig geaborteerd. Of wacht....
Misschien krijgt de paus toch gelijk dat homo zijn een fabricagefout is.
ennnneh.... je hebt ook nog de zogenaamde geSCHifte homo's, die zetten zich af tegen alles wat maar een rok draagt.
sorry, kon me niet inhouden...
ennnneh.... je hebt ook nog de zogenaamde geSCHifte homo's, die zetten zich af tegen alles wat maar een rok draagt.
sorry, kon me niet inhouden...
Wil jij geen dna afstaan voor mijn erfelijkheids onderzoek naar domme trollen?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
Je kunt wel lachen met hem .....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Toch blijkt uit de geschiedenis dat cultuur wel degelijk invloed heeft op de groep die seks met hetzelfde geslacht heeft. Ook andere factoren naast genetische factoren, spelen dus een rol bij de uiting van homoseksueel gedrag.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef dVTB het volgende:
Ach, Skyclad, ook al zouden alle homo's standaard worden geboren met een groot groen vierkant op hun voorhoofd, dan nog zullen er Christen- en Moslim-extremisten zijn die blijven roepen dat het een keuze is. Het past namelijk niet in hun plaatje dat het genetisch bepaald zou zijn, want dat zou dan betekenen dat 'God het zo heeft gewild'... Hehehehe
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zou je ook de moeite willen doen om voorbeelden te geven?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:56 schreef Tarak het volgende:
Toch blijkt uit de geschiedenis dat cultuur wel degelijk invloed heeft op de groep die seks met hetzelfde geslacht heeft. Ook andere factoren naast genetische factoren, spelen dus een rol bij de uiting van homoseksueel gedrag.
Daar zat ik ook op te wachten, want volgens mij (Met alle respect!) is het gewoon slap gelul.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:00 schreef P-Style het volgende:
[..]
Zou je ook de moeite willen doen om voorbeelden te geven?
Alleen het tot uiting komen verschilt...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Dat is niet zo moeilijk hoor. Meest bekende voorbeeld is natuurlijk "de gevangenis". De cultuur in de gevangenis dat ongeveer 97% van de gevangenen homoseksuele sex heeft. In de nederlandse gevangenis zal dit lager zijn, omdat je je vrouw voor een "wipuurtje" kan laten "komen".quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:00 schreef P-Style het volgende:
[..]
Zou je ook de moeite willen doen om voorbeelden te geven?
In de Oud Griekse cultuur was het gebruikelijk dat mannen seks met elkaar hadden.
Julius Ceaser himself schreef in zijn verslag over de Germaanse mannenhuizen dat de jongemannen uitgebreid sex met elkaar hadden en zich niet schaamden om elkaar binnen die huizen in het openbaar onzedelijk te betasten.
In een boek wat ik heb - "The History of Homosexuality" - staat beschreven dat homoseks weer helemaal mode werd tijdens de italiaanse Renaissance. Het was zo erg, dat vrouwelijke prostituees zich als jongemannen verkleedden om meer klanten te hebben.
Als je bijvoorbeeld naar Griekenland gaat, dan zie je dat homoseks en heteroseks veel meer door elkaar heenloopt dan dit in Nederland het geval is. Mannen die een one-nightstand met een vrouw willen scoren, gaan als dat het tegenzit met een man naar huis. Mannen die een one-nightstand met een man willen scoren, gaan als het tegenzit met een vrouw naar huis.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik moet toegeven... je hebt inderdaad de moeite genomen om voorbeelden te geven. Dankjewel. Dit zijn misschien wel voorbeelden van "homoseksueel gedrag", máár er is ook zoiets als liefde... Kijk dat je lui in de gevangenis aan hun trekken willen komen, betekend nog niet dat ze (allemaal) ook daadwerkelijk verliéfd kunnen/zullen worden op iemand van hetzelfde geslacht.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:24 schreef Tarak het volgende:
Dat is niet zo moeilijk hoor. Meest bekende voorbeeld is natuurlijk "de gevangenis". De cultuur in de gevangenis dat ongeveer 97% van de gevangenen homoseksuele sex heeft. In de nederlandse gevangenis zal dit lager zijn, omdat je je vrouw voor een "wipuurtje" kan laten "komen".
In de Oud Griekse cultuur was het gebruikelijk dat mannen seks met elkaar hadden.
Julius Ceaser himself schreef in zijn verslag over de Germaanse mannenhuizen dat de jongemannen uitgebreid sex met elkaar hadden en zich niet schaamden om elkaar binnen die huizen in het openbaar onzedelijk te betasten.
In een boek wat ik heb - "The History of Homosexuality" - staat beschreven dat homoseks weer helemaal mode werd tijdens de italiaanse Renaissance. Het was zo erg, dat vrouwelijke prostituees zich als jongemannen verkleedden om meer klanten te hebben.
Als je bijvoorbeeld naar Griekenland gaat, dan zie je dat homoseks en heteroseks veel meer door elkaar heenloopt dan dit in Nederland het geval is. Mannen die een one-nightstand met een vrouw willen scoren, gaan als dat het tegenzit met een man naar huis. Mannen die een one-nightstand met een man willen scoren, gaan als het tegenzit met een vrouw naar huis.
Overigens is het zo dat er ook ééneiige tweelingen zijn, waarvan de één een seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht heeft en de andere helft, de voorkeur voor het andere geslacht. (ik meen weleens gelezen te hebben dat als één van de helft van een tweeling homoseksueel is dat er 50% kans is dat de ander ook homoseksueel is, onder voorbehoud van de bron)
Eén van de theorieën hierover is de blootstelling van de foetus aan bijv. een overdosis testosteron.
Genen zijn dus niet de enige factor zijn bij het bepalen van seksuele voorkeur, ook nurture speelt dus een rol.
Eén van de theorieën hierover is de blootstelling van de foetus aan bijv. een overdosis testosteron.
Genen zijn dus niet de enige factor zijn bij het bepalen van seksuele voorkeur, ook nurture speelt dus een rol.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nou ja "nurture", "nurture".. vooralsnog worden er volgens mij geen mensen opgevoed om homo te worden. Het is gewoon een combinatie van vele factoren die homoseksualiteit tot uiting kàn laten komen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:33 schreef Tarak het volgende:
Overigens is het zo dat er ook ééneiige tweelingen zijn, waarvan de één een seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht heeft en de andere helft, de voorkeur voor het andere geslacht. (ik meen weleens gelezen te hebben dat als één van de helft van een tweeling homoseksueel is dat er 50% kans is dat de ander ook homoseksueel is, onder voorbehoud van de bron)
Eén van de theorieën hierover is de blootstelling van de foetus aan bijv. een overdosis testosteron.
Genen zijn dus niet de enige factor zijn bij het bepalen van seksuele voorkeur, ook nurture speelt dus een rol.
Het is gewoon een combinatie van vele factoren die homoseksualiteit tot uiting kàn laten komen.Het is eigenlijk net zoals bij diabetes type 1. Als bij een eeneiïge tweeling één van de twee diabetes krijgt, dan is de kans (statistisch gezien) 1/3 dat de andere het ook zal krijgen op een bepaald punt in zijn/haar leven. Maar dat hoeft niet. Zo wordt diabates (type 1) óók veroorzaakt door een combinatie van véle factoren.
Alles wat geen genen is, is nurture. Als genetisch identieke tweelingen niet beiden homoseksueel hoeven zijn, is er dus sprake van nurture. Ook omstandigheden in de baarmoeder vallen onder nurture. Nurture is niet hoe je geboren bent, nurture zijn je genen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:11 schreef P-Style het volgende:
[..]
Nou ja "nurture", "nurture".. vooralsnog worden er volgens mij geen mensen opgevoed om homo te worden. Het is gewoon een combinatie van vele factoren die homoseksualiteit tot uiting kàn laten komen.
Het is eigenlijk net zoals bij diabetes type 1. Als bij een eeneiïge tweeling één van de twee diabetes krijgt, dan is de kans (statistisch gezien) 1/3 dat de andere het ook zal krijgen op een bepaald punt in zijn/haar leven. Maar dat hoeft niet. Zo wordt diabates (type 1) óók veroorzaakt door een combinatie van véle factoren.
Als je een mongooltje bent vanwege een extra chromosoom is er sprake van nature. Als je geestelijk gehandicapt geboren wordt vanwege zuurstofgebrek tijdens de geboorte,f omdat je moeder teveel gedronken heeft tijdens de zwangerschap of omdat je een auto-ongeluk krijgt, is er sprake van nurture.
[ Bericht 10% gewijzigd door Tarak op 28-01-2005 23:28:10 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ja.. je hebt inderdaad gelijk.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:21 schreef Tarak het volgende:
[nature/nurture blabla]
"Wetenschapper ontdekt religieus gen"quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken
http://english.pravda.ru/science/19/94/377/14625_.html
Gelovigen wijken genetisch af, dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Wetenschappers die geloven dat een compleet gedrachtspatroon door slechts één gen wordt gecodeerd zijn sowieso niet goed snik!quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:40 schreef andromeda1968 het volgende:
"Wetenschapper ontdekt religieus gen"
Dat is vreemd, het is althans één van de wetenschappers (Dean Hamer) die het zogenaamde homo-gen ondekt heeft.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:44 schreef P-Style het volgende:
[..]
Wetenschappers die geloven dat een compleet gedrachtspatroon door slechts één gen wordt gecodeerd zijn sowieso niet goed snik!
Dus voor het ene heeft hij wel gelijk, en voor het andere weer niet?
Althans volgens sommige users toch, want ze weten het hier blijkbaar stukken beter dan de heer: (Dean Hammer, chief of gene structure and regulation at the Laboratory of Biochemistry at the National Cancer Institute)
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Wat mij bijstaat is dat homoseksualiteit bij eeneiige tweelingen relatief heel veel voorkomt, maar het idiote is dat het eigenlijk altijd maar één van de twee is.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:33 schreef Tarak het volgende:
Overigens is het zo dat er ook ééneiige tweelingen zijn, waarvan de één een seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht heeft en de andere helft, de voorkeur voor het andere geslacht. (ik meen weleens gelezen te hebben dat als één van de helft van een tweeling homoseksueel is dat er 50% kans is dat de ander ook homoseksueel is, onder voorbehoud van de bron)
Of dat nature of nurture is? Zou vanuit een psychologisch effect kunnen komen, net zoals meestal één van de twee dominant is.
Ik vraag me trouwens af wat homoseksuelen zelf van al deze onderzoeken enzo vinden. Is het erkenning omdat het dus blijkbaar iets is wat vastligt of heeft men er juist een hekel aan omdat het toch een beetje in de hoek 'genetische afwijking' wordt geplaatst?
Ik vraag me af wat al die talloze bisexuelen van dit soort onderzoeken vinden, die blijven altijd zó stilletjes en hetero-voorwenderig in het openbaar terwijl ze toch evenredig homo als hetero gericht zijn...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:46 schreef NorthernStar het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat homoseksuelen zelf van al deze onderzoeken enzo vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door MasterPeace op 29-01-2005 01:19:55 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
bansheeboy. ***. De bespreekbaarheid en tolerantie van zaken als homoseksualiteit zijn exclusief voor de westerse wereld. In jullie cultuur zijn homo's mensen die minderwaardig zijn dan dieren en worden hierom in gunstigste geval uitgestoten en anders uitgemoord. dat is ten alle tijden zo en daar valt volgens jullie verder niet over te discuseren. dus ***. wat voor objectiefs of goeds kan er uit jij *** komen als het gaat om homoseksualiteit. dit is een verworven vrijheid voor het westen. het westen waar homo's er voor mogen uit komen. de ene westerse land gaat vrijer om dan de ander maar tis in het westen geen misdaad. jij hoort gewoon je *** dicht te houden. dit gaat moslims niets aan sukkel. Valt wel op dat je overal tegenaan schopt bansheeboy. Misschien ben je zelf ook stiekem homo. Probeer eens een keer een vinger in je kont te steken en wie weet vind je het lekker en kom je tot inkeer. Mijn heilige zegen heb je.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 29-01-2005 02:05:22 (let even op je taalgebruik) ]
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.
Ben ik nou potverdomme toch een soort van mutant?!
En wat is dan m'n mutante gave? Sense of fashion?
En wat is dan m'n mutante gave? Sense of fashion?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
En dat 'god heeft onder zeer strenge voorwaarden blablabla' heeft voor mij ten eerste geen waarde omdat ik niet in god geloof en ten tweede vind ik het echt bijzonder zwak. We leven toch niet meer in de middeleeuwen met godsgerichten! Daar moet je hier voor naar de rechter mee aankomen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid
Wat jij van je profeet vindt hoeven anderen niet te vinden... Bovendien hanteren we in het westen geheel andere normen- en waardenstelsels dan elders in de wereld.
[ Bericht 1% gewijzigd door andromeda1968 op 29-01-2005 02:44:35 ]
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Er bestaat zoiets als Obsessive Compulsive Disorder dus dat kan bestquote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:40 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
"Wetenschapper ontdekt religieus gen"
http://english.pravda.ru/science/19/94/377/14625_.html
Gelovigen wijken genetisch af, dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je laat een domme gedachte in ieder geval niet intelligenter overkomen door er spelfouten in te zetten.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:58 schreef Monus het volgende:
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.
krijgen we dat ook weer....quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:05 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat al die talloze bisexuelen van dit soort onderzoeken vinden, die blijven altijd zó stilletjes en hetero-voorwenderig in het openbaar terwijl ze toch evenredig homo als hetero gericht zijn...
tis ook nooit goed he.
misschien hebben die ook weer een ander gen .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
tvp, op dit moment weinig zinnigs toe te voegen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik vraag me eerder af of jouw IQ nog boven het aantal spelfouten in je zin komt of dat dat schrale hoop is.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:58 schreef Monus het volgende:
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.
en om inhoudelijk op jouw opmerking in te gaan: waarom dacht je dat er iets genetisch verkeerd was? kon je in hun genen kijken om te zien hoe de boel in elkaar zat? heb je ooit zelf nagedacht hoe genen in elkaar zitten zodat je uberhaupt je gedachte dat het een genetisch iets is kon beargumenteren? of is dit gewoon stom geblaat van "het komt wel goed uit dit onderzoek om mijn afkeer tegen homoseksuelen te beargumenteren"?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Alleen hele domme mensen denken dat ze intellegent zijn als ze een zin zonder spelfouten kunnen maken. Nog dommere mensen gebruiken dat als een argument voor een discussie.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 03:14 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Je laat een domme gedachte in ieder geval niet intelligenter overkomen door er spelfouten in te zetten.
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 11:53 schreef Monus het volgende:
[..]
Alleen hele domme mensen denken dat ze intellegent zijn als ze een zin zonder spelfouten kunnen maken. Nog dommere mensen gebruiken dat als een argument voor een discussie.
Nou, okay. Waar blijft jouw argumentatie dan?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:58 schreef Monus het volgende:
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Dit bericht weer. Sinds halverwege de jaren tachtig worden er om de paar jaar wel een paar homo-genen gevonden. Nou en!?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Als advanced perl programmer zal dat wel loslopen. Het is in iedergeval hoger dan welke limburger ook.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 03:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik vraag me eerder af of jouw IQ nog boven het aantal spelfouten in je zin komt of dat dat schrale hoop is.
Als de ziekte verspeider van een van de ergste ziektes die er op aarde is (AIDS), als je nagaat hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen doordat homos zo graag er op los neuken en vertikt om ook aan andere mensen te denken.quote:en om inhoudelijk op jouw opmerking in te gaan: waarom dacht je dat er iets genetisch verkeerd was? kon je in hun genen kijken om te zien hoe de boel in elkaar zat? heb je ooit zelf nagedacht hoe genen in elkaar zitten zodat je uberhaupt je gedachte dat het een genetisch iets is kon beargumenteren? of is dit gewoon stom geblaat van "het komt wel goed uit dit onderzoek om mijn afkeer tegen homoseksuelen te beargumenteren"?
Het ziekelijke drang om als een hetero paartje tewillen leven (huwelijk, kinderen krijgen, gezin stichten), terwijl ze weten dat kinderen krijgen niet mogelijk is tussen twee mensen van het zelfde geslacht.
Het komt ook wel goed uit mijn afkeer tegen nederlandse homoseksuelen te beargumenteren.
En die hoeren op de wallen zijn ook allemaal werkeloos natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De laaste keer dat ik de wallen heb gezien leek het daar wel op, en zover ik het weet gebruiken de meenste hoeren een condoom.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:14 schreef Re het volgende:
En die hoeren op de wallen zijn ook allemaal werkeloos natuurlijk
Homoseksuelen verspreiden geen AIDS. Misschien, als ze zelf drager zijn, verspreiden ze HIV. Daarbij zijn er (zelfs als je het procentueel bekijkt) veel meer heteroseksuele HIV besmettingen dan anderzijds. Verder denken mensen die "er op los neuken" per definitie veel aan andere mensen. Drie onwaarheden in één zin, toch netjes.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:11 schreef Monus het volgende:
Als de ziekte verspeider van een van de ergste ziektes die er op aarde is (AIDS), als je nagaat hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen doordat homos zo graag er op los neuken en vertikt om ook aan andere mensen te denken.
Nou ja, kinderen krijgen in de zin van verwekken is niet mogelijk nee. Maar gelukkig zijn er zat hetero's die "er op los neuken" en er worden dus zat blagen geboren om geadopteerd te worden door liefdevolle homo-paren.quote:Het ziekelijke drang om als een hetero paartje tewillen leven (huwelijk, kinderen krijgen, gezin stichten), terwijl ze weten dat kinderen krijgen niet mogelijk is tussen twee mensen van het zelfde geslacht.
Het komt ook wel goed uit mijn afkeer tegen nederlandse homoseksuelen te beargumenteren.
Het is wel leuk om te zien hoe zo'n onderzoek door de religieuze fanatici afgewezen wordt omdat het stiekem betekent dat God homoseksuelen maakt ("mijn religie, wat doe je!?") en hoe het juist omarmd wordt door homo-haters als stok om mee te slaan.
Ik vraag me af wanneer het gen (of zal ik zeggen "de afwijking" of "de ziekte"?) voor autistische programmeurs zonder taalgevoel wordt ontdekt.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
dit slaat echt nergens op: dus de afrikaanse bevolking is allemaal homo, immers, daar hebben miljoenen aids. homos neuken er niet op los, da tis het beeld dat jij hebt. heteros neuken er net zo veel onveilig op los als homoseksuelen. homoseksuelen hebben helemaal niet de drang om als heteropaar door het leven te gaan, alhoewel velen door het agressieve milieu van een aantal ziekelijke, niets respecterende lui niet voor hun gevoelens uit kunnen komen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:11 schreef Monus het volgende:
[..]
Als advanced perl programmer zal dat wel loslopen. Het is in iedergeval hoger dan welke limburger ook.
[..]
Als de ziekte verspeider van een van de ergste ziektes die er op aarde is (AIDS), als je nagaat hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen doordat homos zo graag er op los neuken en vertikt om ook aan andere mensen te denken.
Het ziekelijke drang om als een hetero paartje tewillen leven (huwelijk, kinderen krijgen, gezin stichten), terwijl ze weten dat kinderen krijgen niet mogelijk is tussen twee mensen van het zelfde geslacht.
Het komt ook wel goed uit mijn afkeer tegen nederlandse homoseksuelen te beargumenteren.
kom es met betere argumentatie, ik heb namelijk het idee dat de jouwe nu gewoon bevooroordeeld en hoogstens simpel te noemen is. althans, je weet gewoon niet waar je over praat, soit!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
als je homos gewoon niet kan verdragen, zeg dat dan gewoon, zonder jezelf zo belachelijk te maken, zeg ik dan maar tegen Moontje... .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:36 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Homoseksuelen verspreiden geen AIDS. Misschien, als ze zelf drager zijn, verspreiden ze HIV. Daarbij zijn er (zelfs als je het procentueel bekijkt) veel meer heteroseksuele HIV besmettingen dan anderzijds. Verder denken mensen die "er op los neuken" per definitie veel aan andere mensen. Drie onwaarheden in één zin, toch netjes.
[..]
Nou ja, kinderen krijgen in de zin van verwekken is niet mogelijk nee. Maar gelukkig zijn er zat hetero's die "er op los neuken" en er worden dus zat blagen geboren om geadopteerd te worden door liefdevolle homo-paren.
Het is wel leuk om te zien hoe zo'n onderzoek door de religieuze fanatici afgewezen wordt omdat het stiekem betekent dat God homoseksuelen maakt ("mijn religie, wat doe je!?") en hoe het juist omarmd wordt door homo-haters als stok om mee te slaan.
Ik vraag me af wanneer het gen (of zal ik zeggen "de afwijking" of "de ziekte"?) voor autistische programmeurs zonder taalgevoel wordt ontdekt.
.ten eerste: heeft hij een onderzoek staan waarin staat dat homoseksuelen DE verspreiders van aids zijn in de hele wereld? nee (voorlopig is dat nog altijd religie, aangezien die in afrikaanse landen de mensen verbied condooms om te doen en onwaarheden over verspreiding ophangt.
ten tweede: heeft hij een onderzoek waarin staat dat alle homoseksuelen maar in de rondte neuken? ik ken er zat die "uit de kast"zijn en zo monogaam en trouw als de nete.
ten derde: heeft hij cijfers waarin staat dat homos zo krampachtig hetero willen doen (ja, de volgende keer krijgen we het argument dat homos stinken omdat ze zo'n afwijkend nichterig gedrag vertonen, zo ken ik er nog wel een paar...)
ten vierde: intilligent???? ik lach me nu al rot, iemand die aan een discussie mee probeert te doen zonder enige vorm van argumentatie en ook nog eens "intilligent" schrijft, poeh....
ten vijfde: natte vingerwerk om te zeggen dat prostituees alles met condoom doen, aangezien er pas nog in de krant stond dat er zo ongelooflijk vele prostituees worden gedwongen door hun klanten het zonder te doen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Kun je nagaan, miljoenen zijn nu hiv besmet omdat homos die ziekte zo goed verspeidt hebben. Ben wel erg benieuwd hoeveel doden er al zijn gevallen door aids.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:38 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dit slaat echt nergens op: dus de afrikaanse bevolking is allemaal homo, immers, daar hebben miljoenen aids. homos neuken er niet op los, da tis het beeld dat jij hebt. heteros neuken er net zo veel onveilig op los als homoseksuelen.
Of ben je vergeten wie de eerste SIDA slachtoffers waren.
Jeee.., lekker kortzichtigquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:09 schreef Monus het volgende:
[..]
Kun je nagaan, miljoenen zijn nu hiv besmet omdat homos die ziekte zo goed verspeidt hebben. Ben wel erg benieuwd hoeveel doden er al zijn gevallen door aids.
Of ben je vergeten wie de eerste SIDA slachtoffers waren.
Goed, even een mindboggel dan.., hoe kunnen hetero mensen dan ooit en masse AIDS hebben gekregen als het een homo ziekte is ?, zoveel word er door homo's toch niet met vrouwen gesext ?
* Wunk ruikt een flinke troll
Hmmz, zouden dan stiekem niet alle hetero's 100% hetero zijn en ene homo genuekt hebben? Of... zouden de homo's hetero's massaal verkracht hebben! MY GAAAWD!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:20 schreef Wunk het volgende:
[..]
Jeee.., lekker kortzichtig
Goed, even een mindboggel dan.., hoe kunnen hetero mensen dan ooit en masse AIDS hebben gekregen als het een homo ziekte is ?, zoveel word er door homo's toch niet met vrouwen gesext ?
* Wunk ruikt een flinke troll
Of... zouden de homo's hetero's massaal verkracht hebben! MY GAAAWD!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dieren zijn net zo gay als de mens
Japanse onderzoekers hebben vastgesteld dat in talrijke dierentuinen over de hele wereld homoseksuele pinguïns leven. In 16 parken werden tientallen homoseksuele paren ontdekt, zo meldt de Japanse nieuwsdienst Kyodo.
De onderzoekers keken niet alleen naar dierentuinen in Azië. Ook in Amerika en Duitsland werden homoseksuele pinguïns ontdekt. Het safaripark Beekse Bergen tussen Tilburg en Hilvarenbeek laat weten dat ze niet alleen homoseksuele pinguïns heeft, maar dat zo’n 5% van vrijwel alle diersoorten in dit park homoseksueel zijn. Ook Artis meldt dat in dit Amsterdamse park veel homoparen onder de dieren worden aangetroffen.
29-01-2005
Bron: o.a. De Gaykrant
Japanse onderzoekers hebben vastgesteld dat in talrijke dierentuinen over de hele wereld homoseksuele pinguïns leven. In 16 parken werden tientallen homoseksuele paren ontdekt, zo meldt de Japanse nieuwsdienst Kyodo.
De onderzoekers keken niet alleen naar dierentuinen in Azië. Ook in Amerika en Duitsland werden homoseksuele pinguïns ontdekt. Het safaripark Beekse Bergen tussen Tilburg en Hilvarenbeek laat weten dat ze niet alleen homoseksuele pinguïns heeft, maar dat zo’n 5% van vrijwel alle diersoorten in dit park homoseksueel zijn. Ook Artis meldt dat in dit Amsterdamse park veel homoparen onder de dieren worden aangetroffen.
29-01-2005
Bron: o.a. De Gaykrant
Sterker nog, als het alleen een homo ziekte was, hoe kunnen vrouwen het dan ook zo makkelijk krijgen ?, als 't zo zou zijn zouden vrouwen het alleen incidenteel door bijvoobeeld besmette injectienaalden of aanraking met besmet bloed kunnen krijgen..
Annuu, monus.., door AIDS ga je niet dood.., AIDS zelf is namelijk niet dodelijk, de gevolgen van AIDS, dat het je immuunsysteem aantast en uitschakelt, en je dan door een verkoudheid of griepje dood gaat is de oorzaak..
Maargoed.., we wijken een beetje af van 't topic
Als 't gen echt gevonden zou zijn, zouden mensen dus ook homo of hetro 'gemaakt' kunnen worden door een retro virus ?
* Wunk tapt even in z'n matige medische discovery channel kennis
Annuu, monus.., door AIDS ga je niet dood.., AIDS zelf is namelijk niet dodelijk, de gevolgen van AIDS, dat het je immuunsysteem aantast en uitschakelt, en je dan door een verkoudheid of griepje dood gaat is de oorzaak..
Maargoed.., we wijken een beetje af van 't topic
Als 't gen echt gevonden zou zijn, zouden mensen dus ook homo of hetro 'gemaakt' kunnen worden door een retro virus ?
* Wunk tapt even in z'n matige medische discovery channel kennis
Mja, dat heb je met Homo sapiens sapiens.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:09 schreef Monus het volgende:
[..]
Kun je nagaan, miljoenen zijn nu hiv besmet omdat homos die ziekte zo goed verspeidt hebben. Ben wel erg benieuwd hoeveel doden er al zijn gevallen door aids.
Of ben je vergeten wie de eerste SIDA slachtoffers waren.
Het is mij duidelijk dat het je niet om HIV te doen is, maar je extreem ziekelijke haat naar homo's.
ps.
willen alle zeikers, trollen, fascho's, nazi's, homofoben, provocateurs,fundamentalisten en stokers aub op sodemieteren, ga maar fijn in de bruine internet riolen spelen...
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Nou moet alles in werking gesteld worden om de boosdoeners te verwijderen zodat homoseksuelen weer normaal worden.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:41 schreef Skyclad het volgende:
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=19361
http://springerlink.metapress.com/app/home/contribution.asp?wasp=524c86wxvpcqtncgdmwk&referrer=parent&backto=issue,6,12;journal,1,108;linkingpublicationresults,1:100421,1
[..]
Tot zover het 'homosexualiteit is een keuze' van strenge Christenen.
Hoewel... Die zullen waarschijnlijk gewoon beweren dat deze wetenschappers satanisten zijn die leugens verspreiden.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
lees je eens in, er zijn 2 variaties van het virus...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:09 schreef Monus het volgende:
[..]
Kun je nagaan, miljoenen zijn nu hiv besmet omdat homos die ziekte zo goed verspeidt hebben. Ben wel erg benieuwd hoeveel doden er al zijn gevallen door aids.
Of ben je vergeten wie de eerste SIDA slachtoffers waren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
homosexueel volgens menselijke definitie, zegt niet zoveel ...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:25 schreef mineo39-76 het volgende:
Dieren zijn net zo gay als de mens
Japanse onderzoekers hebben vastgesteld dat in talrijke dierentuinen over de hele wereld homoseksuele pinguïns leven. In 16 parken werden tientallen homoseksuele paren ontdekt, zo meldt de Japanse nieuwsdienst Kyodo.
[afbeelding]
De onderzoekers keken niet alleen naar dierentuinen in Azië. Ook in Amerika en Duitsland werden homoseksuele pinguïns ontdekt. Het safaripark Beekse Bergen tussen Tilburg en Hilvarenbeek laat weten dat ze niet alleen homoseksuele pinguïns heeft, maar dat zo’n 5% van vrijwel alle diersoorten in dit park homoseksueel zijn. Ook Artis meldt dat in dit Amsterdamse park veel homoparen onder de dieren worden aangetroffen.
29-01-2005
Bron: o.a. De Gaykrant
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
bron: http://www.medischewereld.nl/index.php?newsid=775&guide=5quote:BRUSSEL (ANP) - Het aantal HIV-patiënten in de derde wereld dat een beroep kan doen op aids-remmers is in twee jaar tijd ruim verdubbeld tot 440.000. Desondanks kan nog geen 10 procent van de patiënten die dringend behandeling nodig hebben momenteel medicijnen krijgen.
Vooral in zuidelijk Afrika is de behoefte aan medicijnen erg urgent. Dat blijkt uit het jaarverslag van de VN-organisatie voor aids en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), dat dinsdag in Brussel is gepresenteerd.
Besmetting vrouwen
Het aantal besmettingen met het HIV-virus, dat de ziekte aids kan veroorzaken, is tussen 2002 en 2004 wereldwijd weer verder toegenomen tot ongeveer 39,4 miljoen patiënten. Dat is een stijging met bijna drie miljoen in twee jaar tijd. Onder die nieuwe patiënten bevinden zich naar verhouding steeds meer vrouwen. In Centraal-Azië vindt 56 procent van de nieuwe besmettingen plaats bij vrouwen.
Het aantal besmettingen in oostelijk Afrika, waaronder Uganda, Kenia en Ethiopië daalt maar in Noord-Amerika en Europa krijgen steeds meer mensen het HIV-virus. Daarbij zijn vooral zwarte en Latijns-Amerikaanse vrouwen tussen de 35 en 44 jaar een risicogroep.
HIV-epidemie Rusland
In Europa is vooral in Rusland sprake van een ware HIV-epidemie. Directeur-generaal van de WHO dr. Lee Jong-wook roept op tot een efficiënter gebruik van de middelen die worden gebruikt in de strijd tegen aids. Hij wil meer nadruk op preventie. Aids-experts maken zich al enkele jaren zorgen over de laksere houding onder jongeren over de ziekte, doordat er steeds betere aids-remmers op de markt komen. Daardoor neemt het risicogedrag bij seks weer toe.
monus? dit is een groot onderzoek, waarin zelfs nof een reden wordt gegeven met betrekking tot de houding van de bevolking.... vrouwen worden steeds meer in getalen besmet, en dat is de schuld van de homoseksuelen? weet jij wel wat een homoseksueel is, behalve dan dat je zegt dat het aidsverspreiders zijn?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik constateer alleen dat spelfouten een domme gedachte of stelling niet direct meer power geven, integendeel. Maar het was de slagroom op een vers gelegde hondedrol, zo zie ik het dan maar.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 11:53 schreef Monus het volgende:
[..]
Alleen hele domme mensen denken dat ze intellegent zijn als ze een zin zonder spelfouten kunnen maken. Nog dommere mensen gebruiken dat als een argument voor een discussie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Saleheim op 29-01-2005 16:48:28 ]
Wat heeft dat van doen met de objectiviteit van het onderzoek ? Je trekt verkeerde paralellenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:56 schreef stormW het volgende:
[..]
bansheeboy. ***. De bespreekbaarheid en tolerantie van zaken als homoseksualiteit zijn exclusief voor de westerse wereld.
Ik moet toegeven dat je inderdaad niks weet van "onze" cultuur. Het is nl. niet bevorderlijk dat je praat in termen als "wij" en "jullie". Tevens heb ik nog nooit gehoord dat een homo-ist in Marokko of waar dan ook om zijn geaardheid is vermoord (op de manieren die jij opnoemt)quote:In jullie cultuur zijn homo's mensen die minderwaardig zijn dan dieren en worden hierom in gunstigste geval uitgestoten en anders uitgemoord. dat is ten alle tijden zo en daar valt volgens jullie verder niet over te discuseren.
Verworven of niet, het is niet goed voor de samenleving en is totaal niet van belang als we het hebben over de objectiviteit van het onderzoek en is derhalve dus off-topicquote:dus ***. wat voor objectiefs of goeds kan er uit jij *** komen als het gaat om homoseksualiteit. dit is een verworven vrijheid voor het westen.
Behalve dan dat je overkomt als zo'n westerling-wanabee zou het misschien eens handig zijn als je eens je tekst na zou kijken op je lidwoorden en andere benabelen, want je haalt ze nl. allemaal door elkaar. Het geeft niet, maar het leek me wel zo eerlijk om je daarop te wijzenquote:het westen waar homo's er voor mogen uit komen. de ene westerse land gaat vrijer om dan de ander maar tis in het westen geen misdaad.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet snap dat je zo agressief bentquote:jij hoort gewoon je *** dicht te houden. dit gaat moslims niets aan sukkel.
Lees dit maar eens: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"quote:Valt wel op dat je overal tegenaan schopt bansheeboy. Misschien ben je zelf ook stiekem homo.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wil je echt dat dat weer ontleed wordt? Er is al vaker de vloer mee aangeveegd dan met een Swifferdoekje.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door MasterPeace op 29-01-2005 22:13:56 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
En wat dacht je van de Romeinen zelf of de Amerikaanse indianen volkeren (voordat de Christelijke blanken de boel kwamen koloniseren/uitmoordden), de vroegere Scandinavische volkeren, de Soemeriërs, de Caänieten enz. en niet te vergeten de kelten;quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:24 schreef Tarak het volgende:
In de Oud Griekse cultuur was het gebruikelijk dat mannen seks met elkaar hadden.
Julius Ceaser himself schreef in zijn verslag over de Germaanse mannenhuizen dat de jongemannen uitgebreid sex met elkaar hadden en zich niet schaamden om elkaar binnen die huizen in het openbaar onzedelijk te betasten.
Je vraagt je af als je dit leest waarom heden ten dage onder het gepeupel in de typische macho mannenculturen zoals het leger, de voetballerij, bouwvakkers, havenarbeiders enz. homosexualiteit met veel dedain en vaak schuimbekkend word afgedaan als on-mannelijk, ongeoorloofd, zwak, truttig, verwijfd en minderwaardig aan het geilen op vrouwen terwijl homosexualiteit bij hun verre voorouders (de Kelten, Germanen, Vikingen) prevaleerde onder de stoere krijgers (en dus NIET alleen onder de creatievelingen zoals de barden of pottebakkers)!?!quote:Diodorus wrote:
"The Celts have good-looking women but pay no attention to them - rather they
weave around other males in a strange frenzy. They are accustomed to sleeping on the
ground upon hides of wild beasts and wallow together with partners on both sides for
fucking. And most paradoxically, heedless of their own dignity, they give up their well-
satisfied bodies to the harvest of other men, and they do not regard this as a disgrace
rather the opposite - whenever their freely-offered gift of sexual gratification is not
received favorably, they regard it a dishonor." (Bibliotheke historike, V.32.7)
Het mind-virus dat Christendom heet heeft iig meer kapot gemaakt dan ons lief was...
[ Bericht 1% gewijzigd door MasterPeace op 29-01-2005 22:25:28 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Het volgende verhaaltje wordt dan gewoon dat DNA gedegenereerd is door de zondeval.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:41 schreef Skyclad het volgende:
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=19361
http://springerlink.metapress.com/app/home/contribution.asp?wasp=524c86wxvpcqtncgdmwk&referrer=parent&backto=issue,6,12;journal,1,108;linkingpublicationresults,1:100421,1
[..]
Tot zover het 'homosexualiteit is een keuze' van strenge Christenen.
Hier wat info over homoseksualiteit in Marokko, van de Zuid-Afirkaanse website www.mask.org.zaquote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heeft dat van doen met de objectiviteit van het onderzoek ? Je trekt verkeerde paralellen
[..]
Ik moet toegeven dat je inderdaad niks weet van "onze" cultuur. Het is nl. niet bevorderlijk dat je praat in termen als "wij" en "jullie". Tevens heb ik nog nooit gehoord dat een homo-ist in Marokko of waar dan ook om zijn geaardheid is vermoord (op de manieren die jij opnoemt)
[..]
Verworven of niet, het is niet goed voor de samenleving en is totaal niet van belang als we het hebben over de objectiviteit van het onderzoek en is derhalve dus off-topic
[..]
Behalve dan dat je overkomt als zo'n westerling-wanabee zou het misschien eens handig zijn als je eens je tekst na zou kijken op je lidwoorden en andere benabelen, want je haalt ze nl. allemaal door elkaar. Het geeft niet, maar het leek me wel zo eerlijk om je daarop te wijzen
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet snap dat je zo agressief bent
[..]
Lees dit maar eens: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Homoseksueel gedrag wordt bestraft met gevangenisstraf.
quote:about morocco
official name: Kingdom of Morocco
capital: Rabat
head of state: King Mohamed VI
head of government: Prime Minister Abderrahmane Youssoufi
state: constitutional monarcy
population: 30,6 million
independence: from France in 1956
languages: Arabic (official), Berber dialects, French
religion: Muslim 98.7%, Christian 1.1%, Jewish 0.2%
currency: Moroccan dirham (MAD)
media: NA
legal wise
status of homosexuality: illegal
age of consent: 15
laws covering homosexual activity: Homosexuality is criminalized under Section 489 of the Penal Code [of 26 November 1962] which provides a penalty of between 6 months and 3 years' imprisonment and additional fines from 120 to 1000 Dirhams for "lewd or unnatural acts with an individual of the same sex".
background information and government attitudes: Morocco has long been known for its liberal attitudes and was a holiday haven for European gays in the early 20th Century. However as a principally Muslim country and with fundamentalism on the rise this is no longer the case. In January 1997 the Washingon Blade reported that a 28-year-old Moroccan man was granted asylum by the United States, having fled violent beatings at the hands of his own father and the threat of imprisonment by the Moroccan government because he was gay.
communication
mainline telephones: 1,4 million
cellular telephones: 117, 000
internet country code: .ma
internet service providers: 8 (2000)
internet users: 120, 000 (2000)
links and contacts
Kelma: Paris based, French language site on/for Arab gays from Tunisia, Morocco and Algeria. http://www.kelma.org
Gay Morocco: English language site with news wire and discussions on homosexuality. http://gaymorocco.tripod.com
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het is een feit dat veel allochtonen/moslims bijv. geen bezwaar hebben tegen het roepen van hoe ze over homo's of joden denken, gerust toneelstukken of boeken wil verbieden etc. maar echt bij ELKE opmerking die maar LIJKT op discriminatie gelijk in de hoogste boom klimmen. Wat er ook wordt gezegd, al zeg ik maar dat de islam misschien niet een volmaakte religie is en het BINGO treedt in werking, alleen met DISCRIMINATIE in plaats van bingo.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heeft dat van doen met de objectiviteit van het onderzoek ? Je trekt verkeerde paralellen
[..]
Ik moet toegeven dat je inderdaad niks weet van "onze" cultuur. Het is nl. niet bevorderlijk dat je praat in termen als "wij" en "jullie". Tevens heb ik nog nooit gehoord dat een homo-ist in Marokko of waar dan ook om zijn geaardheid is vermoord (op de manieren die jij opnoemt)
[..]
Verworven of niet, het is niet goed voor de samenleving en is totaal niet van belang als we het hebben over de objectiviteit van het onderzoek en is derhalve dus off-topic
[..]
Behalve dan dat je overkomt als zo'n westerling-wanabee zou het misschien eens handig zijn als je eens je tekst na zou kijken op je lidwoorden en andere benabelen, want je haalt ze nl. allemaal door elkaar. Het geeft niet, maar het leek me wel zo eerlijk om je daarop te wijzen
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet snap dat je zo agressief bent
[..]
Lees dit maar eens: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Btw, voor de dingen die ik in je linkje lees over homo's zou Hitler blozen!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Volgens mij is Bansheeboy een kloon van JohnDope
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Dat meen je toch niet ? JohnDope is echt 200% het tegenovergestelde van mijquote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:43 schreef Tarak het volgende:
Volgens mij is Bansheeboy een kloon van JohnDope
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Daarom juist.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet ? JohnDope is echt 200% het tegenovergestelde van mij
