'Homo-DNA' is gevonden.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:00 schreef P-Style het volgende:

[..]

Zou je ook de moeite willen doen om voorbeelden te geven?

Dat is niet zo moeilijk hoor. Meest bekende voorbeeld is natuurlijk "de gevangenis". De cultuur in de gevangenis dat ongeveer 97% van de gevangenen homoseksuele sex heeft. In de nederlandse gevangenis zal dit lager zijn, omdat je je vrouw voor een "wipuurtje" kan laten "komen".

In de Oud Griekse cultuur was het gebruikelijk dat mannen seks met elkaar hadden.
Julius Ceaser himself schreef in zijn verslag over de Germaanse mannenhuizen dat de jongemannen uitgebreid sex met elkaar hadden en zich niet schaamden om elkaar binnen die huizen in het openbaar onzedelijk te betasten.

In een boek wat ik heb - "The History of Homosexuality" - staat beschreven dat homoseks weer helemaal mode werd tijdens de italiaanse Renaissance. Het was zo erg, dat vrouwelijke prostituees zich als jongemannen verkleedden om meer klanten te hebben.

Als je bijvoorbeeld naar Griekenland gaat, dan zie je dat homoseks en heteroseks veel meer door elkaar heenloopt dan dit in Nederland het geval is. Mannen die een one-nightstand met een vrouw willen scoren, gaan als dat het tegenzit met een man naar huis. Mannen die een one-nightstand met een man willen scoren, gaan als het tegenzit met een vrouw naar huis.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:24 schreef Tarak het volgende:
Dat is niet zo moeilijk hoor. Meest bekende voorbeeld is natuurlijk "de gevangenis". De cultuur in de gevangenis dat ongeveer 97% van de gevangenen homoseksuele sex heeft. In de nederlandse gevangenis zal dit lager zijn, omdat je je vrouw voor een "wipuurtje" kan laten "komen".

In de Oud Griekse cultuur was het gebruikelijk dat mannen seks met elkaar hadden.
Julius Ceaser himself schreef in zijn verslag over de Germaanse mannenhuizen dat de jongemannen uitgebreid sex met elkaar hadden en zich niet schaamden om elkaar binnen die huizen in het openbaar onzedelijk te betasten.

In een boek wat ik heb - "The History of Homosexuality" - staat beschreven dat homoseks weer helemaal mode werd tijdens de italiaanse Renaissance. Het was zo erg, dat vrouwelijke prostituees zich als jongemannen verkleedden om meer klanten te hebben.

Als je bijvoorbeeld naar Griekenland gaat, dan zie je dat homoseks en heteroseks veel meer door elkaar heenloopt dan dit in Nederland het geval is. Mannen die een one-nightstand met een vrouw willen scoren, gaan als dat het tegenzit met een man naar huis. Mannen die een one-nightstand met een man willen scoren, gaan als het tegenzit met een vrouw naar huis.

Ik moet toegeven... je hebt inderdaad de moeite genomen om voorbeelden te geven. Dankjewel. Dit zijn misschien wel voorbeelden van "homoseksueel gedrag", máár er is ook zoiets als liefde... Kijk dat je lui in de gevangenis aan hun trekken willen komen, betekend nog niet dat ze (allemaal) ook daadwerkelijk verliéfd kunnen/zullen worden op iemand van hetzelfde geslacht.

Overigens is het zo dat er ook ééneiige tweelingen zijn, waarvan de één een seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht heeft en de andere helft, de voorkeur voor het andere geslacht. (ik meen weleens gelezen te hebben dat als één van de helft van een tweeling homoseksueel is dat er 50% kans is dat de ander ook homoseksueel is, onder voorbehoud van de bron)

Eén van de theorieën hierover is de blootstelling van de foetus aan bijv. een overdosis testosteron.

Genen zijn dus niet de enige factor zijn bij het bepalen van seksuele voorkeur, ook nurture speelt dus een rol.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:33 schreef Tarak het volgende:
Overigens is het zo dat er ook ééneiige tweelingen zijn, waarvan de één een seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht heeft en de andere helft, de voorkeur voor het andere geslacht. (ik meen weleens gelezen te hebben dat als één van de helft van een tweeling homoseksueel is dat er 50% kans is dat de ander ook homoseksueel is, onder voorbehoud van de bron)

Eén van de theorieën hierover is de blootstelling van de foetus aan bijv. een overdosis testosteron.

Genen zijn dus niet de enige factor zijn bij het bepalen van seksuele voorkeur, ook nurture speelt dus een rol.

Nou ja "nurture", "nurture".. vooralsnog worden er volgens mij geen mensen opgevoed om homo te worden. Het is gewoon een combinatie van vele factoren die homoseksualiteit tot uiting kàn laten komen.

Het is eigenlijk net zoals bij diabetes type 1. Als bij een eeneiïge tweeling één van de twee diabetes krijgt, dan is de kans (statistisch gezien) 1/3 dat de andere het ook zal krijgen op een bepaald punt in zijn/haar leven. Maar dat hoeft niet. Zo wordt diabates (type 1) óók veroorzaakt door een combinatie van véle factoren.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 23:11 schreef P-Style het volgende:

[..]

Nou ja "nurture", "nurture".. vooralsnog worden er volgens mij geen mensen opgevoed om homo te worden. Het is gewoon een combinatie van vele factoren die homoseksualiteit tot uiting kàn laten komen.

Het is eigenlijk net zoals bij diabetes type 1. Als bij een eeneiïge tweeling één van de twee diabetes krijgt, dan is de kans (statistisch gezien) 1/3 dat de andere het ook zal krijgen op een bepaald punt in zijn/haar leven. Maar dat hoeft niet. Zo wordt diabates (type 1) óók veroorzaakt door een combinatie van véle factoren.

Alles wat geen genen is, is nurture. Als genetisch identieke tweelingen niet beiden homoseksueel hoeven zijn, is er dus sprake van nurture. Ook omstandigheden in de baarmoeder vallen onder nurture. Nurture is niet hoe je geboren bent, nurture zijn je genen.

Als je een mongooltje bent vanwege een extra chromosoom is er sprake van nature. Als je geestelijk gehandicapt geboren wordt vanwege zuurstofgebrek tijdens de geboorte,f omdat je moeder teveel gedronken heeft tijdens de zwangerschap of omdat je een auto-ongeluk krijgt, is er sprake van nurture.

[ Bericht 10% gewijzigd door Tarak op 28-01-2005 23:28:10 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 23:21 schreef Tarak het volgende:
[nature/nurture blabla]

Ja.. je hebt inderdaad gelijk.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:26 schreef Re het volgende:

[..]

nee hoor, ik bedoel homo's, die wijken genetisch af dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken

"Wetenschapper ontdekt religieus gen"

http://english.pravda.ru/science/19/94/377/14625_.html

Gelovigen wijken genetisch af, dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 23:40 schreef andromeda1968 het volgende:
"Wetenschapper ontdekt religieus gen"

Wetenschappers die geloven dat een compleet gedrachtspatroon door slechts één gen wordt gecodeerd zijn sowieso niet goed snik!

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 23:44 schreef P-Style het volgende:

[..]

Wetenschappers die geloven dat een compleet gedrachtspatroon door slechts één gen wordt gecodeerd zijn sowieso niet goed snik!

Dat is vreemd, het is althans één van de wetenschappers (Dean Hamer) die het zogenaamde homo-gen ondekt heeft.

Dus voor het ene heeft hij wel gelijk, en voor het andere weer niet?
Althans volgens sommige users toch, want ze weten het hier blijkbaar stukken beter dan de heer: (Dean Hammer, chief of gene structure and regulation at the Laboratory of Biochemistry at the National Cancer Institute)

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:33 schreef Tarak het volgende:
Overigens is het zo dat er ook ééneiige tweelingen zijn, waarvan de één een seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht heeft en de andere helft, de voorkeur voor het andere geslacht. (ik meen weleens gelezen te hebben dat als één van de helft van een tweeling homoseksueel is dat er 50% kans is dat de ander ook homoseksueel is, onder voorbehoud van de bron)

Wat mij bijstaat is dat homoseksualiteit bij eeneiige tweelingen relatief heel veel voorkomt, maar het idiote is dat het eigenlijk altijd maar één van de twee is.

Of dat nature of nurture is? Zou vanuit een psychologisch effect kunnen komen, net zoals meestal één van de twee dominant is.

Ik vraag me trouwens af wat homoseksuelen zelf van al deze onderzoeken enzo vinden. Is het erkenning omdat het dus blijkbaar iets is wat vastligt of heeft men er juist een hekel aan omdat het toch een beetje in de hoek 'genetische afwijking' wordt geplaatst?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 00:46 schreef NorthernStar het volgende:

Ik vraag me trouwens af wat homoseksuelen zelf van al deze onderzoeken enzo vinden.

Ik vraag me af wat al die talloze bisexuelen van dit soort onderzoeken vinden, die blijven altijd zó stilletjes en hetero-voorwenderig in het openbaar terwijl ze toch evenredig homo als hetero gericht zijn...

[ Bericht 1% gewijzigd door MasterPeace op 29-01-2005 01:19:55 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid

bansheeboy. ***. De bespreekbaarheid en tolerantie van zaken als homoseksualiteit zijn exclusief voor de westerse wereld. In jullie cultuur zijn homo's mensen die minderwaardig zijn dan dieren en worden hierom in gunstigste geval uitgestoten en anders uitgemoord. dat is ten alle tijden zo en daar valt volgens jullie verder niet over te discuseren. dus ***. wat voor objectiefs of goeds kan er uit jij *** komen als het gaat om homoseksualiteit. dit is een verworven vrijheid voor het westen. het westen waar homo's er voor mogen uit komen. de ene westerse land gaat vrijer om dan de ander maar tis in het westen geen misdaad. jij hoort gewoon je *** dicht te houden. dit gaat moslims niets aan sukkel. Valt wel op dat je overal tegenaan schopt bansheeboy. Misschien ben je zelf ook stiekem homo. Probeer eens een keer een vinger in je kont te steken en wie weet vind je het lekker en kom je tot inkeer. Mijn heilige zegen heb je.

[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 29-01-2005 02:05:22 (let even op je taalgebruik) ]

Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.

Ben ik nou potverdomme toch een soort van mutant?!
En wat is dan m'n mutante gave? Sense of fashion?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet ik hier nou op zeggen ? Het lijkt me duidelijk dat zo'n onderzoek is gesubsideerd door homo-belangenclubs. Totaal niet objectief m.i. en zekers verre van de waarheid

En dat 'god heeft onder zeer strenge voorwaarden blablabla' heeft voor mij ten eerste geen waarde omdat ik niet in god geloof en ten tweede vind ik het echt bijzonder zwak. We leven toch niet meer in de middeleeuwen met godsgerichten! Daar moet je hier voor naar de rechter mee aankomen.

Wat jij van je profeet vindt hoeven anderen niet te vinden... Bovendien hanteren we in het westen geheel andere normen- en waardenstelsels dan elders in de wereld.

[ Bericht 1% gewijzigd door andromeda1968 op 29-01-2005 02:44:35 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 23:40 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

"Wetenschapper ontdekt religieus gen"

http://english.pravda.ru/science/19/94/377/14625_.html

Gelovigen wijken genetisch af, dus hebben een ziekte, met een goede medicijn therapie is dat makkelijk te onderdrukken.

Er bestaat zoiets als Obsessive Compulsive Disorder dus dat kan best

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 01:58 schreef Monus het volgende:
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.

Je laat een domme gedachte in ieder geval niet intelligenter overkomen door er spelfouten in te zetten.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 01:05 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Ik vraag me af wat al die talloze bisexuelen van dit soort onderzoeken vinden, die blijven altijd zó stilletjes en hetero-voorwenderig in het openbaar terwijl ze toch evenredig homo als hetero gericht zijn...

krijgen we dat ook weer....

tis ook nooit goed he.
misschien hebben die ook weer een ander gen .

tvp, op dit moment weinig zinnigs toe te voegen

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 01:58 schreef Monus het volgende:
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.

ik vraag me eerder af of jouw IQ nog boven het aantal spelfouten in je zin komt of dat dat schrale hoop is.

en om inhoudelijk op jouw opmerking in te gaan: waarom dacht je dat er iets genetisch verkeerd was? kon je in hun genen kijken om te zien hoe de boel in elkaar zat? heb je ooit zelf nagedacht hoe genen in elkaar zitten zodat je uberhaupt je gedachte dat het een genetisch iets is kon beargumenteren? of is dit gewoon stom geblaat van "het komt wel goed uit dit onderzoek om mijn afkeer tegen homoseksuelen te beargumenteren"?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 03:14 schreef Saleheim het volgende:

[..]

Je laat een domme gedachte in ieder geval niet intelligenter overkomen door er spelfouten in te zetten.

Alleen hele domme mensen denken dat ze intellegent zijn als ze een zin zonder spelfouten kunnen maken. Nog dommere mensen gebruiken dat als een argument voor een discussie.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 11:53 schreef Monus het volgende:

[..]

Alleen hele domme mensen denken dat ze intellegent zijn als ze een zin zonder spelfouten kunnen maken. Nog dommere mensen gebruiken dat als een argument voor een discussie.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 01:58 schreef Monus het volgende:
Nu had ik altijd al gedacht dat er met de homos genetisch iets verkeert is, en blijkbaar niet zo'n klein beetje ook.

Nou, okay. Waar blijft jouw argumentatie dan?

Dit bericht weer. Sinds halverwege de jaren tachtig worden er om de paar jaar wel een paar homo-genen gevonden. Nou en!?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 03:55 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ik vraag me eerder af of jouw IQ nog boven het aantal spelfouten in je zin komt of dat dat schrale hoop is.

Als advanced perl programmer zal dat wel loslopen. Het is in iedergeval hoger dan welke limburger ook.

quote:

en om inhoudelijk op jouw opmerking in te gaan: waarom dacht je dat er iets genetisch verkeerd was? kon je in hun genen kijken om te zien hoe de boel in elkaar zat? heb je ooit zelf nagedacht hoe genen in elkaar zitten zodat je uberhaupt je gedachte dat het een genetisch iets is kon beargumenteren? of is dit gewoon stom geblaat van "het komt wel goed uit dit onderzoek om mijn afkeer tegen homoseksuelen te beargumenteren"?

Als de ziekte verspeider van een van de ergste ziektes die er op aarde is (AIDS), als je nagaat hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen doordat homos zo graag er op los neuken en vertikt om ook aan andere mensen te denken.
Het ziekelijke drang om als een hetero paartje tewillen leven (huwelijk, kinderen krijgen, gezin stichten), terwijl ze weten dat kinderen krijgen niet mogelijk is tussen twee mensen van het zelfde geslacht.

Het komt ook wel goed uit mijn afkeer tegen nederlandse homoseksuelen te beargumenteren.

En die hoeren op de wallen zijn ook allemaal werkeloos natuurlijk