abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24940796
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?

Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
pi_24940822
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:

Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?

Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
Niets let je om bepaalde topics te verlaten.
Good riddance enzo. .
pi_24940903
quote:
Op maandag 31 januari 2005 14:36 schreef mineo39-76 het volgende:
GOED NIEUWS!!!

Wessam weer vrij
askv - 28.01.2005 14:01

Goed nieuws,

Dankzij kamervragen en doortastend werk van zijn advocaat is Wessam weer vrijgelaten. Hij maakt het naar omstandigheden goed.

Iedereen bedankt voor de steun.

Website: http://www.askv.nl

Note: askv = steunpunt vluchtelingen

Bron bericht: http://indymedia.nl/nl/2005/01/24550.shtml
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
pi_24940997
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 18:57 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]



pi_24942612
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 17:15 schreef fokje het volgende:

[..]

mag ik vragen? hoe is dat nou afgelopen met die vriend van jou? Is de zaak voor de rechtbank geweest o.i.d.? Heeft de IND uiteindelijk wel erkend? Ik weet dat de IND inderdaad dingen (te) snel afdoet als 'ongeloofwaardig' en dat er niet altijd waarde wordt gehecht aan (bepaalde) officiele documenten. (als 'vals' afdoen heb ik nog niet gehoord trouwens, behalve als het duidelijk is dat iemand een namaak-document heeft gebruikt)
Hij heeft uiteindelijk de vluchtelingenstatus op humanitaire gronden verkregen dankzij een hele slimme advocaat die gespecialiseerd was in zijn regio. Puur geluk, eigenlijk.
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?

Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
Waarom zou de Gaykrant niet serieus zijn?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 12 februari 2005 @ 02:27:12 #156
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_25051751
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?
Zegt diegene die zijn leven en denken als een kritiekloze zombie laat bepalen door een sprookjesboek dat Koran heet...
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  zaterdag 12 februari 2005 @ 03:16:30 #157
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_25052239
Blijkt dus dat een developer als Blizzard goede zaken doet met hun naam

Dit spel is echt niks nieuws, kleine teleurstelling, dit bestond 4 jaar geleden al Met misschien iets mindere graphics .... misschien ook niet.

Wat een stunt van Blizzard , wel knap
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_25052456
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?

Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
A: Je hoeft mijn topics niet te lezen of er op te reageren...
B: De Gay Krant is een erkende krant die al 25 jaar bestaat...

pi_25052692
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 04:23 schreef mineo39-76 het volgende:

[..]

A: Je hoeft mijn topics niet te lezen of er op te reageren...
B: De Gay Krant is een erkende krant die al 25 jaar bestaat...

De schoolkrant op mijn school is ook al jaren erkent

Tis toch wat, zijn er mensen voorstander van een 'hetero' krant?
pi_25052796
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:02 schreef Youssef het volgende:

[..]

De schoolkrant op mijn school is ook al jaren erkent

Tis toch wat, zijn er mensen voorstander van een 'hetero' krant?
Daar zijn er al een paar miljoen van. Sommige van betere, sommige van mindere kwaliteit dan de Gaykrant. ik weet dat dit waarschijnlijk ondenkbaar is in jouw denktunnel, maar homo's leveren ook maar gewoon werk af.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_25055367
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:02 schreef Youssef het volgende:

[..]

De schoolkrant op mijn school is ook al jaren erkent

Tis toch wat, zijn er mensen voorstander van een 'hetero' krant?
Vandaag in het Parool: A'dam krijgt moslimhomo-opvanghuis. ( http://www.parool.nl/nieuws/2005/FEB/11/ams1.html )

En wie melde dit bericht gisteren al? JUIST, de Gay Krant!

pi_25056711
In Amsterdam komt binnenkort een opvanghuis voor jonge homoseksuele moslims. Het zal plaats bieden aan 12 jongeren tussen de 14 en 25 jaar die op de vlucht zijn voor familie. Het huis komt op één (of meerdere) geheime locaties.

Volgens de initiatiefnemers is de noodzaak voor meer permanente opvang van jonge moslimhomo's groot. In Amsterdam zouden nu al minimaal 25 van dit soort jongeren zeer dringend onderdak nodig hebben. Jaarlijks worden in de stad tientallen jonge islamitische homo's vanwege hun geaardheid lichamelijk en/of geestelijk mishandeld door mensen uit hun naaste omgeving. Op het moment dat ze het huis uit worden gezet, is de familie-eer gered.

Het project, dat de naam Al Amine al Amin (Veilige Haven) draagt, is een initiatief van het Amsterdams Centrum Buitenlanders (ACB), de Schorer Stichting en het COC Amsterdam. Het opvanghuis zal worden geleid door opvangstichting HVO-Querido.

Ow.. het is alleen voor Moslims..... schijtziek wordt ik hiervan
pi_25059174
Inderdaad... waarom moeten ze zich zo aanstellen
er zijn ook geen hetero cafee's
Mijn locale pub is twee jaar geleden in een homobar verandert
ben er nog een tijdje heengeweest (onder het mom van laten we nu gewwon doen) maar als je niet eens meer aan de bar kan staan zonder dat je eenofander lul verhaaltje naar je kop krijgt
(vertaling is bend over en asume the position)
Ik voel me er gewoon niet meer welkom
Moet je als gewone bar eens proberen homosexuelen niet welkom te laten voelen.... krijg je een proces wegens discriminatie aan je broek
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_25060261
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 17:49 schreef desiredbard het volgende:

Inderdaad... waarom moeten ze zich zo aanstellen
er zijn ook geen hetero cafee's
Mijn locale pub is twee jaar geleden in een homobar verandert
ben er nog een tijdje heengeweest (onder het mom van laten we nu gewwon doen) maar als je niet eens meer aan de bar kan staan zonder dat je eenofander lul verhaaltje naar je kop krijgt
(vertaling is bend over en asume the position)
Ik voel me er gewoon niet meer welkom
Moet je als gewone bar eens proberen homosexuelen niet welkom te laten voelen.... krijg je een proces wegens discriminatie aan je broek
Homo cafés zijn er zodat bekrompen hetero's zich niet meer seksueel bedreigd voelen wanneer een jongen in een café naar ze kijkt. Nu kun je homo's handig verbannen naar hun eigen cafés. Wees er maar blij mee dus. .

En nu weer rap on-topic, met uw welnemen.
pi_25066200
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 09:04 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Daar zijn er al een paar miljoen van. Sommige van betere, sommige van mindere kwaliteit dan de Gaykrant. ik weet dat dit waarschijnlijk ondenkbaar is in jouw denktunnel, maar homo's leveren ook maar gewoon werk af.
"Zijn er miljoenen van?" Ik ben nog geen enkele krant tegen gekomen die zich specifiek richt op de recht geaardheid van de man. Dat zou ook belachelijk zijn natuurlijk, net als een homeauxkrant
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 19:08 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Homo cafés zijn er zodat bekrompen hetero's zich niet meer seksueel bedreigd voelen wanneer een jongen in een café naar ze kijkt. Nu kun je homo's handig verbannen naar hun eigen cafés. Wees er maar blij mee dus. .
En die bekrompen homo's mogen kennelijk wel bovenstaande hetero seksueel bedreigen ?
  zondag 13 februari 2005 @ 13:23:14 #166
3542 Gia
User under construction
pi_25071470
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 13:05 schreef mineo39-76 het volgende:

[..]

Vandaag in het Parool: A'dam krijgt moslimhomo-opvanghuis. ( http://www.parool.nl/nieuws/2005/FEB/11/ams1.html )

En wie melde dit bericht gisteren al? JUIST, de Gay Krant!

Was er niet al opvang voor homo's die niet meer thuis mogen komen?

Bedoel, dit komt ook in streng christelijke gezinnen voor en zelfs in atheïstische gezinnen komt het wel voor dat het niet geaccepteerd wordt als zoonlief homo blijkt te zijn. Kunnen deze jongens ook ergens terecht?

En zo ja? Kunnen die moslimjongens niet ook daar terecht?

Waarom weer een aparte opvang voor moslimhomo's?
pi_25071517
Ja het is wat, speciaal voor moslims, het is een schande zeg.....

Voelen jullie je nou echt zo bedreigd door dit soort dingen of speel je dit maar? En ben je ook gekant tegen de plattelandsvrouwen?
pi_25071603
-edit-
Flame.

[ Bericht 95% gewijzigd door Sidekick op 13-02-2005 15:56:43 ]
pi_25071872
quote:
Op zondag 13 februari 2005 13:23 schreef Gia het volgende:

Was er niet al opvang voor homo's die niet meer thuis mogen komen?

Bedoel, dit komt ook in streng christelijke gezinnen voor en zelfs in atheïstische gezinnen komt het wel voor dat het niet geaccepteerd wordt als zoonlief homo blijkt te zijn. Kunnen deze jongens ook ergens terecht?

En zo ja? Kunnen die moslimjongens niet ook daar terecht?

Waarom weer een aparte opvang voor moslimhomo's?
Misschien is in de praktijk de nood onder autochtone homo's wat minder hoog, en kan er voor hen makkelijker een oplossing gezocht worden, met eigen woonruimte, of bij vrienden of familie die géén problemen hebben met homoseksualiteit.
  zondag 13 februari 2005 @ 14:23:06 #170
85889 lucida
équilibre
pi_25072346
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 14:44 schreef Koos Voos het volgende:

Ow.. het is alleen voor Moslims..... schijtziek wordt ik hiervan
Koos probeer wel een beetje consequent te blijven. Als Hirsi Ali opkomt voor de rechten van de onderdrukte moslima's juich jij het ook toe. Zie het als een soort 'blijf van mijn lijf' huizen voor moslimhomo's. Maar ik snap wel wat je bedoelt al dat hypocriete gedoe of (moslim)homo's nou wel of niet door de religie mogen worden verketterd, die discussie wordt ten principale niet doorgevoerd. Zo is onze premier, die toch de (gelijk)waardigheid van het individu hoog in het vaandel heeft staan, op religieuze gronden tegen het homohuwelijk. Zo'n opvangproject is natuurlijk een maatschappelijke schijnoplossing omdat het de kern van het probleem niet aanpakt: religieuze onverdraagzaamheid t.a.v. van andersgeaarden moreel gelegitimeerd door het grondrecht van vrijheid van geloof.
het is zoals het is
freedom from want and fear
non-conforming link
pi_25076712
quote:
Op zondag 13 februari 2005 14:23 schreef lucida het volgende:

[..]

Koos probeer wel een beetje consequent te blijven. Als Hirsi Ali opkomt voor de rechten van de onderdrukte moslima's juich jij het ook toe. Zie het als een soort 'blijf van mijn lijf' huizen voor moslimhomo's. Maar ik snap wel wat je bedoelt al dat hypocriete gedoe of (moslim)homo's nou wel of niet door de religie mogen worden verketterd, die discussie wordt ten principale niet doorgevoerd. Zo is onze premier, die toch de (gelijk)waardigheid van het individu hoog in het vaandel heeft staan, op religieuze gronden tegen het homohuwelijk. Zo'n opvangproject is natuurlijk een maatschappelijke schijnoplossing omdat het de kern van het probleem niet aanpakt: religieuze onverdraagzaamheid t.a.v. van andersgeaarden moreel gelegitimeerd door het grondrecht van vrijheid van geloof.
Eensch....

Dat etiketje 'moslim 'gaat een heel eigen leven lijden en daar moeten we mee stoppen.
Ik stoor mij overigens ook aan het woordje 'christelijke ', als het bv gaat om noodhulp in getroffen gebieden of in 'christelijke 'basisschool... .
pi_25082491
quote:
Op zondag 13 februari 2005 22:03 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Eensch....

Dat etiketje 'moslim 'gaat een heel eigen leven lijden en daar moeten we mee stoppen.
Ik stoor mij overigens ook aan het woordje 'christelijke ', als het bv gaat om noodhulp in getroffen gebieden of in 'christelijke 'basisschool... .
Het lukt je niet echt om je er uit te lullen

Wat voor eigen leven gaat dat etiketje dan lijden??? Waarschijnlijk bedoel je leiden en dan nog blijft de vraag.
pi_25083608
quote:
Op maandag 14 februari 2005 09:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Het lukt je niet echt om je er uit te lullen

Wat voor eigen leven gaat dat etiketje dan lijden??? Waarschijnlijk bedoel je leiden en dan nog blijft de vraag.
Waar zou ik mij uit willen lullen ... ? dat etiketje dat ik jou gaf is helaas al gewist, maar je hebt het vast gelezen
pi_25084698
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 13:12 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Nogmaals, ik vind het ook achterlijk dat mensen daar veroordeeld worden vanwege hun seksuele geaardheid, maar als dat daar eenmaal de regels zijn moet je dat accepteren. En dat wij hier in Nederland gelukkig anders denken over homoseksualiteit kan toch geen reden zijn dat wij dan maar mensen die in andere landen daarvoor de wet overtreden hier allemaal gaan opvangen.
owh en jij vind dus dat een ander mag zeggen dat jij niet hetero mag zijn op straffe van zware mishandelingen,
jij vind het dus nog wel normaal dat een ander dat mag zeggen voor een compoleet land?
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 13:12 schreef Tikorev het volgende:
Er zijn bijvoorbeeld ook tal van landen waar als je op straat een joint opsteekt je ook in de gevangenis wordt gegooid. Vind ik ook compleet achterlijk, maar dan kun je toch ook niet tegen al die mensen zeggen, ontsnap allemaal maar uit de gevangenis en kom maar vrolijk naar Nederland.
een joint is niet iets wat in je genen zit,
een joint is een keuze dat ligt niet in je genen vastgelegd
een geaardheid wel
in de grondwet van Nederland staat dat iemand niet mishandelt mag worden op grond van kleur geslacht, geaardheid e.d.
en die wet word voor 100% geschonden als je zegt dat iemand mishandelt mag worden om iets waar je zelf geen invloed op hebt
en dan heb je het nog niet eens gehad over mensenrechten
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 13:12 schreef Tikorev het volgende:
Gevoelsmatig begrijp ik die man best, maar rationeel gezien kan ik tot geen andere conclusie komen dat de IND uitstekend in het belang van Nederland heeft gehandeld.
zelfs rationeel kan ik het niet begrijpen,
zoals ik al eerder zei de mensenrechten worden daar geschonden
  vrijdag 18 februari 2005 @ 15:30:32 #175
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25145741
quote:
Bron: de Gaykrant
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 18:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waarom zou hij niet uitgezet mogen worden? Alleen maar omdat ze in Libië niet zo dol zijn op bruinwerkers homosexuelen?

Wat een onzin. Stuur hem maar lekker terug, we weten iig dan zeker dat hij de volgende 3 tot 5 jaar niet meer terugkomt
quote:
Homoseksualiteit is toch geen reden om een verblijfsvergunning te krijgen? Die man had gewoon niet moeten ontsnappen uit de gevangenis.

Dat ze daar zo compleet achterlijk omgaan met homoseksualiteit is natuurlijk vervelend voor die mensen maar dat lijkt mij toch echt een binnenlandse aangelegenheid. Anders zou zo 10% van de MO bevolking hier naar toe kunnen komen. Lijkt me niet echt praktisch.
100% mee eens. Als Nederland deze man niet uit zou leveren zou het de soevereiniteit van Libië ondermijnen door zich als 'moreel superieur' te tonen.
quote:
Dus als SCH op vakantie gaat naar Libië of daar gaat wonen, dan wordt hij opgepakt omdat hij homo is?
Nee, ze kunnen moeilijk aan hem ruiken of hij homofiel is. Homoseksualiteit wordt wel bestraft.
quote:
Als we nou gewoon Libie gaan pressen om die onzin te schrappen ipv dat wij ons aan hun aanpassen, tering.
Als de hele islamitische wereld Nederland nou gaat pressen ipv dat zij zich aan ons aanpassen...
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  vrijdag 18 februari 2005 @ 21:29:01 #176
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_25151389
het is vervelend natuurlijk, maar in heel veel landen kun je nu eenmaal beter niet met homoseksualiteit te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in. Het lijkt me geen reden voor een verblijfsvergunning in principe.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_25151537
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

vervelend ... nu eenmaal ... te koop lopen ... vraag je om problemen ... tegen beter weten in
.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 22:04:56 #178
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_25152049
In Bahrein of saoudi arabie word je gecontroleerd door de politie als je hand in hadn loopt, zelfs als je man en vrouw bent. Als blijkt dat je niet getrouwd bent ben je de klos. Veel landen hebben nu eenmaal andere regels dan wij. Het is een kwestie van aanpassen. Je kan het er wel niet mee eens zijn en dan lekker gaan provoceren, maar dan weet je van tevoren dat je de klos bent.

Zelf vind ik het ook jammer dat er wat dat betreft in veel landen weinig vrijheid is, maar dit geldt voor veel vrijheden in veel landen moet je dan iedereen die zich tegen de wetten van het land in openlijk de fout in gaat (volgens die wetten) een verblijfsvergunnig geven? Ik denk het niet. Mensen kunnen beter proberen via de weg van de geleidelijkheid de wetten aangepast te krijgen en verder niet openlijk de homosexualiteit te uiten.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_25152184
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 21:37 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

.
Misschien bevalt het je zo beter:
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is vervelend natuurlijk, maar in nederland kun je nu eenmaal beter niet met de islam te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in. Het lijkt me geen reden voor een verblijfsvergunning in principe.
pi_25152627
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 22:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

In Bahrein of saoudi arabie word je gecontroleerd door de politie als je hand in hadn loopt, zelfs als je man en vrouw bent. Als blijkt dat je niet getrouwd bent ben je de klos. Veel landen hebben nu eenmaal andere regels dan wij. Het is een kwestie van aanpassen. Je kan het er wel niet mee eens zijn en dan lekker gaan provoceren, maar dan weet je van tevoren dat je de klos bent.

Zelf vind ik het ook jammer dat er wat dat betreft in veel landen weinig vrijheid is, maar dit geldt voor veel vrijheden in veel landen moet je dan iedereen die zich tegen de wetten van het land in openlijk de fout in gaat (volgens die wetten) een verblijfsvergunnig geven? Ik denk het niet. Mensen kunnen beter proberen via de weg van de geleidelijkheid de wetten aangepast te krijgen en verder niet openlijk de homosexualiteit te uiten.
Verschil is dat een geaardheid wel even wat anders is dan een 'uiting' als hand-in-hand lopen. Het mogen beleven van je seksualiteit (mits anderen geen schade ondervinden), lijkt me toch wel een soort van mensenrecht. En dat wordt dus geschonden. En schending van mensenrechten zou best wel 's grond voor asiel kunnen zijn.

Uiteraard, je hoeft niet meteen te verwachten dat er een uitbundige Gay Parade in Cairo of Tipoli moet worden gehouden. Net zoals er ook geen uitbundige 'hetero' parade kan worden gehouden. Het gaat dan meer om 'algemene zedelijkheid', het verbannen uit het openbaar van alles dat naar seksualiteit neigt.

Wanneer je dan simpel zegt: "Het is nu eenmaal zo, je moet je maar aanpassen", dan had je datzelfde ook moeten zeggen tegen de niet-blanken in het vroegere Zuid-Afrika. Gelukkig is daar vanuit de mensen zelf (relatief grote groep) veel verzet gekomen, en is er ook vanuit het buitenland veel druk uitgeoefend. Een zelfde soort druk zou ook op veel islamitische landen moeten worden uitgeoefend. Jammer alleen dat ze bovenop de olie zitten. En dat het allemaal dictaturen zijn waarin alle oppositie wordt uitgeroeid.
pi_25152652
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 22:12 schreef Youssef het volgende:

[..]

Misschien bevalt het je zo beter:
[..]
Niet met jóuw islam nee. .
pi_25157827
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is vervelend natuurlijk, maar in heel veel landen kun je nu eenmaal beter niet met homoseksualiteit te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in.
Terug de kast in! Pech als je zo geboren bent! En als je toch niet kunt zonder seks in je leven (probeer het je even voor te stellen als hetero) dan kun je rekenen op lijfstraffen, detentie of de doodstraf.
Nou lekker. Als de bovengenoemde maatregelen al geen reden tot het verlenen tot asiel zijn, wat dan wel als ik vragen mag?
quote:
Het lijkt me geen reden voor een verblijfsvergunning in principe.
Volgens het vluchtelingeverdrag én de Europese richtlijnen dus wel
Lees het topic maar door
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 19 februari 2005 @ 10:08:27 #183
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25158182
quote:
het is vervelend natuurlijk, maar in heel veel landen kun je nu eenmaal beter niet met homoseksualiteit pedofilie te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in.
Terug de kast in! Pech als je zo geboren bent! En als je toch niet kunt zonder seks in je leven (probeer het je even voor te stellen als hetero) dan kun je rekenen op lijfstraffen, detentie of de doodstraf.

Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  zaterdag 19 februari 2005 @ 10:17:54 #184
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_25158252
Ook in dat soort landen kunnen hono's prima relaties hebben. Er zijn ook in landen waar homosexualiteit officieel verboden is vaak groto homogemeenschappen. Zoalg je er niet mee te koop loopt is er niets aan de hand en zal de politie hier ook niet ingrijpen. Het is de openlijke uiting van homosexualiteit die daar niet kan (en in dus heel veel landen niet) Maar dit geldt niet voor alleen openlijk homosexualiteit tonen, maar je wordt ook in de gevangenis gegooid als je gaat tongzioenen op straat met een vrouw.

Als je met deze gevoeligheden niet om kan gaan en je je hier niet aan houdt heb je een probleem. Ik denk dat mensen die hiervoor worden opgepakt dit vaak bewust zover hebben laten komen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_25158267
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 10:08 schreef N_I_ het volgende:

Terug de kast in! Pech als je zo geboren bent! En als je toch niet kunt zonder seks in je leven (probeer het je even voor te stellen als hetero) dan kun je rekenen op lijfstraffen, detentie of de doodstraf.

Verschil is weer dat een seksuele relatie tussen een volwassene en een kind niet goed kan zijn, (bijna) altijd schade berokkent. Een homo doet niemand kwaad, en zal gewoon een volwassen liefdevolle relatie met een andere volwassene aangaan... Iets wat jij homo's blijkbaar niet gunt.

Maargoed, jij vindt pedofilie en bestialiteit alléén maar fout omdat het in de Bijbel staat. Stond het niet in de Bijbel, dan zou je er blijkbaar geen problemen mee hebben. Een ander argument voer je namelijk niet aan.

.
pi_25158276
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 10:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

Ook in dat soort landen kunnen hono's prima relaties hebben.
Bron?
quote:
Zoalg je er niet mee te koop loopt is er niets aan de hand en zal de politie hier ook niet ingrijpen.
Bron?

Beetje naïef hoor...
  zaterdag 19 februari 2005 @ 13:58:23 #187
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25161136
quote:
Maargoed, jij vindt pedofilie en bestialiteit alléén maar fout omdat het in de Bijbel staat. Stond het niet in de Bijbel, dan zou je er blijkbaar geen problemen mee hebben. Een ander argument voer je namelijk niet aan.
Ach de Bijbel is gelukkig universeel en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.

Maar goed, jij bent hypocriet omdat jij homoseksualiteit goedkeurt, maar andere afwijkingen (bestiliteit en pedofilie) die met dezelfde argumenten verdedigd kunnen worden afkeurt.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_25161203
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 13:58 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Ach de Bijbel is gelukkig universeel en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.
Kennis?
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
  zaterdag 19 februari 2005 @ 14:03:07 #189
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_25161220
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 13:58 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Ach de Bijbel is gelukkig universeel en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.

Maar goed, jij bent hypocriet omdat jij homoseksualiteit goedkeurt, maar andere afwijkingen (bestiliteit en pedofilie) die met dezelfde argumenten verdedigd kunnen worden afkeurt.
wat is de overeenkomst tussen bestialiteit en homoseksualiteit?

en de bijbel is nie tuniverseel, aangezien hij voor meer dan de helft van de wereldbevolking totaal nutteloos is...
put
your
clothes
on!
pi_25167341
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 14:03 schreef Jerruh het volgende:

[..]

wat is de overeenkomst tussen bestialiteit en homoseksualiteit?
Een afwijkende seksuele voorkeur.
pi_25168008
Mijn god, heerst de achterlijkheid in dit subforum nou ook al?
  zaterdag 19 februari 2005 @ 21:49:41 #192
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_25168719
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 13:58 schreef N_I_ het volgende:

Ach de Bijbel is gelukkig universeel
Goh, heb je persoonlijk alle beschavingen in het onmetelijke universum bezocht die deze bewering hard maakt
quote:
en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.
Ja dat zeggen junkies wel vaker over hun dagelijkse portie dope...
quote:
Maar goed, jij bent hypocriet omdat jij homoseksualiteit goedkeurt, maar andere afwijkingen (bestiliteit en pedofilie) die met dezelfde argumenten verdedigd kunnen worden afkeurt.
Ik krijg steeds meer het idee dat bestialiteit en/of pedofilie wél degelijk je ware sexuele voorkeur behelst, je mond is er namelijk zo vol van in zo'n beetje elke reactie die je plaatst, en daarom heel kwaad bent dat een andere sexuele voorkeur die in jouw favoriete sprookjesboek schijnt te worden afgekeurd in de hedendaagse maatschappij niet verboden is terwijl jouw ware sexuele verlangens die je succesvol (?) onderdrukt ter faveure van je religie, wél in deze maatschappij als illegaal en pervers word beschouwd, dat steekt je behoorlijk, vandaaral je haat naar homo's toe, omdat je vind dat als jij je ware sexuele verlangens in overeenstemming met de bijbel niet praktiseerd, homo's hún sexualiteit ook niet mogen praktiseren! jaloers verschrompled zieltje dat je er bent...
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  zaterdag 19 februari 2005 @ 21:53:19 #193
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25168781
Masterpeace ik geloof dat je denkt dat je nogal 'verlicht' denkt over te komen door quasi-intellectuele posts te plaatsen. Maar helaas. Het doet niets af aan het feit dat je niet meer dan een seksueel afwijkinkje bent.

[ Bericht 3% gewijzigd door N_I_ op 19-02-2005 21:59:16 ]
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  zaterdag 19 februari 2005 @ 22:15:37 #194
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_25169189
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 21:53 schreef N_I_ het volgende:

Het doet niets af aan het feit dat je niet meer dan een seksueel afwijkinkje bent.
Een seksuele afwijking heten te zijn ten opzichtte van een sexueel gefrustreerd godsdienstwaanzinnig laagbewustzijn als jij... Nóu zég, dás érg!


Maar voor jou ligt er natuurlijk heel veel lading op zowel het woordje 'seksueel' als het woordje 'afwijking' dus denk je dat dat ook een kwetsend effect heeft op mij, integendeel, het klopt dat ik sexueel afwijk van een ieder die op zijn/haar beurt weer afwijkt van mijn sexuele voorkeur (hetero's, bisexuelen, pedofielen etc.). Verkapte homo's wijken bijvoorbeeld weer af ten opzichtte van mijn openlijke homosexualiteit. Vanuit mijn eigen sexuele referentiekader is een ieder die hetero/verkapt homo/bisexueel/pedofiel etc. is 'afwijkend' en vanuit de perceptie van hen ben IK weer 'afwijkend'. Mensen met een andere kleur ogen dan de mijne wijken op dat vlak ook af ten opzichtte van mij, so what?


Jij wijkt trouwens ook af van mij wat betreft bijbelverslaving, toedeloe

[ Bericht 20% gewijzigd door MasterPeace op 20-02-2005 00:27:45 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  zaterdag 19 februari 2005 @ 22:43:04 #195
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25169651
quote:
Jij wijkt trouwens ook af van mij wat betreft bijbelverslaving, toedeloe
Nee hoor. Jij wijkt van mij af door het Ware Geloof niet aan te nemen.


Daarnaast wijk jij van ieder weldenkend wezen af door proberen te paren met mensen van je eigen geslacht. Ik snap nog wel dat wat verkeerd geboren chimpansees en pinguïns niet begrijpen dat mannetjes met vrouwtjes moeten paren. Maar dat mensen die, ogenschijnlijk normaal, in een maatschappij proberen te functioneren niet doorhebben dat zulke vorm van seksualiteit tegennatuurlijk en weerzinwekkend is, is onbegrijpelijk.

Het ergste is dat jij jezelf normaal acht. Maar dat neem ik je niet kwalijk. Een pedofiel zal namelijk ook het argument naar voren brengen dat hij zo geboren is. Ik zou wel diepe respect hebben voor jou, als jij ondanks je aangeboren afwijking, toch een gezonde relatie aan zou gaan met een vrouw. Want dat zou enorm moeilijk voor jou zijn, juist omdat het aangeboren is.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  zaterdag 19 februari 2005 @ 23:41:37 #196
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_25170759
Over 'tegennatuurlijk' gesproken, scheer jij je? en ben je van plan om later als je groot bent een hele buslading koters te verwekken of gaan jij en je vrouw* anticonceptionele middelen gebruiken? enne, computers komen trouwens ook niet voor in de natuur, een schande dat je dan toch gebruik maakt van internet!


En geloof je bovendien nou echt dat ik met een vrouw ga samenhokken en liggen neuken omdat jij dan zogenaamd 's nachts beter slaapt?




(* mocht er tenminste sprake van zijn dat er überhaupt een vrouw zo waus is dat ze zo'n reli-psychopaat als jou wil hebben, maar wellicht dat er nog een beschikbaar nichtje over is in de familie die net zo godsdienstwaanzinnig is als jij, blijft de krankzinnigheid tenmiste veilig binnen de familie)

[ Bericht 12% gewijzigd door MasterPeace op 20-02-2005 00:28:23 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
pi_25171500
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 22:43 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Nee hoor. Jij wijkt van mij af door het Ware Geloof niet aan te nemen.


Daarnaast wijk jij van ieder weldenkend wezen af door proberen te paren met mensen van je eigen geslacht. Ik snap nog wel dat wat verkeerd geboren chimpansees en pinguïns niet begrijpen dat mannetjes met vrouwtjes moeten paren. Maar dat mensen die, ogenschijnlijk normaal, in een maatschappij proberen te functioneren niet doorhebben dat zulke vorm van seksualiteit tegennatuurlijk en weerzinwekkend is, is onbegrijpelijk.

Het ergste is dat jij jezelf normaal acht. Maar dat neem ik je niet kwalijk. Een pedofiel zal namelijk ook het argument naar voren brengen dat hij zo geboren is. Ik zou wel diepe respect hebben voor jou, als jij ondanks je aangeboren afwijking, toch een gezonde relatie aan zou gaan met een vrouw. Want dat zou enorm moeilijk voor jou zijn, juist omdat het aangeboren is.
Maar eh, 't is officieel zondag dus computertje uit en handjes boven den dekens jongmensch.
  zondag 20 februari 2005 @ 00:23:50 #198
111482 Ciurlizza
Opgeruimd staat netjes!
pi_25171734
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 14:03 schreef Jerruh het volgende:

[..]

wat is de overeenkomst tussen bestialiteit en homoseksualiteit?
Beide is het moreel verwerpelijk, daarnaast is het beide in de meeste landen ter wereld niet geoorloofd.

Dat het in Nederland beide mag zegt vooral wat over Nederland.
Hup, aan het werk!
pi_25171987
quote:
Op zondag 20 februari 2005 00:23 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Beide is het moreel verwerpelijk, daarnaast is het beide in de meeste landen ter wereld niet geoorloofd.

Dat het in Nederland beide mag zegt vooral wat over Nederland.
Nederland heeft een voortrekkersrol.
pi_25172386
quote:
Op zondag 20 februari 2005 00:23 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Beide is het moreel verwerpelijk, daarnaast is het beide in de meeste landen ter wereld niet geoorloofd.

Dat het in Nederland beide mag zegt vooral wat over Nederland.
Maak mij maar wakker als je iets interessants te vertellen hebt....tot ziens!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')