Niets let je om bepaalde topics te verlaten.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?![]()
Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
quote:Op maandag 31 januari 2005 14:36 schreef mineo39-76 het volgende:
GOED NIEUWS!!!![]()
Wessam weer vrij
askv - 28.01.2005 14:01
Goed nieuws,
Dankzij kamervragen en doortastend werk van zijn advocaat is Wessam weer vrijgelaten. Hij maakt het naar omstandigheden goed.
Iedereen bedankt voor de steun.
Website: http://www.askv.nl
Note: askv = steunpunt vluchtelingen
Bron bericht: http://indymedia.nl/nl/2005/01/24550.shtml
Hij heeft uiteindelijk de vluchtelingenstatus op humanitaire gronden verkregen dankzij een hele slimme advocaat die gespecialiseerd was in zijn regio. Puur geluk, eigenlijk.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 17:15 schreef fokje het volgende:
[..]
mag ik vragen? hoe is dat nou afgelopen met die vriend van jou? Is de zaak voor de rechtbank geweest o.i.d.? Heeft de IND uiteindelijk wel erkend? Ik weet dat de IND inderdaad dingen (te) snel afdoet als 'ongeloofwaardig' en dat er niet altijd waarde wordt gehecht aan (bepaalde) officiele documenten. (als 'vals' afdoen heb ik nog niet gehoord trouwens, behalve als het duidelijk is dat iemand een namaak-document heeft gebruikt)
Waarom zou de Gaykrant niet serieus zijn?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?![]()
Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
Zegt diegene die zijn leven en denken als een kritiekloze zombie laat bepalen door een sprookjesboek dat Koran heet...quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?![]()
A: Je hoeft mijn topics niet te lezen of er op te reageren...quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:49 schreef Youssef het volgende:
Bron: Gaykrant? Kun je niet met serieuze bronnen komen?![]()
Ben je gaykrant topiques wel zat eigenlijk
De schoolkrant op mijn school is ook al jaren erkentquote:Op zaterdag 12 februari 2005 04:23 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
A: Je hoeft mijn topics niet te lezen of er op te reageren...
B: De Gay Krant is een erkende krant die al 25 jaar bestaat...
Daar zijn er al een paar miljoen van. Sommige van betere, sommige van mindere kwaliteit dan de Gaykrant. ik weet dat dit waarschijnlijk ondenkbaar is in jouw denktunnel, maar homo's leveren ook maar gewoon werk af.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 08:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
De schoolkrant op mijn school is ook al jaren erkent
Tis toch wat, zijn er mensen voorstander van een 'hetero' krant?
Vandaag in het Parool: A'dam krijgt moslimhomo-opvanghuis. ( http://www.parool.nl/nieuws/2005/FEB/11/ams1.html )quote:Op zaterdag 12 februari 2005 08:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
De schoolkrant op mijn school is ook al jaren erkent
Tis toch wat, zijn er mensen voorstander van een 'hetero' krant?
Homo cafés zijn er zodat bekrompen hetero's zich niet meer seksueel bedreigd voelen wanneer een jongen in een café naar ze kijkt. Nu kun je homo's handig verbannen naar hun eigen cafés. Wees er maar blij mee dus.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 17:49 schreef desiredbard het volgende:
Inderdaad... waarom moeten ze zich zo aanstellen
er zijn ook geen hetero cafee's
Mijn locale pub is twee jaar geleden in een homobar verandert
ben er nog een tijdje heengeweest (onder het mom van laten we nu gewwon doen) maar als je niet eens meer aan de bar kan staan zonder dat je eenofander lul verhaaltje naar je kop krijgt
(vertaling is bend over en asume the position)
Ik voel me er gewoon niet meer welkom
Moet je als gewone bar eens proberen homosexuelen niet welkom te laten voelen.... krijg je een proces wegens discriminatie aan je broek
"Zijn er miljoenen van?" Ik ben nog geen enkele krant tegen gekomen die zich specifiek richt op de recht geaardheid van de man. Dat zou ook belachelijk zijn natuurlijk, net als een homeauxkrantquote:Op zaterdag 12 februari 2005 09:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Daar zijn er al een paar miljoen van. Sommige van betere, sommige van mindere kwaliteit dan de Gaykrant. ik weet dat dit waarschijnlijk ondenkbaar is in jouw denktunnel, maar homo's leveren ook maar gewoon werk af.
En die bekrompen homo's mogen kennelijk wel bovenstaande hetero seksueel bedreigenquote:Op zaterdag 12 februari 2005 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Homo cafés zijn er zodat bekrompen hetero's zich niet meer seksueel bedreigd voelen wanneer een jongen in een café naar ze kijkt. Nu kun je homo's handig verbannen naar hun eigen cafés. Wees er maar blij mee dus..
Was er niet al opvang voor homo's die niet meer thuis mogen komen?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 13:05 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Vandaag in het Parool: A'dam krijgt moslimhomo-opvanghuis. ( http://www.parool.nl/nieuws/2005/FEB/11/ams1.html )
En wie melde dit bericht gisteren al? JUIST, de Gay Krant!
Misschien is in de praktijk de nood onder autochtone homo's wat minder hoog, en kan er voor hen makkelijker een oplossing gezocht worden, met eigen woonruimte, of bij vrienden of familie die géén problemen hebben met homoseksualiteit.quote:Op zondag 13 februari 2005 13:23 schreef Gia het volgende:
Was er niet al opvang voor homo's die niet meer thuis mogen komen?
Bedoel, dit komt ook in streng christelijke gezinnen voor en zelfs in atheïstische gezinnen komt het wel voor dat het niet geaccepteerd wordt als zoonlief homo blijkt te zijn. Kunnen deze jongens ook ergens terecht?
En zo ja? Kunnen die moslimjongens niet ook daar terecht?
Waarom weer een aparte opvang voor moslimhomo's?
Koos probeer wel een beetje consequent te blijven. Als Hirsi Ali opkomt voor de rechten van de onderdrukte moslima's juich jij het ook toe. Zie het als een soort 'blijf van mijn lijf' huizen voor moslimhomo's. Maar ik snap wel wat je bedoelt al dat hypocriete gedoe of (moslim)homo's nou wel of niet door de religie mogen worden verketterd, die discussie wordt ten principale niet doorgevoerd. Zo is onze premier, die toch de (gelijk)waardigheid van het individu hoog in het vaandel heeft staan, op religieuze gronden tegen het homohuwelijk. Zo'n opvangproject is natuurlijk een maatschappelijke schijnoplossing omdat het de kern van het probleem niet aanpakt: religieuze onverdraagzaamheid t.a.v. van andersgeaarden moreel gelegitimeerd door het grondrecht van vrijheid van geloof.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 14:44 schreef Koos Voos het volgende:
Ow.. het is alleen voor Moslims..... schijtziek wordt ik hiervan![]()
Eensch....quote:Op zondag 13 februari 2005 14:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Koos probeer wel een beetje consequent te blijven. Als Hirsi Ali opkomt voor de rechten van de onderdrukte moslima's juich jij het ook toe. Zie het als een soort 'blijf van mijn lijf' huizen voor moslimhomo's. Maar ik snap wel wat je bedoelt al dat hypocriete gedoe of (moslim)homo's nou wel of niet door de religie mogen worden verketterd, die discussie wordt ten principale niet doorgevoerd. Zo is onze premier, die toch de (gelijk)waardigheid van het individu hoog in het vaandel heeft staan, op religieuze gronden tegen het homohuwelijk. Zo'n opvangproject is natuurlijk een maatschappelijke schijnoplossing omdat het de kern van het probleem niet aanpakt: religieuze onverdraagzaamheid t.a.v. van andersgeaarden moreel gelegitimeerd door het grondrecht van vrijheid van geloof.
Het lukt je niet echt om je er uit te lullenquote:Op zondag 13 februari 2005 22:03 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Eensch....
Dat etiketje 'moslim 'gaat een heel eigen leven lijden en daar moeten we mee stoppen.
Ik stoor mij overigens ook aan het woordje 'christelijke ', als het bv gaat om noodhulp in getroffen gebieden of in 'christelijke 'basisschool... .![]()
Waar zou ik mij uit willen lullen ... ? dat etiketje dat ik jou gaf is helaas al gewist, maar je hebt het vast gelezenquote:Op maandag 14 februari 2005 09:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Het lukt je niet echt om je er uit te lullen
Wat voor eigen leven gaat dat etiketje dan lijden??? Waarschijnlijk bedoel je leiden en dan nog blijft de vraag.![]()
owh en jij vind dus dat een ander mag zeggen dat jij niet hetero mag zijn op straffe van zware mishandelingen,quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vind het ook achterlijk dat mensen daar veroordeeld worden vanwege hun seksuele geaardheid, maar als dat daar eenmaal de regels zijn moet je dat accepteren. En dat wij hier in Nederland gelukkig anders denken over homoseksualiteit kan toch geen reden zijn dat wij dan maar mensen die in andere landen daarvoor de wet overtreden hier allemaal gaan opvangen.
een joint is niet iets wat in je genen zit,quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:12 schreef Tikorev het volgende:
Er zijn bijvoorbeeld ook tal van landen waar als je op straat een joint opsteekt je ook in de gevangenis wordt gegooid. Vind ik ook compleet achterlijk, maar dan kun je toch ook niet tegen al die mensen zeggen, ontsnap allemaal maar uit de gevangenis en kom maar vrolijk naar Nederland.
zelfs rationeel kan ik het niet begrijpen,quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:12 schreef Tikorev het volgende:
Gevoelsmatig begrijp ik die man best, maar rationeel gezien kan ik tot geen andere conclusie komen dat de IND uitstekend in het belang van Nederland heeft gehandeld.
quote:Bron: de Gaykrant
quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waarom zou hij niet uitgezet mogen worden? Alleen maar omdat ze in Libië niet zo dol zijn op bruinwerkers homosexuelen?
Wat een onzin. Stuur hem maar lekker terug, we weten iig dan zeker dat hij de volgende 3 tot 5 jaar niet meer terugkomt
100% mee eens. Als Nederland deze man niet uit zou leveren zou het de soevereiniteit van Libië ondermijnen door zich als 'moreel superieur' te tonen.quote:Homoseksualiteit is toch geen reden om een verblijfsvergunning te krijgen? Die man had gewoon niet moeten ontsnappen uit de gevangenis.
Dat ze daar zo compleet achterlijk omgaan met homoseksualiteit is natuurlijk vervelend voor die mensen maar dat lijkt mij toch echt een binnenlandse aangelegenheid. Anders zou zo 10% van de MO bevolking hier naar toe kunnen komen. Lijkt me niet echt praktisch.
Nee, ze kunnen moeilijk aan hem ruiken of hij homofiel is. Homoseksualiteit wordt wel bestraft.quote:Dus als SCH op vakantie gaat naar Libië of daar gaat wonen, dan wordt hij opgepakt omdat hij homo is?
Als de hele islamitische wereld Nederland nou gaat pressen ipv dat zij zich aan ons aanpassen...quote:Als we nou gewoon Libie gaan pressen om die onzin te schrappen ipv dat wij ons aan hun aanpassen, tering.
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
vervelend ... nu eenmaal ... te koop lopen ... vraag je om problemen ... tegen beter weten in
Misschien bevalt het je zo beter:quote:
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is vervelend natuurlijk, maar in nederland kun je nu eenmaal beter niet met de islam te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in. Het lijkt me geen reden voor een verblijfsvergunning in principe.
Verschil is dat een geaardheid wel even wat anders is dan een 'uiting' als hand-in-hand lopen. Het mogen beleven van je seksualiteit (mits anderen geen schade ondervinden), lijkt me toch wel een soort van mensenrecht. En dat wordt dus geschonden. En schending van mensenrechten zou best wel 's grond voor asiel kunnen zijn.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
In Bahrein of saoudi arabie word je gecontroleerd door de politie als je hand in hadn loopt, zelfs als je man en vrouw bent. Als blijkt dat je niet getrouwd bent ben je de klos. Veel landen hebben nu eenmaal andere regels dan wij. Het is een kwestie van aanpassen. Je kan het er wel niet mee eens zijn en dan lekker gaan provoceren, maar dan weet je van tevoren dat je de klos bent.
Zelf vind ik het ook jammer dat er wat dat betreft in veel landen weinig vrijheid is, maar dit geldt voor veel vrijheden in veel landen moet je dan iedereen die zich tegen de wetten van het land in openlijk de fout in gaat (volgens die wetten) een verblijfsvergunnig geven? Ik denk het niet. Mensen kunnen beter proberen via de weg van de geleidelijkheid de wetten aangepast te krijgen en verder niet openlijk de homosexualiteit te uiten.
Niet met jóuw islam nee.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:12 schreef Youssef het volgende:
[..]
Misschien bevalt het je zo beter:
[..]
Terug de kast in! Pech als je zo geboren bent! En als je toch niet kunt zonder seks in je leven (probeer het je even voor te stellen als hetero) dan kun je rekenen op lijfstraffen, detentie of de doodstraf.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is vervelend natuurlijk, maar in heel veel landen kun je nu eenmaal beter niet met homoseksualiteit te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in.
Volgens het vluchtelingeverdrag én de Europese richtlijnen dus welquote:Het lijkt me geen reden voor een verblijfsvergunning in principe.
Terug de kast in! Pech als je zo geboren bent! En als je toch niet kunt zonder seks in je leven (probeer het je even voor te stellen als hetero) dan kun je rekenen op lijfstraffen, detentie of de doodstraf.quote:het is vervelend natuurlijk, maar in heel veel landen kun je nu eenmaal beter niet met homoseksualiteit pedofilie te koop lopen. Als je dat doet vraag je om problemen en je moet dat dan ook niet willen tegen beter weten in.
Verschil is weer dat een seksuele relatie tussen een volwassene en een kind niet goed kan zijn, (bijna) altijd schade berokkent. Een homo doet niemand kwaad, en zal gewoon een volwassen liefdevolle relatie met een andere volwassene aangaan... Iets wat jij homo's blijkbaar niet gunt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:08 schreef N_I_ het volgende:
Terug de kast in! Pech als je zo geboren bent! En als je toch niet kunt zonder seks in je leven (probeer het je even voor te stellen als hetero) dan kun je rekenen op lijfstraffen, detentie of de doodstraf.
Bron?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ook in dat soort landen kunnen hono's prima relaties hebben.
Bron?quote:Zoalg je er niet mee te koop loopt is er niets aan de hand en zal de politie hier ook niet ingrijpen.
Ach de Bijbel is gelukkig universeel en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.quote:Maargoed, jij vindt pedofilie en bestialiteit alléén maar fout omdat het in de Bijbel staat. Stond het niet in de Bijbel, dan zou je er blijkbaar geen problemen mee hebben. Een ander argument voer je namelijk niet aan.
Kennis?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:58 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Ach de Bijbel is gelukkig universeel en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.
wat is de overeenkomst tussen bestialiteit en homoseksualiteit?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:58 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Ach de Bijbel is gelukkig universeel en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.
Maar goed, jij bent hypocriet omdat jij homoseksualiteit goedkeurt, maar andere afwijkingen (bestiliteit en pedofilie) die met dezelfde argumenten verdedigd kunnen worden afkeurt.
Een afwijkende seksuele voorkeur.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 14:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat is de overeenkomst tussen bestialiteit en homoseksualiteit?
Goh, heb je persoonlijk alle beschavingen in het onmetelijke universum bezocht die deze bewering hard maaktquote:
Ja dat zeggen junkies wel vaker over hun dagelijkse portie dope...quote:en ik moet zeggen dat ik inderdaad blij ben dat ik er kennis mee heb gemaakt.
Ik krijg steeds meer het idee dat bestialiteit en/of pedofilie wél degelijk je ware sexuele voorkeur behelst, je mond is er namelijk zo vol van in zo'n beetje elke reactie die je plaatst, en daarom heel kwaad bent dat een andere sexuele voorkeur die in jouw favoriete sprookjesboek schijnt te worden afgekeurd in de hedendaagse maatschappij niet verboden is terwijl jouw ware sexuele verlangens die je succesvol (?) onderdrukt ter faveure van je religie, wél in deze maatschappij als illegaal en pervers word beschouwd, dat steekt je behoorlijk, vandaaral je haat naar homo's toe, omdat je vind dat als jij je ware sexuele verlangens in overeenstemming met de bijbel niet praktiseerd, homo's hún sexualiteit ook niet mogen praktiseren! jaloers verschrompled zieltje dat je er bent...quote:Maar goed, jij bent hypocriet omdat jij homoseksualiteit goedkeurt, maar andere afwijkingen (bestiliteit en pedofilie) die met dezelfde argumenten verdedigd kunnen worden afkeurt.
Een seksuele afwijking heten te zijn ten opzichtte van een sexueel gefrustreerd godsdienstwaanzinnig laagbewustzijn als jij... Nóu zég, dás érg!quote:Op zaterdag 19 februari 2005 21:53 schreef N_I_ het volgende:
Het doet niets af aan het feit dat je niet meer dan een seksueel afwijkinkje bent.
Nee hoor. Jij wijkt van mij af door het Ware Geloof niet aan te nemen.quote:Jij wijkt trouwens ook af van mij wat betreft bijbelverslaving, toedeloe
Maar eh, 't is officieel zondag dus computertje uit en handjes boven den dekens jongmensch.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:43 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij wijkt van mij af door het Ware Geloof niet aan te nemen.
Daarnaast wijk jij van ieder weldenkend wezen af door proberen te paren met mensen van je eigen geslacht. Ik snap nog wel dat wat verkeerd geboren chimpansees en pinguïns niet begrijpen dat mannetjes met vrouwtjes moeten paren. Maar dat mensen die, ogenschijnlijk normaal, in een maatschappij proberen te functioneren niet doorhebben dat zulke vorm van seksualiteit tegennatuurlijk en weerzinwekkend is, is onbegrijpelijk.
Het ergste is dat jij jezelf normaal acht. Maar dat neem ik je niet kwalijk. Een pedofiel zal namelijk ook het argument naar voren brengen dat hij zo geboren is. Ik zou wel diepe respect hebben voor jou, als jij ondanks je aangeboren afwijking, toch een gezonde relatie aan zou gaan met een vrouw. Want dat zou enorm moeilijk voor jou zijn, juist omdat het aangeboren is.
Beide is het moreel verwerpelijk, daarnaast is het beide in de meeste landen ter wereld niet geoorloofd.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 14:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat is de overeenkomst tussen bestialiteit en homoseksualiteit?
Nederland heeft een voortrekkersrol.quote:Op zondag 20 februari 2005 00:23 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Beide is het moreel verwerpelijk, daarnaast is het beide in de meeste landen ter wereld niet geoorloofd.
Dat het in Nederland beide mag zegt vooral wat over Nederland.
Maak mij maar wakker als je iets interessants te vertellen hebt....tot ziens!quote:Op zondag 20 februari 2005 00:23 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Beide is het moreel verwerpelijk, daarnaast is het beide in de meeste landen ter wereld niet geoorloofd.
Dat het in Nederland beide mag zegt vooral wat over Nederland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |