abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24652561
Een opel, jammer genoeg geen daf
  donderdag 20 januari 2005 @ 15:54:51 #202
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_24652567
waarom wordt de doodstraf-discussie er bijgesleept? nergens voor nodig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_24652570
Tuurlijk een stille tocht.. Dus we gaan er vanuit dat dit moord is?? Belachelijk.. Niemand weet precies wat er gebeurd is, maar dat die jongen een crimineel is, is wel duidelijk. En wat doe je dan.. Dan hou je een stille tocht! Ach ja, we zijn nog niet doorgeslagen genoeg in dit land..
Music is my first love..
  † In Memoriam † donderdag 20 januari 2005 @ 15:56:43 #204
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_24652583
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:52 schreef Darkster het volgende:

ik heb liever een discussie over "de tieten van verbaan, echt of nep" deel 356
Mooi. SHO is een eindje verderop. Zou misschien ook beter voor je zijn aangezien je hier weinig anders doet dan notes verzamelen.
pi_24652612
hoe dan ook vind ik het altijd weer leuk te zien dat zo'n hele discussie word afgeschoven op racisme, wij moeten toleranter zijn, tis een incident, wij moeten rekening met hun houden.

oke we hebben 40 jaar lang ons stil gehouden en ze de kans gegeven om te integreren. moeten wij ons nu opeens aanpassen aan hen? of zullen we ze nog 60 jaar geven tenminste als ze ons in die 60 jaar niet uitroeien....
pi_24652614
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:52 schreef Darkster het volgende:

ik ben eerder een soort van neo-darwinist:
survival of the fittest
en degene die zich niet aan WILLEN passen mogen ook kapot.
ben dat volk gewoon spuugzat. ik heb liever een discussie over "de tieten van verbaan, echt of nep" deel 356
Jij komt op mij ook niet echt over als iemand die zich aanpast
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 januari 2005 @ 16:00:01 #207
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_24652623
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:34 schreef sjun het volgende:

[..]

De spindoctors hebben hun werk uitstekend gedaan.
Gewoon een interview, spindocter aan te pas gekomen.

Of vind je het eng dat je het in principe ook met Cohen eens kan zijn?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_24652631
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:52 schreef Darkster het volgende:

[..]

ik ben eerder een soort van neo-darwinist:
survival of the fittest
en degene die zich niet aan WILLEN passen mogen ook kapot.
ben dat volk gewoon spuugzat. ik heb liever een discussie over "de tieten van verbaan, echt of nep" deel 356
Een Marokkaan/allochtoon die het niveau van de Nederlanders naar beneden wil halen dus.
pi_24652636
Wilders: Schande dat OM slachtoffer tasjesdief vervolgt

Uitgegeven: 20 januari 2005 15:20
Laatst gewijzigd: 20 januari 2005 15:30

DEN HAAG - Tweede-Kamerlid Wilders vindt het "schandelijk" dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam een 43-jarige automobiliste verdenkt van doodslag op een Marokkaanse tasjesdief.

Wilders: "Dit is schandelijk, de wereld op zijn kop. Ze maken van een slachtoffer een dader en andersom. Onbegrijpelijk en ongepast dat deze vrouw in het nauw nu vervolgd wordt. Om over de stille tocht in Amsterdam nog maar te zwijgen."


Het uit de VVD gestapte Kamerlid wil "alle Marokkaanse raddraaiers het land uitzetten". Wilders: "Ik word hier helemaal gek van. De mensen zijn de raddraaiers in de steden en dorpen zat. Bij herhaalde straatterreur moeten we deze jongens simpelweg het land uitzetten."

nu.nl


Stemmen jongens!!
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 januari 2005 @ 16:04:11 #210
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_24652677
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:54 schreef zoalshetis het volgende:
waarom wordt de doodstraf-discussie er bijgesleept?
Redenen:
> discussie over de "rechtvaardigheid" van de dood als straf voor het gepleegd delict, hier door het toeval/allah/god/etc uitgevoerd
> oplossingen voor "draaideur criminelen" zoals Ali el B. was ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:04:40 #211
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_24652681
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:00 schreef Doc het volgende:

[..]

Gewoon een interview, spindocter aan te pas gekomen.

Of vind je het eng dat je het in principe ook met Cohen eens kan zijn?
dus er is een spindocter aan te pas gekomen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_24652695
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:01 schreef Taurus het volgende:
Wilders: Schande dat OM slachtoffer tasjesdief vervolgt

Uitgegeven: 20 januari 2005 15:20
Laatst gewijzigd: 20 januari 2005 15:30

DEN HAAG - Tweede-Kamerlid Wilders vindt het "schandelijk" dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam een 43-jarige automobiliste verdenkt van doodslag op een Marokkaanse tasjesdief.

Wilders: "Dit is schandelijk, de wereld op zijn kop. Ze maken van een slachtoffer een dader en andersom. Onbegrijpelijk en ongepast dat deze vrouw in het nauw nu vervolgd wordt. Om over de stille tocht in Amsterdam nog maar te zwijgen."


Het uit de VVD gestapte Kamerlid wil "alle Marokkaanse raddraaiers het land uitzetten". Wilders: "Ik word hier helemaal gek van. De mensen zijn de raddraaiers in de steden en dorpen zat. Bij herhaalde straatterreur moeten we deze jongens simpelweg het land uitzetten."

nu.nl
Daar heb je spuit 11 ook weer. Kom op, zeg, laat justitie en politie zijn werk doen en op zijn minst het incident grondig onderzoeken. Ik loop niet over van medelijden voor de overleden crimineel, maar Wilders moet niet overal stemmen uit willen trekken.
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:05:48 #213
14571 Goochie
 huh?? Mot dat dan ?
pi_24652696
@Taurus,

En wat stel JIJ dan voor? Taakstrafje en hup, op naar de volgende inbraak/overval?

Ik vind dat Wilders op dit punt aardig de spijker op zijn kop slaat.
als in goochelaar
pi_24652706
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:59 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Jij komt op mij ook niet echt over als iemand die zich aanpast
aan wie moet ik me in nederland aanpassen dan? ik hou altijd wel rekening met andere mensen.

als ik naar buitenland ga op vakantie of what ever dan probeer ik me op vakantie nog aan te passen aan het land omdat ik weet dat als je respect voor die mensen hebt zij dat voor jouw hebben en dat je dan veel meer gedaan krijgt dan wanneer je geen respect toond.

wie zegt mij dat ik respect moet hebben voor mensen die zich niet willen aanpassen aan onze waarden en normen, onze samenlevigsregels.
in tegenstelling tot de gemiddele linkse politiek correcte boomknuffelaar uit het "polder-poltiek"tijdperk die hier post ben ik het na bijna een halve eeuw wel zat.
ik ben geen rascist maar ik ben gewoon extreem rechts. en als je het verschil daartussen niet weet, zoals kennelijk veel achterlijke fokkers hier dan ga asjeblieft weer terug naar de mbo je geld terug vragen of zo...
pi_24652707
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Als iemand een keer iets slechts doet, en zich daarna vrij keurig gedraagt, vind hem jij 50 jaar later om die reden nog steeds een slecht mens??
Ligt eraan wat ie gedaan heeft natuurlijk, dat iemand slechte daden heeft verricht maakt hem niet automatisch tot een slecht mens vind ik.
Yeah baby Yeah!
pi_24652713
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 15:59 schreef Darkster het volgende:
hoe dan ook vind ik het altijd weer leuk te zien dat zo'n hele discussie word afgeschoven op racisme, wij moeten toleranter zijn, tis een incident, wij moeten rekening met hun houden.

oke we hebben 40 jaar lang ons stil gehouden en ze de kans gegeven om te integreren. moeten wij ons nu opeens aanpassen aan hen? of zullen we ze nog 60 jaar geven tenminste als ze ons in die 60 jaar niet uitroeien....
Je valt door de mand.
Staak je doorzichtige pogingen en ga lekker muntthee drinken, grapjas!
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 januari 2005 @ 16:08:00 #217
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_24652721
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dus er is een spindocter aan te pas gekomen?
Sorry, ik had te snel getyped. "Geen spindocter" dus. Maar dat had je wel door denk ik
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_24652725
Tjongejonge, Wilders moet ook weer ff zieltjes winnen
pi_24652773
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:05 schreef Goochie het volgende:
@Taurus,

En wat stel JIJ dan voor? Taakstrafje en hup, op naar de volgende inbraak/overval?

Ik vind dat Wilders op dit punt aardig de spijker op zijn kop slaat.
Het is altijd of het een of het ander he Taakstraf, nee joh.

Gevangenisstraf he Ja 't land uit zetten vind ik ook prima, al zitten daar nog 'n hoop haken en ogen aan.

Maar de doodstraf, of in dit geval dit noodlottige einde, wat door velen toegejuicht wordt, nee, dat dan weer niet.
pi_24652781
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:07 schreef opinie het volgende:

[..]

Je valt door de mand.
Staak je doorzichtige pogingen en ga lekker muntthee drinken, grapjas!
hahahaha dus als je het in nederland over "ons" hebt dan ben je marokkaan?
tja zo langzamerhand begint het er wel op te lijken.
gelukkig ben ik gewoon nederlander met een beetje ariers bloed en de rest gewoon lekker germaans bloed.
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:14:22 #221
14571 Goochie
 huh?? Mot dat dan ?
pi_24652810
@Taurus

Maar Wilders heeft het in dit artikel ook helemaal niet over de doodstraf.
als in goochelaar
pi_24652827
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:14 schreef Goochie het volgende:
@Taurus

Maar Wilders heeft het in dit artikel ook helemaal niet over de doodstraf.
Eh, nee, ik dacht dat je 't aan mij vroeg, niet aan Wilders.
pi_24652832
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:11 schreef Taurus het volgende:

[..]

Het is altijd of het een of het ander he Taakstraf, nee joh.

Gevangenisstraf he Ja 't land uit zetten vind ik ook prima, al zitten daar nog 'n hoop haken en ogen aan.

Maar de doodstraf, of in dit geval dit noodlottige einde, wat door velen toegejuicht wordt, nee, dat dan weer niet.
land uitzetten is gewoon heel simpel hoor. dat volk heeft gewoon een dubbele nationaliteit dus ze kunnen zo terug. en onlangs heeft airbus een lekkere groot passagiersvliegtuig ontwikkeld dus dat probleem is zo opgelost. in zo'n aitbus passen wel 2000 marokkanen want in eigen land kunnen ze ook wel met 100 man op een pick-up zitten
pi_24652856
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:01 schreef Taurus het volgende:
(nu.nl) Tweede-Kamerlid Wilders vindt het "schandelijk" dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam een 43-jarige automobiliste verdenkt van doodslag op een Marokkaanse tasjesdief. Wilders: "Dit is schandelijk, de wereld op zijn kop. Ze maken van een slachtoffer een dader en andersom. Onbegrijpelijk en ongepast dat deze vrouw in het nauw nu vervolgd wordt. Om over de stille tocht in Amsterdam nog maar te zwijgen." Het uit de VVD gestapte Kamerlid wil "alle Marokkaanse raddraaiers het land uitzetten". Wilders: "Ik word hier helemaal gek van. De mensen zijn de raddraaiers in de steden en dorpen zat. Bij herhaalde straatterreur moeten we deze jongens simpelweg het land uitzetten."
Wilders heeft volkomen gelijk en zegt bovendien hetzelfde (dader is slachtoffer, slachtoffer is dader) als wat ik ook al zei. Wel vind ik het jammer dat hij dan weer over Marokkanen en over uitzetten begint. Daar moet de focus niet op liggen. Het moet gaan om het aanpakken en ontmoedigen van criminaliteit. Daartoe biedt de wet voldoende mogelijkheden en vooraanstaande politici als Cohen en Balkenende (waar ben je?) moeten bij dit soort zaken andere signalen afgeven dan het toestaan van een stille tocht voor een crimineel.

Straatterreur en criminaliteit zijn niet exclusief voorbehouden aan Marokkaanse jongens. Ik vind dat Wilders op dat punt te kort door de bocht gaat. Een politicus moet geen onderscheid gaan maken op basis van afkomst, want impliciet zegt hij dat hij Nederlandse criminelen anders zou straffen (die kun je namelijk het land niet uitzetten).

Maar verder heeft Wilders dus volkomen gelijk. Hij zal wel weer als populist worden weggeduwd door de gevestigde politieke partijen, maar die steken wel allemaal op laffe wijze hun kop in het zand, door stilzwijgend toe te laten dat morgen een crimineel wordt geëerd met een stille tocht
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 januari 2005 @ 16:18:54 #225
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_24652862
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 13:47 schreef multatuli het volgende:

[..]

Hmm, doc. Dat is een terechte nuance, maar die wordt niet gemaakt over de rechtszaak waar Ali die dag voor moest komen. Hij is daar niet voor veroordeeld, sterker nog hij is uit zijn voorlopige hechtenis vrijgelaten op bevel van de rechter. Ik zie heel wat fokkertjes die bij de ene verdachte zonder enig inzicht in de processtukken zeker weten dat Ali daar schuldig aan was en bij deze mevrouw het omgekeerde doen. Curieus.
En vice versa gebeurt dat dus ook.

In mijn posts refereer ik ook overigens niet aan het xenos-proces.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 januari 2005 @ 16:19:07 #226
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_24652865
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 13:47 schreef multatuli het volgende:

[..]

Hmm, doc. Dat is een terechte nuance, maar die wordt niet gemaakt over de rechtszaak waar Ali die dag voor moest komen. Hij is daar niet voor veroordeeld, sterker nog hij is uit zijn voorlopige hechtenis vrijgelaten op bevel van de rechter. Ik zie heel wat fokkertjes die bij de ene verdachte zonder enig inzicht in de processtukken zeker weten dat Ali daar schuldig aan was en bij deze mevrouw het omgekeerde doen. Curieus.
En vice versa gebeurt dat dus ook. Even curieus dus.

In mijn posts refereer ik ook overigens niet aan het xenos-proces.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_24652881
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:08 schreef Absinth het volgende:
Tjongejonge, Wilders moet ook weer ff zieltjes winnen
hoi beste gtst-kijker. we vinden het fijn dat u door alle commotie in nederland ook ff naar ned2 kijkt.
we moeten u echter informeren dat wilders al zeer geruime tijd waarschuwt voor de dreiging van de islamitische samenleving in nederland en hun criminele activiteiten (waarvoor hij ook lekker met de dood is bedreigd). dat hij dit zegt is puur omdat hij gelijk heeft.
zo nu mag u weer verder gaan met rtl4 kijken.
pi_24652882
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:06 schreef Darkster het volgende:

[..]

aan wie moet ik me in nederland aanpassen dan?
Aan de normen en waarden van de niet-rechts-extremistische inwoners van dit land misschien? Ik zie jou hier alleen maar vuilspuiten, uitspraken doen die niet bepaald getuigen voor respect voor de mensen om je heen. Dat menig post van jou direct verwijderd wordt zou toch een signaal moeten zijn. Verder is het bijvoorbeeld gebruikelijk hoofdletters te gebruiken in 'onze' taal. Van mij mag je hoor maar loop dan niet te schelden op een Marokkaanse slet die eerst maar eens Nederlands moet leren voor ze op tv komt of woorden van die strekking
quote:
als ik naar buitenland ga op vakantie of what ever dan probeer ik me op vakantie nog aan te passen aan het land omdat ik weet dat als je respect voor die mensen hebt zij dat voor jouw hebben en dat je dan veel meer gedaan krijgt dan wanneer je geen respect toond.
En waarom gedraag je je hier in Nederland dan zo respectloos.
quote:
wie zegt mij dat ik respect moet hebben voor mensen die zich niet willen aanpassen aan onze waarden en normen, onze samenlevigsregels.
Jouw normen en waarden zijn nogal afwijkend van die van mij en van wat in dit land gangbaar is
quote:
ik ben geen rascist maar ik ben gewoon extreem rechts. en als je het verschil daartussen niet weet, zoals kennelijk veel achterlijke fokkers hier dan ga asjeblieft weer terug naar de mbo je geld terug vragen of zo...
Tsssk
pi_24652909
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:01 schreef Taurus het volgende:
Wilders: Schande dat OM slachtoffer tasjesdief vervolgt

Uitgegeven: 20 januari 2005 15:20
Laatst gewijzigd: 20 januari 2005 15:30

DEN HAAG - Tweede-Kamerlid Wilders vindt het "schandelijk" dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam een 43-jarige automobiliste verdenkt van doodslag op een Marokkaanse tasjesdief.

Wilders: "Dit is schandelijk, de wereld op zijn kop. Ze maken van een slachtoffer een dader en andersom. Onbegrijpelijk en ongepast dat deze vrouw in het nauw nu vervolgd wordt. Om over de stille tocht in Amsterdam nog maar te zwijgen."


Het uit de VVD gestapte Kamerlid wil "alle Marokkaanse raddraaiers het land uitzetten". Wilders: "Ik word hier helemaal gek van. De mensen zijn de raddraaiers in de steden en dorpen zat. Bij herhaalde straatterreur moeten we deze jongens simpelweg het land uitzetten."

nu.nl


Stemmen jongens!!
Ik kan me redelijk vinden in sommige opvattingen van Wilders, maar ik vind het altijd een beetje goedkoop om na een paar pluspunten meteen op iemand of op een partij te stemmen.

Mevrouw is inderdaad slachtoffer, maar haar wraakactie maakt haar tot dader. Bij Ali is het omgekeerd.

Alleen het idee van een stille tocht vind ik walgelijk, ondanks dat hij misschien voor zijn vrienden en familie een aardige kerel was, kun je het maatschappelijk gezien NIET maken om juist NU een stille tocht te houden.
Dat wekt namelijk de indruk dat deze betrekking heeft op een volkomen onschuldig persoon dat volledig buiten zijn schuld om de dood heeft gevonden en dat Was Ali el B. niet.

ik vind een stille toch op voorhand al waardeloos en nietszeggend, maar dit slaat wel alles
Yeah baby Yeah!
pi_24652922
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:20 schreef Darkster het volgende:

[..]

hoi beste gtst-kijker. we vinden het fijn dat u door alle commotie in nederland ook ff naar ned2 kijkt.
we moeten u echter informeren dat wilders al zeer geruime tijd waarschuwt voor de dreiging van de islamitische samenleving in nederland en hun criminele activiteiten (waarvoor hij ook lekker met de dood is bedreigd). dat hij dit zegt is puur omdat hij gelijk heeft.
zo nu mag u weer verder gaan met rtl4 kijken.
Mag ik weten wat jij zoal doet in het leven? Want de meeste extreem rechtse personen die de uitspraken doen die jij doet, hebben zelf geen enkele opleiding genoten laat staan dat ze naar RTL-4 kijken, dat is zelfs nog te moeilijk voor ze. Dus je maakt me wel nieuwsgierig, aangezien je anderen moeiteloos op hun opleiding en tv-keuze durft aan te vallen?
pi_24652942
Een fucking stille tocht voor een ordinaire asociale criminele tasjesdief. Het dieptepunt van de stille tocht als verschijnsel is nu toch wel echt bereikt...
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:27:25 #232
20716 tonja
twitch.tv/tonjatekenshow
pi_24652943
Ali, hou jij m'n tassie effe vast.
►►►https://www.twitch.tv/tonjatekenshow ◄◄◄◄
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:28:36 #233
66318 AvispaCS
Religion is evil !
pi_24652955

Een crimineel krijgt een stille tocht.
Een slachtoffer wordt aangeklaagd.

Nu is Nederland echt helemaal van de kaart !!!!


Ik vind het schandalig dat de gemeente Amsterdam aan deze stille tocht meewerkt. Ik hoop dat er mensen zijn die er met een lawaaitocht naast gaan lopen om de betreffende vrouw een hart onder de riem te steken. Ik denk ook dat de nabestaanden van echte slachtoffers van zinloos geweld zich hierdoor enorm beledigd zullen voelen. De gemeente Amsterdam en Job Cohen hadden toch beter moeten weten.

Hoe kan het trouwens dat de politie uitgaat van een noodlottig ongeval en het OM van doodslag?

[ Bericht 8% gewijzigd door AvispaCS op 20-01-2005 16:34:46 ]
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
pi_24652956
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:20 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Aan de normen en waarden van de niet-rechts-extremistische inwoners van dit land misschien? Ik zie jou hier alleen maar vuilspuiten, uitspraken doen die niet bepaald getuigen voor respect voor de mensen om je heen. Dat menig post van jou direct verwijderd wordt zou toch een signaal moeten zijn. Verder is het bijvoorbeeld gebruikelijk hoofdletters te gebruiken in 'onze' taal. Van mij mag je hoor maar loop dan niet te schelden op een Marokkaanse slet die eerst maar eens Nederlands moet leren voor ze op tv komt of woorden van die strekking
[..]

wat is de definitie van mens dan? dat marokkaanse tuig zit dichter tegen "dieren" aan dan tegen mensen. volgens mij is een post maar verwijderd en de fok-admins weten ook niet bepaald wat vrijheid van meningsuiting is. ik heb een in duitsland gemaakt toetsenbord gekocht omdat die goedkoper was (zie maar dat ik een echte nederlander ben) en daar is de shift-knop irritant van dus gebruik ik hem maar niet.

En waarom gedraag je je hier in Nederland dan zo respectloos.
[..]

ohw sorry, ik dacht dat de nederlandse samenleving gebasseerd was op de legitimiteit van geweld door criminelen en dat respectloos gedrag de nieuwe waarden en normen zijn in nederland. of ben ik nu te snel aan het integreren?

Jouw normen en waarden zijn nogal afwijkend van die van mij en van wat in dit land gangbaar is
[..]

fijn voor jouw, ga je me nu doodsteken?

Tsssk
pi_24652967
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:20 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Aan de normen en waarden van de niet-rechts-extremistische inwoners van dit land misschien? Ik zie jou hier alleen maar vuilspuiten, uitspraken doen die niet bepaald getuigen voor respect voor de mensen om je heen. Dat menig post van jou direct verwijderd wordt zou toch een signaal moeten zijn. Verder is het bijvoorbeeld gebruikelijk hoofdletters te gebruiken in 'onze' taal. Van mij mag je hoor maar loop dan niet te schelden op een Marokkaanse slet die eerst maar eens Nederlands moet leren voor ze op tv komt of woorden van die strekking
[..]

wat is de definitie van mens dan? dat marokkaanse tuig zit dichter tegen "dieren" aan dan tegen mensen. volgens mij is een post maar verwijderd en de fok-admins weten ook niet bepaald wat vrijheid van meningsuiting is. ik heb een in duitsland gemaakt toetsenbord gekocht omdat die goedkoper was (zie maar dat ik een echte nederlander ben) en daar is de shift-knop irritant van dus gebruik ik hem maar niet.

En waarom gedraag je je hier in Nederland dan zo respectloos.
[..]

ohw sorry, ik dacht dat de nederlandse samenleving gebasseerd was op de legitimiteit van geweld door criminelen en dat respectloos gedrag de nieuwe waarden en normen zijn in nederland. of ben ik nu te snel aan het integreren?

Jouw normen en waarden zijn nogal afwijkend van die van mij en van wat in dit land gangbaar is
[..]

fijn voor jouw, ga je me nu doodsteken?

Tsssk
[img=http://www.geenstijl.nl/images/gassen.jpg]
pi_24652985
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik kan me redelijk vinden in sommige opvattingen van Wilders, maar ik vind het altijd een beetje goedkoop om na een paar pluspunten meteen op iemand of op een partij te stemmen.

Mevrouw is inderdaad slachtoffer, maar haar wraakactie maakt haar tot dader. Bij Ali is het omgekeerd.

Alleen het idee van een stille tocht vind ik walgelijk, ondanks dat hij misschien voor zijn vrienden en familie een aardige kerel was, kun je het maatschappelijk gezien NIET maken om juist NU een stille tocht te houden.
Dat wekt namelijk de indruk dat deze betrekking heeft op een volkomen onschuldig persoon dat volledig buiten zijn schuld om de dood heeft gevonden en dat Was Ali el B. niet.

ik vind een stille toch op voorhand al waardeloos en nietszeggend, maar dit slaat wel alles
Perfect verwoord

Dit is precies mijn mening wat ik al 'n aantal topics duidelijk wil maken..
pi_24653020

mijn volgende autosticker
M'n signature, wat doe je :{
pi_24653022
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:28 schreef Darkster het volgende:

[..]
Gefeliciteerd. Ik geef me gewonnen, tegen zoveel domheid kan ik niet op

Ik ben wel blij dat je zelf al aangeeft dat je een extremist bent
pi_24653023
Ik vraag me af waar de mensen die de actie van deze vrouw goedkeuren de grens vinden liggen. Stel, ik zie een man een andere man slaan. Mag ik die eerste man dan neerschieten?
Een allochtoon scheldt mij uit voor ik-weet-niet-wat. Mag ik hem dan doodsteken?

Of laat ik zo zeggen, stel dat je iemand een klap mag geven als ie je uitscheldt (dan leert ie het wel af om zomaar mensen uit te schelden). En stel dat als je iemand slaat, dat je diegene dan compleet in elkaar mag rammen (want het is echt zo asociaal en gewelddadig om iemand te slaan, dus mag je je flink verdedigen), en als iemand je in elkaar slaat, mag je die agressieveling gerust vermoorden (je bent compleet ziek in je hoofd als je iemand helemaal in elkaar slaat, toch?).
Dan krijg ie dit:
*man scheldt andere man uit*
*uitgescholden man loopt naar scheldend persoon toe en geeft hem een mep*
*eerste man begint verwoed op de tweede man in te slaan*
*tweede man trekt een mes en steekt de eerste man neer*

Dan kom je toch helemaal nergens???
Je mag jezelf verdedigen als je lijf, goed of eerbaarheid (of die van iemand anders) wordt 'aangerand'. En zelfs als je daar wat in doorslaat (letterlijk),wordt dat soms geaccepteerd (noodweerexces). Maar iemand doodrijden is gewoon van een heel andere orde.
pi_24653030
heeft niemand een lawine-pijl van oud-en-nieuw nog liggen.
zij houden een "stille tocht" voor een crimineel (stille tocht is de bedoeling voor slachtoffers zinloos geweld). wat ook al weer duidt op superveel respect van die marokkaanen voor ons.

laten wij dan ff een nieuwe betekenis geven aan""stille"tocht" (dat begrip is na morgen toch door dat volk verpest)
pi_24653048
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:28 schreef AvispaCS het volgende:

Een crimineel krijgt een stille tocht.
Een slachtoffer wordt aangeklaagd.

Nu is Nederland echt helemaal van de kaart!


Ik vind het schandalig dat de gemeente Amsterdam aan deze stille tocht meewerkt. Ik hoop dat er mensen zijn die er met een lawaaitocht naast gaan lopen om de betreffende vrouw een hart onder de riem te steken. Ik denk ook dat de nabestaanden van echte slachtoffers van zinloos geweld zich hierdoor enorm beledigd zullen voelen. De gemeente Amsterdam en Job Cohen hadden toch beter moeten weten.
Belachelijke opmerking. Ja, stille tocht is belachelijk en inderdaad, dat hoort bij zinloos geweld en dat is hier niet ter sprake. Maar een lawaaitocht zou een lager niveau aanduiden dan alle allochtonen uit dit land bij elkaar. Daar is die vrouw ook niet bij gebaat, bovendien heeft die geen hart onder de riem nodig. hooguit omdat ze haar tas kwijt is, maar als 't een ongeluk was is ze denk ik net zo goed niet blij met de dood van die jongen.
pi_24653068
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:24 schreef Elgigante het volgende:
Mevrouw is inderdaad slachtoffer, maar haar wraakactie maakt haar tot dader. Bij Ali is het omgekeerd.
Daar heb je wel gelijk in, alleen kampen we hier in Nederland met een groep mensen die het in dit soort situaties alleen voor de (oorspronkelijke) dader opneemt. "Misschien was het wel een hele lieve jongen in de omgang", "Hij was nog niet definitief veroordeeld voor de gewelddadige overval", "Hij was nog van slag door de rechtszaak, waardoor hij niet precies wist wat hij deed en daarom is hij verminderd toerekeningsvatbaar", "Dood is een te zware straf voor iemand die toevallig eens een tasje steelt", enzovoort, enzovoort.

En voor het (oorspronkelijke) slachtoffer mag er dan geen begrip zijn? Wie weet wat voor trauma's die vrouw in het verleden al heeft meegemaakt. Misschien is ze al wel eens eerder beroofd? Misschien ging ze wel compleet door het lint toen ze die crimineel haar tas zag stelen? In hoeverre is iemand op zo'n moment nog toerekeningsvatbaar? Waarom zou de crimineel het voordeel van de twijfel moeten hebben en het slachtoffer niet? - Ik vind het hardstikke terecht dat iemand als Wilders dit automatisme aan de kaak stelt.

Je stelt dat je het maatschappelijk gezien niet kunt maken om voor Ali el B een stille tocht te houden. Toch gaat het morgen wel gewoon gebeuren. Niemand die daar iets tegen onderneemt. Laffe politici zwijgen massaal en tolereren dit. Je kunt het Wilders dan niet kwalijk nemen dat hij WEL het lef heeft om daar tegen te ageren, zeker omdat hij in dit verband een mening verkondigt die door een zeer groot deel van de bevolking in ons land wordt gedeeld.
pi_24653096
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:06 schreef Darkster het volgende:
asjeblieft weer terug naar de mbo je geld terug vragen of zo...
Ook zo'n typisch medelanderfoutje.

Ga nou maar gewoon weg, je bent heel erg triest en zielig met je opstookpogingen. Echt als jij een Hollander bent, ben ik Arnold Schwarznegger!
pi_24653111
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:35 schreef Darkster het volgende:
heeft niemand een lawine-pijl van oud-en-nieuw nog liggen.
zij houden een "stille tocht" voor een crimineel (stille tocht is de bedoeling voor slachtoffers zinloos geweld). wat ook al weer duidt op superveel respect van die marokkaanen voor ons.

laten wij dan ff een nieuwe betekenis geven aan""stille"tocht" (dat begrip is na morgen toch door dat volk verpest)
Ik vroeg wat voor opleiding je hebt gedaan of wat voor werk je doet? Wil je daar even antwoord op geven of schaam je je dan voor het feit dat jij mensen beoordeeld op opleiding en tv-zenderkeuze?
pi_24653114
we stammen af van de apen. dat wij mensen zijn en apen apen komt omdat vroegahh in onze hersenen het spraakgedeelte ontwikkelde en bij apen niet. dit stelde ons in staat om met elkaar te communiceren en de machtigsten te worden op aarde.
apen kunnen niet communiceren
marokkanen kunnen communiceren maar doen het niet

wie is er dommer de aap die het niet kan of de marokkaan die het wel kan en niet doet.
pi_24653135
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:38 schreef dVTB het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in, alleen kampen we hier in Nederland met een groep mensen die het in dit soort situaties alleen voor de (oorspronkelijke) dader opneemt. "Misschien was het wel een hele lieve jongen in de omgang", "Hij was nog niet definitief veroordeeld voor de gewelddadige overval", "Hij was nog van slag door de rechtszaak, waardoor hij niet precies wist wat hij deed en daarom is hij verminderd toerekeningsvatbaar", "Dood is een te zware straf voor iemand die toevallig eens een tasje steelt", enzovoort, enzovoort.

En voor het (oorspronkelijke) slachtoffer mag er dan geen begrip zijn? Wie weet wat voor trauma's die vrouw in het verleden al heeft meegemaakt. Misschien is ze al wel eens eerder beroofd? Misschien ging ze wel compleet door het lint toen ze die crimineel haar tas zag stelen? In hoeverre is iemand op zo'n moment nog toerekeningsvatbaar? Waarom zou de crimineel het voordeel van de twijfel moeten hebben en het slachtoffer niet? - Ik vind het hardstikke terecht dat iemand als Wilders dit automatisme aan de kaak stelt.

Je stelt dat je het maatschappelijk gezien niet kunt maken om voor Ali el B een stille tocht te houden. Toch gaat het morgen wel gewoon gebeuren. Niemand die daar iets tegen onderneemt. Laffe politici zwijgen massaal en tolereren dit. Je kunt het Wilders dan niet kwalijk nemen dat hij WEL het lef heeft om daar tegen te ageren, zeker omdat hij in dit verband een mening verkondigt die door een zeer groot deel van de bevolking in ons land wordt gedeeld.
Ik denk helemaal niet dat die Ali een lieve jongen was. Maar raak je liever je tasje kwijt, of ga je liever dood (op een zo niet prettige manier)?
Het is een menselijke neiging om te sympathiseren met het slachtoffer dat het ergst moest lijden. En dat is in dit geval die Ali.

Hoewel ik denk dat hij bepaald geen lieverdje is, en die vrouw ongetwijfeld een brave burger is, heb ik liever dat m'n tasje wordt gejat (wat zeg ik, dat álles wordt gejat) dan dat ik wordt geplet tussen een auto en een boom (dat was het toch?).

Als blijkt dat ze niet toerekeningsvatbaar is, wordt ze ontslagen van alle rechtsvervolging.
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:44:19 #247
37966 TimoBasso
Vai Vai,we need Bayliss
pi_24653136
Daar gaan we weer.. Job Cohen de knuffelbeer van de "K*t Marokanen"

[ Bericht 6% gewijzigd door TimoBasso op 20-01-2005 17:00:46 ]
SKB | Michel Fabrizio | Noriyuki Haga
MotoGP | World Champion 2006 Nicky Hayden | World Champion 2007 Casey Stoner
Alice Team | Mika Kallio | Niccolò Canepa
pi_24653143
Natuurlijk zit je als Marokaan 4 maanden onschuldig in de bak
Als je zonder rijbewijs en AUSWEISZ rondrijd wordt je met je baby ook vastgehouden

het lieve jongetje zal inderdaad niets gedaan hebben.... laat me niet lachen
En inderdaad geef het nog 48 uur en het is weer de schuld van de samenleving

het gaat misschien te ver dat een van de posters de buurvrouw van deze doodgereden eikel een slecht nederlamdspratende hoer noemt, maar mensen worden gefrustreerd door het niks mogen zeggen. Zodra het een Marokaan is is het meteen hij is zon lieve jongen was hij zo goed geintegreerd whatevr.....

Een misdaad blijft een misdaad ongeacht je afkomst
En je moet je afkomst of je sociale omgeving dus niet als excuus gebruiken

Op de vinkenslag zijn et ook allemaal asocialen....en dat zijn geen marokanen
zook die snol van een buurvrouw...het was zon lieve jongen...het was een vuile tasjes rover

Ik ben tot nu toe in staat gebleven de nationaliteit van deze lieve jongen niet te betrekken in mijn posts. Als we de regering en groeperinkjes mogen geloven ziojn alle Marokanen voorbeeldige burgers.

Ik wens niemand dood, al ik hier toch echt niet rouwig om zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_24653180
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:34 schreef Jasra het volgende:
Ik vraag me af waar de mensen die de actie van deze vrouw goedkeuren de grens vinden liggen. Stel, ik zie een man een andere man slaan. Mag ik die eerste man dan neerschieten?
Een allochtoon scheldt mij uit voor ik-weet-niet-wat. Mag ik hem dan doodsteken?

Of laat ik zo zeggen, stel dat je iemand een klap mag geven als ie je uitscheldt (dan leert ie het wel af om zomaar mensen uit te schelden). En stel dat als je iemand slaat, dat je diegene dan compleet in elkaar mag rammen (want het is echt zo asociaal en gewelddadig om iemand te slaan, dus mag je je flink verdedigen), en als iemand je in elkaar slaat, mag je die agressieveling gerust vermoorden (je bent compleet ziek in je hoofd als je iemand helemaal in elkaar slaat, toch?). Dan krijg ie dit:
*man scheldt andere man uit*
*uitgescholden man loopt naar scheldend persoon toe en geeft hem een mep*
*eerste man begint verwoed op de tweede man in te slaan*
*tweede man trekt een mes en steekt de eerste man neer*

Dan kom je toch helemaal nergens??? Je mag jezelf verdedigen als je lijf, goed of eerbaarheid (of die van iemand anders) wordt 'aangerand'. En zelfs als je daar wat in doorslaat (letterlijk),wordt dat soms geaccepteerd (noodweerexces). Maar iemand doodrijden is gewoon van een heel andere orde.
Een leuke theoretische benadering, maar de praktijk pakt altijd anders uit. Ik keur het doodrijden van een tasjesdief niet goed, maar ik keur het zeker ook niet af dat de vrouw zich tegen de diefstal wilde verweren (dat is zelfs haar goed recht) en de beslissing nam om de auto in z'n achteruit te zetten. De gevolgen zijn groter dan was te overzien, maar de tasjesdief heeft het nog altijd aan zichzelf te danken.

Als jij zonder aanleiding iemand gaat lopen uitschelden, moet je niet gek opkijken als diegene zich verweert. Als jij zomaar iemand slaat, moet je niet raar opkijken als je een knal terugkrijgt. En tja, zo'n klap wil soms wel eens verkeerd vallen. Net zoals zo'n autootje in z'n achteruit wel eens net een tikkie harder wil rijden dan je zou verwachten.

Ik keur de reactie van de vrouw dus niet af, omdat niet is vastgesteld dat ze doelbewust de tasjesdief heeft willen doodrijden. Zou dat WEL vast komen te staan, dan keur ik haar reactie WEL af, maar blijf ik nog altijd vinden dat hier sprake moet zijn van verminderde toerekeningsvatbaarheid.

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2005 17:10:40 (Deze keer MET mijn reactie) ]
  donderdag 20 januari 2005 @ 16:59:56 #250
66318 AvispaCS
Religion is evil !
pi_24653182
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:34 schreef Jasra het volgende:
Je mag jezelf verdedigen als je lijf, goed of eerbaarheid (of die van iemand anders) wordt 'aangerand'. En zelfs als je daar wat in doorslaat (letterlijk),wordt dat soms geaccepteerd (noodweerexces). Maar iemand doodrijden is gewoon van een heel andere orde.
Dat is nou net wat die vrouw hier heeft gedaan. Zij heeft zichzelf of haar goed beschermt. Door de schrik van straatcriminaliteit heeft ze haar auto in de achteruit gezet en de crimineel proberen klem te rijden. Ze heeft door de schrik niet goed kunnen inschatten wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn. Dan zou ze zich dus kunnen beroepen op tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
pi_24653215
dat de buurt en de gemeenschap van ali zo boos is komt niet omdat die vrouw ali heeft dood gereden maar omdat ze nog 4,5 maand loon kregen van ali voor het dealen van drugs ten tijde dat hij in de bak zat. nu ziet niemand zijn geld nog aangezien hij de bergplaats heeft meegenomen in zijn graf
pi_24653217
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:59 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Dat is nou net wat die vrouw hier heeft gedaan. Zij heeft zichzelf of haar goed beschermt. Door de schrik van straatcriminaliteit heeft ze haar auto in de achteruit gezet en de crimineel proberen klem te rijden. Ze heeft door de schrik niet goed kunnen inschatten wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn. Dan zou ze zich dus kunnen beroepen op tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid.
Nee, ze heeft haar goed niet beschermt, dat zou zo zijn geweest als op het moment dat hij het tasje uit de auto wilde pakken de deur op slot zat, of dat zij hem tegen hield of whatever. In dit geval had de dader haar tasje al, en is zij hem achterna gegaan. Dat is niet bescherming, dat is verhaal halen of in ieder geval de tas proberen terug te halen.
Ze is bewust in de auto gaan zitten, bewust op de dader afgereden waarbij hij is overleden. En voor dat bewuste risico zit ze nu vast ,en wordt ze mogelijk beschuldigd.
pi_24653232
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:05 schreef Taurus het volgende:
Ze is bewust in de auto gaan zitten, bewust op de dader afgereden waarbij hij is overleden. En voor dat bewuste risico zit ze nu vast ,en wordt ze mogelijk beschuldigd.
Ze was de auto uitgestapt?
pi_24653237
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:44 schreef Jasra het volgende:

[..]

Ik denk helemaal niet dat die Ali een lieve jongen was. Maar raak je liever je tasje kwijt, of ga je liever dood (op een zo niet prettige manier)?
Het is een menselijke neiging om te sympathiseren met het slachtoffer dat het ergst moest lijden. En dat is in dit geval die Ali.

Hoewel ik denk dat hij bepaald geen lieverdje is, en die vrouw ongetwijfeld een brave burger is, heb ik liever dat m'n tasje wordt gejat (wat zeg ik, dat álles wordt gejat) dan dat ik wordt geplet tussen een auto en een boom (dat was het toch?).

Als blijkt dat ze niet toerekeningsvatbaar is, wordt ze ontslagen van alle rechtsvervolging.
Ik denk dat mevrouw Ali El B. niet dood wilde rijden, maar wel aan wilde rijden om
a) haar tas terug te krijgen
b) de jongen simpelweg terug te pakken
c) hem staande houden zodat hij overgedragen kon worden aan de politie

Mevrouw had alleen een auto omdat te bewerkstelligen en wilde de roof blijkbaar niet over haar kant laten gaan, dat Ali nu dood is lijkt me louter toeval (ik heb de crash niet gezien uiteraard).

Natuurlijk verdient niemand de dood omdat hij of zij een handtas heeft gejat of whatever, maar Ali wordt in iedere geval al verdacht van een gewapende overval, waar hij (mocht het waar zijn) ook door politiekogels om het leven had kunnen komen en dan was er niemand op het idee gekomen om een stille tocht te houden voor Ali el B.

Ik vind dat Cohen een verschrikkelijk slecht signaal afgeeft door deze tochttoe te staan, zoals je hier op Fok al kunt lezen khoudt het de gemoederen aardig bezig en ook in Amsterdam zullen er mesen zijn die zich iets ongenuanceerder uitlaten over het feit dat ze deze toch onzin vinden.

Als ik me dan een stille tocht voorstel die voornamelijk bevolkt wordt door beroepsdemonstranten, familie en vrienden van Ali (marokkanen hoogstwaarschijnlijk) waarbij de spandoeken niet zullen ontbreken of de slogans waarom er hier sprake is van zogenaamd onrecht zullen de gemoederen hoog oplopen denk ik.

Nederland zit met een enorm probleem qua straatcriminaliteit en de slachtoffers daarvan (ik kan er zelf over meepraten) voelen zich allerminst in het gelijk gesteld als de dader berecht wordt, vandaar dat een tegenactie (mevrouw voerde die onbewust te ver door) op veel steun kan rekenen.

Bovendien weten we allemaal hoe goed vrouwen achteruit kunnen rijden, laat staan op snelheid, dus eigenlijk mogen we nog blij zijn dat ze Ali heeft aangereden ipv een onschuldig slachtoffer 6 meter verderop.
Yeah baby Yeah!
pi_24653268
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:59 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Dat is nou net wat die vrouw hier heeft gedaan. Zij heeft zichzelf of haar goed beschermt. Door de schrik van straatcriminaliteit heeft ze haar auto in de achteruit gezet en de crimineel proberen klem te rijden. Ze heeft door de schrik niet goed kunnen inschatten wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn. Dan zou ze zich dus kunnen beroepen op tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid.
drie woorden : Spijker kop slaan
Inderdaad ...ik geloof niet dat ze hem heeft proberen dood te rijden
Lef genoeg dat ze geprobeerd heeft de OVERVALLER achterna te gaan en zoals eerder gezegd... die scootertjes rijden verdomd hard
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_24653274
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:44 schreef Jasra het volgende:

[..]

Ik denk helemaal niet dat die Ali een lieve jongen was. Maar raak je liever je tasje kwijt, of ga je liever dood (op een zo niet prettige manier)?
Het is een menselijke neiging om te sympathiseren met het slachtoffer dat het ergst moest lijden. En dat is in dit geval die Ali.

Hoewel ik denk dat hij bepaald geen lieverdje is, en die vrouw ongetwijfeld een brave burger is, heb ik liever dat m'n tasje wordt gejat (wat zeg ik, dat álles wordt gejat) dan dat ik wordt geplet tussen een auto en een boom (dat was het toch?).
Mwah, ik heb liever dat degene die het tasje jat word geplet dan dat het tasje word gestolen. En dat je menselijkwijs sympathie hebt voor degene die het meest moest lijden is ook gelul. Zo zal niemand symptahie hebben voor een neergestoken verkrachter, of een neergeslagen fietsendief. Zo heb ik ook nul komma nul sympathie voor een dooie dief (en wie weet wat nog meer).
pi_24653280
Cohen staat dit toe omdat het anders ws helemaal hommeles wordt.
Bovendien heeft hij zijn afkeuring laten weten over hen die dit 'moord' noemen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  donderdag 20 januari 2005 @ 17:13:08 #258
105963 doppelgänger
huilen met de kraan open
pi_24653305
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:20 schreef Darkster het volgende:
hoi beste gtst-kijker. we vinden het fijn dat u door alle commotie in nederland ook ff naar ned2 kijkt.
we moeten u echter informeren dat wilders al zeer geruime tijd waarschuwt voor de dreiging van de islamitische samenleving in nederland en hun criminele activiteiten (waarvoor hij ook lekker met de dood is bedreigd). dat hij dit zegt is puur omdat hij gelijk heeft.
zo nu mag u weer verder gaan met rtl4 kijken.
hoi beste Darkster. we vinden het fijn dat u door alle commotie in nederland ook ff uw zegje doet.
we moeten u echter informeren dat wilders hier indirect doodslag en/of moord goedkeurt en daarmee in de samenleving in nederland alleen maar verder polariseerd en de islamitische dreiging aanwakkerd (waardoor hij ook lekker met de dood is bedreigd). dat hij dit zegt is puur omdat hij baat heeft bij het in stand houden van zijn eigen slachtoffer-rol.
zo nu mag u weer verder gaan met sbs6 kijken.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
  donderdag 20 januari 2005 @ 17:13:59 #259
35001 Sovereign
is meester in de rechten
pi_24653317
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:05 schreef Taurus het volgende:
Nee, ze heeft haar goed niet beschermt, dat zou zo zijn geweest als op het moment dat hij het tasje uit de auto wilde pakken de deur op slot zat, of dat zij hem tegen hield of whatever. In dit geval had de dader haar tasje al, en is zij hem achterna gegaan. Dat is niet bescherming, dat is verhaal halen of in ieder geval de tas proberen terug te halen.
Je eigendom beschermen kan tevens omvatten de poging om het terug te krijgen. Het is onzin dat een beroep op noodweer niet mogelijk is als de dief de zaak al in handen heeft en zich uit de voeten probeert te maken.
pi_24653334
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:05 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nee, ze heeft haar goed niet beschermt, dat zou zo zijn geweest als op het moment dat hij het tasje uit de auto wilde pakken de deur op slot zat, of dat zij hem tegen hield of whatever. In dit geval had de dader haar tasje al, en is zij hem achterna gegaan. Dat is niet bescherming, dat is verhaal halen of in ieder geval de tas proberen terug te halen.
Ze is bewust in de auto gaan zitten, bewust op de dader afgereden waarbij hij is overleden. En voor dat bewuste risico zit ze nu vast ,en wordt ze mogelijk beschuldigd.
Oh daar gaan we al:
Mevrouw had met de deuren op slot moeten rijden...dat is wel niet veilig mocht je auto te water raken.... of je komt in een aanrijding...maar het helpt wel tegen Overvallers.. stom wijf ook ze had haar deur op slot moeten doen.

Ze is niet in de auto gaan zitten ze zat al in de auto en heeft geprobeerd de dader klem te rijden....als jij een inbreker betrapt ren je hem toch zeker ook achterna?.
Zij heeft zich in haar schrik vast niet gerealiseerd dat het zo kon aflopen

Ik vind dit misselijkmakend ze had haar deur op slot moeten doen
gvd gvd gvd hier wordt ik kwaad van
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_24653346
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:11 schreef milagro het volgende:
Cohen staat dit toe omdat het anders ws helemaal hommeles wordt.
Bovendien heeft hij zijn afkeuring laten weten over hen die dit 'moord' noemen.
Inmiddels hebben ze "de oplossing" bedacht: de stille tocht gaat anders heten, hoor ik net op Radio 2: een rouwstoet...

Zaken toestaan omdat het anders helemaal hommeles wordt, vind ik van zwakte getuigen.
pi_24653351
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:07 schreef Redux het volgende:

[..]

Ze was de auto uitgestapt?
Ik snap ook niet waar hij dat vandaan haalt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  donderdag 20 januari 2005 @ 17:16:56 #263
112399 leomee
yourekidding
pi_24653366
Wat moet dat worden in NL!

Een vrouw die niet achteruit kan rijden en een Marrok die niet kan jatten!?

Respect twee vingers in de lucht of te wel : Wilders for Precident!
pi_24653369
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:11 schreef milagro het volgende:
Cohen staat dit toe omdat het anders ws helemaal hommeles wordt.
Hetgeen natuurlijk volkomen geschift is.
Tssss... een stille tocht voor zo'n stuk stront.
pi_24653400
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:16 schreef leomee het volgende:
Wilders for Precident!
pi_24653402
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:15 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Oh daar gaan we al:
Mevrouw had met de deuren op slot moeten rijden...dat is wel niet veilig mocht je auto te water raken.... of je komt in een aanrijding...maar het helpt wel tegen Overvallers.. stom wijf ook ze had haar deur op slot moeten doen.

Ze is niet in de auto gaan zitten ze zat al in de auto en heeft geprobeerd de dader klem te rijden....als jij een inbreker betrapt ren je hem toch zeker ook achterna?.
Zij heeft zich in haar schrik vast niet gerealiseerd dat het zo kon aflopen

Ik vind dit misselijkmakend ze had haar deur op slot moeten doen
gvd gvd gvd hier wordt ik kwaad van
Nou das nergens voor nodig hoor.. Rustig maar

Ik zeg niet dat ze de deur op slot had moeten doen, ik zeg alleen dat dát bescherming van je goed is, niet het achterna gaan van 'n dief om dat gestolen goed terug te halen! Dat neigt tot eigen rechter spelen, al is dat hier vrij logisch omdat ze de dief nog zag en wist wie het was en hij in haar buurt was, ja dan ga je inderdaad niet gewoon blijven staan kijken hoe de dief met je spullen weg rent, maar ik zou 't niet 'gewoon bescherming van eigen goed' noemen. Ze heeft toch een risico genomen om met de auto 'n scooter achterna te gaan, hoe je het ook went of keert. En als ze het expres heeft gedaan hoort ze berecht te worden. Je mag iemand niet aanrijden/doodrijden omdat je tas is gejat. Sim-pel.

En of ik 'n inbreker achterna ren? Nee, liever niet. Ik ben van 't vrouwelijk geslacht en ik verwacht niet dat ik sterker ben dan de gemiddelde inbreker, dus dan maar slap: Ik ben liever m'n tv kwijt dan een gevecht met die inbreker, en in dit geval was ik liever mijn tas kwijt dan dat ik die gozer had doodgereden. En als ze het perongeluk heeft gedaan dan denk ik dat zij ook liever had gewild dat ze de dader zijn gang had laten gaan.
pi_24653410
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:15 schreef dVTB het volgende:

[..]

Inmiddels hebben ze "de oplossing" bedacht: de stille tocht gaat anders heten, hoor ik net op Radio 2: een rouwstoet...

Zaken toestaan omdat het anders helemaal hommeles wordt, vind ik van zwakte getuigen.
De stille tocht/rouwstoet is trouwens 's middags is en niet 's avonds, moeten die mensen niet werken?
Would you fuck me?... I'd fuck me... I'd fuck me hard...
pi_24653430
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:16 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik snap ook niet waar hij dat vandaan haalt
zij.

En pardon, ik had zoiets mee gekregen maar dat mag wel weggelaten worden in mijn verhaaltje hoor.
pi_24653443
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:17 schreef Eightball het volgende:

[..]

Hetgeen natuurlijk volkomen geschift is.
Tssss... een stille tocht voor zo'n stuk stront.
Ik dénk dat hij het daarom zou kunnen toestaan.
Of hij vindt gewoon dat het moet kunnen sowieso, wie het ook is.

Zal Ali B, de rapper er bij zijn
quote:
Hulp is onderweg


Ingezonden


Ali B, die de Marokkanen tot kalmte maande na het tragische auto-ongeluk van een tasjesdief, is de nieuwe Messias.


20 januari 2005

Cid Martel

Ali B heeft het druk; interviews geeft hij nog maar zelden. ‘Er zijn gewoon teveel dingen die m'n aandacht vragen.’ Vorige week nog dreigden terroristen de top van de Eiffeltoren op te blazen. ‘Op zo'n moment moet je voorkomen dat de situatie verder escaleert.’
Buiten het hotel staat een uitzinnige menigte, iedereen wil een glimp opvangen van de multigetalenteerde rapper. ‘Ali is een held’, zegt een meisje in gebrekkig Engels. Ze is helemaal uit Palestina gekomen, speciaal voor Ali. ‘Dankzij hem hebben we nu eindelijk een eigen staat.’ Als Ali op het balkon verschijnt, springen de tranen in haar ogen. ‘Ali, I love you!’ Ali lacht uitbundig en zwaait naar z'n fans. ‘Dit hoort erbij’, zegt hij later in de limousine. ‘Ik zal nooit vergeten waar ik vandaan kom, deze mensen hebben mij groot gemaakt.’

De wereld rekent op mij
Hoe groot Ali precies is blijkt zodra we de poorten van het hoofdkwartier van de Verenigde Naties binnenrijden. Secretaris-Generaal Clinton verwelkomt Ali hoogstpersoonlijk met een ferme handdruk en een bemoedigend schouderklopje. ‘Welcome to the UN, my friend’, lacht Bill. Ali knikt bescheiden. Hij is hier niet voor zichzelf, maar voor de slachtoffers van de komeet die een maand geleden insloeg en aan ruim 600.000 Chinezen het leven kostte. ‘Toen ik die ellende zag, ben ik wel even aan mezelf gaan twijfelen’, vertrouwt Ali ons toe. ‘Maar ik mag die mensen niet teleurstellen, ze rekenen op me. De hele wereld rekent op me.’
En dus gaat Ali door. Vermanend spreekt hij 's middags de verzamelde wereldleiders toe. ‘Jullie moeten meer geld geven, meer hulp bieden. Ik doe mijn best, maar zonder jullie red ik het niet.’ Met twee vingers in de lucht sluit Ali z'n betoog af. ‘Peace!’ Hij krijgt een daverend applaus.
Achter de coulissen wacht hem een verrassing. Oudgediende Bono overhandigt hem een gouden plaat voor het album Vrede, waarvan wereldwijd meer dan 3 miljard exemplaren zijn verkocht. Ali is zichtbaar ontroerd. ‘Door alles wat ik ernaast doe, zou je soms vergeten dat ik in de eerste plaats muzikant ben.’

Terug in Nederland hoopt Ali meer tijd te kunnen besteden aan vrienden en familie. Twee weken geleden kwam een vriend van hem om het leven bij een gewelddadige overval op een postkantoor. ‘Op zo'n moment wil je er gewoon zijn, maar ik zat in Groenland waar ijsberen in elkaar werden geknuppeld’, zegt hij als we terugrijden naar het hotel. Dan gaat z'n mobiele telefoon, een teken dat iemand in nood zit. ‘Blijf kalm’, sommeert Ali. ‘Ik kom eraan.’ De limousine trekt op naar de dichtstbijzijnde telefooncel, waar Ali ons een hand geeft en uitstapt. Door de achteruit zien we nog net hoe een schim weerkaatst door het maanlicht opstijgt naar de hemel. Hulp is onderweg.
ingezonden column op de Gestopte Roker .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_24653444
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:05 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nee, ze heeft haar goed niet beschermt, dat zou zo zijn geweest als op het moment dat hij het tasje uit de auto wilde pakken de deur op slot zat, of dat zij hem tegen hield of whatever. In dit geval had de dader haar tasje al, en is zij hem achterna gegaan. Dat is niet bescherming, dat is verhaal halen of in ieder geval de tas proberen terug te halen.
Ze is bewust in de auto gaan zitten, bewust op de dader afgereden waarbij hij is overleden. En voor dat bewuste risico zit ze nu vast ,en wordt ze mogelijk beschuldigd.
net als het meisje wat wordt verkracht omdat ze een kort rokje aan heeft, en het daarom zelf om de verkrachting vroeg; de vrouw had de deuren niet op slot, dus het is haar eigen schuld dat ze van haar tasje beroofd is.

nogmaals, wanneer is ze volgens jou uit de auto gestapt? Je zuigt dingen uit je duim om je gelijk te halen.
pi_24653472
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:13 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

hoi beste Darkster. we vinden het fijn dat u door alle commotie in nederland ook ff uw zegje doet.
we moeten u echter informeren dat wilders hier indirect doodslag en/of moord goedkeurt en daarmee in de samenleving in nederland alleen maar verder polariseerd en de islamitische dreiging aanwakkerd (waardoor hij ook lekker met de dood is bedreigd). dat hij dit zegt is puur omdat hij baat heeft bij het in stand houden van zijn eigen slachtoffer-rol.
zo nu mag u weer verder gaan met sbs6 kijken.
ja sorry. ik was ff vergeten dat als je tas uit je auto word gestolen je absoluut niets mag doen om je spullen terug te krijgen aangezien een ongeluk mogelijk kan gebeuren. de islamitische gemeenschap praat ook mooit niet over mede-landgenoot maar over broeder van de islam.....
wie discrimineert nu?
pi_24653474
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:22 schreef Taurus het volgende:

[..]

zij.

En pardon, ik had zoiets mee gekregen maar dat mag wel weggelaten worden in mijn verhaaltje hoor.
je haalt graag je eigen argumenten nog meer onderuit? prima, hoor, laten we het weg
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_24653504
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:22 schreef Taurus het volgende:

[..]

zij.

En pardon, ik had zoiets mee gekregen maar dat mag wel weggelaten worden in mijn verhaaltje hoor.
Het is in jouw betoog wel degelijk een cruciaal detail. Jij hebt het er steeds over dat de vrouw bewust haar acties uitvoerde, dat ze wist wat ze deed. Volgens jou stapte ze bewust in om de jongen bewust aan te rijden. Wanneer de vrouw de hele tijd gewoon in de auto zat, is het niet meer zo vanzelfsprekend dat ze achterruit reed om de jongen te raken, maar kan het ook heel aannemelijk zijn dat ze een ander doel had om achterruit te rijden.
Leuk dat je je eigen verhaal aan het verzinnen bent, maar daar hebben je niet veel aan in een discussie lijkt me.
pi_24653521
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 17:23 schreef Redux het volgende:

[..]

net als het meisje wat wordt verkracht omdat ze een kort rokje aan heeft, en het daarom zelf om de verkrachting vroeg; de vrouw had de deuren niet op slot, dus het is haar eigen schuld dat ze van haar tasje beroofd is.

nogmaals, wanneer is ze volgens jou uit de auto gestapt? Je zuigt dingen uit je duim om je gelijk te halen.
Wat een kromme vergelijkingen! Sorry m aar ja, in deze samenleving moet rekening worden gehouden met tasjesdieven, inbrekers etc. etc. ! Als jij dat niet vindt, prima, zelf weten, ik heb genoeg gezien waardoor ik mijn deuren op slot houd.
En als ik 'n kort rokje aan heb ga ik niet in mijn eentje door het bos fietsen. En in Amsterdam oost doe ik mijn autodeuren op slot Tis kut dat 't nodig is, of dat ik er bang voor moet zijn, maar het is zo! Niet alleen in Nederland, maar overal. Gekken blijf je houden.
En lees mijn vorige post nog maar 'n keer: Ik zég niet dat haar deur 'dan maar op slot had moeten doen', ik zeg dat dát bescherming van eigen goed zou zijn geweest en NIET het achterna gaan van de inbreker om het gestolen goed terug te halen en daar risico mee te nemen!!! Dat vind ik onverstandig ok?

En om je nog maar eens tot het lezen aan te zetten: Dat 'uit de auto gestapt' mag je weglaten in mijn verhaal. ik had dat zo begrepen maar dat blijkt niet zo te zijn, ik zuig dat dus niet uit m'n duim, was gewoon 'n vergissing. Ik hoef namelijk niet mijn gelijk te halen hoor, ik verkondig alleen mijn mening. Dat daar kromme vergelijkingen en beschuldiging tot het zuigen van dingen uit mijn duim, kan ik niks aan doen.
  † In Memoriam † donderdag 20 januari 2005 @ 17:31:39 #275
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_24653537
Opruimslot.

(nieuwe openen is niet nodig)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')