ik denk dat veel mensen zouden doneren en dat ze niet een advocaat kan betalen dan maar een team van 10 top-advocaten.....quote:Op donderdag 20 januari 2005 07:58 schreef jantine het volgende:
is er een giro 555 achtige mogelijkheid om die vrouw financieel te steunen?
Als ik de kans krijg om die vrouw d`r advocaatskosten te verlichten dan stort ik vandaag nog een mooi bedrag.
Nou, kommop voeg de daad eens bij het woord, zet een initiatief op?quote:Op donderdag 20 januari 2005 07:58 schreef jantine het volgende:
is er een giro 555 achtige mogelijkheid om die vrouw financieel te steunen?
Als ik de kans krijg om die vrouw d`r advocaatskosten te verlichten dan stort ik vandaag nog een mooi bedrag.
Juist. Op sommige momenten ga je Prins Berhard nog missenquote:Op donderdag 20 januari 2005 07:45 schreef sol1tair het volgende:
Het ergste vind ik het nog voor die vrouw, die is tegen wil en dank in deze situatie terecht gekomen en zal waarschijnlijk de rest van d'r leven de last meedragen dat ze iemand doodgereden heeft.
Ze is nog niet aangeklaagd.quote:Op donderdag 20 januari 2005 08:34 schreef milagro het volgende:
De andere dader heeft zich gemeld bij de politie.
Voelt zich zeker sterk nu bekend is dat de vrouw aangeklaagd is voor doodslag.
Ja het principe van oorzaak en gevolg werkt alleen dan als het in hun voordeel is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 08:32 schreef Bastard het volgende:
Ik snap er ook niks van Darkster... ik kan de impulsieve emotie van die vrouw goed begrijpen. Je schrikt, bent verontwaardigd en je "doet wat". Niet met het idee iemand dood te rijden..
Maar zij is de boevrouw..
En die kleine draaideur crimineel, die de overheid jaarlijks veel geld kost en een groot probleem is om aan te pakken, word vereerd door zn volk als een brave borst.
Nee, klopt, donderdag komt ze voor.quote:Op donderdag 20 januari 2005 08:37 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze is nog niet aangeklaagd.
"Justitie verdenkt de automobiliste in de eerste plaats van "het nemen van een onaanvaardbaar risico, hetgeen in juridische zin de verdenking oplevert van doodslag", zo luidt de verklaring van het OM. De officier van justitie denkt dat gezien de ernst van de feiten de rechter-commissaris kan beslissen dat de vrouw langer vast moet blijven zitten."
Belachelijk dat ze vastzit trouwens.
Erg verstandig van het OM.quote:Op donderdag 20 januari 2005 08:52 schreef milagro het volgende:
Ik denk dat het OM gewoon hoog in zet, om tijd te winnen, de gemoederen te kalmeren en geen precedent te scheppen.
Inderdaad, als je slachtoffer bent van een misdaad, moet je je vooral als slachtoffer gedragen. Je moet natuurlijk de crimineel geen strobreed in de weg gaan liggen.quote:
En dat leidt jij allemaal af uit mijn opmerking van vijf woorden? Knap.quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:14 schreef freud het volgende:
Inderdaad, als je slachtoffer bent van een misdaad, moet je je vooral als slachtoffer gedragen. Je moet natuurlijk de crimineel geen strobreed in de weg gaan liggen.
![]()
Hier wel ja, en jij maakt je er ook schuldig aan.quote:Natuurlijk moet het onderzocht worden, maar de hele situatie wordt erg scheef getrokken hoor.
Tuurlijk, dat zeg ik.quote:De vrouw moet begeleiding krijgen van slachtofferhulp, en het moet eerst uitgezocht worden voordat er enige sprake is van schuld.
Nee hoor, dat maak jij ervan.quote:Nu wordt de vrouw al aangemerkt als dader,
Hmm ... de vrouw zit vast en dat gebeurt hier niet zo snel. Ze wordt dus wel degelijk gezien als dader vind ik. Ik denk niet dat de vriend van die straatrover ook vast zit.quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:20 schreef pyl het volgende:
[..]
En dat leidt jij allemaal af uit mijn opmerking van vijf woorden? Knap.
[..]
Hier wel ja, en jij maakt je er ook schuldig aan.
[..]
Tuurlijk, dat zeg ik.
[..]
Nee hoor, dat maak jij ervan.
Formeel allemaal juist. Wat uiteindelijk zal gebeuren -of de vrouw straf krijgt of niet- zal uit verder onderzoek moeten blijken.quote:Beroofde automobiliste verdacht van doodslag (video)
AMSTERDAM - De 43-jarige automobiliste die nadat zij beroofd was één van de daders in Amsterdam doodreed, wordt verdacht van doodslag.
Uit onderzoek van politie en justitie is tot nu toe gebleken
Justitie verdenkt de automobiliste in de eerste plaats van "het nemen van een onaanvaardbaar risico, hetgeen in juridische zin de verdenking oplevert van doodslag", zo luidt de verklaring van het OM. De officier van justitie denkt dat gezien de ernst van de feiten de rechter-commissaris kan beslissen dat de vrouw langer vast moet blijven zitten.
Ze is verdachte. En ze zal vanmiddag wel vrij komen, vermoed ik.quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:31 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Hmm ... de vrouw zit vast en dat gebeurt hier niet zo snel. Ze wordt dus wel degelijk gezien als dader vind ik. Ik denk niet dat de vriend van die straatrover ook vast zit.
OM zegt nu dat ze verdacht wordt van...quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:35 schreef Redux het volgende:
[..]
Formeel allemaal juist. Wat uiteindelijk zal gebeuren -of de vrouw straf krijgt of niet- zal uit verder onderzoek moeten blijken.
Whehehe inderdaad, die kul werkt natuurlijk ook andersomquote:Op donderdag 20 januari 2005 08:49 schreef milagro het volgende:
Laten we daarom de redenatie vd ouders van de moordenaar van Rene Steegmans aanhouden :
"Het was gewoon Ali's tijd om te gaan. Het was voorbestemd. Deze dame was slechts een instrument van Allah. Ali moest gaan en Allah wees deze dame aan als degene die hem moest 'brengen', Allah's wil, Allah is alwetend, en alles wat Allah doet is goed"
De vriend van de straatrover kan waarschijnlijk tientallen getuigen oproepen die voor hem getuigen dat hij een nette jongen is. De getuigen hebben al mogen oefenen voor de camera met hun versie van de waarheid.quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:31 schreef sol1tair het volgende:
Hmm ... de vrouw zit vast en dat gebeurt hier niet zo snel. Ze wordt dus wel degelijk gezien als dader vind ik. Ik denk niet dat de vriend van die straatrover ook vast zit.
Hahahaha ja dat zou wel een mooie zijnquote:Op donderdag 20 januari 2005 09:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Whehehe inderdaad, die kul werkt natuurlijk ook andersom
quote:Op donderdag 20 januari 2005 08:49 schreef milagro het volgende:
Laten we daarom de redenatie vd ouders van de moordenaar van Rene Steegmans aanhouden :
"Het was gewoon Ali's tijd om te gaan. Het was voorbestemd. Deze dame was slechts een instrument van Allah. Ali moest gaan en Allah wees deze dame aan als degene die hem moest 'brengen', Allah's wil, Allah is alwetend, en alles wat Allah doet is goed"
O wacht even, is dit zo'n soort topic?quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:48 schreef Snatched het volgende:
Eens kijken hoe dat soort ras-mongolen hierop reageert!
Nee maar het is wel grappigquote:Op donderdag 20 januari 2005 09:50 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het heeft ook zoveel met de islam te maken![]()
Inderdaadquote:Op donderdag 20 januari 2005 09:50 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het heeft ook zoveel met de islam te maken![]()
daar erger ik me ook zo ontzettend aan, O het was zo'n lieve jongen, hij deed nooit een vlieg kwaad, hij zou nooit zojets doen, nee hij wordt echt verward met een ander...quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:47 schreef freud het volgende:
[..]
De vriend van de straatrover kan waarschijnlijk tientallen getuigen oproepen die voor hem getuigen dat hij een nette jongen is. De getuigen hebben al mogen oefenen voor de camera met hun versie van de waarheid.
Hear, hear! (R3, sorry S.quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:18 schreef multatuli het volgende:
Deel IV alweer!
Het is inmiddels natuurlijk een zinloze discussie. Er lopen enkele tientallen mensen op Fok rond met een heel slecht ontwikkeld normbesef. De prijs van een mensenleven is voor hun afhankelijk van het geloof / de herkomst / het strafblad van de overledene. Die mensen zijn christen, noch humanist en zullen zich dus ook niet thuis voelen in Europa (zie bijv de nieuwe grondwet).
Ze bekeren is water naar de zee dragen omdat ze blijkbaar een andere levensovertuiging hebben. Eén waar boontje komt om zijn loontje en oog om oog, tand om tand centraal in staan. De nederlandse staat is gefundeerd op zowel christelijke als verlichtingsidealen waarin dit soort ideeën juist verworpen worden als primitief en achterhaald.
Het probleem is dus dat we enerzijds een groep marokkaanse jongens hebben die zich geheel onttrekken aan de Nederlandse normen en waarden en anderzijds een groep autochtonen die niet meer achter hun land en zijn cultuur staan. Mijn voorstel dat beide groepen emigreren is nog niet met gejuich begroet, maar wat dan wel?
Ik en met mij de meerderheid van de bevolking wil helemaal niet onze achtergrond en principes verkwanselen. De groep die in dit topic de meerderheid lijkt te hebben, is in werkelijkheid nog maar vrij klein (groep Wilders + LPF is nog maar iets van 10%). Als jullie echt zo'n ander land nastreven, gebaseerd op hele andere waarden en rechtsbeginselen, waarom zoek je dat dan niet elders? Je kunt toch niet oprecht verwachten dat Nederland (of welk ander Europees) land zich daarnaar voegt?
What goes comes around ... en ja, ze is te ver gegaan, al dan niet met opzet.quote:Maar het feit dat deze jongen nu min of meer wordt verheerlijkt maakt mij kwaad, het was gvd geen heilig boontje! Als je problemen maakt, kun je ze natuurlijk ook een keer zelf tegenkomen.
Het is ook belachelijk dat iemand wordt verheerlijjkt maar zo gaat dat, laat die mensen toch even. Die zijn kwaad en verdrietig. Alles wordt zo uitvergroot tegenwoordig. Bij veel noodlottige zaken zie je dat mensen nogal overdreven verheerlijkt worden (Tjoelker, Van Gogh), blijkbaar is dat even nodig. Gewoon laten uitrazen, Ali B. er naar toe sturen en t komt goedquote:Op donderdag 20 januari 2005 09:57 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
daar erger ik me ook zo ontzettend aan, O het was zo'n lieve jongen, hij deed nooit een vlieg kwaad, hij zou nooit zojets doen, nee hij wordt echt verward met een ander...
nee nu zal hij lekker worden! Die rat kwam net de rechtzaal uitlopen omdat hij veroordeeld zou worden voor een gewapende overval waarbij hij mensen vastgebonden had en bedreigt met een mes. Nee, dat zijn echt de figuren die elke avond netjes bij pappa en mamma thuis zitten!.
Vanmorgen vertelden ze dat ook nog bij Evers, dat uitschot had op z'n 15e al z'n eerste veroordeling te pakken vanwege tasjesroof.
Ik weet, dit doet allemaal nix af aan het feit dat de vrouw fout zat, er van uitgaande dat ze bewust die jongen van de sokken heeft gereden, maar ze toont tenminste wel lef door zelf er iets tegen te doen. Misschien is ze iets te hard doorgedraaft, maar goed.
Maar het feit dat deze jongen nu min of meer wordt verheerlijkt maakt mij kwaad, het was gvd geen heilig boontje! Als je problemen maakt, kun je ze natuurlijk ook een keer zelf tegenkomen.
Dit is belachelijk allereerst zal ze hem niet moedwillig doodgereden hebben en zelfs als eigen schuld dikke bultquote:Op donderdag 20 januari 2005 8:41 schreef De telegraaf het volgende:
Beroofde automobiliste verdacht van doodslag
AMSTERDAM - De 43-jarige automobiliste die nadat zij beroofd was één van de daders in Amsterdam doodreed, wordt verdacht van doodslag. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam woensdag bekendgemaakt.
Uit onderzoek van politie en justitie blijkt tot nu toe dat zij maandag met opzet ongeveer 50 meter hard achteruit is gereden als reactie op de diefstal van haar tas uit de auto. Daarbij heeft zij de brommer en de overleden man geraakt. De 19-jarige Ali el B. raakte bekneld tussen de auto en de boom waartegen de vrouw tot stilstand kwam. Hij overleed aan de gevolgen daarvan.
.......
Net als dinsdagavond kwamen woensdagavond opnieuw vrienden en bekenden van de overleden Ali B. bijeen in de Oosterparkstraat. Op de plek van de aanrijding herdachten ongeveer honderd aanwezigen de dood van de Amsterdammer.
Wat mis is met deze samenleving is nog altijd dat deze Dame vervolgt wordt maar moet ji eens proberen diefstal van je fiets, tasje ed aan te geven bij de politie....quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:09 schreef BarBaar het volgende:
1. Niemand die iemand vermoord verdient een bloemetje
2. Vraag eens aan die vrouw zelf of ze blij is met haar daad
3. Het OM kan haar wel verdenken, maar of ze schuldig wordt bevonden is een heel ander verhaal (en lijkt me ook niet waarschijnlijk)
4. Ook Ali-B was een mens, en dus is het logisch dat sommigen rouwen om zijn dood
5. Met jouw instelling vat je redelijk goed samen wat het probleem is van de huidige samenleving
Inderdaad.quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:50 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het heeft ook zoveel met de islam te maken![]()
Had je anders verwacht van een rapper met dezelfde naam als de crimineel die omgekomen is bij het ongeluk?quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:38 schreef opinie het volgende:
[afbeelding]
Leuk om een (musicale) ode te brengen aan iemand die een strafblad van hier tot Tokio heeft en op honds brutale wijze tasjes uit auto's wegplukt.
Oud nieuws. Ali B. gaat géén nummer opnemen. Hij is bij de uitvaart geweest omdat hij de familie kent.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Had je anders verwacht van een rapper met dezelfde naam als de crimineel die omgekomen is bij het ongeluk?
quote:Rapper Ali B. zal de maandagavond omgekomen tasjesdief Ali el B. niet eren met een lied. Die suggestie werd eerder vandaag door onder andere de Amsterdamse tv-zender AT5 verspreid. Volgens de zender wilde de rapper de dood van zijn bijna naamgenoot verwerken in een song, waarin ook de vorig jaar doodgeschoten bokser Nordin ben Salah herdacht zou worden.
De rapper spreekt op zijn website over 'een hoop foute speculaties' en zegt dat er geen sprake is van het uitbrengen van een speciaal nummer. De familie van Ali B. kende de overleden Ali el B. wel, en om de nabestaanden een hart onder de riem te steken was de muzikant vanmiddag bij een herdenkingsdienst in Amsterdam-Oost. Op verzoek van de familie El B. riep Ali B. de aanwezige jongeren op hun hoofd erbij te houden en de rust te bewaren. Volgens de verklaring op zijn website weigerde Ali B. te praten met de aanwezige media omdat zijn aanwezigheid puur als steun voor de nabestaanden was bedoeld.
Als je nu nog eens kijkt zie je dat AT5 het er al weer af gehaald heeft.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:38 schreef opinie het volgende:
[afbeelding]
Leuk om een (musicale) ode te brengen aan iemand die een strafblad van hier tot Tokio heeft en op honds brutale wijze tasjes uit auto's wegplukt.
Ja, ik had verwacht dat deze mijnheer enig fatsoen in zijn donder zou hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Had je anders verwacht van een rapper met dezelfde naam als de crimineel die omgekomen is bij het ongeluk?
Die twee groepen zijn wel degenen die de vinger op de zere plek durven leggen. Hun ideeen over de te volgen acties mogen duidelijk zijn, maar hun doelen lijken me niet verkeerd. Door het benoemen van de problemen en de bereidwilligheid iets te doen, dat is wat de basis is voor hun steun. Het baggetaliseren van problemen en het daardoor tegenhouden van maatregelen zijn de meeste mensen wél zat.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:14 schreef Snatched het volgende:
@ Stali en Multitali
[...]M.i. is de groep Wilders of de LPF zeker geen oplossing, in dat opzicht heb je helemaal gelijk. Een stap naar de oplossing is het onderkennen van het probleem (een enorm gebrek aan respect voor elkaar, gebrek aan fatsoen en totale lak aan het gezag), en daar adequaat op reageren.
Of een telefoontje van mijnheer Cohen....quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je nu nog eens kijkt zie je dat AT5 het er al weer af gehaald heeft.
Blijkbaar gewoon geruchten die niet klopten.
En Ali B is tuig..... het was gheen moord het is zelfverdediging/verdediging van eigendomquote:Op donderdag 20 januari 2005 10:09 schreef BarBaar het volgende:
1. Niemand die iemand vermoord verdient een bloemetje
2. Vraag eens aan die vrouw zelf of ze blij is met haar daad
3. Het OM kan haar wel verdenken, maar of ze schuldig wordt bevonden is een heel ander verhaal (en lijkt me ook niet waarschijnlijk)
4. Ook Ali-B was een mens, en dus is het logisch dat sommigen rouwen om zijn dood
5. Met jouw instelling vat je redelijk goed samen wat het probleem is van de huidige samenleving
bron ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:42 schreef Snatched het volgende:
[..]
Oud nieuws. Ali B. gaat géén nummer opnemen. Hij is bij de uitvaart geweest omdat hij de familie kent.
[..]
doorgeslagen wegwerpmentaliteit? Mensen kan je niet weggooien..quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:31 schreef Snatched het volgende:
Opgeruimd staat netjes in dit geval.
Om heel eerlijk te zijn ben ik ook niet echt rouwig om zijn dood. Deze gast stond een uur voordat hij zijn volgende daad pleegde nog in de rechtbank waar hij terecht stond voor een gewapende overval. Bij veel van dit soort Ali's luid het motto: "in het land van de ongelovigen mag je doen en laten wat je wil".quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:45 schreef desiredbard het volgende:
Zoals ik dus posste
[..]
En Ali B is tuig..... het was gheen moord het is zelfverdediging/verdediging van eigendom
Als deze mevrouw verzet had geboden was ze neergestoken geweest?
Wat deze mevrouw geprobeerd heeft is haar eigendommen te beschermen
Jammer dat het huftertje dood is maar:
Wat mis is met deze samenleving is nog altijd dat deze Dame vervolgt wordt maar moet jij eens proberen diefstal van je fiets, tasje ed aan te geven bij de politie.... Maar je rijbewijs niet bij je hebben en je wordt met baby en al opgesloten ..... ze hebben het te druk met burgertje pesten om boeven te gaan vangen
A) Alietje zal het gegarandeerd nooit meer doen
B) We hoeven geen twee weken luxe hotel voor deze crimineel te betalen
Hiep Hiep Hoera voor deze mevrouw
En ik wens haar alle sterkte met emotionele problemen die ze hierdoor aangepraat krijgt.
Ze heeft groor gelijk!
dit heeft toch totaal niets met afkomst te maken? Als het slachtoffer een nederlandse jongen was geweest had de vrouw denk ik precies hetzelfde gereageerd, dit doe je lijkt me in een opwelling. Je gaat niet kijken, "o dat is een marokaan, die gaan we eens even dood rijden. Als het nou een nederlander was geweest dan had hij mijn tasje wel mogen houden."quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:43 schreef freud het volgende:
[..]
Die twee groepen zijn wel degenen die de vinger op de zere plek durven leggen. Hun ideeen over de te volgen acties mogen duidelijk zijn, maar hun doelen lijken me niet verkeerd. Door het benoemen van de problemen en de bereidwilligheid iets te doen, dat is wat de basis is voor hun steun. Het baggetaliseren van problemen en het daardoor tegenhouden van maatregelen zijn de meeste mensen wél zat.
Ach ja. Ik kan me daar niet druk om maken. Hier in Leeuwarden hebben we Tjoelker gehad waarvan bekend was dat hij er regelmatig op los rosde tijdens het uitgaan. Hij had een naam wat dat betreft. Op een dag treft hij de verkeerden en krijgt een trap tegen het hoofd, interne bloeding en dood.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:46 schreef milagro het volgende:
Zijn vrienden willen geen kwaad woord over hem horen, op zich begrijpelijk dat je daa rop dit moment geen behoefte aanhebt, maar gaan ontkennen dat het een dief was, is een ander ding.
Hij heeft vastgezeten voor een roofoverval op de Xenos.
Gelukkig was daar zijn broer die hem een aliibi verschafde :
"Ik sweer het je, hij was de hele dag bij mij"
"En waar was u, meneer Mohammed El B.?"
"bij de Xenos, jongen!"
We?quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kan me daar niet druk om maken. Hier in Leeuwarden hebben we Tjoelker gehad waarvan bekend was dat hij er regelmatig op los rosde tijdens het uitgaan. Hij had een naam wat dat betreft. Op een dag treft hij de verkeerden en krijgt een trap tegen het hoofd, interne bloeding en dood.
Vanaf dat moment was het een heilige en geen woord over zijn verleden.
We zijn zelf niet zo anders hoor.
Ja da's waar ... de rest heeft een gebrek aan ballen, en het jammere is dat ze straks afgerekend gaan worden hierop, terwijl gasten als Wilders en allerlei andere fracties met een grote waffel wellicht binnenlopen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:43 schreef freud het volgende:
[..]
Die twee groepen zijn wel degenen die de vinger op de zere plek durven leggen. Hun ideeen over de te volgen acties mogen duidelijk zijn, maar hun doelen lijken me niet verkeerd. Door het benoemen van de problemen en de bereidwilligheid iets te doen, dat is wat de basis is voor hun steun. Het baggetaliseren van problemen en het daardoor tegenhouden van maatregelen zijn de meeste mensen wél zat.
Wat is dat toch met links ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kan me daar niet druk om maken. Hier in Leeuwarden hebben we Tjoelker gehad waarvan bekend was dat hij er regelmatig op los rosde tijdens het uitgaan. Hij had een naam wat dat betreft. Op een dag treft hij de verkeerden en krijgt een trap tegen het hoofd, interne bloeding en dood.
Vanaf dat moment was het een heilige en geen woord over zijn verleden.
We zijn zelf niet zo anders hoor.
Sjezus, Milagro....quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:46 schreef milagro het volgende::
"Ik sweer het je, hij was de hele dag bij mij"
"En waar was u, meneer Mohammed El B.?"
"bij de Xenos, jongen!"
En als je iemand aanrijdt die aan de gevolgen daarvan gewond wordt c.q. overlijdt dan wordt er een onderzoek ingesteld door OM naar de toedracht. Indien OM van mening is dat hierbij sprake is geweest van opzet dan wordt dit voor de rechter gelegd. Uit het aangedragen bewijsmateriaal afgezet tegen de verdediging zal de rechter een vonnis wijzen. Dit rechtssysteem, dat moeizaam ontwikkeld is gedurende enkele eeuwen en voortkomt uit ons verlichtingsideaal dat willekeur afwijst en het geweldsmonopolie bij de democratische overheid legt, behoort tot onze Westerse waarden.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:40 schreef Scarred het volgende:
Wat een gelul over racisme zeg! Dit heeft niets met bevolkingsgroepen te maken. Dit heeft te maken met iemand die geen respect heeft voor een ander! Het is gewoon zo kortzichtig dat er iedere keer als er een allochtoon betrokken is bij geweld of criminaliteit weer een hoop extreem rechts gelul begint. Het maakt niet uit of je allochtoon of autochtoon bent. Het gaat erom dat je bewust iets doet waarmee je een ander schade toebrengt. Als je andermans spullen jat en gewelddadige overvallen pleegt weet je dat je dat vroeg of laat duur kan komen te staan! En dan maakt het niet uit welke nationaliteit er in je paspoort staat!
Tuurlijk, als je een tasjesdief bent loop je altijd enig risico dat je iets over komt, je doet immers iets wat niet door de beugel kan. Maar bij dat risico hoort niet de dood.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:40 schreef Scarred het volgende:
Wat een gelul over racisme zeg! Dit heeft niets met bevolkingsgroepen te maken. Dit heeft te maken met iemand die geen respect heeft voor een ander! Het is gewoon zo kortzichtig dat er iedere keer als er een allochtoon betrokken is bij geweld of criminaliteit weer een hoop extreem rechts gelul begint. Het maakt niet uit of je allochtoon of autochtoon bent. Het gaat erom dat je bewust iets doet waarmee je een ander schade toebrengt. Als je andermans spullen jat en gewelddadige overvallen pleegt weet je dat je dat vroeg of laat duur kan komen te staan! En dan maakt het niet uit welke nationaliteit er in je paspoort staat!
Had zijn broer hem daar niet een alibi voor verschaft?quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:50 schreef Ikbeneeneikel het volgende:
ff Off Topic..
Ja maar die jongen van de tasjes roof, dat was niks voor hem volgens vrineden, daar was het de jongen niet voor! Kom op man hij was net vrij voor een geweldsmisdrijf maar tasjes roven...daar was hij het type niet voor
Klopt de dood was een beetje zwaar, ze had ook over zijn been kunnen rijden...quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tuurlijk, als je een tasjesdief bent loop je altijd enig risico dat je iets over komt, je doet immers iets wat niet door de beugel kan. Maar bij dat risico hoort niet de dood.
Iemand dood rijden omdat ie je tasje heeft gejat is gewoon geen oplossing die goed te keuren valt, ook al zijn er hier een boel domme mensen die hun vreugde over de dood van deze jongen, of in ieder geval over de actie van de vrouw, te kennen geven.
Zo nemen degenen die aan de kant van ali b gemakshalve aan dat de vrouw expres de jongen heeft aangereden.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Had zijn broer hem daar niet een alibi voor verschaft?Dat wil toch zeggen dat hij niet op de plaats van dat misdrijf aanwezig was? Of neemt iedereen hier voor 't gemak (Logisch natuurlijk!) maar even aan dat dat zowieso gelul is?
Jaquote:Op donderdag 20 januari 2005 11:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Had zijn broer hem daar niet een alibi voor verschaft?Dat wil toch zeggen dat hij niet op de plaats van dat misdrijf aanwezig was? Of neemt iedereen hier voor 't gemak (Logisch natuurlijk!) maar even aan dat dat zowieso gelul is?
Dus moet de andere kant dat ook maar doen, gewoon even om aan te geven hoe gelijk de niveaus zijnquote:Op donderdag 20 januari 2005 11:55 schreef Redux het volgende:
[..]
Zo nemen degenen die aan de kant van ali b gemakshalve aan dat de vrouw expres de jongen heeft aangereden.
Die vrouw was in paniek, en wat doe je dan??quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:55 schreef Redux het volgende:
[..]
Zo nemen degenen die aan de kant van ali b gemakshalve aan dat de vrouw expres de jongen heeft aangereden.
Ehm nou ik las vanmorgen in de krant dat ze verdacht wordt van doodslag, ze is expres hard op de jongen afgereden, en dit was een onaanvaardbaar risico. Zo stond het er, tenminste.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:53 schreef Ikbeneeneikel het volgende:
[..]
Klopt de dood was een beetje zwaar, ze had ook over zijn been kunnen rijden...
Maar wat zegt men altijd: niemand is schuldig wanneer het tegendeel bewezen is, is dat al bewezen?? Nou?? Dacht het niet
Streep aan beide kanten de aannames weg, wat hou je over, een marokkaan wat een vrouw berooft.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dus moet de andere kant dat ook maar doen, gewoon even om aan te geven hoe gelijk de niveaus zijn![]()
Ze heeft expres achteruit gereden, maar niet met de intentie hem te vermoorden ... tenminste, daar ga ik gemakshalve van uitquote:Op donderdag 20 januari 2005 11:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ehm nou ik las vanmorgen in de krant dat ze verdacht wordt van doodslag, ze is expres hard op de jongen afgereden, en dit was een onaanvaardbaar risico. Zo stond het er, tenminste.
Maar 't kan natuurlijk nog anders uitwijzen hoor, ik bedoel alleen maar te zeggen dat iedereen het een goede actie vindt van die vrouw> dit suggereert dus net zo goed dat ze 't expres heeft gedaan, en dat keur ik af.
Dat staat er helemaal niet? Er staat helemaal niet dat ze expres hard op de jongen is afgereden, dat maak jij ervan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:58 schreef Taurus het volgende:
Ehm nou ik las vanmorgen in de krant dat ze verdacht wordt van doodslag, ze is expres hard op de jongen afgereden, en dit was een onaanvaardbaar risico. Zo stond het er, tenminste.
Ik zie nergens staan dat ze expres hard op de jongen af is gereden. Die vertaling maak je zelf.quote:Uit onderzoek van politie en justitie is tot nu toe gebleken dat zij maandag met opzet over ongeveer 50 meter hard achteruit is gereden in reactie op het stelen van haar tas uit de auto.
Je bedoelt dat degenen die willen dat recht geschiedt en dat het OM een onderzoek instelt naar een geweldadige dood automatisch 'de kant van ali b' kiezen? Ik leef in de veronderstelling dat diezulken de kant van ons Westers verlichtingsideaal kiezen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:55 schreef Redux het volgende:
[..]
Zo nemen degenen die aan de kant van ali b gemakshalve aan dat de vrouw expres de jongen heeft aangereden.
én de vrouw die de jongen vervolgens dood rijdt.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Streep aan beide kanten de aannames weg, wat hou je over, een marokkaan wat een vrouw berooft.
Hij was een veelpleger wat vaker in aanraking is geweest met de politie als ik de nieuwsberichten moet geloven. Hoe veel kansen moet iemand krijgen?quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:02 schreef RigorMortis het volgende:
Ali el B. is wél dood, dat is toch een groot verdriet voor zijn familie en vrienden. Daar mag best rekening mee gehouden worden.
Ieder welopgevoede burger weet natuurlijk ook wel dat de maatschappij beter af is zonder dieven en lastpakken, maar ieder mens kan zich beteren. Ali heeft daar nu geen kans voor gekregen.
Da's oneerlijk in mijn ogen.
En waarom niet. Dergelijke dieven ontnemen iedere dag stukjes van mensen hun leven - dierbare dingen die vaak emotionele waarde hebben, en ze geven daar angst voor terug - het gevoel dat je niet veilig bent. Die immateriële schade is zoveel erger dan de materiële. DAT wordt veel te vaak vergeten. Na het stelen van zoveel stukjes van andermans leven kan het je eigen leven kosten: karma's a bitch ...quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tuurlijk, als je een tasjesdief bent loop je altijd enig risico dat je iets over komt, je doet immers iets wat niet door de beugel kan. Maar bij dat risico hoort niet de dood.
Iemand dood rijden omdat ie je tasje heeft gejat is gewoon geen oplossing die goed te keuren valt, ook al zijn er hier een boel domme mensen die hun vreugde over de dood van deze jongen, of in ieder geval over de actie van de vrouw, te kennen geven.
Nee, die bedoel ik niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat degenen die willen dat recht geschiedt en dat het OM een onderzoek instelt naar een geweldadige dood automatisch 'de kant van ali b' kiezen?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kan me daar niet druk om maken. Hier in Leeuwarden hebben we Tjoelker gehad waarvan bekend was dat hij er regelmatig op los rosde tijdens het uitgaan. Hij had een naam wat dat betreft. Op een dag treft hij de verkeerden en krijgt een trap tegen het hoofd, interne bloeding en dood.
Vanaf dat moment was het een heilige en geen woord over zijn verleden.
We zijn zelf niet zo anders hoor.
Mja.. Proberen het roven van een tasje gelijk te maken aan doodslag gaat echt niet lukken hoor. Dit is gewoon dramatiseren. Je hoeft er natuurlijk niet gelijk van uit te gaan dat iedereen van wie een tasje gejat is daar een stuk of 3 erfstukken van overleden oma's in heeft zitten, zou ik zowieso in ieder geval niet doen, maar dat terzijde..quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:04 schreef Doc het volgende:
[..]
En waarom niet. Dergelijke dieven ontnemen iedere dag stukjes van mensen hun leven - dierbare dingen die vaak emotionele waarde hebben, en ze geven daar angst voor terug - het gevoel dat je niet veilig bent. Die immateriële schade is zoveel erger dan de materiële. DAT wordt veel te vaak vergeten. Na het stelen van zoveel stukjes van andermans leven kan het je eigen leven kosten: karma's a bitch ...
Ali heeft talloze kansen gehad. Hij heeft ze alleen niet gegrepen. Het was niet de eerste tasjes roof die hij pleegde. Hij was ook geen 12 of 15. Hij was volwassen en was al enkele malen opgepakt en minstens een maal veroordeeld.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:02 schreef RigorMortis het volgende:
Ali el B. is wél dood, dat is toch een groot verdriet voor zijn familie en vrienden. Daar mag best rekening mee gehouden worden.
Ieder welopgevoede burger weet natuurlijk ook wel dat de maatschappij beter af is zonder dieven en lastpakken, maar ieder mens kan zich beteren. Ali heeft daar nu geen kans voor gekregen.
Da's oneerlijk in mijn ogen.
Hoe weet jij dat ie 'talloze kansen' heeft gehad?quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:08 schreef Doc het volgende:
[..]
Ali heeft talloze kansen gehad. Hij heeft ze alleen niet gegrepen. Het was niet de eerste tasjes roof die hij pleegde. Hij was ook geen 12 of 15. Hij was volwassen en was al enkele malen opgepakt en minstens een maal veroordeeld.
Er zijn genoeg mensen die WEL dingen graag bij zich dragen die ze dierbaar zijn. Een foto of iets van een overleden partner of weet ik veel. Een stukje van iemands ziel. Daar wordt overheen gelopen alsof het niets is. Dat is niet dramatiseren: dat is de werkelijkheid die misschien niet voor jouw geld, maar wel voor veel anderen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Mja.. Proberen het roven van een tasje gelijk te maken aan doodslag gaat echt niet lukken hoor. Dit is gewoon dramatiseren. Je hoeft er natuurlijk niet gelijk van uit te gaan dat iedereen van wie een tasje gejat is daar een stuk of 3 erfstukken van overleden oma's in heeft zitten, zou ik zowieso in ieder geval niet doen, maar dat terzijde..
Ik ken genoeg mensen die van hun tasje beroofd zijn, waaronder ik zelf, en ik kan je vertellen dat geen van die mensen er psychische schade aan over heeft gehouden![]()
Dan toch in ieder geval genoeg waarschuwingen van het Nederlandse rechtssyteem. Blijkbaar een zogeheten draaideurcrimineel als je de berichtgeving mag geloven.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:11 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ie 'talloze kansen' heeft gehad?Jij weet precies wat het leven hem allemaal te bieden had of zo?
Bij dat risico hoort dus blijkbaar wel de dood. Het is heel extreem maar het is wel gebeurd. Ik wil ook niet beweren dat ik het doodrijden van die gozer goedkeur, maar er is ook nog niet gebleken of dit opzettelijk is gebeurd. Het kan ook een ongeluk zijn. Het feit dat je achter iemand aan gaat die er met je spullen vandoor gaat vind ik heel begrijpelijk. Dit wil echter nog niet zeggen dat je achter hem aan gaat om hem te doden.quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tuurlijk, als je een tasjesdief bent loop je altijd enig risico dat je iets over komt, je doet immers iets wat niet door de beugel kan. Maar bij dat risico hoort niet de dood.
Iemand dood rijden omdat ie je tasje heeft gejat is gewoon geen oplossing die goed te keuren valt, ook al zijn er hier een boel domme mensen die hun vreugde over de dood van deze jongen, of in ieder geval over de actie van de vrouw, te kennen geven.
Dan nog komt het niet eens in de buurt van het verlies van iemand die je dierbaar is, ben je het daar nou echt niet mee eens?quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:14 schreef Doc het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die WEL dingen graag bij zich dragen die ze dierbaar zijn. Een foto of iets van een overleden partner of weet ik veel. Een stukje van iemands ziel. Daar wordt overheen gelopen alsof het niets is. Dat is niet dramatiseren: dat is de werkelijkheid die misschien niet voor jouw geld, maar wel voor veel anderen.
Er zijn overigens ook voldoende mensen die niet eens overvallen zijn en ook psychische schade krijgen door overvallen in de buurt. Bejaarden die niet meer naar buiten durven: niet vreemd omdat bejaarden vaak als gemakkelijk slachtoffer gekozen worden. Dat daarbij het risico genomen wordt dat deze daareen gebroken heup bij kan krijgen (met alle gruwlijke gevolgen van dien) wordt niet stil gestaan.
Ik zeg ook niet dat iedereen er psychische schade van oploopt, maar er zijn evenzo goed velen die er WEL psychisch door geschaad worden.
Jonge mensen wellicht niet maar ik kan je verzekeren dat het voor ouderen die misschien ook nog eens vallen omdat ze omver getrokken worden en hun heup breken een zeer traumatische ervaring is. En dat gebeurd regelmatig. En die mensen zijn gewoon bang na zo een gebeurtenis.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die van hun tasje beroofd zijn, waaronder ik zelf, en ik kan je vertellen dat geen van die mensen er psychische schade aan over heeft gehouden![]()
Ja, hetgeen vergeten lijkt te worden door veel geachte Fok!kertjes. De constatering die ik doe is dat deze lieden een rechtssysteem voorstaan dat nog enkele straten hartvochtiger is dan de sjaria, waarvan zij bang zijn dat ons rechtsysteem er voor bezwijkt. In de sjaria staat op diefstal het afhakken van een hand. Voor veel Fok!kertjes volstaat dit niet. Afhankelijk van de dader (dus willekeurig) zou alleen de doodstraf volstaan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
én de vrouw die de jongen vervolgens dood rijdt.
Je vergeet dat de marokkaanse dief de acties zelf in gang heeft gezet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan nog komt het niet eens in de buurt van het verlies van iemand die je dierbaar is, ben je het daar nou echt niet mee eens?![]()
Ik weet niet of je het gevolgd had, maarhij is eerder veroordeeld geweest. Dat zijn ouders niet echt kansloze types waren. Als je vanaf je 15e dergelijk gedrag vertoond en je maakt de keuze om na je 18e verjaardag door te gaan (veel gastjes kappen voor hun 18e is omdat vanaf dat moment wat er op je strafblad staat blijft staan...), dan heb je kansen genoeg gehad.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:11 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ie 'talloze kansen' heeft gehad?Jij weet precies wat het leven hem allemaal te bieden had of zo?
Jij vergeet dat die 43-jarige automobiliste verantwoordelijk is voor haar daden en onder het rechtssyteem dat wij gelukkig nog hebben zich dient te verantwoorden voor de rechter. Morgen rijdt 1 of andere dwaas, hierdoor geïnspireerd, iemand anders dood.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Je vergeet dat de marokkaanse dief de acties zelf in gang heeft gezet.
Als je al die stukjes bij elkaar op telt dan wel. Je laat mensen met angst, pijn en verdriet leven. Doelbewust.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan nog komt het niet eens in de buurt van het verlies van iemand die je dierbaar is, ben je het daar nou echt niet mee eens?![]()
Nee, maar ik ben hier tegen de mensen die de actie van de vrouw goedkeuren. Daar was dit een quote op. Bovendien neigt het naar schuld van de vrouw, ze wordt verdacht van doodslag. Dit wil alsnog niet zeggen dat echt opzettelijk is gebeurt, maar ook niet dat daar geen sprake van is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:18 schreef Scarred het volgende:
[..]
Bij dat risico hoort dus blijkbaar wel de dood. Het is heel extreem maar het is wel gebeurd. Ik wil ook niet beweren dat ik het doodrijden van die gozer goedkeur, maar er is ook nog niet gebleken of dit opzettelijk is gebeurd. Het kan ook een ongeluk zijn. Het feit dat je achter iemand aan gaat die er met je spullen vandoor gaat vind ik heel begrijpelijk. Dit wil echter nog niet zeggen dat je achter hem aan gaat om hem te doden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |