Wilders: lastige jongeren direct land uitzetten. #2

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ga nou toch weg jullie moslims vonden het allemaal perfect dat hitler de joden ging afslachten. Ga nou niet het heilige boontje spelen.

Jullie Moslims , bedoel je alle Moslims hoe weet je dat ?? - wie ik ook - Onzin - Ik keur moord helemaal af .

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:09 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Niet voor het een of ander......

Gedurende de tweede wereld oorlog zijn er verhoudingsgewijs in Nederland de meeste joden verlinkt.

Het aantal deelnemers (van bekeerde !!) Nederlanders voor de Waffen SS aanzienlijk.... en als heel Europa zo dacht... dat had Hitler de beloofde 50 extra divisies voor Rusland zo op kunnen hoesten.

Marrokko had 65.000-80.000 mensen tegen tegen het nazidom vochten... waaronder Frankrijk (1940) en Monte Casino (1944).

Niet voor het een of ander... islamitische mensen mogen ergens wel heel trots zijn op hun rol tijdens de tweede wereld oorlog.... terwijl Nederland een bedenkelijke rol had..... (in vele opzichten).

Dat kan me allemaal niks boeien, hitler had moslims als bondgenoot. Dan moeten die moslims niet het heiligeboontje gaan uithangen, als Wilders niet aan de macht komt, dan gaan die gasten ons domineren.
Ik pas daar gewoon voor.

Johnny de Paramilitair

Kan het borrelpraat tussen JohnDope en de rest worden gestaakt? Er is ook een politiek slowchat-topic voor dat soort zaken: [Deel 523]Wilt u de totale traagheid?

Ik denk eigenlijk dat als Wilders vermoord wordt er flink wat los zal gaan in heel Nederland door verschillende mensen, niet alleen door een Johnny de ParaMilitair..

Ook lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat Wilders omgelegd wordt, tsjah ..

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Er zit wel gelijkenis tussen de situatie van Fortuyn en Wilders nu. Ook nu is er een man zonder partij, partijprogramma en kandidaat-parlementsleden die het goed doet in de peilingen, vooral dankzij een aantal soundbites mbt 1 issue. Ook nu wordt dat weer bekritiseerd.

Het verschil is dat Wilders op sommige punten radicaler is dan Fortuyn. Fortuyn vond de kut-Marokkanen ons probleem, waar Wilders getuige het onderwerp van dit topic ze het land uit wil schoppen. Ook had hij geen plannen om bepaalde verdachten al schuldig te verklaren om ze daarna uit te zetten, zoals het plan van WIlders om de 150 verdachten die door de AIVD in de gaten worden gehouden uit te zetten.

Gezien dit radicale idee is het dan ook niet vreemd dat er hevige kritiek komt. Tsja, iemand die de Islam, 'Links Nederland' en allochtonen in het algemeen bekritiseerd, kan kritiek terug verwachten.

Ik gooi het op de maatschappelijke norm.
Aan het begin van het tijdperk Fortyn zeiden veel mensen (ook uit het rechtse kamp) dat Fortuyn te ver ging met zijn uitspraken en opvattingen. Ik herken daarin nog veel termen die je nu ook her en der weer voorbij hoort komen: "Radicaal" "hij gaat nu echt een grens over" "dit is geen gewoon rechts meer" enz enz enz. Kijk eens naar de situatie op dit moment: de ideeen van Fortuyn zijn door veel conventionele partijen gewoon overgenomen en worden binnen het hedendaagse politieke landschap als normaal ervaren.
Wie had dat 2/3 jaar geleden kunnen denken!

quote:

Niets negatief mogen zeggen omdat er gekken rondlopen die eventueel je woorden aangrijpen om een aanslag te plegen lijkt mij niet de oplossing. Wilders laat om die reden ook zijn toon niet matigen, en zo gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting lijkt me helemaal niet verkeerd.

Oh, maar dat ben ik ook geheel met je eens!
Mensen hoeven absoluut hun toon niet te matigen omdat dat mogelijk een aanslag op het leven van Wilders in de hand zou kunnen werken. Zulks is even ridicuul als het (populistische) PvdA-zinnetje "je mag alles zeggen maar moet je het wel zeggen ? [/i]. Ook ben ik van mening dat Volkert ven Der graaf gehandeld heeft vanuit zijn eigen gestoorde geest en niet door invloed van de media en de kritiek van andere partijleiders.

Los van dit alles verwacht ik (hoe walgelijk ook) komend jaar een aanslag op het leven van Wilders of een andere rechtse politicus. En met mij velen. Ik vermoed dat na zo'n gebeurtenis de opvattingen van Wilders, net als ten tijde van Fortuyn, gewoon worden overgenomen door zijn huidige criticasters uit het "politieke midden" en ter rechterzijde.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:49 schreef rentmeester het volgende:

Kijk eens naar de situatie op dit moment: de ideeen van Fortuyn zijn door veel conventionele partijen gewoon overgenomen en worden binnen het hedendaagse politieke landschap als normaal ervaren. Wie had dat 2/3 jaar gelden kunnen denken!

[...]

Ik vermoed dat na zo'n gebeurtenis de opvattingen van Wilders, net als ten tijde van Fortuyn, gewoon worden overgenomen door zijn huidige criticasters uit het "politieke midden" en ter rechterzijde.

Misschien, maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dus dat veel punten van Fortuyn zijn overgenomen door de andere partijen zegt niet dat het bij Wilders hetzelfde gaat gebeuren. Ik zou de kans juist veel kleiner inschatten omdat we na de verrechtsing na Fortuyn nu minder behoefte hebben aan nog meer verrechtsing. Wilders kan ook zijn "hand overspelen" met zijn opvattingen die feitelijk radicaler zijn dan die van Fortuyn.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Misschien, maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dus dat veel punten van Fortuyn zijn overgenomen door de andere partijen zegt niet dat het bij Wilders hetzelfde gaat gebeuren. Ik zou de kans juist veel kleiner inschatten omdat we na de verrechtsing na Fortuyn nu minder behoefte hebben aan nog meer verrechtsing.

Als ik kijk naar het grote aantal potentiele Wilders stemmers zou ik hier maar niet zo zeker van zijn.
De toekomst is nooit te voorspellen, dat hebben de afgelopen (woelige) jaren dit land wel duidelijk gemaakt. Of een en ander hetzelfde loopt als bij Fortuyn valt inderdaad niet met zekerheid te zeggen. Het is in ieder geval een teken aan de wand als een man met een standpunt peilingen van onder nabij de 30 weet te scoren.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:02 schreef Sidekick het volgende:
Misschien, maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dus dat veel punten van Fortuyn zijn overgenomen door de andere partijen zegt niet dat het bij Wilders hetzelfde gaat gebeuren. Ik zou de kans juist veel kleiner inschatten omdat we na de verrechtsing na Fortuyn nu minder behoefte hebben aan nog meer verrechtsing. Wilders kan ook zijn "hand overspelen" met zijn opvattingen die feitelijk radicaler zijn dan die van Fortuyn.

Klopt.... e.e.a. zal afhangen van de geo-politieke omwentelingen van de komende jaren.
What if

Amerika valt Syrie binnen en de moslimwereld komt in opstand.

Een aanslag van formaat in Europa.

Een aanslag op een politicus.

Toename van geweld aan de rechterzijde.

Een economische crisis.

Een nieuwe oorlog of ramp.

Als er niet veel vervelende dingen gebeuren dan gaat Wilders idd zijn hand overspoelen...... maar evengoed kan hij geo-politiek gezien verder in het zadel worden gehulpen.
Hoe dan ook...... hij wint- of hij verliest dik......... maar 15 zetels zal hij geen 2 jaar vast kunnen houden. Daarvoor is de partij nog te instabiel (Niemand zit te wachten op LPF - @ your service pack 3).

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:10 schreef rentmeester het volgende:

[..]

Als ik kijk naar het grote aantal potentiele Wilders stemmers zou ik hier maar niet zo zeker van zijn.
De toekomst is nooit te voorspellen, dat hebben de afgelopen (woelige) jaren dit land wel duidelijk gemaakt. Of een en ander hetzelfde loopt als bij Fortuyn valt inderdaad niet met zekerheid te zeggen. Het is in ieder geval een teken aan de wand als een man met een standpunt peilingen van onder nabij de 30 weet te scoren.

Zo gewonnen, zo geronnen. Rob Oudkerk wist eens 10 zetels in een peiling te halen. Peter R. de Vries ook zo'n 10. NieuwRechts 6. Wilders weet vooralsnog de 'hype' langer vast te houden, maar hij red het niet 2 jaar met een standpunt. Vandaar dit nieuwe media-offensief om zijn duikeling in de peiling te stoppen, maar hij heeft meer nodig voordat ie die winst kan incashen. Diverse media laten graag standpunten van Wilders verwoorden die hij weken terug al heeft gemeld. Dat zie je met dit idee dat al een paar weken op zijn website staat. Ze eten uit zijn hand door variaties op hetzelfde riedeltje weer als nieuws te presenteren. Ook weer een overeenkomst met Fortuyn trouwens.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:13 schreef Drugshond het volgende:

Hoe dan ook...... hij wint- of hij verliest dik

Ik vind niet dat hij dik kan verliezen. Hij kan feitelijk alleen zijn eigen zetel verliezen. Een zetel die dankzij de VVD is binngehaald aangezien hij niet via voorkeursstemmen is gekozen, maar dat terzijde.

Ik ben het wel met je eens dat hij afhankelijk is van veel tegenspoed. Dat zag je na de moord op Van Gogh bijvoorbeeld. Zijn steun drijft op emotionele reactionaire reflexen.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zo gewonnen, zo geronnen. Rob Oudkerk wist eens 10 zetels in een peiling te halen. Peter R. de Vries ook zo'n 10. NieuwRechts 6. Wilders weet vooralsnog de 'hype' langer vast te houden, maar hij red het niet 2 jaar met een standpunt. Vandaar dit nieuwe media-offensief om zijn duikeling in de peiling te stoppen, maar hij heeft meer nodig voordat ie die winst kan incashen. Diverse media laten graag standpunten van Wilders verwoorden die hij weken terug al heeft gemeld. Dat zie je met dit idee dat al een paar weken op zijn website staat. Ze eten uit zijn hand door variaties op hetzelfde riedeltje weer als nieuws te presenteren. Ook weer een overeenkomst met Fortuyn trouwens.

Blijf goede hoop houden vriend

Kan jij je nog dat prachtige interview herrineren wat PimFortuyn gaf en na dat interview werd deheerFortuyn uit de partij van LeefbaarNederland gezet

En al die vijanden van Pim lachen en ik lachte trots met hun mee, want ik wist dat Fortuyn een dubbele bodem had in zijn strategie

En niet veel later had Fortuyn ze eigen partij en toen verging het lachen van de vijanden van Pim heel snel. Behalve mensen als ik, wij bleven vrolijk door lachen

Johnny de ParaMilitair.

Tsja... Wilders

V.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:10 schreef rentmeester het volgende:
Het is in ieder geval een teken aan de wand als een man met een standpunt peilingen van onder nabij de 30 weet te scoren.

Ja. Dat stemrecht aan een EQ-test gekoppeld zou moeten worden

V.

Zo, even rigoreus gesnoeid.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:12 schreef Sidekick het volgende:
Kan het borrelpraat tussen JohnDope en de rest worden gestaakt? Er is ook een politiek slowchat-topic voor dat soort zaken: [Deel 523]Wilt u de totale traagheid?

Weer serieus en ontopic graag.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vind niet dat hij dik kan verliezen. Hij kan feitelijk alleen zijn eigen zetel verliezen. Een zetel die dankzij de VVD is binngehaald aangezien hij niet via voorkeursstemmen is gekozen, maar dat terzijde.

Ik ben het wel met je eens dat hij afhankelijk is van veel tegenspoed. Dat zag je na de moord op Van Gogh bijvoorbeeld. Zijn steun drijft op emotionele reactionaire reflexen.

Toch heeft Wilders wel bereikt dat er nu in ieder geval één tweede kamerlid is waarover ik de mening van die flapdrol v.d. Ven deel. Ik zou bepaald niet treuren als één van Mohammed Bouyeri's vriendjes die kloothommel te grazen zou nemen. En dan niet bepaald omdat ik vind dat je lief moet zijn voor moslims, maar omdat ik het ondertussen wel zat begin te worden om iemand die geen ander doel lijkt te hebben dan zoveel mogelijk haat te zaaien in de maatschappij dag in dag uit aan te moeten horen via de media.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Misschien, maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dus dat veel punten van Fortuyn zijn overgenomen door de andere partijen zegt niet dat het bij Wilders hetzelfde gaat gebeuren. Ik zou de kans juist veel kleiner inschatten omdat we na de verrechtsing na Fortuyn nu minder behoefte hebben aan nog meer verrechtsing. Wilders kan ook zijn "hand overspelen" met zijn opvattingen die feitelijk radicaler zijn dan die van Fortuyn.

Dat kan inderdaad. Het is daarom aan Wilders zich niet gek te laten maken door journaille of de waan van de dag. De man mag stilstaan bij maatschappelijke misstanden door ze te benoemen en eventueel proefballonnetjes op te laten voor een voortvarende aanpak. Als hij daarbij de nuance verliest verliest op afzienbare termijn hij de mensen met wie hij een solide partij met een behoorlijk politiek profiel kan gaan neerzetten opdat die partij die niet slechts afhankelijk zal zijn van agering op misstanden.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 01:47 schreef sjun het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad. Het is daarom aan Wilders zich niet gek te laten maken door journaille of de waan van de dag. De man mag stilstaan bij maatschappelijke misstanden door ze te benoemen en eventueel proefballonnetjes op te laten voor een voortvarende aanpak. Als hij daarbij de nuance verliest verliest op afzienbare termijn hij de mensen met wie hij een solide partij met een behoorlijk politiek profiel kan gaan neerzetten opdat die partij die niet slechts afhankelijk zal zijn van agering op misstanden.

Zich gek laten maken? De man gedraagt zich als een hondsdol beest. Volgens mij heeft werkt het woord nuance op hem als een rode lap op een stier.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 01:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Toch heeft Wilders wel bereikt dat er nu in ieder geval één tweede kamerlid is waarover ik de mening van die flapdrol v.d. Ven deel. Ik zou bepaald niet treuren als één van Mohammed Bouyeri's vriendjes die kloothommel te grazen zou nemen.

Daarmee wordt dan slechts meer haat gezaaid en staan er meer mensen op die de fakkel gaan overnemen. Nu weet je wat je hebt, je weet absoluut niet wat je nog krijgt.

quote:

En dan niet bepaald omdat ik vind dat je lief moet zijn voor moslims, maar omdat ik het ondertussen wel zat begin te worden om iemand die geen ander doel lijkt te hebben dan zoveel mogelijk haat te zaaien in de maatschappij dag in dag uit aan te moeten horen via de media.

De vraag is of dit slechts aan Wilders zelf ligt of dat er oorzaken gevonden kunnen worden in de wijze waarop sommige media de man portretteren via suggestieve ankeilers of een eenzijdige belichting van 's mans verhalen.

Aan het klimaat rondom critici kan worden afgemeten hoeveel verdraagzaamheid er door wie kan worden opgebracht. Het strekt bepaald niet tot de aanbeveling in de westeuropese maatschappij om bekend te staan als degene met de langste tenen en de minste zelfkritiek. De beste ambassadeurs van Allah (vrede zij met hem) zijn zij die de sjeitan weerstaan en het beeld van de barmhartige erbarmer het beste uitdragen., ook als het mensen betreft die in aanvang minder positief over hen zijn. Harten worden immers nooit door geweld gewonnen.

Salaam Aleikum

[ Bericht 1% gewijzigd door sjun op 14-01-2005 02:01:41 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:45 schreef Sidekick het volgende:


Ik ben het wel met je eens dat hij afhankelijk is van veel tegenspoed. Dat zag je na de moord op Van Gogh bijvoorbeeld. Zijn steun drijft op emotionele reactionaire reflexen.

Bij Wouter Bos geldt precies hetzelfde principe.
Zijn er conflicten met de vakbonden, dan schiet Bos (ik zeg maar Bos, want hij en de principes van de PvdA staan mijlenver van elkaar vandaan) als een komeet omhoog in de peilingen. Heeft Nederland te kampen met terrorisme, dan doet Wilders het weer goed in de peilingen. Het electoraat is niet meer zo honkvast als vroeger.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 01:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Toch heeft Wilders wel bereikt dat er nu in ieder geval één tweede kamerlid is waarover ik de mening van die flapdrol v.d. Ven deel. Ik zou bepaald niet treuren als één van Mohammed Bouyeri's vriendjes die kloothommel te grazen zou nemen. En dan niet bepaald omdat ik vind dat je lief moet zijn voor moslims, maar omdat ik het ondertussen wel zat begin te worden om iemand die geen ander doel lijkt te hebben dan zoveel mogelijk haat te zaaien in de maatschappij dag in dag uit aan te moeten horen via de media.

Doe ff normaal
Even tot tien tellen, rustig adem halen en het nadenken kan beginnen.
succes

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 01:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Toch heeft Wilders wel bereikt dat er nu in ieder geval één tweede kamerlid is waarover ik de mening van die flapdrol v.d. Ven deel. Ik zou bepaald niet treuren als één van Mohammed Bouyeri's vriendjes die kloothommel te grazen zou nemen.

Wat een niveau.
Mag ik in deze context opmerken dat je op mij redelijk ziek overkomt ?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 01:54 schreef HiZ het volgende:

[..]

Zich gek laten maken? De man gedraagt zich als een hondsdol beest. Volgens mij heeft werkt het woord nuance op hem als een rode lap op een stier.

In dat geval speelt hij zijn tegenstrevers zelf het beste wapen in handen om zijn argumentatie langs te belichten.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 02:20 schreef sjun het volgende:

[..]

In dat geval speelt hij zijn tegenstrevers zelf het beste wapen in handen om zijn argumentatie langs te belichten.

Even tussendoor: ben jij zelfstandig ondernemer met een overvloed aan tijd of iets dergelijks ?
Volgens mij woon je hier zo'n beetje

Wilders kan er op aandringen dat de noodtoestand in dit land wordt uitgeroepen. (velen van zijn aanhangers zullen zich daarin kunnen vinden denk ik zo)
Dan hoeven we het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet op te zeggen, en toch afwijken van de verplichtingen welke dit verdrag met zich meebrengt.

Overigens: In artikel 121 van het wetboek van strafrecht staat letterlijk dat iemand die een Kamerlid verhindert vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen een levenslange (of een tijdelijke) gevangenisstraf kan worden opgelegd.

In hoeverre is dit zolangzamerhand van toepassing op Wilders zelf?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:

Er zit wel gelijkenis tussen de situatie van Fortuyn en Wilders nu. Ook nu is er een man zonder partij, partijprogramma en kandidaat-parlementsleden die het goed doet in de peilingen, vooral dankzij een aantal soundbites mbt 1 issue.

Met de soundbites versus de peilingen ben ik het (ten dele) eens, maar Fortuyn had itt Wilders wel wat meer op de agenda als louter de Islam:


Hoofdpunten partijprogram Fortuyn (uit zijn boek van maart 2002, maar geschreven de maanden ervoor):

- uitgaven voor de zorg twee jaar lang op zelfde peil houden; de sector moet in die tijd arbeidsproductiviteit opvoeren, bureaucratie terugdringen en overtollige managers lozen.
- stelsel ziektekostenverzekering blijft ongewijzigd.
- verplichte eigen bijdrage patiënten, eventueel af te kopen door aparte verzekering.
- vrije prijsvorming in de zorg: medici stellen zelf tarieven vast.
- zorgaanbieders moeten keurmerk hebben, anders krijgen zij geen vergunning.
- onderzoek naar medische consumptie verschillende sociale categoriën, waaronder allochtonen, met als doel einde te maken aan de ongebreidelde zorgvraag.
- WAO alleen voor mensen met beroepsziekten.
- werkgevers mogen ziekte werknemer ter discussie stellen bij twijfel; werknemer moet aantonen dat hij echt ziek is.
- ,,geen dubbeltje extra'' voor onderwijs; eerst rigoureus saneren.
- stoppen met experimenten als basisvorming en studiehuizen.
- wieden in de ,,onderwijsverstorende'' secundaire arbeidsvoorwaarden van onderwijzend personeel.
- geld dat vrijkomt uitgeven aan meer onderwijskrachten en betere primaire arbeidsvoorwaarden.
- boetes voor elke keer dat een school hele klassen naar huis stuurt vanwege zieke onderwijzers, ADV-dagen en dergelijke.
- directeuren van basisscholen minstens drie dagen per week voor de klas.
- ,,Flikker die pc de scholen uit''; leerlingen moeten thuis maar met computers leren omgaan.
- scholen moeten kleiner; voor universiteiten en hogescholen ongeveer 600 leerlingen, basisscholen beduidend kleiner.
- het bestand aan ambtenaren en beambten op het departement terugbrengen met tenminste 25 procent.
- gemeentepolitie moet weer terugkeren zodat de gemeenteraad de politie rechtstreeks kan afrekenen op (gebrek) aan geleverde resultaten.
- de politie moet geen tijd verspillen aan het oplossen van inbraken, maar moet de criminele netwerken daarachter oprollen. Idem voor bendes achter de grootschalige auto- en fietsendiefstal in de grote steden.
- de politie moet prioriteiten stellen; minder aandacht bijvoorbeeld voor verkeersovertredingen, meer voor het aanpakken van bolletjesslikkers.
- in Nederland alleen nog vluchtelingen toelaten uit Frankrijk, Engeland, Duitsland en Denemarken, mocht daar iets ernstigs gebeuren.
- er moet meer geld naar de VN-organisatie UNHCR om opvang vluchtelingen in de regio mogelijk te maken.
- geen boetes voor vliegtuigmaatschappijen die asielzoekers vervoeren zonder papieren, maar wel de verplichting deze personen weer terug te vliegen.
- grenscontroles tussen de verschillende Europese lidstaten moeten weer worden ingevoerd.
- het VN-Vluchtelingenverdrag uit 1951 moet ernstig worden herzien en eventueel opgezegd.
- iedereen die een uitkering heeft, moet Nederlands spreken; zoniet, dan moet men terug naar de schoolbanken.
- er moet een gericht emancipatiebeleid komen voor vrouwen in achterstandswijken. Zo kan er een eind gemaakt worden aan de ,,achterlijke'' islamitische opvatting over de positie van de vrouw.
- wie niet zijn of haar best doet te integreren in de Nederland, zal direct worden gekort op de uitkering.
- in achterstandswijken moet een betere verdeling van mensen komen naar land van herkomst en maatschappelijke positie, desnoods onder dwang.
- uitgeprocedeerde asielzoekers vast zetten tot zij Nederland verlaten.
- het aantal (sobere) opvangplaatsen voor asielzoekers beperken tot maximaal 10.000.
- het kabinet wordt teruggebracht tot hooguit zes personen: De minister-president en vijf ministers voor de clusters Buitenlandse Zaken/Defensie; Binnenlandse Zaken/Justitie; Financiën/Sociale Zaken/ Werkgelegenheid/Economische Zaken; Verkeer/Waterstaat/Landbouw/Ruimtelijke Ordening/Volkshuisvesting/Milieu/Natuurbeheer.
- de minister-president wordt gekozen.
- het Catshuis in Den Haag wordt de zetel van de regering.
- het ambtelijk apparaat wordt drastisch teruggebracht.
- er komen in Nederland tenminste 1000 gemeenten, in plaats van de kleine vijfhonderd die er nu zijn. Provincies worden ingedikt tot maximaal 6 regio's met krachtige bevoegdheden. Aan het hoofd komt een gekozen stadhouder.
- gemeentebestuurders doen hun werk in één dag per week.
- ambtenaren bieden als zelfstandig ondernemers hun diensten aan het openbaar bestuur.
- warme sanering landbouw met verplichte medewerking Rabobank.
- vee onderbrengen in flatgebouwen.
- nutsbedrijven (gas/water/licht) niet privatiseren.
- Rijksinkoopbureau voor benzine.
- Kerncentrale Borsele openhouden en mogelijk een tweede centrale bouwen
- NS, Schiphol en Rotterdamse haven niet privatiseren
- treinen, trams en metro in de Randstad op elkaar aan laten sluiten en minstens om de tien minuten laten rijden. Geen dienstregeling.
- de Koninklijke Land- en Luchtmacht opheffen, alleen Marine blijft bestaan.
- grote schoonmaak onder officieren en burgerpersoneel.
- herinvoering van de dienstplicht (twee jaar) en invoering van de sociale dienstplicht (een jaar).
- invoering van een strenge vorm van dienstplicht voor een periode van vier jaar om jonge criminelen vanaf 16 jaar weer in het gareel te brengen.

Fortuyn stelde van alles aan de kaak, ook in de media. Die blaaskaak van een Wilders hoor ik alleen maar emmeren over moslims, maar verder heeft ie niks in z'n portfolio volgens mij......

Ik vind 'm af en toe ook maar aardig irritant zijn. Maar dat uitzetten geldt dan zeker niet voor hem?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 08:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, Wilders is een blanke Nederlander en die staat ver boven een niet blanke Nederlander.

Wat ben jij toch gefixeerd op huidskleur.... dat is echt niet meer gezond hoor. In heb Wilders, noch sympathisanten ooit onderscheid horen maken tussen blank of niet blank.

Het enige nieuwe verschil dat Wilders naar mijn mening maakt is het verschil tussen mensen die historisch gezien hier thuishoren, zich cultureel verbonden voelen met Nederland, zich aanpassen of zich gedragen en mensen die rotzooi trappen, een afkeer van Nederland hebben, zich cultureel verbonden voelen met een ander land en voor iedereen alles maar loopt te verzieken.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Iedereen die wilt strijden voor ze vaderland. Het kost wat tijd, maar je kent het spreekwoord..... Wanneer 1 tijger over de dam is, volgen er meerdere.

Ja, het is wel duidelijk hoeveel belang jij hecht aan je vaderland en alle facetten ervan

Eigenlijk zou, alleen om jou op je bek te zien gaan met je gebluf, men bijna gaan wensen dat Wilders wordt omgelegd. Puur om je te kunnen uitlachen als er helemaal niks gebeurt...

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 03:59 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Wilders kan er op aandringen dat de noodtoestand in dit land wordt uitgeroepen. (velen van zijn aanhangers zullen zich daarin kunnen vinden denk ik zo)

Geen idee ik ken al die mensen niet en er is me ook al geen onderzoek bekend waarin de meningen van deze mensen verifieerbaar zijn opgetekend.

quote:

Dan hoeven we het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet op te zeggen, en toch afwijken van de verplichtingen welke dit verdrag met zich meebrengt.

Straks breng je Wilders nog op ideeën

quote:

Overigens: In artikel 121 van het wetboek van strafrecht staat letterlijk dat iemand die een Kamerlid verhindert vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen een levenslange (of een tijdelijke) gevangenisstraf kan worden opgelegd.

In hoeverre is dit zolangzamerhand van toepassing op Wilders zelf?

Het lijkt me best interessant te vernemen waar Geert Wilders een kamerlid belemmert zijn plicht te vervullen...

quote:

Fortuyn stelde van alles aan de kaak, ook in de media. Die blaaskaak van een Wilders hoor ik alleen maar emmeren over moslims, maar verder heeft ie niks in z'n portfolio volgens mij......

En dat ga jij bepalen

quote:

Dan hoeven we het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet op te zeggen, en toch afwijken van de verplichtingen welke dit verdrag met zich meebrengt.

GB laat prima zien dat je het niet hoeft te tekenen

Sjun,

bespeur ik bij jou een toenemende aversie tegen de Islam? De eens zo genuanceerde sjun lijkt zich steeds vaker tot het niveau van sommige xenofobe forumbezoekers te verlagen. Hoe komt dat?

Ik steun dit voorstel van Wilders. Ik ga waarschijnlijk op hem stemmen volgende verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 09:38 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Sjun,

bespeur ik bij jou een toenemende aversie tegen de Islam? De eens zo genuanceerde sjun lijkt zich steeds vaker tot het niveau van sommige xenofobe forumbezoekers te verlagen. Hoe komt dat?

Het is moeilijk om vandaag de dag nog enthousiast te blijven over de Islam nietwaar

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:03 schreef accelerator het volgende:
Ik steun dit voorstel van Wilders. Ik ga waarschijnlijk op hem stemmen volgende verkiezingen.

waarom eigenlijk

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:03 schreef accelerator het volgende:

[..]

Het is moeilijk om vandaag de dag nog enthousiast te blijven over de Islam nietwaar

Mensen die genuanceerd nadenken vinden dat niet zo moeilijk hoor.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:30 schreef Meki het volgende:

[..]

waarom eigenlijk

1) Omdat ik wil dat (criminele) allochtonen het land uitgaan.
2) Ik wil lage belastingen
3) Ik wil dat er naast de VVD nog een rechtse partij komt.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mensen die genuanceerd nadenken vinden dat niet zo moeilijk hoor.

moet je tegen die gasten zeggen die de twin towers in vlogen

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:50 schreef accelerator het volgende:

[..]

moet je tegen die gasten zeggen die de twin towers in vlogen

...over genuanceerd denken gesproken...

V.

.....Over allochtonen knuffelen gesproken

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 09:38 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Sjun,

bespeur ik bij jou een toenemende aversie tegen de Islam? De eens zo genuanceerde sjun lijkt zich steeds vaker tot het niveau van sommige xenofobe forumbezoekers te verlagen. Hoe komt dat?

Er is bij mij geen aversie tegen islam. Wel kun je een aversie tegen wetticisme en kritiekloze volgzaamheid van welke doctrine dan ook waarnemen.

Mogelijk ben je wat meegezogen in toeschrijvingen van een of enkele gebruikers die wat argumenten tekort kwam(en) om sjun te pareren in een discussie.

Vreest dus geenszins. Waar barmhartigheid en erbarmen worden uitgedragen hebben vruchten van sjeitan geen kans. Waar belicht wordt tracht sjeitan eveneens een verduisterende slag te slaan via sentimentalisering van een argumentatieve uitwisseling. ZIjn vruchten zijn kenbaar aan een chanterende beklemming en entamering van taboes want waarover niet gepraat kan worden kan immers niet worden belicht.

Wat zelf licht is vreest het licht niet. en van wie meer weet kan meer worden gevraagd.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:59 schreef sjun het volgende:


Vreest dus geenszins. Waar barmhartigheid en erbarmen worden uitgedragen hebben vruchten van sjeitan geen kans. Waar belicht wordt tracht sjeitan eveneens een verduisterende slag te slaan via sentimentalisering van een argumentatieve uitwisseling. ZIjn vruchten zijn kenbaar aan een chanterende beklemming en entamering van taboes want waarover niet gepraat kan worden kan immers niet worden belicht.

Je bent aan 't oefenen voor het Groot nationale dictee?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omgekeerd wordt daar een schoen uit, maar dat geld voor de meeste problemen rond migratie. Ooit jezelf afgevraagt waarom zoveel mensen een probleem hebben met marokkanen maar in het geheel niet met chinezen of vietnamezen?
Het is niet NL die een aversie heeft gehad tegen de Islam, het is hoe de Islamitische gemeenschap ongelofelijk zijn best heeft gedaan de NL samenleving tegen zich in het harnas te jagen.

Jij weet net zo goed als ik dat de Islamitische gemeenschap tig keer groter is, veel meer media aandacht krijgt (sinds 11 sept), en niet zo gesloten is als de Chineze gemeenschap. De enige overeenkomst is dat alle mensen met een andere etnische achtergrond als "buitenlander" wordt gezien.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat bedoel je met Allochtoon?

Mensen met (ook) een buitenlandse nationaliteit die zich gruwelijk NIET aan de wet wensen te houden.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 11:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Mensen met (ook) een buitenlandse nationaliteit die zich gruwelijk NIET aan de wet wensen te houden.

Mensen met (ook) een buitenlandse nationaliteit, naast de nederlandse, kunnen niet over de grens gekieperd worden omdat je geen staatsburgers kunt uitwijzen.

Dat schijnt toch moeilijk te snappen te zijn voor enkelen onder ons...

Wacht eens even, waarom wordt bijv het SUCCES van (met name) Marokkanen in bijv, de politiek niet breed uitgemeten? Hoeveel Nederlandse Chinezen zie jij rappen/ als wethouder/ participeren in de politiek/als caberatier/als tv-presentator? Marokkanen lopen in die zin ver vooruit op de andere allochtone bevolkingsgroepen. Maar daar hoor ik niemand over.