Wilders: lastige jongeren direct land uitzetten.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:46 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Heb je daar ook daadwerkelijk bronnen van? Dat deze mensen zich daarna beroepen op de Koran. Of ga je daar zomaar van uit? Voor mij zijn het namelijk simpelweg sexueel gefrustreerde mannen die opereren vanuit die frustratie en niet omdat de Koran ze dat voorschrijft, wat het namelijk niet doet. Integendeel zelfs.

..............

Nog steeds wachtende op de bronnen van Gia hierover. Dit is namelijk wel een behoorlijke beschuldiging. Eens kijken of ze stiekem wegkruipt als ze niets kan vinden en dan ook niet eens de fatsoen kan opbrengen om excuses aan te bieden. Maar ik geloof in de goedheid van de mens. Wie weet.

Pardon, mag ik niet eens meer een boodschap? Sommige mensen hebben nog een leven naast Fok.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Pim zal me jeuken, Ik heb niets tegen mensen met andere etnische achtergrond, ik heb wat tegen criminaliteit.

Blijkbaar wel tegen mensen met een andere etnische achtergrond die criminaliteit begaan. Je wilt ze op een andere manier straffen. Daar klopt iets niet, waarom, op welke basis wil je ze anders straffen. Op basis van hun achtergrond toch?

Ja Gia, straks ga je me nog vertellen dat de tasjesdieven zich ook beroepen op de Koran, omdat in de Koran zou staan dat het rechtvaardig is om bejaarden te beroven.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Zulke opmerkingen zijn op Fok vaak genoeg voorbij gekomen in topics over groepsverkrachtingen.
Verder zeg ik niet dat in de Koran staat dat ze mogen verkrachten, maar wel dat vrouwen zich volledig dienen te bedekken, omdat het anders onbehoorlijke vrouwen zijn. (En dan met andere bewoordingen)
Dat het sexueel gefrustreerde mannekes zijn, ben ik helemaal met je eens.
[..]

Jij beweerde dat deze mannen het deden omdat ze hen als hoeren zagen en dat het daarom zou mogen volgens de Koran. Je hebt deze beschuldiging ergens niet gestaafd met feiten. Wat er zoals op Fok wordt gezegd kan hiervoor geen maatstaf zijn. Wat is er eigelijk gezegd op fok over groepsverkrachtingen? Waren de verkrachters van de partij waarbij ze zeiden dat ze het inderdaad deden omdat ze hen als hoeren zagen? De kunstmatige gecreeerde link met de Islam volg ik simpelweg niet. Als je daar eens duidelijkheid over zou geven, ipv om de hete brei dansen.

quote:

Wetten kunnen veranderd worden. Daarbij geldt de wet nu al niet voor iedereen hetzelfde. Iemand met een verblijfsvergunning kan namelijk uitgezet worden na crimineel gedrag. Iemand met een Nederlandse nationaliteit op dit moment niet. Dus is de wet niet voor iedereen hetzelfde.
Dus kan er ook een verandering in de wet komen mbt tot mensen met meerdere nationaliteiten.
[..]
De wet is gelijk voor iedereen onder gelijke omstandigheden. Waarom de roep om de wet te veranderen mbt allochtonen, terwijl de wet in voldoende mate over voldoende maatregelen beschikt? Zou je je niet beter concentreren op de uitvoering ipv een doodlopende weg te bewandelen?
[quote]
Je vergist je. Zij houden zich gewoon aan hun geloof, vasten keurig, eten geen varkensvlees, drinken geen alcohol en dragen hoofddoek, vrouwen dan hè.
Verder zijn ze volledig aangepast aan de Nederlandse samenleving, zitten hun kids op een katholieke basisschool en doen daar braaf mee met Sinterklaas, kerst en carnavalsviering e.d.
Ze praten normaal Nederlands, vrijwel zonder accent. Kortom, gewoon normale mensen met toevallig een ander geloof.
[..]

Maar als ze les moeten geven voor de klas of als ze een publieke functie moeten vervullen, dan is het wel anders?

quote:

Welnee, niet voor het ingooien van een ruit of zo. Wel als je stelselmatig containers in de fik steekt, ruiten ingooit en auto's vernielt. Ga dat inderdaad maar elders doen.
[..]

En daar bestaan geen wetten tegen?

quote:

Uiteraard voor iedereen tussen de 12 en 23 jaar.

Maar Wilders heeft het over groepen die ook een andere nationaliteit hebben. Dus niet voor iedereen, maar enkel voor diegenen die ook een andere nationaliteit hebben.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je geeft mij het signaal (als moslim) om op een Moslimpartij te stemmen, dan maar hard tegen hard.

Wat een kinderachtige kul.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Pardon, mag ik niet eens meer een boodschap? Sommige mensen hebben nog een leven naast Fok.

Natuurlijk mag dat. We leven in een vrij land. Maar zelfs na je boodschap en je nieuwe reactie is er geen inhoudelijk antwoord op gekomen. Je valse beschuldiging staat er nog steeds en je bent er niet meer op ingegaan.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:27 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Jij bent zo'n kleurrijk symbool voor mislukte integratie op de WOBET manier dat we je mening al niet serieus kunnen nemen.

Kleurrijk ben ik zeker, dat beamen de meeste FoK!kers zeker 2 a 3 keer per dag, suggestie. Wat WOBET betekent is me een compleet raadsel. En ik word wel degelijk serieus genomen. Ik kom al 4 jaar op fok!, en mijn mening en kunde wordt vaak gevraagd. Dat zou niet gebeuren als ik niet serieus genomen zou worden. Dus gaarne voor jezelf spreken

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Wat een kinderachtige kul.

Waarom is dat kinderachtig? Ik zou ook op een moslimpartij stemmen, enkel om een signaal af te geven richting de Wilders stemmers.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel tegen mensen met een andere etnische achtergrond die criminaliteit begaan. Je wilt ze op een andere manier straffen. Daar klopt iets niet, waarom, op welke basis wil je ze anders straffen. Op basis van hun achtergrond toch?

Oh? Waar heb ik gezegt dat je mensen met een etnische achtergrond anders moet bestraffen? Ik heb gezegt dat mensen met een andere nationaliteit na hun straf als ongewenst het land uit moet zetten.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

genomen. Ik kom al 4 jaar op fok!, en mijn mening en kunde wordt vaak gevraagd. Dat zou niet gebeuren als ik niet serieus genomen zou worden. Dus gaarne voor jezelf spreken

Laat maar eens een topic zien dan waarin om jouw 'kunde' wordt gevraagd

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Wat een kinderachtige kul.

Inderdaad, is dat kinderachtige kul, maar men zegt ook wel eens dat men strategisch moet stemmen.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kleurrijk ben ik zeker, dat beamen de meeste FoK!kers zeker 2 a 3 keer per dag, suggestie. Wat WOBET betekent is me een compleet raadsel. En ik word wel degelijk serieus genomen. Ik kom al 4 jaar op fok!, en mijn mening en kunde wordt vaak gevraagd. Dat zou niet gebeuren als ik niet serieus genomen zou worden. Dus gaarne voor jezelf spreken

Dank je BSB. ik kan nu uitgeproeste koffie uit mijn Keyboard en van mijn Display gaan verwijderen...

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh? Waar heb ik gezegt dat je mensen met een etnische achtergrond anders moet bestraffen? Ik heb gezegt dat mensen met een andere nationaliteit na hun straf als ongewenst het land uit moet zetten.

Dus je behandelt ze toch anders als de autochtonen vanwege hun nationaliteit, of dat nu voor, na of tijdens de straf is maakt geen drol uit.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh? Waar heb ik gezegt dat je mensen met een etnische achtergrond anders moet bestraffen? Ik heb gezegt dat mensen met een andere nationaliteit na hun straf als ongewenst het land uit moet zetten.

En hoe is dat niet niet anders bestraffen? Iemand met een andere nationaliteit heeft doorgaans ook een andere etnische achtergrond. Je spreekt jezelf tegen.

[quote]Op donderdag 13 januari 2005 13:46 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[ Bericht 79% gewijzigd door Gia op 13-01-2005 14:04:23 (dubbel) ]

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:46 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Heb je daar ook daadwerkelijk bronnen van? Dat deze mensen zich daarna beroepen op de Koran. Of ga je daar zomaar van uit? Voor mij zijn het namelijk simpelweg sexueel gefrustreerde mannen die opereren vanuit die frustratie en niet omdat de Koran ze dat voorschrijft, wat het namelijk niet doet. Integendeel zelfs.

Lees anders o.a. dit topic maar eens door:
"Verkrachting Alanya was eigen schuld"

Hierin verklaart BSB bijvoorbeeld dat verkrachting binnen het huwelijk niet mogelijk is.

En zo zijn er meerdere topics te vinden. Allemaal met opmerkingen dat deze jongens er niets aan kunnen doen, want ze zijn nu eenmaal opgevoed met het idee dat een vrouw die zich niet voldoende bedekt, slechts een hoer is. M.a.w. ze beroepen zich op hun gelovige opvoeding en op het feit dat in de Koran staat dat vrouwen zich volledig dienen te bedekken.

Maar goed, dit is het laatste hierover, want we dwalen af.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 12:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Gematigd rechts bestaat niet Dat is links zoals je wel weet. Alles links van Wilders is links

In dat geval heeft Nederland al jarenlang een linkse regering...

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:58 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Waarom is dat kinderachtig? Ik zou ook op een moslimpartij stemmen, enkel om een signaal af te geven richting de Wilders stemmers.

Het lijkt me ook een uitstekend signaal van zelfredzaamheid richting de PvdA

Wilders has finally lost it .

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Lees anders o.a. dit topic maar eens door:
"Verkrachting Alanya was eigen schuld"

Hierin verklaart BSB bijvoorbeeld dat verkrachting binnen het huwelijk niet mogelijk is.

En zo zijn er meerdere topics te vinden. Allemaal met opmerkingen dat deze jongens er niets aan kunnen doen, want ze zijn nu eenmaal opgevoed met het idee dat een vrouw die zich niet voldoende bedekt, slechts een hoer is. M.a.w. ze beroepen zich op hun gelovige opvoeding en op het feit dat in de Koran staat dat vrouwen zich volledig dienen te bedekken.

Maar goed, dit is het laatste hierover, want we dwalen af.

Wat een val maak je hier Gia, ongelooflijk. Je hebt dus GEEN bewijs dat de criminele jongeren zich op de Koran beroepen na een daad. Iemand SPECULEERT over het idee dat ze er misschien niets aan kunnen doen vanwege blabla. Maar dat blijkt NERGENS uit. Goed, ik geef je nog een kans, waaruit blijkt dus dat de criminele straatschoffies, die drugsdealen, mensen beroven, aan vandalisme doen e.d. dit goedpraten door zich op de Koran te beroepen.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:24 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Is dit de mod sprekende die gewoon nooit een vergelijk met Nazi-Duitsland wil vanwege het ongefundeerde taboe dat er op rust (In welk geval ik meteen m'n kop hou, aangezien discussie dan nutteloos is) of meen je dit echt?

Dit is de user sprekende.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dank je BSB. ik kan nu uitgeproeste koffie uit mijn Keyboard en van mijn Display gaan verwijderen...

Graag gedaan waarde medeFoK!ker, maar kun je me toch eventjes uitleggen waarom er koffie en proest op je keyboard en aanverwanten liggen ?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:55 schreef Risale-i_Nur het volgende:

Maar als ze les moeten geven voor de klas of als ze een publieke functie moeten vervullen, dan is het wel anders?

Lesgeven? Kinderen?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit is de user sprekende.

Dan graag antwoord op de rest van mijn vorige post

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Lees anders o.a. dit topic maar eens door:
"Verkrachting Alanya was eigen schuld"

Hierin verklaart BSB bijvoorbeeld dat verkrachting binnen het huwelijk niet mogelijk is.

En zo zijn er meerdere topics te vinden. Allemaal met opmerkingen dat deze jongens er niets aan kunnen doen, want ze zijn nu eenmaal opgevoed met het idee dat een vrouw die zich niet voldoende bedekt, slechts een hoer is. M.a.w. ze beroepen zich op hun gelovige opvoeding en op het feit dat in de Koran staat dat vrouwen zich volledig dienen te bedekken.

Maar goed, dit is het laatste hierover, want we dwalen af.

En daaruit maak jij op dat verkrachtende mannen vrouwen verkrachten met in het achterhoofd "he, zij is een autochtone niet-moslim. Kom laat ik haar eens verkrachten. En de Koran vindt het ook goed, dus wat houdt me tegen".

Wat BSB verklaart is niet relevant. Als ik iets anders verklaar, waar sta jij dan? Wie geloof jij dan? Diegene die het dichts in de buurt komt van jouw vermoedens?

Is jouw feitenkennis werkelijk enkel gebaseerd op de uitlatingen van pubers op Fok? Waar zijn je bronnen? Jij beweert iets en je zegt dat het wel zo moet zijn omdat een aantal fok-users iets zeggen, wat overigens niets te maken heeft met een verkrachting.

Jij zegt, ze vinden vrouwen die geen hoofddoek dragen een hoer. En daarna zeg je "dus zal het zo zijn dat zij haar mogen verkrachten". Dat is zoiets als dat je zou zeggen "moslimmannen vinden homo's vies, dus mogen ze hen vermoorden van de Koran" of "christelijke mannen kijken graag naar tekenfilms, dus mogen ze zich vergrijpen aan 16 jarige meisjes/jongens die eruitzien als 18" Je baseert je stelling op iets wat er totaal niets mee te maken heeft en je wringt je in alle mogelijk bochten om maar niet ongelijk te hoeven hebben. Desnoods neem je zijweggetjes om de aandacht van de bron weg te halen.

Kom eens met daadwerkelijke bronnen en hou eens op met te doen alsof fokusers zo representatief en alleswetend zijn. Laat staan godsdienstdeskundigen.