POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja, sommige allochtonen tonen negatieve inburgeringszin. Dezulken zijn te kortzichtig om te beseffen: " Wij geven hen die het wél goed doen een slechte naam." Oneerlijk? Negatief generaliseren is een onuitroeibaar kwaad.quote:Op zondag 16 januari 2005 02:00 schreef Ruimer het volgende:
Al jaren is het politiek correct om "allochtoon" wangedrag uit te vergroten.
Misselijk, racistisch, xenofoob.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Die jongeren uit de Diamantbuur zijn binnen no-time aan een baantje geholpen en dat schijnt toch nogal wat te schelen.quote:Op maandag 17 januari 2005 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik krijg toch het donkerbruine vermoeden dat het weinig zin heeft om in deze jongeren nog veel energie te steken. Volgens mij moet het van binnen de gemeenschap uit komen.
Voor de rest blijft de vraag wat hier precies is gebeurd? Er zijn ook homo's die de gave hebben om binnnen no-time dit soort gastjes het zwijgen op te leggen en er juist een goede band mee op te bouwen. Het is altijd een kwestie van twee kanten. Maar blijkbaar was hier in de buurt al meer aan de hand.
Behalve een hart onder de riem bevatte mijn berichtje tussen de regels door een aansporing tot gebruik van argumentatie om discussies te voeren. De goed verstaander SCH had dit ongetwijfeld eveneens uit het berichtje gedestilleerd.quote:Op maandag 17 januari 2005 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan heb je toch iets gemist beste sjun. Kijk maar naar het volgende draadje met zijn levendige argumenten om een topic om zeep te helpen.
Bus met Nederlanders verongelukt op weg naar Mekka
We kunnen er zelf voor kiezen welke zaken we wensen uit te vergroten en welk forumklimaat we hier scheppen. Ik zie absoluut geen been in een beetje jennen. Een persoonlijke affakkeling gebruik ik slechts dan als al te zeer duidelijk wordt dat iemand slechts uit is op provocatie en het plakken van stigmatiserende etiketjes of als iemand diverse hints nog niet helemaal in de gaten heeft dat zijn/haar manier van berichtgeving wel erg veel irritatie oproept. Dat laatste heeft natuurlijk te maken met persoonlijke grenzen en het verdient geen aanbeveling om hier meteen al al te lange tenen bij te laten zien.
Ik denk dat deze mensen het beste kunnen worden gecorrigeerd door mensen uit de eigen leefomgeving. Als die verzaken of anderszins niet bij machte zijn tot correctie dan komen overheden in beeld om een leefomgeving leefbaar te houden door bestraffing en of verwijdering van de delinquent uit die leefomgeving als zij met succes het overheidsmonopolie op geweld wensen te handhaven.quote:En on topic:
Ik krijg toch het donkerbruine vermoeden dat het weinig zin heeft om in deze jongeren nog veel energie te steken. Volgens mij moet het van binnen de gemeenschap uit komen.
Ik denk dat het wel degelijk zin heeft om energie te steken in deze jongeren. Hierbij moet echter wel duidelijk gemaakt en nageleefd worden dat zij niet met gekke Henkie van doen hebben en dat trainering of tegenwerking van initiatieven om hen kansen te bieden voor hen persoonlijke consequenties heeft. Disciplinering en aanpassing wordt doorgaans niet bereikt door het gezamenlijk nuttigen van een kop thee.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Fons Spooren was hier idd prima in.quote:Op maandag 17 januari 2005 12:07 schreef SCH het volgende:
Er zijn ook homo's die de gave hebben om binnnen no-time dit soort gastjes het zwijgen op te leggen en er juist een goede band mee op te bouwen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het overdragen van Aids in de strijd tegen Marokkaanse "lastpakjes''?... Een snellere en efficiëntere methode om van dit minderwaardig tuig af te komen lijkt me, gewoon je auto eens stevig in zijn achteruit te zetten!quote:Op maandag 17 januari 2005 14:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fons Spooren was hier idd prima in.
[ Bericht 23% gewijzigd door lucida op 18-01-2005 11:15:54 ]
Gelijk een automobiliste deed toen een schoffie, op bromscooter, haar handtas, via de openstaande ruit weggriste.Mevrouw reed ogenblikkelijk achteruit en zette schoffie klem. Helaas met dodelijk gevolg. Automobiliste is gearresteerd.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:44 schreef lucida het volgende:
[..]
Het overdragen van Aids in de strijd tegen Marokkaanse "lastpakjes''?... Een snellere en efficiëntere methode om van dit minderwaardig tuig af te komen lijkt me, gewoon je auto eens stevig in zijn achteruit te zetten!
Bron: Internet.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ik had nog er nog niet eens zo over nagedacht. Ik had het meer over het opbouwen van een "band".quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:44 schreef lucida het volgende:
Het overdragen van Aids in de strijd tegen Marokkaanse "lastpakjes''?...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je moet het zien als liefdadigheidswerk: Door ome Fons kregen die arme Marokkaanse jongens ook nog eens iets warm in de mond.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:44 schreef lucida het volgende:
[..]
Het overdragen van Aids in de strijd tegen Marokkaanse "lastpakjes''?... Een snellere en efficiëntere methode om van dit minderwaardig tuig af te komen lijkt me, gewoon je auto eens stevig in zijn achteruit te zetten!
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Charitas. Een klassiek-liberale oplossing dus.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:55 schreef Kaalhei het volgende:
Je moet het zien als liefdadigheidswerk: Door ome Fons kregen die arme Marokkaanse jongens ook nog eens iets warm in de mond.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hier heb ik je al eerder mee geconfronteerd, aangezien jij bovenstaande een blijk vond van uitstekend burgemeesterschap van de kant van Job.quote:Op maandag 17 januari 2005 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Die jongeren uit de Diamantbuur zijn binnen no-time aan een baantje geholpen en dat schijnt toch nogal wat te schelen.
Vind jij het normaal om gesubsidieerde banen weg te geven aan mensen die zich in het dagelijks leven onmogelijk gemaakt hebben door verschillende vergrijpen te begaan en vind jij het niet oneerlijk tov andere werkzoekenden met een schoon strafblad die wegens de recessie op een uitkering leven, maar veel liever de handen uit de mouwen steken?
Cohen heeft blijkbaar een andere versie op het Sinterklaasgebeuren: "wie zoet is moet thuiszitten en wie stout is krijgt een baan" .(van ons belastinggeld)
Yeah baby Yeah!
Het lijkt dat Cohen dan toch 'genezen' is van zijn wollige en halfzachte aanpak t.a.v. Marokkaanse straatdelinquenten en hangjongeren. Heeft Cohen eindelijk ook ingezien, dat hem al die jaren in feite door deze groep en bij hen betrokkenen, een gigantisch multicultureel rad voor de ogen is gedraaid.quote:Op woensdag 19 januari 2005 13:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hier heb ik je al eerder mee geconfronteerd, aangezien jij bovenstaande een blijk vond van uitstekend burgemeesterschap van de kant van Job.
Elke dialoog voor een groter begrip en onderlinge verdraagzaamheid ten spijt, blijkt gewoon telkens weer dat deze overwegend Marokkaanse groep niet voor 'verbetering' vatbaar is. Er valt immers niets te verbeteren, want zij ontkennen domweg de slechte kanten van hun gedrag.
De woordvoerders van deze groep, vaak hogeropgeleid, onderscheiden zich in wezen niet van deze radicale moslimjongeren. De religieuze en culturele islamhiërarchie zit zo diep in hen geworteld, dat het ook voor deze mensen vaak niet mogelijk is om in de hitte van het debat de nuances en respect voor andersdenkenden in het oog te houden.
Een treffend voorbeeld van deze zich elkaar vaak overschreeuwende "beroepsallochtonen" was vanavond weer te zien in het programma van Vara's B&W.
Jihad een moslima met hoofddoek, en wat ik er van kon beluisteren meteen degene met de meest genuanceerde kijk, kwam in het verbale geweld dat door haar moslimbroeders werd ontketend nauwelijks aan het woord, en als haar dan toch al het woord werd gegund, had men amper het fatsoen Jihad netjes uit te laten spreken.
Toch maakte net zij een van de weinige zinolle opmerkingen: Jihad hield haar moslimbroeders voor niet weer in de rol van de "vermoorde onschuld" te kruipen, maar om tegen de gevoelens van verdukking en discriminatie in dubbel gas te geven...
Het CDA stadsdeelraadslid Murat daarentegen - daar toch aanwezig in functie van volksvertegenwoordiger - was maar niet in staat om emotie en rationaliteit gescheiden te houden, waardoor hij bij herhaling verviel in de zo gekoesterde rol van het (etnische) slachtoffer.
En dan ook nog zonder met de ogen te knipperen afgeven op parlementariërs als Wilders, Verdonk en Hirsi Ali, omdat zij geen overdreven consideratie willen betrachten met het slachtoffer alias de tasjesdief.
Wat mij vooral bij deze groep van overwegend Marokkaanse moslims opvalt is, dat zij mordicus weigeren oorzaak en gevolg onder ogen te zien. Kennelijk is het geloof in de onfeilbaarheid en eerbaarheid van de eigen (moslim)gemeenschap zo allesoverheersend, dat de het hen voor de feiten verblindt.
[ Bericht 6% gewijzigd door lucida op 21-01-2005 21:41:29 ]
Eén zwaluw maakt nog geen zomer, waarde Lucida.
Dit n.a.v Uw 1e alinea hier boven.
Overigens, kan ik U de OP van dit topique aanbevelen:
criminele allochtoon is bedreiging allochtoonse gemeenschap.
Hier wordt door een Drenth als een hedendaagse Jezus van Nazareth ons een spiegel voorgehouden.
Wie oren heeft die hore!
[ Bericht 48% gewijzigd door Priapus op 21-01-2005 22:54:28 ]
Dit n.a.v Uw 1e alinea hier boven.
Overigens, kan ik U de OP van dit topique aanbevelen:
criminele allochtoon is bedreiging allochtoonse gemeenschap.
Hier wordt door een Drenth als een hedendaagse Jezus van Nazareth ons een spiegel voorgehouden.
Wie oren heeft die hore!
[ Bericht 48% gewijzigd door Priapus op 21-01-2005 22:54:28 ]
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Daar ben ik mij terdege van bewust. Maar ik denk dat de spin-doctors rondom Cohen ook wel aan hun multiculturele theewater aanvoelen dat Cohen niet op de door hem ingeslagen weg van pappen en nathouden kan blijven voortmodderen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:47 schreef Priapus het volgende:
Eén zwaluw maakt nog geen zomer, waarde Lucida.
Dit n.a.v Uw 1e alinea hier boven.
Ik geloof ook echt niet dat Cohen opeens het 'realisme van rechts' zal omarmen. Maar wanneer van Aartsen - na de terugkomst van Hirsi Ali in de Tweede Kamer - door de pers wordt 'bejubeld' als een liberaal die zich heeft 'bekeerd', en stelling zou nemen tegen het islam-bashen, dan hoop ik dat je ook het sarcasme onderkent, waarmee ik vervolgens Cohen prijs om zijn gewijzigde (media)koers...
Welzeker!
Goede vrind.
Goede vrind.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
http://democrates.net/media/vandam.mp3quote:Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef cultheld het volgende:
Dat is typisch links. Remember Van Dam ("u bent een minderwaardig mens")?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 20:47 schreef lucida het volgende:
[..]
SCH je benadert het probleem toch echt van de verkeerde kant.
van achter zeker
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Door het overschreeuwen van de Marokkaanse moslima Jihad toonde het Marokkaanse CDA - stadsdeelraadslid zijn angst voor de waarheid.* Persoonlijk probleem? Nee hoorquote:Op vrijdag 21 januari 2005 20:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Het lijkt dat Cohen dan toch 'genezen' is van zijn wollige en halfzachte aanpak t.a.v. Marokkaanse straatdelinquenten en hangjongeren. Heeft Cohen eindelijk ook ingezien, dat hem al die jaren in feite door deze groep en bij hen betrokkenen, een gigantisch multicultureel rad voor de ogen is gedraaid.
Elke dialoog voor een groter begrip en onderlinge verdraagzaamheid ten spijt, blijkt gewoon telkens weer dat deze overwegend Marokkaanse groep niet voor 'verbetering' vatbaar is. Er valt immers niets te verbeteren, want zij ontkennen domweg de slechte kanten van hun gedrag.
De woordvoerders van deze groep, vaak hogeropgeleid, onderscheiden zich in wezen niet van deze radicale moslimjongeren. De religieuze en culturele islamhiërarchie zit zo diep in hen geworteld, dat het ook voor deze mensen vaak niet mogelijk is om in de hitte van het debat de nuances en respect voor andersdenkenden in het oog te houden.
Een treffend voorbeeld van deze zich elkaar vaak overschreeuwende "beroepsallochtonen" was vanavond weer te zien in het programma van Vara's B&W.
Jihad een moslima met hoofddoek, en wat ik er van kon beluisteren meteen degene met de meest genuanceerde kijk, kwam in het verbale geweld dat door haar moslimbroeders werd ontketend nauwelijks aan het woord, en als haar dan toch al het woord werd gegund, had men amper het fatsoen Jihad netjes uit te laten spreken.
Toch maakte net zij een van de weinige zinolle opmerkingen: Jihad hield haar moslimbroeders voor niet weer in de rol van de "vermoorde onschuld" te kruipen, maar om tegen de gevoelens van verdukking en discriminatie in dubbel gas te geven...
Het CDA stadsdeelraadslid Murat daarentegen - daar toch aanwezig in functie van volksvertegenwoordiger - was maar niet in staat om emotie en rationaliteit gescheiden te houden, waardoor hij bij herhaling verviel in de zo gekoesterde rol van het (etnische) slachtoffer.
En dan ook nog zonder met de ogen te knipperen afgeven op parlementariërs als Wilders, Verdonk en Hirsi Ali, omdat zij geen overdreven consideratie willen betrachten met het slachtoffer alias de tasjesdief.
Wat mij vooral bij deze groep van overwegend Marokkaanse moslims opvalt is, dat zij mordicus weigeren oorzaak en gevolg onder ogen te zien. Kennelijk is het geloof in de onfeilbaarheid en eerbaarheid van de eigen (moslim)gemeenschap zo allesoverheersend, dat de het hen voor de feiten verblindt.
Marokkaans - cultureel bepaalt.
Niels Duits [Forens. Psych. Dienst]: " Als je iets niet ziet, dan is het er volgens de Marokkaan niet. Onze praktijkervaring is dat bij Marokkanen vaak sprake is van psychologische ontkenning."
Wettig en overtuigend bewezen slechte daden worden mordicus ontkent. Nou ja een Arabisch spreekwoord zegtL " Een zonde in het verborgene is reeds voor tweederde vergeven."
En dus kun je whiskey in een limonadefles doen en geloven dat het frisdrank is. En dus wordt een tasjesdief heilig verklaard. Daden van de eenling stralen immers terug op de gemeenschap. Niet het individu, maar de gemeenschap is verantwoordelijk. De waarheid van het individu, schaadt de leugen van de gemeenschap.
Bron: Parool 21 - 01 - '05.
iedere engel heeft een duivelse kant.
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 12:11 schreef Sater het volgende:
[Daden van de eenling stralen immers terug op de gemeenschap. Niet het individu, maar de gemeenschap is verantwoordelijk. De waarheid van het individu, schaadt de leugen van de gemeenschap.
Tja, zodat al die linkse rakkertjes bij de duivel de biecht kunnen doen. Maar ik begrijp dat de kogel door de (s)linkse VARA-kerk is, en de opperdemagoog van het eerste uur, Marcel van Dam, zijn laatste indoctrinatiekunstje heeft vertoond. Ach, als men eens kon bevroeden hoezeer zijn geest nog rond zal blijven waren, ook nadat hijzelf al lang en breed onder de zoden ligt.quote:Op zondag 16 januari 2005 13:03 schreef Sater het volgende:
[..]
Versta en begrijp ik goed: Sjun meende Lucida, als advocaat van de duivel , in de [s]linkse
VARA - kerk te detacheren?
Ik steek dan ook niet onder stoelen of banken dat ik dit prototype van het salonsocialisme altijd al een bijzonder minderwaardig persoon heb gevonden. Een socialistische volksmenner en biefstukvreter; een 'Untermensch' dus, met gevaarlijke neo-fascistische trekjes, die zich binnen het (s)linkse omroepwezen als een parasiet van het politiek correcte geweten had ingenesteld.
Welnee. De man treeds slechts wat minder op de voorgrond omda de kijkcijfers van zin huize avondrood programma's ter meerder eer en glorie van de marktwaarde van de spreker Marcel van Dam nu niet echt in de lift omhoog zaten.quote:Op maandag 31 januari 2005 17:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Tja, zodat al die linkse rakkertjes bij de duivel de biecht kunnen doen. Maar ik begrijp dat de kogel door de (s)linkse VARA-kerk is, en de opperdemagoog van het eerste uur, Marcel van Dam, zijn laatste indoctrinatiekunstje heeft vertoond.
Door nepotisch de macht over te dragen bij de VARA! aan zin ex-secretaresse heeft hij daar al lang voor gezorgd.quote:Ach, als men eens kon bevroeden hoezeer zijn geest nog rond zal blijven waren, ook nadat hijzelf al lang en breed onder de zoden ligt.
Deze wat weerzinwekkende persoon heeft zichzelf uitstekend in de markt gezet via de media en is daar finanancieel flink op vooruit gegaan. De man gebruikte zijn politieke netwerk en greep zijn kansen door zich omhoog te ellebogen terwijl hij met de mond de meest zalvende teksten beleed. Een echte volksleider voor wat goedgelovig volk. Zelfs binnen de PvdA haalde men liever een man van buiten om Joop den Uyl op te volgen...quote:Ik steek dan ook niet onder stoelen of banken dat ik dit prototype van het salonsocialisme altijd al een bijzonder minderwaardig persoon heb gevonden. Een socialistische volksmenner en biefstukvreter; een 'Untermensch' dus, met gevaarlijke neo-fascistische trekjes, die zich binnen het (s)linkse omroepwezen als een parasiet van het politiek correcte geweten had ingenesteld.
Fortuyn zette de man en zijn demagogie uitstekend in zijn hemd toen hij simpel stelde: "Ik vind u vreselijk" toen van Dam middenin zijn monologische tirade zat.
Waar wat is er intussen concreet gebeurd om het primaat van de straat (lees: intimidatie en hufterigheid) in te dammen ter bevordering van de leefbaarheid in wijk en buurt?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Kennelijk geen ene moer. Want de berichten over straatovervallen, berovingen en andere criminele uitwassen blijven maar doorgaan. Opvallend is nog steeds hoe vaak Marokkaantjes-zo-zwart-als-roet daarbij betrokken zijn. Opvallend is ook de vele keren dat zoiets gebeurt m.b.v. een (gestolen) scooter.quote:Op zondag 6 februari 2005 08:13 schreef sjun het volgende:
Maar wat is er intussen concreet gebeurd om het primaat van de straat (lees: intimidatie en hufterigheid) in te dammen ter bevordering van de leefbaarheid in wijk en buurt?
Maar evenzo opvallend is de algehele lamlendigheid van het 'gezag' hier nou eens echt werk van te maken. Klaarblijkelijk verkeren de bestuurders - zeker na de stoere en ferme nieuwjaarstoespraken van de verschillende grootstedelijke politiekorpsen - nog steeds in een roes van "zelfaangeprate" schijnveiligheid.
Nu de kamer in meerderheid heeft ingestemd met Donner’ antiterreurwet, en moslimterroristen op het politiebureau preventief kunnen worden 'ontboden', mogen we deze bureaus beschouwen als een goed alternatief voor radicale moskees en andere haattempels van Allah?quote:Op zondag 6 februari 2005 08:13 schreef sjun het volgende:
Waar wat is er intussen concreet gebeurd om het primaat van de straat (lees: intimidatie en hufterigheid) in te dammen ter bevordering van de leefbaarheid in wijk en buurt?
De meldingsplicht geldt: [potentiële] terroristen. Niet uitsluitend en alleen rabiaat - radicale moslims of moslimgroeperingen.Een kenmerkende omschrijving kon Donner tot op dit moment niet geven. Wellicht tot de doelgroep behorenden: djelabbadragers, Lonsdalers, Hells Angels?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Nu de kamer in meerderheid heeft ingestemd met Donner’ antiterreurwet, en moslimterroristen op het politiebureau preventief kunnen worden 'ontboden', mogen we deze bureaus beschouwen als een goed alternatief voor radicale moskees en andere haattempels van Allah?
iedere engel heeft een duivelse kant.
"Absentiepolitik" zahlt sich aus?!quote:Op zondag 6 februari 2005 08:13 schreef sjun het volgende:
[..]
Welnee. De man treeds slechts wat minder op de voorgrond omda de kijkcijfers van zin huize avondrood programma's ter meerder eer en glorie van de marktwaarde van de spreker Marcel van Dam nu niet echt in de lift omhoog zaten. Door nepotisch de macht over te dragen bij de VARA! aan zin ex-secretaresse heeft hij daar al lang voor gezorgd.
Waar wat is er intussen concreet gebeurd om het primaat van de straat (lees: intimidatie en hufterigheid) in te dammen ter bevordering van de leefbaarheid in wijk en buurt?
Heb je trouwens , die schertsvertoning van zaterdagavond gezien, met Cohen en Deetman? Plaatsvervangende schaamte , had ik en Cohen ook, toen ineens de stemmen van de kijkers erbij kwamen.
Dat was inderdaad een journalistiek of beter, "mediageniek" dieptepunt. Niet alleen de format - ongevraagd wordt de belastingbetaler geacht aan dit soort verkapte verkiezingsprogramma's mee te betalen - maar ook de bespottelijke wijze waarop de VARA haar (politieke) voorkeur aan de (gewone!) man tracht te brengen kortom; "colportagepoltiek" van het zuiverste water.
Niet onbelangrijk was ook de typische wankelmoedige grondhouding van Cohen waar het op keuzes maken aankomt. In het voorbeeld dat hij en Deetman voorgelegd kregen - de van kindermisbruik verdachte leraar - zag je in feite de kern van Cohen's suikerzoete aanpak terug: in het groter belang de rechten van de enkeling opofferen en buigen voor de achterdocht en lichtgeraaktheid van het grauw.
Nee dan Deetman - alhoewel nogal gefixeerd op de beginselen van de rechtstaat - stond hij pal achter de leraar toen bleek dat deze niet langer als verdachte kon worden aangemerkt. Daarmee een ondubbelzinnig signaal afgevend dat mensen in hun rechtsgevoel sterkte. Hoe anders bij Cohen die niet veel verder kwam dan wat sullig gestamel over rekening houden met de emoties van de ouders en, zijn zielloos pleidooi voor een herplaatsing van de leraar - ondanks zijn 'onschuld'- elders binnen de gemeente.
Dit wonderrecept (ook voor alle multiculturele kwalen?!...) werd door deze ultra softe socialistische heelmeester ook al voorgeschreven toen Marokkaanse jongeren een echtpaar uit hun woning in de Diamantbuurt haddden weggepest. De mensen die hij in bescherming had moeten nemen konden vertrekken, terwijl de "lastpakjes" (lees politiek correct eufemisme voor kut-Marokkanen) voor hun wandaden beloond werden met baantjes bij de gemeente!...
De paternalistische integratiesoaps die door de linkse omroepen dagelijks over de hoofden van kijkers worden uitgestort, hebben een erg hoog (p)aaigehalte.
Zo'n Witteman die zijn stinkende best doet om vooral niet een eigen mening te hebben, en alles wat die onaangepaste stumpertjes uitkramen voor zoete koek slikt. Zo verblind reeds door het multiculturele samenklonteringsideaal, kan het niet verbazen dat de deelnemers slechts van de regen in de drup terecht komen.
AUTOCHTOON, hou nou toch eens op met het organiseren van snoepreisjes en laat die stumpers nou gewoon eens zo als het hoort de handen uit de mouwen steken. Laat ze werken voor dit soort multiculturele uitstapjes, en stop met het rondpompen van gemeenschapsgeld in een schier bodemloze put.
Besteedt dit geld voor mensen in Nederland die het echt nodig hebben. Mensen die hun hele leven het beste van zichzelf hebben gegeven om dit land op te bouwen, en die nu met een klein AOW-tje elke maand de eindjes aan elkaar moeten zien te knopen.
Leer die stumpertjes eens in welk land ze werkelijk wonen, en welke (nationale) waarden en normen dit land pas echt tot een welvarend en tolerant land hebben gemaakt.
Het altijd maar weer klagen hoe zeer men als ALLOCHTOOON wordt gediscrimineerd en achtergesteld maakt het er allemaal niet vrolijker op - al worden deze klaaggeluiden nog zo sterk door de linkse kerkgangers uitvergroot, het zal de verschillende culturen geen stap dichter bij elkaar brengen.
Al die electorale linkse schietgebedjes ten spijt; ALLOCHTOON, leer te leven met discriminatie, leer te leven met (onderlinge) verschillen, leer te leven met het leven en met jezelf.
Bevrijd je van de multiculturele bevoogding en ga op zoek naar je eigen identiteit. Accepteer dat je als ALLOCHTOON anders, minder aangepast en daardoor minder gewenst bent, en doe je stinkende best daar iets ten goede aan te veranderen.
ALLOCHTOON, je zult zien hoe meer jij je best doet en hoe minder je klaagt, hoe meer volledige acceptatie, integratie en assimilatie jouw deel wordt.
Staar je niet langer blind op je (vermeende) rechten, maar heb vooral ook eens oog voor je (maatschappelijke) plichten. Laat je niet langer ringeloren (lees: "Cohennen") door die zalvende "multiculturele samenhorigheidspreekjes" van de linkse kerk, maar sla je (eigen) vleugels uit, en gooi de politiek correct aangeprate afhankelijkheid en als gevolg de door jouw zo warm gekoesterde etnische slachtofferrol over boord, want dat zijn slechts joodse tweederangs sentimenten.
ALLOCHTOON, zolang jij je laat (mis)leiden door de ressentimenten van een linkse segregatiepolitiek, zul je nooit een eigen mening kunnen vormen, en zul je ook nooit - als een volwaardige burger - eigenmachtig een plek binnen de Nederlandse samenleving weten te bemachtigen, en zul je altijd aangewezen blijven op de linkse knuffel- en zelfvarzakingscultuur die jouw eigen identiteit blijft ontkennen en verdoezelen.
vrijdag, was er een homojongen bij ons op school inelkaar geslagen door nederlanders
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
