POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar blijft jouw onderbouwing dat Bert en Marja racisten waren, SCH?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die heb ik al gegeven. Dat blijkt uit de politie-onderzoeken in Amsterdam en o.a. Job Cohen vertelt erover in het kerstnummer van Elsevier.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:52 schreef PJORourke het volgende:
Waar blijft jouw onderbouwing dat Bert en Marja racisten waren, SCH?
Job Cohen als betrouwbare bron.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:55 schreef SCH het volgende:
Die heb ik al gegeven. Dat blijkt uit de politie-onderzoeken in Amsterdam en o.a. Job Cohen vertelt erover in het kerstnummer van Elsevier.
De Volkskrant van vandaag heeft toch een heel ander verhaal.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach, de Volkskrant is toch al niet zo'n betrouwbare nieuwsbron en hiermee heeft zij zich helemaal gediskwalificeerd, bedoel je dat?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:59 schreef SCH het volgende:
De Volkskrant heeft die luitjes geadopteerd inderdaad, is niet zo handig van ze.
Koranfascisme bedankt Islam
Vrijdag 14 januari 2005, 15:00
De Volkskrant onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Wie wil weten hoe bevooroordeeld de Nederlandse media zijn, zoals de Amerikaanse, moet de Volkskrant van gisteren en vandaag er even bijhalen.
Gisteren opende de Volkskrant met een grote foto van een 'stun grenade' ontploffing in een groep Palestijnen.
De fotograaf, een van de vele Palestijnen die voor de internationale persbureau's werken en die vaak met valse teksten hun foto's toelichten, drukte op het juiste moment af.
Een 'stun grenade' maakt geen doden maar geeft een klap en een scherpe lichtflits.
Gemeten naar Midden-Oosterse toestanden is de ontploffing van een stun grenade een lachertje - het is niet leuk om er naast te staan, maar het is veel erger om je in Irak met verkiezingsvoorbereidingen bezig te houden of in Syrië een vrije politieke bijeenkomst te organiseren.
Lekker
Niemand raakte bij de explosie van de stun grenade gewond - toch opende de krant groot met de foto van de ongevaarlijke explosie, want dat was lekker.
Vandaag meldt de Volkskrant in een klein berichtje op pagina 4: 'Hamas wil stoppen met geweld tegen Israëliërs'.
Een sjeik van Hamas beloofde dit, en dat vond de krant opmerkelijk en wil ons doen geloven dat er mooie dingen bij Hamas staan te gebeuren.
Maar in alinea drie van het kleine stukje staat opeens: 'Maar in de Gazastrook eiste Hamas gisteravond met de Al Aqsa-brigades de verantwoordelijkheid op voor een aanval bij een Israëlische legerbasis in centraal Gaza. Daarbij werden vijf mensen gedood, onder wie de twee daders. Het zou gaan om een bomaanslag.'
Het ging in werkelijkheid om zes Israëlische slachtoffers, allen burgers, vier van hen medewerkers van de Israelische Haven Autoriteit, twee vrachtwagenchauffeurs. Twee van de slachtoffers waren Israëlische Arabieren.
Door het gebruik in het bericht van de omschrijving 'centraal Gaza' denkt de lezer dat het gaat om een aanslag op een nederzetting in de Gaza Strip zelf.
Maar de aanslag had plaats bij de zogenaamde 'Karni crossing', een grensovergang tussen Gaza en Israël die bedoeld is als industriële zone waar 20.000 Palestijnen zouden gaan werken.
Door het geweld van de Tweede Intifada is het nooit zover gekomen.
Gotspe
Het was een daad van terreur die als 'follow-up' van de grote foto van gisteren niet had misstaan op pagina 1.
Maar de krant vond het niet waard om er zelfstandig over te berichten - nee, de terreuraanslag werd in een stuk verwerkt waarboven de Volkskrantse koppenmaker, niet gespeend van gotspe, berichtte dat Hamas met geweld ging stoppen.
Onbevooroordeeld? Laat me niet lachen.
De Volkskrant onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Wie wil weten hoe bevooroordeeld de Nederlandse media zijn, zoals de Amerikaanse, moet de Volkskrant van gisteren en vandaag er even bijhalen.
Gisteren opende de Volkskrant met een grote foto van een 'stun grenade' ontploffing in een groep Palestijnen.
De fotograaf, een van de vele Palestijnen die voor de internationale persbureau's werken en die vaak met valse teksten hun foto's toelichten, drukte op het juiste moment af.
Een 'stun grenade' maakt geen doden maar geeft een klap en een scherpe lichtflits.
Gemeten naar Midden-Oosterse toestanden is de ontploffing van een stun grenade een lachertje - het is niet leuk om er naast te staan, maar het is veel erger om je in Irak met verkiezingsvoorbereidingen bezig te houden of in Syrië een vrije politieke bijeenkomst te organiseren.
Lekker
Niemand raakte bij de explosie van de stun grenade gewond - toch opende de krant groot met de foto van de ongevaarlijke explosie, want dat was lekker.
Vandaag meldt de Volkskrant in een klein berichtje op pagina 4: 'Hamas wil stoppen met geweld tegen Israëliërs'.
Een sjeik van Hamas beloofde dit, en dat vond de krant opmerkelijk en wil ons doen geloven dat er mooie dingen bij Hamas staan te gebeuren.
Maar in alinea drie van het kleine stukje staat opeens: 'Maar in de Gazastrook eiste Hamas gisteravond met de Al Aqsa-brigades de verantwoordelijkheid op voor een aanval bij een Israëlische legerbasis in centraal Gaza. Daarbij werden vijf mensen gedood, onder wie de twee daders. Het zou gaan om een bomaanslag.'
Het ging in werkelijkheid om zes Israëlische slachtoffers, allen burgers, vier van hen medewerkers van de Israelische Haven Autoriteit, twee vrachtwagenchauffeurs. Twee van de slachtoffers waren Israëlische Arabieren.
Door het gebruik in het bericht van de omschrijving 'centraal Gaza' denkt de lezer dat het gaat om een aanslag op een nederzetting in de Gaza Strip zelf.
Maar de aanslag had plaats bij de zogenaamde 'Karni crossing', een grensovergang tussen Gaza en Israël die bedoeld is als industriële zone waar 20.000 Palestijnen zouden gaan werken.
Door het geweld van de Tweede Intifada is het nooit zover gekomen.
Gotspe
Het was een daad van terreur die als 'follow-up' van de grote foto van gisteren niet had misstaan op pagina 1.
Maar de krant vond het niet waard om er zelfstandig over te berichten - nee, de terreuraanslag werd in een stuk verwerkt waarboven de Volkskrantse koppenmaker, niet gespeend van gotspe, berichtte dat Hamas met geweld ging stoppen.
Onbevooroordeeld? Laat me niet lachen.
Koranfascisme bedankt Islam
Toch slaag jij er maar niet in aan te tonen dat ze geen gelijk hebben.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:59 schreef SCH het volgende:
De Volkskrant heeft die luitjes geadopteerd inderdaad, is niet zo handig van ze.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je moet toch echt mijn posts eens beter lezen; i.t.t. tot jou heb ik wel degelijk de bronnen en de daar genoemde cijfers aangegeven.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht al dat je nergens mee zou komen. Het is ook gelul van de bovenste plank.
Bron: Stadsdeelonderzoek naar hangjongeren en straatgeweld Baarsjes
Cijfers: Meldpunt Discriminatie Amsterdam
SCH je benadert het probleem toch echt van de verkeerde kant.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:59 schreef SCH het volgende:
De Volkskrant heeft die luitjes geadopteerd inderdaad.
En wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 18:11 schreef machteld het volgende:
Vrijdag 14 januari 2005, 15:00
De Volkskrant onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Wie wil weten hoe bevooroordeeld de Nederlandse media zijn, zoals de Amerikaanse, moet de Volkskrant van gisteren en vandaag er even bijhalen.
Gisteren opende de Volkskrant met een grote foto van een 'stun grenade' ontploffing in een groep Palestijnen.
Het is een palestijn dus hij zal wel liegen.quote:De fotograaf, een van de vele Palestijnen die voor de internationale persbureau's werken en die vaak met valse teksten hun foto's toelichten, drukte op het juiste moment af.
'Een harde klap'. Het is bedoeld om mensen voor een tijd te desoriënteren. Dus blijvende gehoorbeschadiging zal er wel zijn. Of wil jij graag in een kamer zijn waar een lawinepijl ontploft?quote:Een 'stun grenade' maakt geen doden maar geeft een klap en een scherpe lichtflits.
Ja, die 'midden-oosterlingen' vinden zo'n flashbang maar kinderspel. Die kunnen wel meer hebben.quote:Gemeten naar Midden-Oosterse toestanden is de ontploffing van een stun grenade een lachertje - het is niet leuk om er naast te staan, maar het is veel erger om je in Irak met verkiezingsvoorbereidingen bezig te houden of in Syrië een vrije politieke bijeenkomst te organiseren.
Dat is jouw conclusie.quote:Lekker
Niemand raakte bij de explosie van de stun grenade gewond - toch opende de krant groot met de foto van de ongevaarlijke explosie, want dat was lekker.
Nee het zijn allemaal islamitische leugens. De palestijnen zijn allemaal üntermenschen. En alle HAMAS leden zijn nog lager dan varkens...quote:Vandaag meldt de Volkskrant in een klein berichtje op pagina 4: 'Hamas wil stoppen met geweld tegen Israëliërs'.
Een sjeik van Hamas beloofde dit, en dat vond de krant opmerkelijk en wil ons doen geloven dat er mooie dingen bij Hamas staan te gebeuren.
Ik ben niet bekend met dit bericht maar je zei eerder dat het een sjeik was. Het had ook gewoon een Hamas-lid kunnen zijn die de verdere uitroeiïng van de palestijnen wil voorkomen door vrede te sluiten. Het was in iedere geval geen officieel bericht van de organisatie zelf.quote:Maar in alinea drie van het kleine stukje staat opeens: 'Maar in de Gazastrook eiste Hamas gisteravond met de Al Aqsa-brigades de verantwoordelijkheid op voor een aanval bij een Israëlische legerbasis in centraal Gaza. Daarbij werden vijf mensen gedood, onder wie de twee daders. Het zou gaan om een bomaanslag.'
Het ging in werkelijkheid om zes Israëlische slachtoffers, allen burgers, vier van hen medewerkers van de Israelische Haven Autoriteit, twee vrachtwagenchauffeurs. Twee van de slachtoffers waren Israëlische Arabieren.
Daar werkten dus wél palestijnen die niet meer naar hun werk kunnen doordat alle (illegale) grensovergangen gesloten zijn. Maar goed. In de WOII pleegde het verzet ook aanslagen op ifrastructuur waar de lokale bevolking last van ondervond. Maar het doel heiligt de middelen.quote:Door het gebruik in het bericht van de omschrijving 'centraal Gaza' denkt de lezer dat het gaat om een aanslag op een nederzetting in de Gaza Strip zelf.
Maar de aanslag had plaats bij de zogenaamde 'Karni crossing', een grensovergang tussen Gaza en Israël die bedoeld is als industriële zone waar 20.000 Palestijnen zouden gaan werken.
Door het geweld van de Tweede Intifada is het nooit zover gekomen.
In jouw ogen is dat bevooroordeeld. In andermans ogen is dat de waarheid. The truth is in the eye of the beholder.quote:Gotspe
Het was een daad van terreur die als 'follow-up' van de grote foto van gisteren niet had misstaan op pagina 1.
Maar de krant vond het niet waard om er zelfstandig over te berichten - nee, de terreuraanslag werd in een stuk verwerkt waarboven de Volkskrantse koppenmaker, niet gespeend van gotspe, berichtte dat Hamas met geweld ging stoppen.
Onbevooroordeeld? Laat me niet lachen.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
Beste Stali (alias Callas)quote:Op donderdag 13 januari 2005 19:44 schreef Stali. het volgende:
[..]
Ja en het topic staat in POL en als jij nu een eerlijke vent bent vraag je nog een keer om een wijziging want er deugt weer niks van en dan heb ik het niet over je spelling van Marokkaanse.
Maar de huidige topictitel past natuurlijk weer beter in je haatzaaiende historie en wat een prachttopic is het geworden he? Eerst links afmaaien zodat het meteen een links vs rechtsdiscussie wordt en daarna flink zeiken op die vervelende kutmarokkanen en je aanhang omvat niet meer dan een stelletje domme pubers.
Geweldige hobby heb je toch, Lucida, het is alleen zo verschrikkelijk voorspelbaar.
Ik heb de problemen die in wijken tussen alloctonen en autochtonen spelen,alleen maar in een breder perspectief willen plaatsen. Het bericht dat in Amsterdam Oost een homoseksule man is weggepest door Marokkaanse "lastpakjes" (lees: politiek correct eufemisme voor kut-Marokkanen), heb ik slechts als zoveelste incident aangegrepen, om aan te geven dat er na de commotie rond de Diamantenbuurt in wezen nog steeds niets is veranderd.
Het valt toch niet te ontkennen dat de lakse en labbekakkerige linkse bestuurshegemonie in Amsterdam, niet voor deze buitenproportionele hoeveelheid incidenten verantwoordelijk zou zijn?...
En voor N_I_: 'Racism is (a spit) in the eye of the beholder'...
Jawel hoor, maar jij wil het niet weten. Jij vewrept direct Cohen weer enz. gaap enz.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Toch slaag jij er maar niet in aan te tonen dat ze geen gelijk hebben.
Raar he, dat ik een belanghebbende en notoire allochtonenknuffelaar niet op zijn woord geloof.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:46 schreef SCH het volgende:
Jawel hoor, maar jij wil het niet weten. Jij vewrept direct Cohen weer enz. gaap enz.
Als jij echt een integere journalist zou zijn zou je ff een artikeltje posten dat de versie van de Volkskrant bestrijdt. Kan ik het beoordelen. Nu kom je alleen met sneue smileys om te verhullen dat je dat niet hebt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is inderdaad vreemd als je degene die inzage heeft in alle dossiers niet gelooft jaquote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Raar he, dat ik een belanghebbende en notoire allochtonenknuffelaar niet op zijn woord geloof.
Zou je Verdonk ook geloven als zij de enige zou zijn met inzage in alle dossiers? En sinds wanneer is de journalistiek zo gezagsgetrouw en onkritisch? Jullie gaan nog net niet door de knieen voor Cohen.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:41 schreef SCH het volgende:
Het is inderdaad vreemd als je degene die inzage heeft in alle dossiers niet gelooft ja
Heb je nog een bron die de Volkskrant van vandaag tegenspreekt of klets je maar wat?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die heb ik al gegeven - lees hem anders even.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou je Verdonk ook geloven als zij de enige zou zijn met inzage in alle dossiers? En sinds wanneer is de journalistiek zo gezagsgetrouw en onkritisch? Jullie gaan nog net niet door de knieen voor Cohen.
Heb je nog een bron die de Volkskrant van vandaag tegenspreekt of klets je maar wat?
En ik post hier niet als journalist
De ultieme contradictie.........quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Raar he, dat ik een belanghebbende en notoire allochtonenknuffelaar niet op zijn woord geloof.
Als jij echt een integere journalist zou zijn zou je ff een artikeltje posten dat de versie van de Volkskrant bestrijdt. Kan ik het beoordelen. Nu kom je alleen met sneue smileys om te verhullen dat je dat niet hebt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
