Marokkaanse "lastpakjes" pesten homo weg

Stel die vraag liever aan jezelf.
Die psychiatrische stoornissen zijn wel erg zorgelijk trouwens.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 10:15 schreef lucida het volgende:
mooi zo, dan beantwoodt jij hem toch gewoon niet...

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 13:37 schreef lucida het volgende:
Het Meldpunt Discriminatie Amsterdam kan bevestigen dat het voor 'gepeste' homoseksuelen vaak een hele toer is om politie en justitie geïnteresseerd te krijgen in hun zaak.

Dat is kwalijk.

quote:

Toch is het schering en inslag dat homo's in Amsterdam, door allochtone buren en homofobe Marokkanen, worden bedreigd, geschopt en geslagen en uiteindelijk vaak weggepest.

Cijfers? Bron?

Ja logisch. Als je klakkeloos Duitse homo’s het land binnenhaalt, weet je dat er gedonder van komt. Laks kutbeleid hierzo.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 14:06 schreef Barista het volgende:
Ja logisch. Als je klakkeloos Duitse homo’s het land binnenhaalt, weet je dat er gedonder van komt. Laks kutbeleid hierzo.

Homo's Raus.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 13:48 schreef lucida het volgende:

[..]

Cijferfetisjist...

Ik dacht al dat je nergens mee zou komen. Het is ook gelul van de bovenste plank.

Waar blijft jouw onderbouwing dat Bert en Marja racisten waren, SCH?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 17:52 schreef PJORourke het volgende:
Waar blijft jouw onderbouwing dat Bert en Marja racisten waren, SCH?

Die heb ik al gegeven. Dat blijkt uit de politie-onderzoeken in Amsterdam en o.a. Job Cohen vertelt erover in het kerstnummer van Elsevier.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 17:55 schreef SCH het volgende:
Die heb ik al gegeven. Dat blijkt uit de politie-onderzoeken in Amsterdam en o.a. Job Cohen vertelt erover in het kerstnummer van Elsevier.

Job Cohen als betrouwbare bron.

De Volkskrant van vandaag heeft toch een heel ander verhaal.

Flauwe PJ - erg flauw.

De Volkskrant heeft die luitjes geadopteerd inderdaad, is niet zo handig van ze.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 17:59 schreef SCH het volgende:
De Volkskrant heeft die luitjes geadopteerd inderdaad, is niet zo handig van ze.

Ach, de Volkskrant is toch al niet zo'n betrouwbare nieuwsbron en hiermee heeft zij zich helemaal gediskwalificeerd, bedoel je dat?

Vrijdag 14 januari 2005, 15:00
De Volkskrant onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Wie wil weten hoe bevooroordeeld de Nederlandse media zijn, zoals de Amerikaanse, moet de Volkskrant van gisteren en vandaag er even bijhalen.
Gisteren opende de Volkskrant met een grote foto van een 'stun grenade' ontploffing in een groep Palestijnen.

De fotograaf, een van de vele Palestijnen die voor de internationale persbureau's werken en die vaak met valse teksten hun foto's toelichten, drukte op het juiste moment af.

Een 'stun grenade' maakt geen doden maar geeft een klap en een scherpe lichtflits.

Gemeten naar Midden-Oosterse toestanden is de ontploffing van een stun grenade een lachertje - het is niet leuk om er naast te staan, maar het is veel erger om je in Irak met verkiezingsvoorbereidingen bezig te houden of in Syrië een vrije politieke bijeenkomst te organiseren.

Lekker
Niemand raakte bij de explosie van de stun grenade gewond - toch opende de krant groot met de foto van de ongevaarlijke explosie, want dat was lekker.

Vandaag meldt de Volkskrant in een klein berichtje op pagina 4: 'Hamas wil stoppen met geweld tegen Israëliërs'.

Een sjeik van Hamas beloofde dit, en dat vond de krant opmerkelijk en wil ons doen geloven dat er mooie dingen bij Hamas staan te gebeuren.

Maar in alinea drie van het kleine stukje staat opeens: 'Maar in de Gazastrook eiste Hamas gisteravond met de Al Aqsa-brigades de verantwoordelijkheid op voor een aanval bij een Israëlische legerbasis in centraal Gaza. Daarbij werden vijf mensen gedood, onder wie de twee daders. Het zou gaan om een bomaanslag.'

Het ging in werkelijkheid om zes Israëlische slachtoffers, allen burgers, vier van hen medewerkers van de Israelische Haven Autoriteit, twee vrachtwagenchauffeurs. Twee van de slachtoffers waren Israëlische Arabieren.

Door het gebruik in het bericht van de omschrijving 'centraal Gaza' denkt de lezer dat het gaat om een aanslag op een nederzetting in de Gaza Strip zelf.

Maar de aanslag had plaats bij de zogenaamde 'Karni crossing', een grensovergang tussen Gaza en Israël die bedoeld is als industriële zone waar 20.000 Palestijnen zouden gaan werken.

Door het geweld van de Tweede Intifada is het nooit zover gekomen.

Gotspe
Het was een daad van terreur die als 'follow-up' van de grote foto van gisteren niet had misstaan op pagina 1.

Maar de krant vond het niet waard om er zelfstandig over te berichten - nee, de terreuraanslag werd in een stuk verwerkt waarboven de Volkskrantse koppenmaker, niet gespeend van gotspe, berichtte dat Hamas met geweld ging stoppen.

Onbevooroordeeld? Laat me niet lachen.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 17:59 schreef SCH het volgende:
De Volkskrant heeft die luitjes geadopteerd inderdaad, is niet zo handig van ze.

Toch slaag jij er maar niet in aan te tonen dat ze geen gelijk hebben.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 18:11 schreef machteld het volgende:
Vrijdag 14 januari 2005, 15:00
De Volkskrant onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Wie wil weten hoe bevooroordeeld de Nederlandse media zijn, zoals de Amerikaanse, moet de Volkskrant van gisteren en vandaag er even bijhalen.
Gisteren opende de Volkskrant met een grote foto van een 'stun grenade' ontploffing in een groep Palestijnen.

En wat is daar mis mee?

quote:

De fotograaf, een van de vele Palestijnen die voor de internationale persbureau's werken en die vaak met valse teksten hun foto's toelichten, drukte op het juiste moment af.

Het is een palestijn dus hij zal wel liegen.

quote:

Een 'stun grenade' maakt geen doden maar geeft een klap en een scherpe lichtflits.

'Een harde klap'. Het is bedoeld om mensen voor een tijd te desoriënteren. Dus blijvende gehoorbeschadiging zal er wel zijn. Of wil jij graag in een kamer zijn waar een lawinepijl ontploft?

quote:

Gemeten naar Midden-Oosterse toestanden is de ontploffing van een stun grenade een lachertje - het is niet leuk om er naast te staan, maar het is veel erger om je in Irak met verkiezingsvoorbereidingen bezig te houden of in Syrië een vrije politieke bijeenkomst te organiseren.

Ja, die 'midden-oosterlingen' vinden zo'n flashbang maar kinderspel. Die kunnen wel meer hebben.

quote:

Lekker
Niemand raakte bij de explosie van de stun grenade gewond - toch opende de krant groot met de foto van de ongevaarlijke explosie, want dat was lekker.

Dat is jouw conclusie.

quote:

Vandaag meldt de Volkskrant in een klein berichtje op pagina 4: 'Hamas wil stoppen met geweld tegen Israëliërs'.

Een sjeik van Hamas beloofde dit, en dat vond de krant opmerkelijk en wil ons doen geloven dat er mooie dingen bij Hamas staan te gebeuren.

Nee het zijn allemaal islamitische leugens. De palestijnen zijn allemaal üntermenschen. En alle HAMAS leden zijn nog lager dan varkens...

quote:

Maar in alinea drie van het kleine stukje staat opeens: 'Maar in de Gazastrook eiste Hamas gisteravond met de Al Aqsa-brigades de verantwoordelijkheid op voor een aanval bij een Israëlische legerbasis in centraal Gaza. Daarbij werden vijf mensen gedood, onder wie de twee daders. Het zou gaan om een bomaanslag.'

Het ging in werkelijkheid om zes Israëlische slachtoffers, allen burgers, vier van hen medewerkers van de Israelische Haven Autoriteit, twee vrachtwagenchauffeurs. Twee van de slachtoffers waren Israëlische Arabieren.

Ik ben niet bekend met dit bericht maar je zei eerder dat het een sjeik was. Het had ook gewoon een Hamas-lid kunnen zijn die de verdere uitroeiïng van de palestijnen wil voorkomen door vrede te sluiten. Het was in iedere geval geen officieel bericht van de organisatie zelf.

quote:

Door het gebruik in het bericht van de omschrijving 'centraal Gaza' denkt de lezer dat het gaat om een aanslag op een nederzetting in de Gaza Strip zelf.

Maar de aanslag had plaats bij de zogenaamde 'Karni crossing', een grensovergang tussen Gaza en Israël die bedoeld is als industriële zone waar 20.000 Palestijnen zouden gaan werken.

Door het geweld van de Tweede Intifada is het nooit zover gekomen.

Daar werkten dus wél palestijnen die niet meer naar hun werk kunnen doordat alle (illegale) grensovergangen gesloten zijn. Maar goed. In de WOII pleegde het verzet ook aanslagen op ifrastructuur waar de lokale bevolking last van ondervond. Maar het doel heiligt de middelen.

quote:

Gotspe
Het was een daad van terreur die als 'follow-up' van de grote foto van gisteren niet had misstaan op pagina 1.

Maar de krant vond het niet waard om er zelfstandig over te berichten - nee, de terreuraanslag werd in een stuk verwerkt waarboven de Volkskrantse koppenmaker, niet gespeend van gotspe, berichtte dat Hamas met geweld ging stoppen.

Onbevooroordeeld? Laat me niet lachen.

In jouw ogen is dat bevooroordeeld. In andermans ogen is dat de waarheid. The truth is in the eye of the beholder.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 18:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Toch slaag jij er maar niet in aan te tonen dat ze geen gelijk hebben.

Jawel hoor, maar jij wil het niet weten. Jij vewrept direct Cohen weer enz. gaap enz.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 22:46 schreef SCH het volgende:
Jawel hoor, maar jij wil het niet weten. Jij vewrept direct Cohen weer enz. gaap enz.

Raar he, dat ik een belanghebbende en notoire allochtonenknuffelaar niet op zijn woord geloof.

Als jij echt een integere journalist zou zijn zou je ff een artikeltje posten dat de versie van de Volkskrant bestrijdt. Kan ik het beoordelen. Nu kom je alleen met sneue smileys om te verhullen dat je dat niet hebt.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 23:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Raar he, dat ik een belanghebbende en notoire allochtonenknuffelaar niet op zijn woord geloof.

Het is inderdaad vreemd als je degene die inzage heeft in alle dossiers niet gelooft ja

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 23:41 schreef SCH het volgende:
Het is inderdaad vreemd als je degene die inzage heeft in alle dossiers niet gelooft ja

Zou je Verdonk ook geloven als zij de enige zou zijn met inzage in alle dossiers? En sinds wanneer is de journalistiek zo gezagsgetrouw en onkritisch? Jullie gaan nog net niet door de knieen voor Cohen.

Heb je nog een bron die de Volkskrant van vandaag tegenspreekt of klets je maar wat?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 23:50 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zou je Verdonk ook geloven als zij de enige zou zijn met inzage in alle dossiers? En sinds wanneer is de journalistiek zo gezagsgetrouw en onkritisch? Jullie gaan nog net niet door de knieen voor Cohen.

Heb je nog een bron die de Volkskrant van vandaag tegenspreekt of klets je maar wat?

Die heb ik al gegeven - lees hem anders even.

En ik post hier niet als journalist

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 23:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Raar he, dat ik een belanghebbende en notoire allochtonenknuffelaar niet op zijn woord geloof.

Als jij echt een integere journalist zou zijn zou je ff een artikeltje posten dat de versie van de Volkskrant bestrijdt. Kan ik het beoordelen. Nu kom je alleen met sneue smileys om te verhullen dat je dat niet hebt.

De ultieme contradictie.........

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 23:53 schreef SCH het volgende:
Die heb ik al gegeven - lees hem anders even.

Een interview met Cohen door Elsevier. De man die alle multikul problemen het liefst onder het tapijt veegt. Heb je nog wat beters dan roddel en achterklap uit "Amsterdamse politieke kringen"? Een linkje bijvoorbeeld?

quote:

En ik post hier niet als journalist

Dat mag ik hopen. Dit soort broddelwerk wordt zelfs bij Vrij Nederland niet gepikt.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 17:56 schreef PJORourke het volgende:


De Volkskrant van vandaag heeft toch een heel ander verhaal.

En dat luidt?

De topic-titel deugt niet, want die stokende overburen waren toch autochtonen?

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een interview met Cohen door Elsevier. De man die alle multikul problemen het liefst onder het tapijt veegt. Heb je nog wat beters dan roddel en achterklap uit "Amsterdamse politieke kringen"? Een linkje bijvoorbeeld?

Je wilt dus helemaal geen bron want je zet hem meteen weg. Dan niet pubertje

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:20 schreef SCH het volgende:
Je wilt dus helemaal geen bron want je zet hem meteen weg. Dan niet pubertje

Kijk, zo ken ik jou weer. Op de man spelen als je geen geloofwaardige bron hebt. Top, SCH .

Dat is typisch links. Remember Van Dam ("u bent een minderwaardig mens")?

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kijk, zo ken ik jou weer. Op de man spelen als je geen geloofwaardige bron hebt. Top, SCH .

Hoe kan je bij een puber nou op de man spelen?

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef cultheld het volgende:
Dat is typisch links. Remember Van Dam ("u bent een minderwaardig mens")?

Ja, je ziet het ook aan die linkse reacties als "die pedofiel moet dood".

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef cultheld het volgende:
Dat is typisch links. Remember Van Dam ("u bent een minderwaardig mens")?

De Volkskrant weidt er een hele reeks aan en komt vandaag weer met een artikel waarin veel kritiek wordt behandeld. Nu komt SCH met een verhaal dat het allemaal onzin is en moet ik hem op z'n Bowie CD-hoes geloven.

Dit is niet gewoon links, dit is schizofreen-links.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef SCH het volgende:
Hoe kan je bij een puber nou op de man spelen?

Denk je werkelijk dat je me hiermee kan opnaaien?

Kap nou eens met het verzieken van dit topic en kom met ene serieuze bron. Of geef toe dat je die niet hebt.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De Volkskrant weidt er een hele reeks aan en komt vandaag weer met een artikel waarin veel kritiek wordt behandeld. Nu komt SCH met een verhaal dat het allemaal onzin is en moet ik hem op z'n Bowie CD-hoes geloven.

Dit is niet gewoon links, dit is schizofreen-links.

Bert en Marja hadden ruzie met die gastjes, Bert en Marja stonden bekend als lastige mensen met nogal extreem-rechtse denkbeelden die zelf nogal provocatief te werk zijn gegaan. Al zou ik je tienduizend bronnen geven, je zou het toch niet willen geloven. En dit is op geen enkele manier in strijd met wat de Volkskrant meldt. Die zijn alleen dit keer de krant die de hele zaak naar buiten hebben gebracht en voor hun komt de waarheid over Bert en Marja blijkbaar niet zo heel erg goed uit.

Je kan wel lekker op mij gaan zeuren hoor, dat verandert niks aan de kwestie.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat je me hiermee kan opnaaien?

Kap nou eens met het verzieken van dit topic en kom met ene serieuze bron. Of geef toe dat je die niet hebt.

Ik heb hezelfde probleem in een andere thread ook met SCH dat hij niet met een citaat wil komen. De geSCHiedenis herhaalt zich.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:41 schreef SCH het volgende:
Bert en Marja hadden ruzie met die gastjes, Bert en Marja stonden bekend als lastige mensen met nogal extreem-rechtse denkbeelden die zelf nogal provocatief te werk zijn gegaan. Al zou ik je tienduizend bronnen geven, je zou het toch niet willen geloven. En dit is op geen enkele manier in strijd met wat de Volkskrant meldt. Die zijn alleen dit keer de krant die de hele zaak naar buiten hebben gebracht en voor hun komt de waarheid over Bert en Marja blijkbaar niet zo heel erg goed uit.

Je kan wel lekker op mij gaan zeuren hoor, dat verandert niks aan de kwestie.

Ik wil het best geloven, maar het is tot nu toe alleen bij roddel en achterklap gebleven.

Als wat jij zegt waar is, waarom heeft een concurrerende krant dit dan niet gemeld?

Of kom jij met dat onzin verhaal over "naakt zonnen in de tuin" die er niet is?

En welke lastige persoon met extreem-rechtse denkbeelden zegt nou dat ie SP stemt?

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik wil het best geloven, maar het is tot nu toe alleen bij roddel en achterklap gebleven.

Als wat jij zegt waar is, waarom heeft een concurrerende krant dit dan niet gemeld?

Of kom jij met dat onzin verhaal over "naakt zonnen in de tuin" die er niet is?

En welke lastige persoon met extreem-rechtse denkbeelden zegt nou dat ie SP stemt?

Naakt zonnen in de tuin?
Ze stemt echt niet SP hoor

Het gaat om provocatieve vervelende acties van deze mensen: kwestie van waar twee vechten, hebben twee schuld. Praat helemaal niks goed van de acties van die lastige ventjes maar het werpt wel een wat ander licht op de zaak.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:46 schreef SCH het volgende:
Naakt zonnen in de tuin?
Ze stemt echt niet SP hoor

Het gaat om provocatieve vervelende acties van deze mensen: kwestie van waar twee vechten, hebben twee schuld. Praat helemaal niks goed van de acties van die lastige ventjes maar het werpt wel een wat ander licht op de zaak.

Wat voor acties?

En waarom zijn de gebruikelijke pro-marokkanse media zo stil in deze zaak als dat zo zou zijn?

Wat zijn pro-Marokkaanse media nou weer?

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:53 schreef SCH het volgende:
Wat zijn pro-Marokkaanse media nou weer?

maroc.nl

quote:

Op zondag 16 januari 2005 00:53 schreef SCH het volgende:
Wat zijn pro-Marokkaanse media nou weer?

Ik noem een Parool, een AT-5 etc.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 01:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik noem een Parool, een AT-5 etc.

Dat zie je dan verkeerd.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 01:05 schreef SCH het volgende:
Dat zie je dan verkeerd.

Lijkt me een taak voor alle concurrerende media om de Volkskrant te controleren. Of is de wereld van PCM en Wegener te incestueus voor dit soort zaken?