Een interview met Cohen door Elsevier. De man die alle multikul problemen het liefst onder het tapijt veegt. Heb je nog wat beters dan roddel en achterklap uit "Amsterdamse politieke kringen"? Een linkje bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:53 schreef SCH het volgende:
Die heb ik al gegeven - lees hem anders even.
Dat mag ik hopen. Dit soort broddelwerk wordt zelfs bij Vrij Nederland niet gepikt.quote:En ik post hier niet als journalist
En dat luidt?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:56 schreef PJORourke het volgende:
De Volkskrant van vandaag heeft toch een heel ander verhaal.
Je wilt dus helemaal geen bron want je zet hem meteen weg. Dan niet pubertjequote:Op zondag 16 januari 2005 00:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een interview met Cohen door Elsevier. De man die alle multikul problemen het liefst onder het tapijt veegt. Heb je nog wat beters dan roddel en achterklap uit "Amsterdamse politieke kringen"? Een linkje bijvoorbeeld?
Kijk, zo ken ik jou weer. Op de man spelen als je geen geloofwaardige bron hebt. Top, SCH .quote:Op zondag 16 januari 2005 00:20 schreef SCH het volgende:
Je wilt dus helemaal geen bron want je zet hem meteen weg. Dan niet pubertje
Hoe kan je bij een puber nou op de man spelen?quote:Op zondag 16 januari 2005 00:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kijk, zo ken ik jou weer. Op de man spelen als je geen geloofwaardige bron hebt. Top, SCH .
Ja, je ziet het ook aan die linkse reacties als "die pedofiel moet dood".quote:Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef cultheld het volgende:
Dat is typisch links. Remember Van Dam ("u bent een minderwaardig mens")?
De Volkskrant weidt er een hele reeks aan en komt vandaag weer met een artikel waarin veel kritiek wordt behandeld. Nu komt SCH met een verhaal dat het allemaal onzin is en moet ik hem op z'n Bowie CD-hoes geloven.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef cultheld het volgende:
Dat is typisch links. Remember Van Dam ("u bent een minderwaardig mens")?
Denk je werkelijk dat je me hiermee kan opnaaien?quote:Op zondag 16 januari 2005 00:32 schreef SCH het volgende:
Hoe kan je bij een puber nou op de man spelen?
Bert en Marja hadden ruzie met die gastjes, Bert en Marja stonden bekend als lastige mensen met nogal extreem-rechtse denkbeelden die zelf nogal provocatief te werk zijn gegaan. Al zou ik je tienduizend bronnen geven, je zou het toch niet willen geloven. En dit is op geen enkele manier in strijd met wat de Volkskrant meldt. Die zijn alleen dit keer de krant die de hele zaak naar buiten hebben gebracht en voor hun komt de waarheid over Bert en Marja blijkbaar niet zo heel erg goed uit.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Volkskrant weidt er een hele reeks aan en komt vandaag weer met een artikel waarin veel kritiek wordt behandeld. Nu komt SCH met een verhaal dat het allemaal onzin is en moet ik hem op z'n Bowie CD-hoes geloven.
Dit is niet gewoon links, dit is schizofreen-links.
Ik heb hezelfde probleem in een andere thread ook met SCH dat hij niet met een citaat wil komen. De geSCHiedenis herhaalt zich.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat je me hiermee kan opnaaien?
Kap nou eens met het verzieken van dit topic en kom met ene serieuze bron. Of geef toe dat je die niet hebt.
Ik wil het best geloven, maar het is tot nu toe alleen bij roddel en achterklap gebleven.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:41 schreef SCH het volgende:
Bert en Marja hadden ruzie met die gastjes, Bert en Marja stonden bekend als lastige mensen met nogal extreem-rechtse denkbeelden die zelf nogal provocatief te werk zijn gegaan. Al zou ik je tienduizend bronnen geven, je zou het toch niet willen geloven. En dit is op geen enkele manier in strijd met wat de Volkskrant meldt. Die zijn alleen dit keer de krant die de hele zaak naar buiten hebben gebracht en voor hun komt de waarheid over Bert en Marja blijkbaar niet zo heel erg goed uit.
Je kan wel lekker op mij gaan zeuren hoor, dat verandert niks aan de kwestie.
Naakt zonnen in de tuin?quote:Op zondag 16 januari 2005 00:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wil het best geloven, maar het is tot nu toe alleen bij roddel en achterklap gebleven.
Als wat jij zegt waar is, waarom heeft een concurrerende krant dit dan niet gemeld?
Of kom jij met dat onzin verhaal over "naakt zonnen in de tuin" die er niet is?
En welke lastige persoon met extreem-rechtse denkbeelden zegt nou dat ie SP stemt?
Wat voor acties?quote:Op zondag 16 januari 2005 00:46 schreef SCH het volgende:
Naakt zonnen in de tuin?
Ze stemt echt niet SP hoor
Het gaat om provocatieve vervelende acties van deze mensen: kwestie van waar twee vechten, hebben twee schuld. Praat helemaal niks goed van de acties van die lastige ventjes maar het werpt wel een wat ander licht op de zaak.
maroc.nlquote:Op zondag 16 januari 2005 00:53 schreef SCH het volgende:
Wat zijn pro-Marokkaanse media nou weer?
De topic-titel spreekt juist boekdelen. Het waren toch weer die Marokkaanse "lastpakjes" die prominent werden genoemd?...quote:Op zondag 16 januari 2005 00:18 schreef Ruimer het volgende:
De topic-titel deugt niet, want die stokende overburen waren toch autochtonen?
Ik noem een Parool, een AT-5 etc.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:53 schreef SCH het volgende:
Wat zijn pro-Marokkaanse media nou weer?
Dat zie je dan verkeerd.quote:Op zondag 16 januari 2005 01:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik noem een Parool, een AT-5 etc.
Lijkt me een taak voor alle concurrerende media om de Volkskrant te controleren. Of is de wereld van PCM en Wegener te incestueus voor dit soort zaken?quote:Op zondag 16 januari 2005 01:05 schreef SCH het volgende:
Dat zie je dan verkeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |