FOK!forum / Politiek / nieuw multicultureel hoofdstuk (een nog groter drama)
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 13:02
We kunnen anno 2005 een nieuw hoofdstuk bijschrijven in het boek van de multiculurele samenleving. En voor degenen die denken dat het richting een happy end gaat: forget it.

De huidige situatie waarin we verkeren is niet geweldig. Segregatie & een relatief hoge criminalieit en werkloosheid kenmerkt de groep niet westerse allochtonen. Er heersen bovendien rare denkbeelden binnen de genoemde groep met als hoogste uitspatting de moord op Theo van Gogh.
Al met al veel zaken die hier wel eens besproken worden (als Sidekick het goed vindt).

Er is echter gelukkig ook positief nieuws. Zo zijn er jonge allochtonen die wel een goeie opleiding gevolgd hebben (TU informatica, HBO electrotechniek), geemacipeert zijn en graag iets van het leven willen maken.

Echter in plaats van dat ze in Nederland verder willen leven besluiten steeds meer jonge goed opgeleide allochtonen hun leven voort te zetten in het land van herkomst. In Nederland worden ze zowel door hun eigen groep alswel door door de echte Nederlanders niet geaccepteerd. Ze zien bovendien dat de grote steden in hun thuisland liberaal en erg westers zijn. Vanwege hun goeie opleiding kunnen ze in hun land van herkomst ook een goeie baan krijgen. Vaak beter dan in Nederland.

Het CBS becijferde dat in 2003 zo'n 1125 Turken richting Turkije remigreerden.

Even 25 jaar multikul recapituleren: we halen uit mediterannne landen de minst ontwikkelde/meest domme mensen hierheen. Die doen hier dan wel wat werk maar geven ook veel problemen (het dichtsbevolkte land ter wereld moest een immigratie land worden ) en hebben de samenleving een vermogen gekost. Dan zijn er allochtonen die het wel goed doen en die vetrekken!!!!!!!!
Kortom, er is een soort zeefeffect aan de gang en in de toekomst zitten wij hier opgescheept met de grootste probleemgevallen die niks presteren en alleen maar een last zijn voor dit land. Tel daarbij nog eens op dat veel capabele echte Nederlanders dit land ook de rug toe keren en tranen springen je in de ogen.
We (julie want ik wil ook weg) blijven hier achter met de grootste paupers: een soort afvoerputje voor de wereld.
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 13:08
een sinterklaasstaat zal altijd de grootste losers belonen

den uyl & drees waren waarlijk de grootste hufters van de 20e eeuw. zij hebben de mensen hun menselijkheid ontnomen.
pberendszaterdag 8 januari 2005 @ 13:29
Laagopgeleide gastarbeiders hebben wij nooit nodig gehad. Werkgevers moe(s)ten automatiseren of die banen overplaatsen naar het buitenland.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 13:51
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:02 schreef accelerator het volgende:

We (julie want ik wil ook weg) blijven hier achter met de grootste paupers
En hoe wordt de situatie beter als jij vertrekt? Oh wacht, dat interesseert je natuurlijk niets.

Deze wijdverbreide mentaliteit onder Nederlanders is schadelijker voor Nederland dan 1000 Turken die teruggaan naar hun vaderland.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 13:54
Been there, done that .

TS je hebt helemaal gelijk, maar denk je werkelijk dat een dergelijk topic nog iets toevoegt? Het trekt alleen maar de gebruikelijke dogmatische-linkse ééndimensionale onzinposters (je kent ze wel ) aan, die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is, waardoor het weer verzandt in het eeuwige welles-nietes geleuter, dat we nog zo goed kennen van 3 jaar geleden.

En mochten alle dogmatische-linkse ééndimensionale onzinposters toevallig vandaag een Groen-Links-bijeenkomst hebben, dan verzandt het topic waarschijnlijk in een gezapige jammerklacht, waarin we met z'n allen de verworven heerlijkheden der multicul nog eens opsommen. Wel vermakelijk, maar niet erg nuttig.

In 3 jaar kan er nu eenmaal weinig ten positieve veranderen, zeker niet in het 'stroperige' Nederland. En dat laatste is een understatement.
Tupzaterdag 8 januari 2005 @ 13:54
Het feit dat we elkaar nergens meer op durven aanspreken is de oorzaak van zowel dit als vele andere problemen in de Nederlandse samenleving.
Overigens raad ik iedere -ook bovenstaande Bemmel- aan om "de Tao van Poeh" te lezen. Zij zullen zich ongetwijfeld herkennen in de immer azijnpissende Iejoor. Of de "wijze uil" die tinsdag schrijft.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 13:55
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:51 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En hoe wordt de situatie beter als jij vertrekt? Oh wacht, dat interesseert je natuurlijk niets.

Deze wijdverbreide mentaliteit onder Nederlanders is schadelijker voor Nederland dan 1000 Turken die teruggaan naar hun vaderland.
Wat boeit ons dat nou? We gaan toch weg!
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 13:56
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:55 schreef accelerator het volgende:

[..]

Wat boeit ons dat nou? We gaan toch weg!
Naar welk land zonder multikul ben je van plan te vertrekken?
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 13:57
quote:
TS je hebt helemaal gelijk, maar denk je werkelijk dat een dergelijk topic nog iets toevoegt?
De nieuwe input is dat ook capabele Turkse mensen/allochtonen wegtrekken uit dit land of toch wel zeer serieuze plannen hebben om te vertrekken.
Tupzaterdag 8 januari 2005 @ 13:59
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:56 schreef Tikorev het volgende:
Naar welk land zonder multikul ben je van plan te vertrekken?
De malediven...?
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:56 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Naar welk land zonder multikul ben je van plan te vertrekken?
In elk geval een land dat de christelijke waarden hoog in het vaandel heeft staan, en dat groot genoeg is om me niet te hoeven ergeren aan allochtoon tuig. En waar het geoorloofd is om mensen die zonder toestemming jouw grondgebied betreden (vaak datzelfde allochtone tuig) zonder veel rompslomp een kogel door de kop te jagen.

Texas ofzo.
Morkjezaterdag 8 januari 2005 @ 14:00
De nieuwe input is dat ook een niet capabele autochtoon gaat wegtrekken uit dit land, of hij heeft toch wel zeer serieuze plannen.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:51 schreef Tikorev het volgende:
Oh wacht, dat interesseert je natuurlijk niets.
Waarom zou hem of mij dat moeten interesseren? Als het ergens anders je beter zou bevallen, waarom zou je het dan na moeten laten om daarnaartoe te verhuizen?
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:02
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Morkje het volgende:
De nieuwe input is dat ook een niet capabele autochtoon gaat wegtrekken uit dit land, of hij heeft toch wel zeer serieuze plannen.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 14:04
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:51 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En hoe wordt de situatie beter als jij vertrekt? Oh wacht, dat interesseert je natuurlijk niets.

Deze wijdverbreide mentaliteit onder Nederlanders is schadelijker voor Nederland dan 1000 Turken die teruggaan naar hun vaderland.
Inderdaad ik ga liever strijdend ten onder in nederland dan dat ik ga emigreren.
Amen.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:04
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:57 schreef accelerator het volgende:

[..]

De nieuwe input is dat ook de capabele Turkse mensen wegtrekken uit dit land of toch wel zeer serieuze plannen hebben om te vertrekken.
Ja, dat wisten we toch ook allang, dat dat zou gebeuren? Die niet-westerse allochtonen zijn hier alleen maar gekomen om ons leeg te zuigen. Als ze genoeg gezogen hebben rotten ze weer op naar gebieden waar ze met hun verworven zuigsel nog wel indruk kunnen maken op de lokale bevolking.

Bij Turken valt dat nog mee, Marokkanen zijn nog veel erger. Al zijn die laatsten in de meeste gevallen veel te stom en te crimineel om een 'goeie' opleiding af te ronden en dus blijven ze maar hier. De pot met geld is immers nog lang niet leeg.
Sidekickzaterdag 8 januari 2005 @ 14:04
Klagen dat er veel 'capabele Nederlanders' weggaan, en dan zelf eigenlijk ook wegwillen. Tsja.

Fortuyn heeft toch zoveel voor het land betekend? We hebben nu toch een rechts kabinet dat alle multiculturele fouten gaat oplossen? Maar toch blijkt de slachtofferrol lekkerder te zitten, dan zien hoe de zo geprezen veranderingen in het land niet werken en zelfs geen hoop geven.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:05
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Inderdaad ik ga liever strijdend ten onder in nederland dan dat ik ga emigreren.
Amen.
Ik doe met je mee. De schietlessen staan al op het programma .
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:05
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Inderdaad ik ga liever strijdend ten onder in nederland dan dat ik ga emigreren.
Amen.
Vertel eens, wat heb je in je leven allemaal van het buitenland meegekregen?
Sidekickzaterdag 8 januari 2005 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Lithion het volgende:

[..]

Waarom zou hem of mij dat moeten interesseren? Als het ergens anders je beter zou bevallen, waarom zou je het dan na moeten laten om daarnaartoe te verhuizen?
Hopelijk vind 'ie een naief links land dat nog steeds economische vluchtelingen toelaat.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:07
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:04 schreef Sidekick het volgende:
Klagen dat er veel 'capabele Nederlanders' weggaan, en dan zelf eigenlijk ook wegwillen. Tsja.
En wat is daar mis mee?
quote:
Fortuyn heeft toch zoveel voor het land betekend? We hebben nu toch een rechts kabinet dat alle multiculturele fouten gaat oplossen? Maar toch blijkt de slachtofferrol lekkerder te zitten, dan zien hoe de zo geprezen veranderingen in het land niet werken en zelfs geen hoop geven.
Ga toch weg Sidekick. Je weet best dat we de fouten uit het verleden niet ongedaan kunnen maken: we kunnen niet de turken en marokanen op het vliegtuig terug zetten. We zitten met ze opgescheept, rechts kabinet of niet!
Als er dan iets positief is dan vertrekken die mensen notabene.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:10
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hopelijk vind 'ie een naief links land dat nog steeds economische vluchtelingen toelaat.
Ik ben een hoogopgeleide westerse wereldburger die bij gaat dragen aan de welvaart. Landen willen mij graag hebben.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:05 schreef Lithion het volgende:

[..]

Vertel eens, wat heb je in je leven allemaal van het buitenland meegekregen?
Ik ben niet zo heel veel in het buitenland geweest, maar ik ben een nederlander en als je het kan betalen om in het buitenland te wonen dan weet ik hier in nederland nog wel een paar perfecte plekjes waar je kan wonen en door niemand gestoord wordt en dan heb je tenminste wel de nederlandse cultuur om je heen.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:04 schreef Sidekick het volgende:
Klagen dat er veel 'capabele Nederlanders' weggaan, en dan zelf eigenlijk ook wegwillen. Tsja.
Ik zie het probleem niet.
quote:
Fortuyn heeft toch zoveel voor het land betekend?
Fout. Fortuyn had wellicht heel veel voor dit land kunnen betekenen. Het enige dat hij nu heeft bereikt, is dingen bespreekbaar te hebben gemaakt. Wat op zich al een hele prestatie is in dit land waar links al decennia onze mening dicteert.
quote:
We hebben nu toch een rechts kabinet dat alle multiculturele fouten gaat oplossen?
Ohja? Da's nieuw voor me. Het enige dat ik weet is dat het huidige kabinet in elk geval beter is dan een kabinet met linkse draaikonters als Wouter B. en Femke H.. Roeien met de riemen die je hebt noemen we dat.
quote:
Maar toch blijkt de slachtofferrol lekkerder te zitten, dan zien hoe de zo geprezen veranderingen in het land niet werken en zelfs geen hoop geven.
Slachtofferrol Van de moslim bedoel je? Of bedoel je wat anders?
SilverSpiritzaterdag 8 januari 2005 @ 14:14
En Nederland wordt voller en voller, tot het uiteindelijk 1 grote verpauperde stad is. Waar meer dan de helft uit allochtonen bestaat. Compleet met luie Antillianen, extremistische moslims, en kutmarokkaantjes. Je wordt als blanke gediscrimineerd en daar kun je niets tegen doen. De blanke man is namelijk per definitie een 'dadervolk'. Smog en bio-industrie zijn aan de orde van de dag. "Respect, wat is dat?" Nederland wordt armer en armer tot het uiteindelijk een 2e wereld land wordt, waar vele mensen hun toevlucht zullen zoeken in de extremere hoek van de Islam. Niemand wil nog leraar worden aangezien er per dag gem. 1 leraar wordt vermoord, vaak omdat ze durfden te zeggen dat hun Ricardo, of hun Mohammed nu eindelijk hun huiswerk eens moesten maken. Gevangenissen bestaan niet meer, slechts heropvoedingscursussen, die varieren van een dag tot een week.

Ik zit dan trouwens in mijn grote goedkope woning in de Rocky Mountains, met een prachtig uitzicht. Waar ik goed kan opschieten met mijn buren die 3km verderop wonen.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:16
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:14 schreef SilverSpirit het volgende:
En Nederland wordt voller en voller, tot het uiteindelijk 1 grote verpauperde stad is. Waar meer dan de helft uit allochtonen bestaat. Compleet met luie Antillianen, extremistische moslims, en kutmarokkaantjes.
Hier voldoen de 4 grote steden toch al aan.
quote:
Niemand wil nog leraar worden aangezien er per dag gem. 1 leraar wordt vermoord,
Laten we de destructieve rol van de vakbonden vooral niet onderschatten.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:16
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:14 schreef SilverSpirit het volgende:
En Nederland wordt voller en voller, tot het uiteindelijk 1 grote verpauperde stad is. Waar meer dan de helft uit allochtonen bestaat. Compleet met luie Antillianen, extremistische moslims, en kutmarokkaantjes. Je wordt als blanke gediscrimineerd en daar kun je niets tegen doen. De blanke man is namelijk per definitie een 'dadervolk'. Smog en bio-industrie zijn aan de orde van de dag. "Respect, wat is dat?"
De nieuwe Nederlandse spelling gebiedt 'Respect' te spellen als 'Rezzzpect'
quote:
Nederland wordt armer en armer tot het uiteindelijk een 2e wereld land wordt, waar vele mensen hun toevlucht zullen zoeken in de extremere hoek van de Islam. Niemand wil nog leraar worden aangezien er per dag gem. 1 leraar wordt vermoord, vaak omdat ze durfden te zeggen dat hun Ricardo, of hun Mohammed nu eindelijk hun huiswerk eens moesten maken. Gevangenissen bestaan niet meer, slechts heropvoedingscursussen, die varieren van een dag tot een week.

Ik zit dan trouwens in mijn grote goedkope woning in de Rocky Mountains, met een prachtig uitzicht. Waar ik goed kan opschieten met mijn buren die 3km verderop wonen.
Dat is de spirit inderdaad.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Lithion het volgende:

[..]

Waarom zou hem of mij dat moeten interesseren?
Misschien omdat je je wat aantrekt van het lot van de mensen die je achterlaat (familie, vrienden, buren) of van de mensen die ervoor gezorgd hebben dat jij in omstandigheden hebt kunnen opgroeien waar 90% van de wereldbevolking een moord voor over zou hebben en veelal niet eens weg kunnen ook al zouden ze willen (ouderen, bejaarden) of omdat je je het lot van de volgende generatie aantrekt die ook graag in dezelfde omstandigheden als jij wil kunnen opgroeien of omdat je waarde hecht aan een land waar mensen al 400 jaar voor knokken en dat niet wil behandelen als een wegwerpproduct dat je zomaar even inwisseld. Ik noem maar wat...

Als onder voorgaande generaties dezelfde menaliteit zo wijdverbreid was geweest als nu en ze bij de minst of geringste tegenslag (bijvoorbeeld een WOII) meteen zouden wegtrekken zonder enige inspanning te leveren om het beter te maken dan zou je leven hier er nu een stuk minder uitzien.

Maar goed, iedereen is natuurlijk vrij om te doen wat hij wil, het zou alleen denk ik geen kwaad kunnen als mensen hier eens wat vaker over nadenken en beseffen dat er alleen goede en prettige samenlevingen bestaan omdat er mensen zijn die zich willen inzetten voor zo'n samenleving, ook als het tegenzit.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:18
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:16 schreef accelerator het volgende:

[..]

Hier voldoen de 4 grote steden toch al aan.
Rotterdam op kop natuurlijk. Ik las vanochtend in de krant, dat dat hélémáál niet door de allochtonen komt. Nee, het is allemaal de schuld van de haven
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:17 schreef Tikorev het volgende:
Misschien omdat je je wat aantrekt van het lot van de mensen die je achterlaat (familie, vrienden, buren) of van de mensen die ervoor gezorgd hebben dat jij in omstandigheden hebt kunnen opgroeien waar 90% van de wereldbevolking een moord voor over zou hebben en veelal niet eens weg kunnen ook al zouden ze willen (ouderen, bejaarden) of omdat je je het lot van de volgende generatie aantrekt die ook graag in dezelfde omstandigheden als jij wil kunnen opgroeien of omdat je waarde hecht aan een land waar mensen al 400 jaar voor knokken en dat niet wil behandelen als een wegwerpproduct dat je zomaar even inwisseld. Ik noem maar wat...
Jahoor, kom maar weer met sentimentele praatjes

Een beetje vent zorgt voor zichzelf en houdt zich niet bezig met dit zwakke geneuzel.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:16 schreef accelerator het volgende:

[..]

Hier voldoen de 4 grote steden toch al aan.
Klopt daarom moet geert wilders even aan de macht komen. Hij is de laatste verbale redding van nederland. (op dit moment, want als Wilders om het leven mocht komen dan staat er weer een andere held op).
We zijn en blijven Nederlanders, wij zijn het kleine volk dat groot is in uitblinken.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Rotterdam op kop natuurlijk. Ik las vanochtend in de krant, dat dat hélémáál niet door de allochtonen komt. Nee, het is allemaal de schuld van de haven

Welke krant ? De volkskrant zeker!
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:20 schreef accelerator het volgende:

Welke krant ? De volkskrant zeker!
Nee natuurlijk niet . Ik lees nooit propaganda, en al helemaal geen linkse propaganda .

Het was de Metro, zo'n beetje de enige krant die je je eigen mening laat vormen.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:23
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:13 schreef JohnDope het volgende:
Ik ben niet zo heel veel in het buitenland geweest
Hoe kun je dan weloverwogen beweren dat je nooit zou emigreren?
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:23
quote:
Maar goed, iedereen is natuurlijk vrij om te doen wat hij wil, het zou alleen denk ik geen kwaad kunnen als mensen hier eens wat vaker over nadenken en beseffen dat er alleen goede en prettige samenlevingen bestaan omdat er mensen zijn die zich willen inzetten voor zo'n samenleving, ook als het tegenzit.
Deze situatie is mij te uitzichtloos. Ik ga niet wachten tot elke Turk eens een keer goed opgeleid is en gaat vertrekken zodat ze uiteindelijk allemaal vertrokken zijn.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 14:24
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:19 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jahoor, kom maar weer met sentimentele praatjes
Moet het nou meteen weer zo onvriendelijk?
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:26
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:17 schreef Tikorev het volgende:
Misschien omdat je je wat aantrekt van het lot van de mensen die je achterlaat (familie, vrienden, buren) of van de mensen die ervoor gezorgd hebben dat jij in omstandigheden hebt kunnen opgroeien waar 90% van de wereldbevolking een moord voor over zou hebben en veelal niet eens weg kunnen ook al zouden ze willen (ouderen, bejaarden) of omdat je je het lot van de volgende generatie aantrekt die ook graag in dezelfde omstandigheden als jij wil kunnen opgroeien of omdat je waarde hecht aan een land waar mensen al 400 jaar voor knokken en dat niet wil behandelen als een wegwerpproduct dat je zomaar even inwisseld. Ik noem maar wat...
Hahahaha. Zeg Tikorev, ga jij wel eens op vakantie in het buitenland?
quote:
Als onder voorgaande generaties dezelfde menaliteit zo wijdverbreid was geweest als nu en ze bij de minst of geringste tegenslag (bijvoorbeeld een WOII) meteen zouden wegtrekken zonder enige inspanning te leveren om het beter te maken dan zou je leven hier er nu een stuk minder uitzien.
Wie zegt dat ik weg ga vanwege de één of andere tegenslag? Sowieso ben je zo dom als een grindtegel als jij de huidige situatie of het nu wegtrekken van Nederlanders gaat vergelijken met het vluchten ten tijde van WOII.

Misschien moet er voor jou een labeltje op de magnetron geplakt worden dat je em niet op de hoogste stand moet zetten als je je kop er in doet.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:26
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:23 schreef accelerator het volgende:

[..]

Deze situatie is mij te uitzichtloos. Ik ga niet wachten tot elke Turk eens een keer goed opgeleid is en gaat vertrekken zodat ze uiteindelijk allemaal vertrokken zijn.
Dan kun je ook erg lang wachten. Er zullen altijd Turken en vooral Marokkanen zijn, die gewoon te stom zijn om een goede opleiding te kunnen afronden. De genenpool binnen Marokaanse kringen is op het gebied van intelligente toch al zo zwak. Van Turken heb ik eerlijkheidshalve de indruk dat zij wat verder vooraan in de rij stonden toen herseninhoud werd uitgedeeld..
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:24 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Moet het nou meteen weer zo onvriendelijk?
Onvriendelijk? Het is meer dat ik die praatjes al zó vaak gehoord hebt, dat ik er spontaan bij in slaap val. En intussen draait de wereld verder, en wordt het er allemaal niet beter op.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:26 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dan kun je ook erg lang wachten. Er zullen altijd Turken en vooral Marokkanen zijn, die gewoon te stom zijn om een goede opleiding te kunnen afronden. De genenpool binnen Marokaanse kringen is op het gebied van intelligente toch al zo zwak. Van Turken heb ik eerlijkheidshalve de indruk dat zij wat verder vooraan in de rij stonden toen herseninhoud werd uitgedeeld..
Het is ook een combinatie van cultuur en inteeld. Het zijn achtergebleven berggebieden waar ze vandaan komen met een nogal fobische mentaliteit ten opzichte van alles wat niet tot de eigen clan behoort..
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 14:31
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:26 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hahahaha. Zeg Tikorev, ga jij wel eens op vakantie in het buitenland?
Bijna elk jaar, hoezo?
quote:
Sowieso ben je zo dom als een grindtegel als jij de huidige situatie of het nu wegtrekken van Nederlanders gaat vergelijken met het vluchten ten tijde van WOII.
Dat zeg ik ook niet. Het ging over tegenslagen in het algemeen waaronder bijvoorbeeld WOII.
quote:
Misschien moet er voor jou een labeltje op de magnetron geplakt worden dat je em niet op de hoogste stand moet zetten als je je kop er in doet.
Waar dit nu weer voor nodig is?
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:33
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:31 schreef Tikorev het volgende:
Bijna elk jaar, hoezo?
Dat huilverhaaltje van je kun je namelijk ook daarop toepassen. Er zijn in Nederland immers ook mogelijkheden genoeg om op vakantie te gaan. Waarom ga jij naar het buitenland op vakantie?
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:35
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:30 schreef accelerator het volgende:

[..]

Het is ook een combinatie van cultuur en inteeld. Het zijn achtergebleven berggebieden waar ze vandaan komen met een nogal fobische mentaliteit ten opzichte van alles wat niet tot de eigen clan behoort..
Zeker, zeker. Vandaar die zwakke genenpool, die wordt er echt niet beter op als je een kind verwekt bij je zuster of je nicht.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 14:36
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:23 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hoe kun je dan weloverwogen beweren dat je nooit zou emigreren?
Omdat ik een nederlander ben en ik wil in de buurt(wereldwijd gezien) van me familie, vrienden en soortgenoten blijven wonen.
Als je emigreert dan gooi je alles weg wat je in al die jaren in nederland hebt opgebouwd.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:33 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat huilverhaaltje van je kun je namelijk ook daarop toepassen. Er zijn in Nederland immers ook mogelijkheden genoeg om op vakantie te gaan. Waarom ga jij naar het buitenland op vakantie?
Als je vakantie wil vergelijken met emigratie omdat je de samenleving vindt verslechteren dan heb je mijn verhaal denk ik niet goed begrepen.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:46
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:37 schreef Tikorev het volgende:
Als je vakantie wil vergelijken met emigratie omdat je de samenleving vindt verslechteren dan heb je mijn verhaal denk ik niet goed begrepen.
Nee, jij bent degene die het niet begrijpt. Jij komt met een jankverhaal aan dat ik (wij) een verplichting hebben ten opzichte van ons geboorteland en dat je daarom al niet zou moeten emigreren. Maar waarom zou het dan wel oké zijn om naar het buitenland op vakantie te gaan? Exact hetzelfde verhaal kun je in die situatie namelijk opgeven. Dat er in Nederland voldoende mogelijkheden zijn om op vakantie te gaan, dat het de Nederlandse economie stimuleert in plaats van dat er een geldstroom naar het buitenland gaat, dat het de saamhorigheid bevordert en dat je in dezelfde cultuur verblijft.

Maar vooruit, vertel nu eens, waarom ben jij naar het buitenland op vakantie gegaan? Waarom ben je niet in Nederland gebleven?

Overigens, nog terzijde, als je van mening bent dat wij bepaalde verplichtingen hebben ten opzichte van ons geboorteland, dan heb je er natuurlijk ook geen problemen mee dat Turken, Marokkanen, Antillianen enz. hier in Nederland zich nog altijd Turk, Marokkaan en Antilliaan voelen hč?
Mwanatabuzaterdag 8 januari 2005 @ 14:50
Op de lange termijn lijkt me die retro-braindrain gunstig. Ik bedoel, wat heb je liever: Turkije in de EU terwijl een groot deel van de capabele Turken hier zit of een Turkije dat over meer hoogopgeleiden heeft kunnen beschikken en dus economisch nét iets hoger op de schommel zit. Uiteindelijk komt het toch op je bordje terecht, heet of koud.

Uiteindelijk is sowieso het toverwoord bij etnische vraagstukken, aangezien integratie (en ja, ook assimilatie) meer tijd kost dan er tot nu toe verstreken is. Je kunt het hooguit wat stimuleren door een halt toe te roepen aan het steeds opnieuw importeren van versteende normen en waarden.

Voor de rest zou ik gaarne een blik gaap-smileys open willen trekken bij de ronduit racistische posts van Bemmel & Co. , maar dat lijkt me nou ook weer teveel eer.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:51
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:36 schreef JohnDope het volgende:
Omdat ik een nederlander ben en ik wil in de buurt(wereldwijd gezien) van me familie, vrienden en soortgenoten blijven wonen.
Hoe kun je weten wat je wil als je nooit iets anders geprobeerd hebt?
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:52
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:50 schreef Mwanatabu het volgende:
Voor de rest zou ik gaarne een blik gaap-smileys open willen trekken bij de ronduit racistische posts van Bemmel & Co. , maar dat lijkt me nou ook weer teveel eer.
Gadverdamme, racisme? Waar
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 14:53
iemand die 500 jaar nederland gemakkelijk de rug toekeert als het even minder gaat is voor mij net zo'n zielepiet als de uitkeringstrekkers die hij zo zegt te verachten.

es lebe die Weisse Rosen!
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:54
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:52 schreef Lemmeb het volgende:
Gadverdamme, racisme? Waar
Je genenpoel-opmerking, helder licht.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 14:54
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:46 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nee, jij bent degene die het niet begrijpt. Jij komt met een jankverhaal aan dat ik (wij) een verplichting hebben ten opzichte van ons geboorteland en dat je daarom al niet zou moeten emigreren.
Het gaat niet eens om emigreren in het algemeen. Er zijn genoeg redenen om te emigreren. Als jij bijvoorbeeld een leuke partner vindt in een ander land, of je krijgt in het buitenland een leuke baan aangeboden, of je bent gewoon helemaal weg van een land, of je bent aan een uitdaging toe, dan moet je vooral gaan.

Ik zeg alleen dat als iedereen meteen zou emigreren wanneer het even tegenzit in de samenleving dat dan het aantal plaatsen op de wereld waar het prettig wonen is steeds kleiner zullen worden. Daar kun je het mee oneens zijn, dat kun je een lulverhaal vinden, je kunt daarom allemaal beledigende opmerkingen gaan maken, maar zo denk ik er gewoon over.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 14:55
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:53 schreef pesci het volgende:
500 jaar nederland
Is accelerator al zo oud dan?
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 14:57
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:53 schreef pesci het volgende:
iemand die 500 jaar nederland gemakkelijk de rug toekeert als het even minder gaat is voor mij net zo'n zielepiet als de uitkeringstrekkers die hij zo zegt te verachten.

es lebe die Weisse Rosen!
Wat een onzin, '500 jaar Nederland' . Als je het hier niet meer naar je zin hebt, en je ook niet meer bij machte bent de omgeving aan jou aan te passen ipv andersom, moet je daden stellen en doen wat je moet doen, ook als dat 'emigratie' betekent.

Ikzelf ga liever vechtend tenonder, ik heb toch niets te verliezen (in de vorm van een gezin ofzo).
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 14:57
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:51 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hoe kun je weten wat je wil als je nooit iets anders geprobeerd hebt?
Ik weet het gewoon zeker. Ik ben ook iemand die pas op vakantie gaat wanneer iemand aan mij vraagt op we op vakantie zullen gaan. Vanmij hoeft het niet zo, want als hier de zon lekker schijnt en ik heb vrij en ik ben een beetje aangeschoten van de alcohol dan is het net alsof je op vakantie bent.
thabitzaterdag 8 januari 2005 @ 14:58
"Nederland wordt de afvoerput van de wereld." Eindelijk hoor ik je een wijze uitspraak geven! Het heeft lang op zich laten wachten maar beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet het gewoon zeker. Ik ben ook iemand die pas op vakantie gaat wanneer iemand aan mij vraagt op we op vakantie zullen gaan. Vanmij hoeft het niet zo, want als hier de zon lekker schijnt en ik heb vrij en ik ben een beetje aangeschoten van de alcohol dan is het net alsof je op vakantie bent.
Goed, de context waarin jouw posts moeten worden geplaatst wordt steeds duidelijker.
Mwanatabuzaterdag 8 januari 2005 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Gadverdamme, racisme? Waar
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:26 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dan kun je ook erg lang wachten. Er zullen altijd Turken en vooral Marokkanen zijn, die gewoon te stom zijn om een goede opleiding te kunnen afronden. De genenpool binnen Marokaanse kringen is op het gebied van intelligente toch al zo zwak. Van Turken heb ik eerlijkheidshalve de indruk dat zij wat verder vooraan in de rij stonden toen herseninhoud werd uitgedeeld..
quote:
Ja, dat wisten we toch ook allang, dat dat zou gebeuren? Die niet-westerse allochtonen zijn hier alleen maar gekomen om ons leeg te zuigen. Als ze genoeg gezogen hebben rotten ze weer op naar gebieden waar ze met hun verworven zuigsel nog wel indruk kunnen maken op de lokale bevolking.

Bij Turken valt dat nog mee, Marokkanen zijn nog veel erger. Al zijn die laatsten in de meeste gevallen veel te stom en te crimineel om een 'goeie' opleiding af te ronden en dus blijven ze maar hier. De pot met geld is immers nog lang niet leeg.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:54 schreef Lithion het volgende:

[..]

Je genenpoel-opmerking, helder licht.
Daar is helemaal niks mis mee. Blijkbaar snappen jullie de term 'racisme' nog niet helemaal.

Het wordt pas racisme als ik er bij elk Marokkaans individu op voorhand al vanuit zou gaan dat hij 'minder intelligent' zou zijn. Maar dat doe ik niet: immers hebben we hier te maken met een Gaussische verdeling en kan er zelfs bij een genenpool zo zwak als de Marokkaanse weleens een individu positief tussenuit springen. Derhalve beoordeel ik iedereen achteraf op zijn of haar prestaties.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:00 schreef Lithion het volgende:

[..]

Goed, de context waarin jouw posts moeten worden geplaatst wordt steeds duidelijker.
Wat wil je hier mee zeggen?
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat een onzin, '500 jaar Nederland' . Als je het hier niet meer naar je zin hebt, en je ook niet meer bij machte bent de omgeving aan jou aan te passen ipv andersom, moet je daden stellen en doen wat je moet doen, ook als dat 'emigratie' betekent.

Ikzelf ga liever vechtend tenonder, ik heb toch niets te verliezen (in de vorm van een gezin ofzo).
Waarom denk je dat je niet in staat bent om je omgeving aan te passen? Als je genoeg medestanders vindt is dit altijd mogelijk.

Nederland is 400 jaar geleden ontstaan omdat men een stukje land wilde waarin men kon leven zoals men zelf wilde. Als je dat in de prullemand wilt flikkeren en naar een ander land verhuizen: prima. Maar bereid je er dan wel op voor dat de tradities en gebruiken in dat land je volledig vreemd zullen zijn en mensen je voor altijd als buitenstaander zullen beschouwen.
Er is een hele hoop mis in Nederland, maar zoveel dat je ervoor moet vluchten is het nou ook weer niet. Het historisch/cultureel niveau onder deze lieden is echter dermate marginaal (vanuit een Vinex wijk ziet de hele fucking wereld er hetzelfde uit) dat ze geen besef hebben wat ze allemaal achterlaten. Ik zal dus zeker niemand tegenhouden en om eerlijk te zijn zie ik dit soort emigratie ook niet als een brain drain.

Good. Fucking. Riddance.


(ed: het is inderdaad 400, niet 500 jaar)
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:06
Over die 'genenpool'-opmerking kan ik snel klaar zijn: daarvan heb ik hierboven al verklaard waarom dat geen racisme is.

Nu het volgende:
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:00 schreef Mwanatabu het volgende:
Ja, dat wisten we toch ook allang, dat dat zou gebeuren? Die niet-westerse allochtonen zijn hier alleen maar gekomen om ons leeg te zuigen. Als ze genoeg gezogen hebben rotten ze weer op naar gebieden waar ze met hun verworven zuigsel nog wel indruk kunnen maken op de lokale bevolking.

Bij Turken valt dat nog mee, Marokkanen zijn nog veel erger. Al zijn die laatsten in de meeste gevallen veel te stom en te crimineel om een 'goeie' opleiding af te ronden en dus blijven ze maar hier. De pot met geld is immers nog lang niet leeg.
De door mij gebruikte toevoegingen (schuingedrukt) als 'die' en 'in de meeste gevallen' suggereren dat ik op een deelgroep doel. Dus niet op alle Marokkanen, maar alleen diegenen waarop dit verhaaltje van toepassing is. Da's geen racisme dus, al geef ik toe dat ik me op glad ijs begeef.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lemmeb op 08-01-2005 15:11:52 ]
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:08
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:05 schreef pesci het volgende:
Als je dat in de prullemand wilt flikkeren en naar een ander land verhuizen: prima. Maar bereid je er dan wel op voor dat de tradities en gebruiken in dat land je volledig vreemd zullen zijn en mensen je voor altijd als buitenstaander zullen beschouwen.
Jij bent ook duidelijk nog nooit langer dan een week in het buitenland geweest. .

Wel aandoenlijk van die bange huismus-typjes.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:09
We kunnen die LemmeB geen ongelijk geven met ze gen-theorie.
Want waarom denk je dat die straffen in marokko zo extreem zijn? Omdat het nodig is, want het meerendeel van dat volk is achterlijk en met die extreme straffen kunnen ze het zakie nog een beetje in het gareel houden. Onder het mom van, wie niet kan luisteren moet maar voelen. En 'niet kunnen luisteren' heeft toch met intelligentie te maken.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:09
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:05 schreef pesci het volgende:
Waarom denk je dat je niet in staat bent om je omgeving aan te passen? Als je genoeg medestanders vindt is dit altijd mogelijk.
Ik spreek niet voor mezelf. Maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die daar niet meer toe in staat (denken te) zijn.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:08 schreef Lithion het volgende:

[..]

Jij bent ook duidelijk nog nooit langer dan een week in het buitenland geweest. .

Wel aandoenlijk van die bange huismus-typjes.
Ik denk dat jij gewoon weinig dierbaren hebt en weinig gezelligheid hebt, want anders zou het echt niet in je hoofd opkomen om te emigreren.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:12
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:09 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen die LemmeB geen ongelijk geven met ze gen-theorie.
Want waarom denk je dat die straffen in marokko zo extreem zijn? Omdat het nodig is, want het meerendeel van dat volk is achterlijk en met die extreme straffen kunnen ze het zakie nog een beetje in het gareel houden.
Ah, dus het meerendeel van het volk in de VS is ook achterlijk? .
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:08 schreef Lithion het volgende:

[..]

Jij bent ook duidelijk nog nooit langer dan een week in het buitenland geweest. .

Wel aandoenlijk van die bange huismus-typjes.
1. deze discussie gaat m.i. niet over mijn persoon, en op de man spelen is bijna altijd een teken van retorische zwakte. maar ja, ars retorica op forums zoeken is tegenwoordig zoiets als een kunstexpositie houden in het Feyenoord-stadion - niet dat ik ook maar iets tegen voetbal of Feyenoord heb
2. Ik heb de afgelopen jaren in Londen, New York, San Francisco en Berlijn gewoond. Je hebt dus ook nog gewoon ongelijk. Sukkel.
Morkjezaterdag 8 januari 2005 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:00 schreef Lithion het volgende:

[..]

Goed, de context waarin jouw posts moeten worden geplaatst wordt steeds duidelijker.
Zoek de posts van JohnDope in het vuurwerktopic maar eens op. Of zo'n ander topic waarin hij claimt dat iemand wel een ander toontje zou aanslaan als diegene recht voor zn neus zou staan...
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:12 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ah, dus het meerendeel van het volk in de VS is ook achterlijk? .
Doen ze daar ook aan handje-hak dan
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk dat jij gewoon weinig dierbaren hebt en weinig gezelligheid hebt, want anders zou het echt niet in je hoofd opkomen om te emigreren.
Ja, dat zal het em zijn. .
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:14
verkeerde post.
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:09 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik spreek niet voor mezelf. Maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die daar niet meer toe in staat (denken te) zijn.
Tja, en in sommige gevallen is dit ook wel weer begrijpelijk. Als je jarenlang in de Diamantbuurt hebt gewoond kan ik me wat beter voorstellen dat het platteland van Canada je aangenaam lijkt.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:12 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ah, dus het meerendeel van het volk in de VS is ook achterlijk? .
Nou de straffen in de VS zijn vrij mensvriendelijk. Het kost klauwen met geld aan procedures om iemand naar het hiernamaals te helpen. In nederland zou het ook zo moeten gaan.

In marokko hakken ze zo je klauw er af en gaat het allemaal niet zo eerlijk.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:16 schreef pesci het volgende:

[..]

Tja, en in sommige gevallen is dit ook wel weer begrijpelijk. Als je jarenlang in de Diamantbuurt hebt gewoond kan ik me wat beter voorstellen dat het platteland van Canada je aangenaam lijkt.
Exact.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:08 schreef Lithion het volgende:

[..]

Jij bent ook duidelijk nog nooit langer dan een week in het buitenland geweest.
Blijkbaar ligt het voor jou wat anders, maar voor de meeste mensen is een vakantie in het buitenland echt niet iets speciaals hoor
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:14 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ja, dat zal het em zijn. .
Ja dit is het Anders zou je wel een argument meegeven.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:18 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Blijkbaar ligt het voor jou wat anders, maar voor de meeste mensen is een vakantie in het buitenland echt niet iets speciaals hoor
Ik vond het zelfs zo gewoontjes worden (elke pauper vliegt tegenwoordig naar Thailand), dat ik het niet eens meer doe en lekker in Nederland blijf
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:22
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:13 schreef pesci het volgende:
deze discussie gaat m.i. niet over mijn persoon
Ik heb de afgelopen jaren in Londen, New York, San Francisco en Berlijn gewoond.[/quote]
Ah, de andere gebruiken van GB, de VS en Duitsland. Wat een aanpassing moet dat vereist hebben. Kijk, jij ziet blijkbaar de andere cultuur als een grote drempel om ergens voor langere tijd naartoe te gaan waarbij je welhaast doet alsof het een drempel is waar je niet overheen kunt komen. Complete onzin. Sowieso kun je je van te voren goed inlezen in de cultuur van het nieuwe land, waardoor andere tradities e.d. niet compleet nieuw zijn.

Maar vooral ook om het eerste is dit gewoon een persoonlijk discussie, aangezien jij dergelijke cultuurverschillen blijkbaar als een drempel ziet, terwijl ik die juist verwelkom als een fundamentele levensverrijking.
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:14 schreef Lemmeb het volgende:
Doen ze daar ook aan handje-hak dan
Nee, in Marokko evenmin overigens.

Ik volgde daarbij uitsluitend JohnDopes redenering dat hoe zwaarder de straffen zijn, hoe achterlijker het volk moet zijn. Aangezien bijna 2% van de Amerikanen in de bak zit, daar de doodstraf in veel staten nog bestaat en toegepast wordt, ze een three-strikes-you're-out systeem hebben en de gemiddelde straffen behoorlijk hoog zijn betekent dat dat volgens de redenering van JohnDope het meerendeel van de Amerikanen dus ook achterlijk is.
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik vond het zelfs zo gewoontjes worden (elke pauper vliegt tegenwoordig naar Thailand), dat ik het niet eens meer doe en lekker in Nederland blijf
3 keer raden waarom die paupers in thailand gaan pauperen? Als je een jaar of 8 geleden zei dat je naar thailand was geweest dan kreeg je nog scheve gezichten, tegenwoordig is het allemaal normaal lijkt wel.

Je hebt natuurlijk ook backpackers daar is meestal niks mis mee.
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 15:24
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik vond het zelfs zo gewoontjes worden (elke pauper vliegt tegenwoordig naar Thailand), dat ik het niet eens meer doe en lekker in Nederland blijf
Heh. Dat heb ik nou ook. Bovendien is Thailand ook niet meer wat het geweest is
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:24
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:18 schreef Tikorev het volgende:
Blijkbaar ligt het voor jou wat anders, maar voor de meeste mensen is een vakantie in het buitenland echt niet iets speciaals hoor
Dat zeg ik niet.

Ga je nog antwoord geven op de vraag waarom jij naar het buitenland op vakantie gaat in plaats van in Nederland te blijven?
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:26
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:17 schreef JohnDope het volgende:
Nou de straffen in de VS zijn vrij mensvriendelijk. Het kost klauwen met geld aan procedures om iemand naar het hiernamaals te helpen. In nederland zou het ook zo moeten gaan.

In marokko hakken ze zo je klauw er af en gaat het allemaal niet zo eerlijk.
In de VS houden ze je vast op een legerbasis zonder enig proces, zonder dat je ook maar een advocaat mag zien of enig ander contact met de buitenwereld.

Due process inderdaad. .
JohnDopezaterdag 8 januari 2005 @ 15:28
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:26 schreef Lithion het volgende:

[..]

In de VS houden ze je vast op een legerbasis zonder enig proces, zonder dat je ook maar een advocaat mag zien of enig ander contact met de buitenwereld.

Due process inderdaad. .
Kijk je moet nou niet zielig gaan doen, want op die legerbasis houden ze geen heiligeboontjes vast. Die jongens die daar vast worden gehouden zijn uitzonderlijke gevallen en die moet je ook op een uitzonderlijke manier behandelen.
Dit gebeurt hier trouwens ook in Nederland.

Mohammed B mocht ook een tijd lang geen contact met de buitenwereld, dat vond je zeker ook om te huilen?
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 15:29
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:22 schreef Lithion het volgende:


Ah, de andere gebruiken van GB, de VS en Duitsland. Wat een aanpassing moet dat vereist hebben. Kijk, jij ziet blijkbaar de andere cultuur als een grote drempel om ergens voor langere tijd naartoe te gaan waarbij je welhaast doet alsof het een drempel is waar je niet overheen kunt komen. Complete onzin. Sowieso kun je je van te voren goed inlezen in de cultuur van het nieuwe land, waardoor andere tradities e.d. niet compleet nieuw zijn.

Maar vooral ook om het eerste is dit gewoon een persoonlijk discussie, aangezien jij dergelijke cultuurverschillen blijkbaar als een drempel ziet, terwijl ik die juist verwelkom als een fundamentele levensverrijking.
[..]
Tuurlijk, je kunt je aanpassen. Iets dat, buiten een paar nuanceverschillen, in het zakenleven niet eens zo'n grote stap is.

Probleem is dat de cultuur van dat land nooit je eigen cultuur wordt. Laf voorbeeld wegens tijdgebrek: je zult niet ineens bij je ouders Thanksgiving gaan vieren omdat je toevallig in Boston woont.

ed: nog ff 1 voorbeeld: emigrantenclubs in Canada en Australie die met z'n allen in een of ander ranzig clubhuis amechtig Sinterklaas zitten te vieren.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:24 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ga je nog antwoord geven op de vraag waarom jij naar het buitenland op vakantie gaat in plaats van in Nederland te blijven?
Ik heb gereageerd:
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:54 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Het gaat niet eens om emigreren in het algemeen. Er zijn genoeg redenen om te emigreren. Als jij bijvoorbeeld een leuke partner vindt in een ander land, of je krijgt in het buitenland een leuke baan aangeboden, of je bent gewoon helemaal weg van een land, of je bent aan een uitdaging toe, dan moet je vooral gaan.

Ik zeg alleen dat als iedereen meteen zou emigreren wanneer het even tegenzit in de samenleving dat dan het aantal plaatsen op de wereld waar het prettig wonen is steeds kleiner zullen worden. Daar kun je het mee oneens zijn, dat kun je een lulverhaal vinden, je kunt daarom allemaal beledigende opmerkingen gaan maken, maar zo denk ik er gewoon over.
Mijn opvatting heeft helemaal niets met vakantie te maken dus is dat een totaal onzinnige en offtopic vraag.

Maar goed: Je kunt bijvoorbeeld naar het buitenland gaan omdat je eens de bergen wilt zien, de Eiffeltoren wil beklimmen, noem maar op.
PJORourkezaterdag 8 januari 2005 @ 15:33
Ik wil me niet weg laten pesten en ga zeker niet vluchten voor het tuig. Maar australie is toch wel verdomde aantrekkelijk. John Howard, mooi weer, ruimte en vooral rust....
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:34
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:22 schreef Lithion het volgende:
Nee, in Marokko evenmin overigens.
Al zou het achterlijke deel van de Marokkaanse bevolking (je weet wel: diezelfde club die we hier in Nederland ook hebben binnengehaald), dat maar wat graag willen door middel van de Sharia.
quote:
Ik volgde daarbij uitsluitend JohnDopes redenering dat hoe zwaarder de straffen zijn, hoe achterlijker het volk moet zijn. Aangezien bijna 2% van de Amerikanen in de bak zit, daar de doodstraf in veel staten nog bestaat en toegepast wordt, ze een three-strikes-you're-out systeem hebben en de gemiddelde straffen behoorlijk hoog zijn betekent dat dat volgens de redenering van JohnDope het meerendeel van de Amerikanen dus ook achterlijk is.
Jij kijkt teveel films.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:34
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:29 schreef pesci het volgende:
Probleem is dat de cultuur van dat land nooit je eigen cultuur wordt.
Onzin, het is goed mogelijk om een bepaalde andere cultuur je eigen te maken. Dat is geheel en al afhankelijk van de mate van interactie in de nieuwe situatie en het je toewijden aan die nieuwe situatie.
quote:
Laf voorbeeld wegens tijdgebrek: je zult niet ineens bij je ouders Thanksgiving gaan vieren omdat je toevallig in Boston woont.
Nee, mijn ouders zouden dat namelijk bij mij komen vieren. .
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:39
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:28 schreef JohnDope het volgende:
Mohammed B mocht ook een tijd lang geen contact met de buitenwereld
Mohammed B. heeft wél een advocaat, Mohammed B is wél ergens voor aangeklaagd, Mohammed B kan wél een normale procesgang tegemoet zien, Mohammed B wordt gewoon net als ieder ander volgens het strafrect behandeld.

Verder ging het daar niet om, het ging over je opmerking dat hoe harder de straffen zijn, des te achterlijker het volk moet zijn. Het is objectief vast te stellen dat in vergelijking met de Europese landen de strafmaten in de VS zéér hard zijn, dus zou daar ook het meerendeel van de inwoners achterlijk moeten zijn... volgens jouw redenatie.

Overigens, er zijn stammen die helemaal geen straffen kennen omdat daar ook helemaal geen criminaliteit voorkomt. Die stammen lopen dus voor op ons en zouden volgens jou hoger scoren op een IQ-test?
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 15:41
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:34 schreef Lithion het volgende:

[..]

Onzin, het is goed mogelijk om een bepaalde andere cultuur je eigen te maken. Dat is geheel en al afhankelijk van de mate van interactie in de nieuwe situatie en het je toewijden aan die nieuwe situatie.
[..]

Nee, mijn ouders zouden dat namelijk bij mij komen vieren. .
Haha, ok. Maar je begrijpt mijn punt, hoop ik. Ik kan me voorstellen dat sommigen zich makkelijker een cultuur eigen maken dan anderen. Daar gaat het me in dit geval ook niet om.

Om me even etnisch Amerikaans uit te drukken: het gaat om je 'roots'. Dingen als...vroeger bang zijn geweest voor zwarte piet, massale gekte als Oranje doorgaat naar de tweede ronde van een voetbaltournooi, de Fabeltjeskrant, 'zeggen waar het op staat', ja zelfs die achterlijke Postbankreclames. Banale shit, die *iedereen* gaat missen.

Man, toen ik na drie maanden Berlijn - waar ik trouwens een geweldige tijd heb gehad- op Schiphol aankwam en ik zag daar een oliebollenkraam kon ik wel janken.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:32 schreef Tikorev het volgende:
Maar goed: Je kunt bijvoorbeeld naar het buitenland gaan omdat je eens de bergen wilt zien, de Eiffeltoren wil beklimmen, noem maar op.
En zo kun je emigreren omdat je eens mee wilt maken hoe het leven is in een andere cultuur, in een andere omgeving met andere normen en waarden en tradities.

Jij kiest bij jouw vakantie voor een bepaalde bestemming in het buitenland omdat die jou het meest aanspreekt op die gebieden, iemand anders die wil verder gaan en zich dieper storten in die bestemming.

De reden waarom jij in het buitenland op vakantie gaat is in feite exact hetzelfde als de reden waarom veel mensen emigreren naar andere landen (en mensen naar Nederland komen (expats daargelaten)).
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:34 schreef Lemmeb het volgende:
Al zou het achterlijke deel van de Marokkaanse bevolking (je weet wel: diezelfde club die we hier in Nederland ook hebben binnengehaald), dat maar wat graag willen door middel van de Sharia.
Dat was het punt niet.
quote:
Jij kijkt teveel films.
.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:41 schreef pesci het volgende:
Man, toen ik na drie maanden Berlijn - waar ik trouwens een geweldige tijd heb gehad- op Schiphol aankwam en ik zag daar een oliebollenkraam kon ik wel janken.
Serieus? Ok, nou, toen ik onlangs na 6 maanden Singapore terug in Nederland kwam kon ik niet wachten om weer ergens anders naartoe te gaan (en nu nog steeds). Die triviale zaken als oliebollenkramen en Postbankreclames zijn wel het láátste wat ik mis in het buitenland.
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:43 schreef Lithion het volgende:

[..]

En zo kun je emigreren omdat je eens mee wilt maken hoe het leven is in een andere cultuur, in een andere omgeving met andere normen en waarden en tradities.
Wat kan lezen toch moeilijk zijn...
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:54 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Het gaat niet eens om emigreren in het algemeen. Er zijn genoeg redenen om te emigreren. Als jij bijvoorbeeld een leuke partner vindt in een ander land, of je krijgt in het buitenland een leuke baan aangeboden, of je bent gewoon helemaal weg van een land, of je bent aan een uitdaging toe,dan moet je vooral gaan.

Ik zeg alleen dat als iedereen meteen zou emigreren wanneer het even tegenzit in de samenleving dat dan het aantal plaatsen op de wereld waar het prettig wonen is steeds kleiner zullen worden. Daar kun je het mee oneens zijn, dat kun je een lulverhaal vinden, je kunt daarom allemaal beledigende opmerkingen gaan maken, maar zo denk ik er gewoon over.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:53
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:46 schreef Lithion het volgende:

[..]

Serieus? Ok, nou, toen ik onlangs na 6 maanden Singapore terug in Nederland kwam kon ik niet wachten om weer ergens anders naartoe te gaan (en nu nog steeds). Die triviale zaken als oliebollenkramen en Postbankreclames zijn wel het láátste wat ik mis in het buitenland.
Sommige mensen hebben dat, andere mensen hebben dat niet.
Lithionzaterdag 8 januari 2005 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:52 schreef Tikorev het volgende:
Wat kan lezen toch moeilijk zijn...
Wat kan denken toch moeilijk zijn. Als het namelijk tegenzit in Nederland worden andere landen automatisch aantrekkelijker. Het is een wisselwerking, het is compleet relatief.
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 15:58
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:54 schreef Lithion het volgende:

[..]

Wat kan denken toch moeilijk zijn. Als het namelijk tegenzit in Nederland worden andere landen automatisch aantrekkelijker. Het is een wisselwerking, het is compleet relatief.
Da's logisch

heb je nog meer trivia voor ons in petto, of is de koek nu even op?
Tikorevzaterdag 8 januari 2005 @ 16:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:54 schreef Lithion het volgende:

[..]

Als het namelijk tegenzit in Nederland worden andere landen automatisch aantrekkelijker. Het is een wisselwerking, het is compleet relatief.
Precies! En aangezien mensen niet zullen emigreren naar landen waarvan ze weten dat ze daar een slechter leven zullen hebben zullen uiteindelijk de gebieden waar het prettig leven is steeds kleiner worden.
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 16:10
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Daar is helemaal niks mis mee. Blijkbaar snappen jullie de term 'racisme' nog niet helemaal.

Het wordt pas racisme als ik er bij elk Marokkaans individu op voorhand al vanuit zou gaan dat hij 'minder intelligent' zou zijn. Maar dat doe ik niet: immers hebben we hier te maken met een Gaussische verdeling en kan er zelfs bij een genenpool zo zwak als de Marokkaanse weleens een individu positief tussenuit springen. Derhalve beoordeel ik iedereen achteraf op zijn of haar prestaties.
En die gaan er dan vandoor zodat we met de echte probleem gevallen achterblijven.
thabitzaterdag 8 januari 2005 @ 16:14
Geef ze eens ongelijk. Waarom zou je als intelligente Marokkaan in een land als Nederland willen blijven wonen?
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 16:15
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 16:10 schreef accelerator het volgende:

[..]

En die gaan er dan vandoor zodat we met de echte probleem gevallen achterblijven.
Jep, jij hebt hem helemaal door
Lemmebzaterdag 8 januari 2005 @ 16:18
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 16:14 schreef thabit het volgende:
Geef ze eens ongelijk. Waarom zou je als intelligente Marokkaan in een land als Nederland willen blijven wonen?
Vertel me waarom Marokkanen überhaupt ooit naar Nederland zijn gekomen, ipv te verpieteren in hun achterlijke thuisland, en je hebt je antwoord
acceleratorzaterdag 8 januari 2005 @ 16:20
Ik geef die Marokanen helemaal geen ongelijk. Als ik Marokaan was zou ik in beide gevallen net zo handelen. Ik zou zowel hierheen komen als Nederland me een beter leven geeft en ik zou terug keren naar Marokko of Turkije als ik daar een beter leven kan krijgen.

Zo dom zijn ze nou toch ook weer niet hoor.
mr_ivyzaterdag 8 januari 2005 @ 16:23
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:58 schreef thabit het volgende:
"Nederland wordt de afvoerput van de wereld." Eindelijk hoor ik je een wijze uitspraak geven! Het heeft lang op zich laten wachten maar beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.


miskuikens, allemaal. nederland is geen multiculturele samenleving, maar een culturele. teveel termenneukerij is tegenwoordig heel populair, men gaat er zelfs scheef van kijken.

de nietswillende allochtoontjes kun je altijd een schop onder hun reet geven, zonder voorbehouden en zonder rechtsekwakzalverij.
en voor de support & co, lees eerst maar eens een aantal geschidenisboeken over nederland, gouden eeuw, werken van hugo de groot. dát is nederland. de hedendaagse demoniseringsprocessen blijken ook wel een trend.

pescizaterdag 8 januari 2005 @ 17:34
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:46 schreef Lithion het volgende:

[..]

Serieus? Ok, nou, toen ik onlangs na 6 maanden Singapore terug in Nederland kwam kon ik niet wachten om weer ergens anders naartoe te gaan (en nu nog steeds). Die triviale zaken als oliebollenkramen en Postbankreclames zijn wel het láátste wat ik mis in het buitenland.
ach, misschien ben ik ook wel gewoon een sentimentele ouwe zak
pescizaterdag 8 januari 2005 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 16:23 schreef mr_ivy het volgende:

[..]



miskuikens, allemaal. nederland is geen multiculturele samenleving, maar een culturele. teveel termenneukerij is tegenwoordig heel populair, men gaat er zelfs scheef van kijken.

de nietswillende allochtoontjes kun je altijd een schop onder hun reet geven, zonder voorbehouden en zonder rechtsekwakzalverij.
en voor de support & co, lees eerst maar eens een aantal geschidenisboeken over nederland, gouden eeuw, werken van hugo de groot. dát is nederland. de hedendaagse demoniseringsprocessen blijken ook wel een trend.

gadverdamme, helemaal mee eens.
sjunzaterdag 8 januari 2005 @ 21:00
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:08 schreef pesci het volgende:
een sinterklaasstaat zal altijd de grootste losers belonen

den uyl & drees waren waarlijk de grootste hufters van de 20e eeuw. zij hebben de mensen hun menselijkheid ontnomen.
Drees stapte begin jaren 70 uit de PvdA uit onvrede over de partijkoers. Het zou best kunnen zijn dat deze man toen reeds voorzag dat zijn noodopvang verwerd tot een hangmat door de partij die belang had bij binding van een bepaald deel van het electoraat dat zich eenvoudig zou laten beďnvloeden door begunstiging vanuit publieke middelen. Zo ontstond een subsidiecultuur, een subsidieverdelerscultuur en een uitdijend ambtenarenapparaat dat al bevoogdend regels en willekeur bepaalde bij verdeling van gemeenschapsgelden. Dit geheel is intussen daarmate onbetaalbaar geworden dat zicht op de bodem van de schatkist het schip van de (her)verdeling aan het keren is.

Volgens mij zijn culturele invloeden hierbij slechts een druppel op een gloeiende plaat.
acceleratorwoensdag 6 april 2005 @ 12:48
kruispost

Liever terug naar Turkije
Enneacanthus_Obesusmaandag 11 april 2005 @ 18:47
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:00 schreef sjun het volgende:

[..]

Drees stapte begin jaren 70 uit de PvdA uit onvrede over de partijkoers. Het zou best kunnen zijn dat deze man toen reeds voorzag dat zijn noodopvang verwerd tot een hangmat door de partij die belang had bij binding van een bepaald deel van het electoraat dat zich eenvoudig zou laten beďnvloeden door begunstiging vanuit publieke middelen. Zo ontstond een subsidiecultuur, een subsidieverdelerscultuur en een uitdijend ambtenarenapparaat dat al bevoogdend regels en willekeur bepaalde bij verdeling van gemeenschapsgelden. Dit geheel is intussen daarmate onbetaalbaar geworden dat zicht op de bodem van de schatkist het schip van de (her)verdeling aan het keren is.

Volgens mij zijn culturele invloeden hierbij slechts een druppel op een gloeiende plaat.
Ik heb geen idee waarom Drees vertrokken is, maar ik ben het niet eens met het idee dat een verzorgingsstaat automatisch onbetaalbaar is.

Denemarken doet het heel aardig, en zij zijn maar wat trots op hun verzorgingsstaat.

Zoals je het stelt, lijkt het alsof Nederland een arm land is. Er wordt nochtans flink gegraaid in de gemeenschapsgelden.

Is het overigens niet 'verwordde' ipv. 'verwerd'? Het is een ander werkwoord dan 'worden', tenslotte.
Tijger_mmaandag 11 april 2005 @ 19:03
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

In elk geval een land dat de christelijke waarden hoog in het vaandel heeft staan, en dat groot genoeg is om me niet te hoeven ergeren aan allochtoon tuig. En waar het geoorloofd is om mensen die zonder toestemming jouw grondgebied betreden (vaak datzelfde allochtone tuig) zonder veel rompslomp een kogel door de kop te jagen.

Texas ofzo.
Ahhhh...Texas, het land waar inmiddels de meerderheid van de bevolking Spaans spreekt, overheids publicaties in 2 talen worden gedaan en waar de meerderheid van de criminelen een andere huidskleur heeft om nog maar niet te spreken van illegale immigratie en de enorme criminaliteit.

Texas of zo dus.
Lemmebmaandag 11 april 2005 @ 21:17
quote:
Op maandag 11 april 2005 19:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ahhhh...Texas, het land waar inmiddels de meerderheid van de bevolking Spaans spreekt, overheids publicaties in 2 talen worden gedaan en waar de meerderheid van de criminelen een andere huidskleur heeft om nog maar niet te spreken van illegale immigratie en de enorme criminaliteit.

Texas of zo dus.
Zit wat in .

Toch maar ergens anders heen dan
sjunmaandag 11 april 2005 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 16:23 schreef mr_ivy het volgende:

[..]



miskuikens, allemaal. nederland is geen multiculturele samenleving, maar een culturele. teveel termenneukerij is tegenwoordig heel populair, men gaat er zelfs scheef van kijken.

de nietswillende allochtoontjes kun je altijd een schop onder hun reet geven, zonder voorbehouden en zonder rechtsekwakzalverij.
en voor de support & co, lees eerst maar eens een aantal geschidenisboeken over nederland, gouden eeuw, werken van hugo de groot. dát is nederland. de hedendaagse demoniseringsprocessen blijken ook wel een trend.

Je vergeet te vermelden dat er in die tijd nauwelijks met andere dan Europese culturele verschillen gedeald hoefde te worden. Dŕt Nederland wordt de nek omgedraaid door een overvragende overheid die ondernemers het leven dermate zuur maakt dat deze er voor kiezen werk te laten liggen om te kunnen sparen op het personeelsbestand.

In de gouden eeuw ging dat even wat anders en werden initiatieven niet direct afgeroomd en initiatiefnemers murw gebeukt met 1001 voorschriften maar beloonde gedane arbeid zich nog. Het resultaat van dit verschil heeft zich in een ander mentaliteit omgezet. Tegenwoordig kweekt Nederland een homo-calculus die risico's vooral laat aan zijn baas of de overheid. Ons land wordt door gebrek aan ondernemerschap en een ondernemingsonvriendelijk klimaat voorbij gestreefd door landen die meer ruimte bieden aan initiatiefrijke mensen en de hen niet frustreren door middel van kostspelige bepalingen en torenhoge belastingpremies.

Wie niets heeft, heeft het goed in Nederland. Die kan alles maken. Bij wie niets gehaald kan worden (door armoede of succesvolle doorsluizing) makt de Nederlandse wetsbetrachter zich nauwelijks druk. Bij wie echter de kaarten op dit land gezet heeft en die wat verdiend heeft, die worden de duimschroeven aangezet. Die betaalt zich blauw aan allerhande solidariteitsheffingen, nieuwe voorschriften en boetes. Het zijn deze mensen die besluiten te vertrekken of die besluiten hun bedrijfje klein te houden zodat ze geen 80 uur per week verplicht worden tot maatschappelijke dienstverlening om hun bedrijf overeind te kunnen houden tussen alle aanslagen op het bedrijfskapitaal door van onwillig personeel tot onzinnige voorschriften.

De solidariteit met deze mensen is de afgelopen jaren te zeer overvraagd geweest. het resultaat is er dan ook naar. Werknemers met een vlekje restte slechts een Melkertbaan, de WAO of de Bijstand want de baas zijn centen zijn niet van blik. Tijd is bijzonder veel geld geworden. Onder andere door extra energieheffingen, extra huurkosten, extra pachtkosten, extra arbokosten, extra werkvoorschriften, extra investeringen om aangescherpte normen te kunnen halen, extra belastingheffingen, extra kosten voor verzekeringspremies, extra vervoerskosten vanwege gestegen benzineprijzen en uurlonen,...

Het kabinet Balkenende wacht een schone taak om ons land weer wat ondernemingslust bij te brengen. Zij moet wel om het geringer wordende aantal sterke schouders niet te overbelasten door overvraging van hun solidariteit door te grote afroming van hun verdiensten.
Vhiperdinsdag 12 april 2005 @ 09:17
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

In elk geval een land dat de christelijke waarden hoog in het vaandel heeft staan, en dat groot genoeg is om me niet te hoeven ergeren aan allochtoon tuig. En waar het geoorloofd is om mensen die zonder toestemming jouw grondgebied betreden (vaak datzelfde allochtone tuig) zonder veel rompslomp een kogel door de kop te jagen.

Texas ofzo.
Let wel, naar welk land je ook vertrekt, jij zult daar de allochtoon zijn