F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Verklaart een hoop danquote:Op dinsdag 29 juli 2008 23:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Gewoon de fik erin
Nee, ik kom ook niet door 'Pulp fiction' heen, ook een film waar iedereen op fok mee lijkt te dwepen.
.
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Ik vond dat konijn ook al zo vreemd in het begin. Dacht dat het een soort alien was en vond zijn uiterlijk nogal nep en verkeerd gekozen. Maar blijkt dus gewoon een echt persoon. 
Of het een echt persoon is ben ik niet zo zeker van. Volgens mij was het konijn een hallucinatie van Donnie, maar op het laatst alsquote:Op woensdag 30 juli 2008 12:34 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vond dat konijn ook al zo vreemd in het begin. Dacht dat het een soort alien was en vond zijn uiterlijk nogal nep en verkeerd gekozen. Maar blijkt dus gewoon een echt persoon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ik kan er naast zitten hoor ik snap de film nog steeds niet helemaal.
Ja, het kan inderdaad dat het gewoon een visioen (ofzo?) was van Donnie. Anders klopt dat time-travelling ook niet helemaal heb ik ergens anders al gelezen. En de reden dat het in de vorm van die Frank in het konijnenpak was, is misschien omdat wat die Frank doet heel veel verandert voor Donnie.
Het konijn is imo een soort van geest van Frank. Ik weet niet of gisteren de normale of Director's cut uitgezonden werd. Maar in de Director's cut zit een duidelijkere uitleg van Frank's rol:quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:42 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja, het kan inderdaad dat het gewoon een visioen (ofzo?) was van Donnie. Anders klopt dat time-travelling ook niet helemaal heb ik ergens anders al gelezen. En de reden dat het in de vorm van die Frank in het konijnenpak was, is misschien omdat wat die Frank doet heel veel verandert voor Donnie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op de FAQ pagina van imdb staat veel uitgelegd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lonewolf2003 op 30-07-2008 13:32:05 ]
Oh..zoiets stond ook wel in dat boek ja, van die oude vrouw.
Maar dat bleef zo kort in beeld... en ook niet alles werd ondertiteld.
Maar dat bleef zo kort in beeld... en ook niet alles werd ondertiteld.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:26 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het konijn is imo een soort van geest van Frank. Ik weet niet of gisteren de normale of Director's cut uitgezonden werd. Maar in de Director's cut zit een duidelijkere uitleg van Frank's rol:Sowieso, als je "The Philosophy of Time Travel" leest (zit bij de DC inbegrepen) wordt een boel een stuk duidelijker. Toch vond ik het leuker om er de eerste paar keer naar te kijken en zelf te puzzelenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op de FAQ pagina van imdb staat veel uitgelegd.
En ik krijg nog steeds elke keer een brok in m'n keer bij de laatste scenes. Het blijft een van mijn favoriete films
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
edit: lamaar
[ Bericht 44% gewijzigd door scanman01 op 13-08-2008 09:40:39 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door scanman01 op 13-08-2008 09:40:39 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:26 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het konijn is imo een soort van geest van Frank. Ik weet niet of gisteren de normale of Director's cut uitgezonden werd. Maar in de Director's cut zit een duidelijkere uitleg van Frank's rol:Door deze scene werd mij veel duidelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op de FAQ pagina van imdb staat veel uitgelegd.
Want eerst dacht ik... waarom zegt Frank "I'm so sorry.."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zepte toevallig langs deze film, kende hem nog niet.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 16:49 schreef ZwarteMagika het volgende:
En vanavond weer op tv (Canvas)
Heb wel eerste 30 min gemist ofzo
Maar erg aparte film, vind hem wel zeer goed, snap het toch wel maar toch weer niet.
Werd echt mee in de film gezogen en was soms wel herkenbaar raar genoeg dingen in de film
Moet maar nog is een keer gaan kijken binnenkort
............................
Goede film! Geweldige new wave platen zijn erin verwerkt ook.
Vage school trouwens waar die Donnie op zit, met schooluniformen, wist helemaal niet dat ze dat in de US hadden.
Vage school trouwens waar die Donnie op zit, met schooluniformen, wist helemaal niet dat ze dat in de US hadden.
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Australiequote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Detroit het volgende:
Goede film! Geweldige new wave platen zijn erin verwerkt ook.
Vage school trouwens waar die Donnie op zit, met schooluniformen, wist helemaal niet dat ze dat in de US hadden.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Gisteren eindelijk deze film eens bekeken en ik moet toch zeggen dat ik hem heel speciaal vind, op een goede manier. Ik snapte op het eind niet alles, maar hij was evengoed geweldig en hbleef zeker nog wel een tijdje in mijn hoofd hangen. Ik ga 'm zeker nog een keer kijken.
Ik blijf het jammer vinden dat de Director's Cut zoveel uitlegd. Begrijp me niet verkeerd, het blijft een fantastische film.
Maar soms wil ik niet weten hoe het precies zit. Dan wil ik er zelf over nadenken en een film op een eigen manier interpreteren. De DC was te duidelijk, te helder op sommige vlakken.
Ah well. Geweldige film
Maar soms wil ik niet weten hoe het precies zit. Dan wil ik er zelf over nadenken en een film op een eigen manier interpreteren. De DC was te duidelijk, te helder op sommige vlakken.
Ah well. Geweldige film
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Ik had de film een paar jaar gekeken en toen heb ik de laatste anderhalf uur gemist.
Nu had ik echter het begin gemist maar wel het einde gezien. Nou werkelijk. Ik snap er geen moer van.
Ik zal em binnenkort maar eens kopen. Want dit schiet ook niet op
Nu had ik echter het begin gemist maar wel het einde gezien. Nou werkelijk. Ik snap er geen moer van.
Ik zal em binnenkort maar eens kopen. Want dit schiet ook niet op
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Absoluut (presidentskandidaten etc.).quote:Op maandag 25 augustus 2008 01:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]Het speelt zich toch echt af in de VS.
Please Move The Deer Crossing Sign
Dingen verzinnen als "water is vaak de basis van een time travel portaal" en andere fictieve tijdreis wetten om daar vervolgens een film om heen te bouwen. Ik hou van vage flms maar dan wel met enige logica, maar deze film eist van je dat je een boek, DAT NIET BESTAAT, leest om de film te begrijpen. Kut film.
DD zit in een soort parallel universum, vanaf dat je de klok ziet in het begin, t/m die lachend in bed ligt op het eindquote:Op maandag 25 augustus 2008 14:34 schreef Vlindur het volgende:
Ik had de film een paar jaar gekeken en toen heb ik de laatste anderhalf uur gemist.
Nu had ik echter het begin gemist maar wel het einde gezien. Nou werkelijk. Ik snap er geen moer van.
Ik zal em binnenkort maar eens kopen. Want dit schiet ook niet op
Vergeet niet dat je Donnie Darko op 2 manieren kan benaderen. Je kan het of als een Science-Fiction zien, dan helpt vooral de Director's Cut om de film goed te begrijpen. Zo ontzettend ingewikkeld is hij dan al niet meer.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:57 schreef Opie het volgende:
Dingen verzinnen als "water is vaak de basis van een time travel portaal" en andere fictieve tijdreis wetten om daar vervolgens een film om heen te bouwen. Ik hou van vage flms maar dan wel met enige logica, maar deze film eist van je dat je een boek, DAT NIET BESTAAT, leest om de film te begrijpen. Kut film.
Maar je kan de film ook gewoon als een film over een jongen met emotionele problemen zien. Ik denk vooral dat de oorspronkelijke bioscoop versie dit idee veel meer meegaf, aangezien deze vrijwel geen uitleg gaf over de werking van het plot.
De film werkt zo 2 kanten op, voor ieder wat wils denk ik.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Dat SF heb ik er nooit ingezien. Ik denk dan wel dat ie gewoon verknipt is. Maar het stukje met Frank en dat kapotte oog en zn vriend die dus Frank is met het kapotte oog. Dat vind ik nogal vaag en ingewikkeld.
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
According to Kelly and his Philosophy of Time Travel, at midnight on October 2 a Tangent Universe branches off the Primary Universe around the time when Donnie is called out of his bedroom by Frank, immediately before the appearance of the Artifact, the faulty jet engine. The inherently unstable Tangent Universe will collapse in just over 28 days and take the Primary Universe with it if not corrected. Closing the Tangent Universe is the duty of the Living Receiver, Donnie, who wields certain supernatural powers to help him in the task.
Those who have died/will die within the Tangent Universe (and would not have died otherwise) are the Manipulated Dead (Frank, Gretchen Ross). Manipulated Dead Frank, at least, is also given certain powers in that he is able to subtly understand what is happening and have the ability to contact and influence the Living Receiver via the Fourth Dimensional Construct (water). All others within the orbit of the Living Receiver are the Manipulated Living (e.g. Ms. Pomeroy, Dr. Monnitoff), subconsciously drawn to push him towards his destiny to close the Tangent Universe and, according to the Philosophy of Time Travel, die by the Artifact.
There are two "Franks" in the story: the living boyfriend of Donnie's sister Elizabeth (at the end of the film he is killed by Donnie) and the Manipulated Dead Frank who appears to Donnie as a premonition from the future in the disturbing rabbit suit (the second Frank is dead, or undead). Dead Frank is aware of Donnie's fate and destiny.
Those who have died/will die within the Tangent Universe (and would not have died otherwise) are the Manipulated Dead (Frank, Gretchen Ross). Manipulated Dead Frank, at least, is also given certain powers in that he is able to subtly understand what is happening and have the ability to contact and influence the Living Receiver via the Fourth Dimensional Construct (water). All others within the orbit of the Living Receiver are the Manipulated Living (e.g. Ms. Pomeroy, Dr. Monnitoff), subconsciously drawn to push him towards his destiny to close the Tangent Universe and, according to the Philosophy of Time Travel, die by the Artifact.
There are two "Franks" in the story: the living boyfriend of Donnie's sister Elizabeth (at the end of the film he is killed by Donnie) and the Manipulated Dead Frank who appears to Donnie as a premonition from the future in the disturbing rabbit suit (the second Frank is dead, or undead). Dead Frank is aware of Donnie's fate and destiny.
Er zijn ook theoriën dat die helemaal vanaf het begin al in parallel universum zit. De film begint namelijk met Donnie die wakker wordt lachend op de plek waar hij later "terug in de tijd reist" (of hoe je het ook wilt noemen). Het zou dus kunnen dat Donnie daarvoor al een poging had gedaan, maar toen niet de motivatie er niet voor had om het tangent universum te vernietigen. Dat tot dat Donnie de moed vindt om om het tangent universum te vernietigen, de geschiedenis zich steeds als een soort van loop herhaald.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:03 schreef Darklight het volgende:
[..]
DD zit in een soort parallel universum, vanaf dat je de klok ziet in het begin, t/m die lachend in bed ligt op het eind
Ik weet niet of het hier ergens al gepost is in het topic, maar er komt een vervolg.
De regie in handen van iemand anders en het zal dus gaan over het zusje van Donnie, Samantha...
Ik ben benieuwd...
De regie in handen van iemand anders en het zal dus gaan over het zusje van Donnie, Samantha...
Ik ben benieuwd...
lijkt mij redelijk gedoemd te mislukken zonder de originele regisseur, maar wil wellicht nog wel een gokje wagen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Films die gedoemd zijn om te mislukkenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:19 schreef Ceased2Be het volgende:
lijkt mij redelijk gedoemd te mislukken
Ik denk ook niet dat ze die unieke sfeer die Richard Kelly gecreëerd heeft in Donnie Darko kunnen nabootsen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:19 schreef Ceased2Be het volgende:
lijkt mij redelijk gedoemd te mislukken zonder de originele regisseur, maar wil wellicht nog wel een gokje wagen.
Misschien gaan ze het wel over een totaal andere boeg gooien...
Misschien wordt het de Amerikaanse versie van 'Sliders'quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:39 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ze die unieke sfeer die Richard Kelly gecreëerd heeft in Donnie Darko kunnen nabootsen.
Misschien gaan ze het wel over een totaal andere boeg gooien...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Misschien wordt het wel een supervette film!quote:
[..]
Misschien wordt het de Amerikaanse versie van 'Sliders'
dat is echt niet de essentie van de film....quote:Op woensdag 6 september 2006 22:05 schreef Litso het volgende:
Er is al een topic over Donnie Darko, maar ik zal even kort hier antwoorden op je vragen.
In het boek The Filosofy Of Time Travel (bestaat alleen in de film, maar bijvoorbeeld op de Special Edition van de DVD is de inhoud van het boek toegevoegd) wordt uitgelegd hoe het precies in elkaar zit met wormgaten, tijdreizen, en hoe dat kan leiden tot paralelle universa.
De film speelt zich bijna helemaal af in zo'n parallel universum, dat is ontstaan doordat hde vliegtuigmotor in een wormhole komt en terug in de tijd reist. Dit universum zal bestaan vanaf het moment dat de motor in het verleden terechtkomt (begin van de film) tot waar hij vandaan komt (einde, dus waar de motor in de wormhole komt).
In zo'n universum bevinden zich een aantal belangrijke personen. Donnie is de persoon die kan zorgen dat het paralelle universum ongedaan gemaakt kan worden. Frank heeft de rol van begeleider van Donnie, en is volgens de uitleg van het boek (weet ik niet precies meer) een soort spiegeling van de 'echte' Frank (uit het gewone universum) , maar niet hem zelf.
Ook Roberta Sparrow en Gretchen zijn begeleiders van Donnie, maar op andere manieren.
Donnie reist dus vlak voor het einde van het universum terug in dezelfde wormhole als de vliegtuigmotor, en laat zichzelf vermoorden zodat het paralelle universum niet zal ontstaan.
gretchen is de essentie....
er ontstaat idd een soort wormhole waardoor hij dus kan reizen in de tijd.
iedere keer probeerd hij gretchen te redden... of het nu van die pedo is, die twee potentiele verkrachters of het autoongeluk.
alles wat hij doet leidt ertoe dat er een volgende lotsbestemming is voor haar waardoor ze of dood gaat of iets ergs word aangedaan.
en op het laatst beseft hij dat de enigste manier om haar te "redden" is haar nooit te kennen en te sterven.
dan ligt die op het laatst ook lachend in bed en de volgende dag staat zei met haar fietsje ervoor en kijkt zo bedenkelijk.
romeo&juliet in een modern jasje
althans dat is mijn interpretatie van die keigoede film
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 16:32 schreef Pwoekie het volgende:
[..]
dat is echt niet de essentie van de film....
gretchen is de essentie....
er ontstaat idd een soort wormhole waardoor hij dus kan reizen in de tijd.
iedere keer probeerd hij gretchen te redden... of het nu van die pedo is, die twee potentiele verkrachters of het autoongeluk.
alles wat hij doet leidt ertoe dat er een volgende lotsbestemming is voor haar waardoor ze of dood gaat of iets ergs word aangedaan.
en op het laatst beseft hij dat de enigste manier om haar te "redden" is haar nooit te kennen en te sterven.
dan ligt die op het laatst ook lachend in bed en de volgende dag staat zei met haar fietsje ervoor en kijkt zo bedenkelijk.
ook die momenten bij de psych en de dingen die die zegt kun je zien dat hij het vaker heeft mee gemaakt en dus steed opnieuw probeert
romeo&juliet in een modern jasje
althans dat is mijn interpretatie van die keigoede film
en het vervolg is er.
heb hem via torrents binnen gehaalt.
ik had al geen hoge verwachtingen maar echt, deze film is zo ontzettend slecht....
http://www.imdb.com/title/tt1231277/
ze hebben geprobeerd donnie darko te kopieren qua verhaallijn maar die lul die hem regisseerde snapte niks van donnie darko.
wat een gedrocht van een film, van mijn mogen ze de producer waterboarden voor het verkrachten van de naam en legend.
heb hem via torrents binnen gehaalt.
ik had al geen hoge verwachtingen maar echt, deze film is zo ontzettend slecht....
http://www.imdb.com/title/tt1231277/
ze hebben geprobeerd donnie darko te kopieren qua verhaallijn maar die lul die hem regisseerde snapte niks van donnie darko.
wat een gedrocht van een film, van mijn mogen ze de producer waterboarden voor het verkrachten van de naam en legend.
Ik wist niet eens dat ze een vervolg gingen maken. Waar halen ze het lef vandaanquote:
en het vervolg is er.
heb hem via torrents binnen gehaalt.
ik had al geen hoge verwachtingen maar echt, deze film is zo ontzettend slecht....
http://www.imdb.com/title/tt1231277/
ze hebben geprobeerd donnie darko te kopieren qua verhaallijn maar die lul die hem regisseerde snapte niks van donnie darko.
wat een gedrocht van een film, van mijn mogen ze de producer waterboarden voor het verkrachten van de naam en legend.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
kelly heeft het nog geprobeerd tegen te houden maar dat mocht niet baten.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat ze een vervolg gingen maken. Waar halen ze het lef vandaan
hij neemt dus helemaa afstand van deze film en je kan hem niet zien als vervolg.
heel goedkoop jatwerk wat vervolgens helemaal verneukt is.
je kunt hem kijken maar raadt het sterk af...
Hoe vernietigt hij het tangent universum door zelf dood te gaan (zelfmood te plegen) ?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 17:35 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Er zijn ook theoriën dat die helemaal vanaf het begin al in parallel universum zit. De film begint namelijk met Donnie die wakker wordt lachend op de plek waar hij later "terug in de tijd reist" (of hoe je het ook wilt noemen). Het zou dus kunnen dat Donnie daarvoor al een poging had gedaan, maar toen niet de motivatie er niet voor had om het tangent universum te vernietigen. Dat tot dat Donnie de moed vindt om om het tangent universum te vernietigen, de geschiedenis zich steeds als een soort van loop herhaald.
Hij zorgt daarmee toch enkel voor dat de hele reeks gebeurtenissen, waardoor Gretchen uiteindelijk doodgaat, niet plaats zal vinden?
dat is ook mijn idee.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 22:46 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hoe vernietigt hij het tangent universum door zelf dood te gaan (zelfmood te plegen) ?
Hij zorgt daarmee toch enkel voor dat de hele reeks gebeurtenissen, waardoor Gretchen uiteindelijk doodgaat, niet plaats zal vinden?
ik denk dat toen die wakker werd hij net terug was van een paralell universum waarin hij geprobeerd had gretchen te redden.
je ziet ook steeds gevaren die die weet te voorkomen.
de pedo (gretchen zou slachtoffer kunnen worden vanwege het verleden met haar vader).
die twee eikels die haar wellicht zouden verkrachten.
etc.
alles wat die doet lijkt voorgeprogrammeerd maar wat die ook doet, gretchen zal steeds pijn hebben en steeds erger.
hij kan niet bij haar zijn omdat dat dan steeds slechter afloopt.
en uit ultieme liefde beslist die haar nooit te kennen en te sterven zodat zij blijft leven.
althans zo zie ik het
De vernietiging van het tangent universum door zelf dood te gaan is het hele punt van de film imo. Dus door wel in bed te blijven liggen als die vliegtuigmotor op hem valt.quote:
[..]
Hoe vernietigt hij het tangent universum door zelf dood te gaan (zelfmood te plegen) ?
Hij zorgt daarmee toch enkel voor dat de hele reeks gebeurtenissen, waardoor Gretchen uiteindelijk doodgaat, niet plaats zal vinden?
Dat is niet alleen om Gretchen te redden, maar heel het universum/wereld. Gretchen is echter voor hem pas het eerste in de wereld voor Donnie dat het waard is om te redden. Waarom die besluit om dus terug te gaan en dood te gaan en daarmee iedereen en dus ook Gretchen te redden. Door Gretchens dood beseft hij dit. Beseft Donnie dat hij moet sterven zodat Gretchen (en iedereen) door kan blijven leven en dat dat meer waard is dan zijn eigen leven.
http://www.imdb.com/title/tt0246578/faq voor meer uitleg over hoe het allemaal precies werkt (ongeveer)
Dat Tangent Universum heeft dus eigenlijk bestaansrecht dóór Donnie.. zonder Donnie, bestaat het niet/wordt het vernietigd?
of de hele wereld ook zou vergaan betwijfel ik.
maarblijft de vraag waar die vliegtuigmotor vandaan kwam.
vind het een soort van ultiem liefdesverhaal.
das misschien ook het mooie van de film. je kunt er meerdere dingen in zien en meerdere verklaringen en niemand weet of hij het exact goed heeft.
qua verhaal al helemaal een meesterwerk.
acteerwerk is ook subliem.
butterfly effect is ook een leuke alleen is het helemaal uitgwerkt waardoor het mysterieuze een beetje weg is
maarblijft de vraag waar die vliegtuigmotor vandaan kwam.
vind het een soort van ultiem liefdesverhaal.
das misschien ook het mooie van de film. je kunt er meerdere dingen in zien en meerdere verklaringen en niemand weet of hij het exact goed heeft.
qua verhaal al helemaal een meesterwerk.
acteerwerk is ook subliem.
butterfly effect is ook een leuke alleen is het helemaal uitgwerkt waardoor het mysterieuze een beetje weg is
Die vliegtuigmotor komt inderdaad toch uit een ander universum?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:17 schreef hverburg84 het volgende:
of de hele wereld ook zou vergaan betwijfel ik.
maarblijft de vraag waar die vliegtuigmotor vandaan kwam.
vind het een soort van ultiem liefdesverhaal.
Ik dacht dat die motor van het vliegtuig kwam waar zijn moeder toen inzat op weg naar huis...
Ja kut!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:51 schreef hverburg84 het volgende:
en het vervolg is er.
heb hem via torrents binnen gehaalt.
ik had al geen hoge verwachtingen maar echt, deze film is zo ontzettend slecht....
http://www.imdb.com/title/tt1231277/
ze hebben geprobeerd donnie darko te kopieren qua verhaallijn maar die lul die hem regisseerde snapte niks van donnie darko.
wat een gedrocht van een film, van mijn mogen ze de producer waterboarden voor het verkrachten van de naam en legend.
(ik wilde nog een heel verhaal vertellen, maar ik denk dat deze twee woorden wel de strekking weergeven...)
Inderdaad wat was dat slecht.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:27 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja kut!
(ik wilde nog een heel verhaal vertellen, maar ik denk dat deze twee woorden wel de strekking weergeven...)
Ik had al een dubbel gevoel bij een vervolg op Donnie Darko, mede omdat het een gesloten verhaal is.
Ook de kritikeken van de mensen die hem al hebben gezien waren heel slecht, tegen beter weten in heb ik S.Darko toch gekeken.
Zelfs met mijn slechte verwachtingen werd het toch een deceptie, wat een hersenloze wannabee kopie van het origineel.
Dat is ook zo, de motor komt uit de toekomst, maar die toekomst is een parallel universum. Op het moment dat de motor naar beneden valt begint een splitsing: een universum waarin Donnie Gretchen ontmoet, etc etc, waar de vliegtuigmotor valt, en donnie uiteindelijk terug in de tijd reist. Wanneer hij terug in de tijd reist komt hij weer terug op de splitsing, maar kiest hij voor het andere pad, dus het andere universum:die waarin hij doodgaat en Gretchen redt (en volgens mij ook zijn moeder en zusje... die zitten ten slotte in het vliegtuig waarvan de motor neerstort.quote:
[..]
Die vliegtuigmotor komt inderdaad toch uit een ander universum?
Ik dacht dat die motor van het vliegtuig kwam waar zijn moeder toen inzat op weg naar huis...
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik heb 'm niet gezienquote:Op maandag 11 mei 2009 10:58 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Inderdaad wat was dat slecht.
Ik had al een dubbel gevoel bij een vervolg op Donnie Darko, mede omdat het een gesloten verhaal is.
Ook de kritikeken van de mensen die hem al hebben gezien waren heel slecht, tegen beter weten in heb ik S.Darko toch gekeken.
Zelfs met mijn slechte verwachtingen werd het toch een deceptie, wat een hersenloze wannabee kopie van het origineel.
maar het was een reactie op dat hij er uberhaupt is.
dus nu sta ik voor een dilema enzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |