Amerikaanse staatsschuld meer dan 7.5 biljoen dollar

met als reden?

Hiervoor ?

quote:

France’s national debt double official figures


By : Ross Tieman in Toulouse December 04, 2005


FRANCE’S national debt is twice as high than has been previously claimed, the French ­government said last week. Real net government debt is closer to 120% of gross domestic ­product (GDP), compared with the 65.8% previously reported, finance minister Thierry Breton said.

So the liability of every man, woman and child in the country is not E18,000 (£12,328, $21,060) but almost E38,000.

http://www.thebusinessonline.com

quote:

Op zondag 18 december 2005 17:48 schreef CeeJee het volgende:
Hiervoor ?
[..]

http://www.thebusinessonline.com

het had er mee te maken dat de fransen de ambtenaren-pensioenen niet meerekenden. Nu dus wel.

quote:

513 Teletekst di 20 dec
***************************************
*************************************
Toyota steekt GM naar de kroon
***************************************
TOKIO Het Japanse autoconcern Toyota
wil de productie het komend jaar met
10% vergroten.Het aantal geproduceerde
voertuigen gaat van 8,25 miljoen naar
9,06 miljoen.De president-directeur van
Toyota zei dat op een persconferentie.

Het Japanse concern zou hiermee de rol
van grootste autoproducent ter wereld
kunnen overnemen van het Amerikaanse
General Motors.GM streeft in 2006 naar
een productie van 9,08 voertuigen.Maar
volgens deskundigen haalt het concern
dat niet door financiële problemen.

In Noord-Amerika moet GM steeds meer
terrein prijsgeven.Vooral Aziatische
merken,waaronder Toyota,nemen het over.
***************************************

GM is niet alleen autofabrikant maar ook een van de grootste financieel kredietverstrekkers aan consumenten van Amerika. Als GM failliet gaat kan het financiële kaartenhuis zo in elkaar klappen.

hilarisch sig Pberends ghe ghe...

Dacht dat het met GM door Bush en Co juist voor de wind ging... zal een slag voor Amerika zijn maar ja... Amerikaanse auto's... als we aan het milieu moeten denken kunnen we idd beter japanse auto's nemen die zijn vaak nog betrouwbaarder ook.

de fabrieken kunnen trouwens nog overgenomen worden door gezonde bedrijven, en als ze het handig onderhandelen schuiven ze de schulderfenis vh overgenomen bedrijf af op de overheid

quote:

...
In praktisch alle gevallen heeft de plaatselijke overheid hem ruim de helpende hand geboden. In de Verenigde Staten zaten toch al kwakkelende staalbedrijven met enorme lasten voor pensioenen. Mittal bood een uitweg: bij faillissement vervallen de pensioenschulden aan de federale overheid, terwijl de doordraaiende fabrieken plaatselijk voor werkgelegenheid zorgen.
...

http://www.businessindevelopment.nl/article-1012.2200.html

$8.66 biljoen inmiddels.

tvp

quote:

Op maandag 21 november 2005 21:07 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Vergeet even die EU. VS draait op Aziatisch geld. En die werken nog veel harder en goedkoper dan de Amerikanen (Al zijn Nederlanders per uur nog altijd productiever dan die Yanks).

VS koopt mooie Chinese spulletjes en lenen dat geld vervolgen weer van de Chinezen om mooie Chinese spulletjes van te kopen. Dat gaat niet goed. Dat gaat fout. En als het fout gaat, trekken ze de wereldeconomie mee.

Ja en omgekeerd draait Azië op VS en EU geld, de Chinese economie draait bijna volledig op vreemd vermogen en maken ze nog steeds betrekkelijk simpele spullen voor de Westerse landen vooral voor de VS. De VS zijn nog steeds de meest flexibele economie en net zo belangrijk ze hebben de meeste kennis in huis.

De economische groei is in de VS dan ook meestal hoger dan in de EU. Dit jaar zullen de verschillen echter klein zijn. De werkloosheid in de EU zit rond de 8% in de VS is dat maar 4,7%, toch een verschil dan meer dan 10 miljoen mensen.

[ Bericht 3% gewijzigd door more op 14-12-2006 10:20:54 ]

quote:

Op donderdag 14 december 2006 09:55 schreef more het volgende:

[..]

Ja en omgekeerd draait Azië op VS en EU geld, de Chinese economie draait bijna volledig op vreemd vermogen en maken ze nog steeds betrekkelijk simpele spullen voor de Westerse landen vooral voor de VS. De VS zijn nog steeds de meest flexibele economie en net zo belangrijk ze hebben de meeste kennis in huis.

De economische groei is in de VS dan ook meestal hoger dan in de EU. Dit jaar zullen de verschillen echter klein zijn. De werkloosheid in de EU zit rond de 8% in de VS is dat maar 4,7%, toch een verschil dan meer dan 10 miljoen mensen.

Maar dan heb je de scheve handelsbalans niet meegenomen. De VS exporteert veel te weinig (in vergelijking tot hun invoer). Dat gaat goed zolang de rest van de wereld hun dollars wilt hebben. Maar dat wordt ook steeds minder. De dollar is enorm zwak en de Aziatische banken zitten met enorme dollar reserves. Iets waar ze ook steeds minder enthousiast over worden.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 18:17 schreef nonzz het volgende:

[..]

Maar dan heb je de scheve handelsbalans niet meegenomen. De VS exporteert veel te weinig (in vergelijking tot hun invoer). Dat gaat goed zolang de rest van de wereld hun dollars wilt hebben. Maar dat wordt ook steeds minder. De dollar is enorm zwak en de Aziatische banken zitten met enorme dollar reserves. Iets waar ze ook steeds minder enthousiast over worden.

Dat was tijdens president Reagan ook al, ook toen werd de ondergang voorspeld. Maar ze zijn nog steeds de sterkste!

Dankzij Clinton?

Ik zou het wel grappig vinden als de hele Amerikaanse economie inzakt. Hoewel dat niet zo goed zou zijn voor de NL economie.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 19:08 schreef more het volgende:

[..]

Dat was tijdens president Reagan ook al, ook toen werd de ondergang voorspeld. Maar ze zijn nog steeds de sterkste!

Maar de situatie van toen is wel anders dan de situatie nu.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 19:26 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik zou het wel grappig vinden als de hele Amerikaanse economie inzakt. Hoewel dat niet zo goed zou zijn voor de NL economie.

Nou grappig . Ik verwacht het niet overigens, maar grappig zou ik het zeker niet vinden.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 19:26 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik zou het wel grappig vinden als de hele Amerikaanse economie inzakt. Hoewel dat niet zo goed zou zijn voor de NL economie.

Ja echt lachen.....

quote:

Op donderdag 14 december 2006 18:17 schreef nonzz het volgende:

[..]

Maar dan heb je de scheve handelsbalans niet meegenomen. De VS exporteert veel te weinig (in vergelijking tot hun invoer). Dat gaat goed zolang de rest van de wereld hun dollars wilt hebben. Maar dat wordt ook steeds minder. De dollar is enorm zwak en de Aziatische banken zitten met enorme dollar reserves. Iets waar ze ook steeds minder enthousiast over worden.

Wat een onzin.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 09:55 schreef more het volgende:
De VS zijn nog steeds de meest flexibele economie en net zo belangrijk ze hebben de meeste kennis in huis.

De werkloosheid in de EU zit rond de 8% in de VS is dat maar 4,7%, toch een verschil dan meer dan 10 miljoen mensen.

Maar er heeft een grote verschuiving plaatsgevonden van banen in de industrie naar de detailhandel, waardoor zowel economie als kennis dalende zijn. Hoogwaardige producten komen nu meer uit China en minder uit de VS.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 20:50 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar er heeft een grote verschuiving plaatsgevonden van banen in de industrie naar de detailhandel, waardoor zowel economie als kennis dalende zijn. Hoogwaardige producten komen nu meer uit China en minder uit de VS.

Ook dat is grote kolder.

Natuurlijk is het zo dat er veel banen van de industrie naar de detailhandel en service zijn verschoven. Daarom zie je hier in de VS ook iedereen aan een cup Starbucks lurken en eten mensen heel vaak buiten de deur. Maar wat betreft die economie en kennis zit je verkeerd. De Amerikaanse economie IS een kenniseconomie. iPod, Viagra, e-harmony.com, Google, noem het maar op. Dat zijn de innovatieve nieuwe producten waarmee heel erg veel geld wordt verdiend.

Ik ben een gigantische leek op economie gebied, maar heeft amerika niet een groot probleem met hun staatsschuld als de olie "straks" (bijna) op is cq. niet meer belangrijk is, en de aan de olie gekoppelde dollar opeens een stuk minder interessant is?

Niemand in de USA is hier druk om, de economie daar groeit als een (wat-groeit-er-nou-hard)-bamboeplant dus ze kunnen het makkelijk permitteren.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:53 schreef Lyrebird het volgende:
Ook dat is grote kolder.

Natuurlijk is het zo dat er veel banen van de industrie naar de detailhandel en service zijn verschoven. Daarom zie je hier in de VS ook iedereen aan een cup Starbucks lurken en eten mensen heel vaak buiten de deur. Maar wat betreft die economie en kennis zit je verkeerd. De Amerikaanse economie IS een kenniseconomie. iPod, Viagra, e-harmony.com, Google, noem het maar op. Dat zijn de innovatieve nieuwe producten waarmee heel erg veel geld wordt verdiend.

True, maar Amerika is vooral consument geworden en minder producent. De staatsschuld neemt per dag met $2 miljard toe en dat is voornamelijk geld dat naar Europa en vooral Azië gaat. Amerika is het land van de credit card. Amerikanen zijn slechte spaarders. Eigenlijk financiert het buitenland de consumptiebehoefte van Amerikanen. Als die daar geen zin meer in hebben zakt de welvaart van Amerika in. Dat proces is al in gang gezet.

Daarnaast wordt er weinig onderhoud aan infrastructuur enzo gedaan. Dat krijg je met al die belastingverlagingen. Amerikanen liepen ooit voorop met hun wegennet, maar dat zou nu wel een injectie kunnen gebruiken.

Dat Amerika een wereldmacht is, is duidelijk, maar wel een met macht die tanende is. Oorlogen kosten trouwens ook heel veel geld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 15-12-2006 01:11:59 ]

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:05 schreef Xith het volgende:
Niemand in de USA is hier druk om

Nee, daarom zal 't ook een keer fout gaan.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 01:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

True, maar Amerika is vooral consument geworden en minder producent. De staatsschuld neemt per dag met $2 miljard toe en dat is voornamelijk geld dat naar Europa en vooral Azië gaat. Amerika is het land van de credit card. Amerikanen zijn slechte spaarders. Eigenlijk financiert het buitenland de consumptiebehoefte van Amerikanen. Als die daar geen zin meer in hebben zakt de welvaart van Amerika in. Dat proces is al in gang gezet.

Daarnaast wordt er weinig onderhoud aan infrastructuur enzo gedaan. Dat krijg je met al die belastingverlagingen. Amerikanen liepen ooit voorop met hun wegennet, maar dat zou nu wel een injectie kunnen gebruiken.

Dat Amerika een wereldmacht is, is duidelijk, maar wel een met macht die tanende is. Oorlogen kosten trouwens ook heel veel geld.

Het is waar dat de Amerikaanse overheid te veel geld uitgeeft. Helaas is het in de meeste Westerse landen niet anders. Misschien zal er fiscaal gezien iets veranderen nu de Democraten meer invloed hebben, maar ik houd mijn hart vast. Maar op zich is dat niet zo'n probleem vanwege de kracht van de economie en de grootte van de staatsschuld. Veel Westerse landen staan er veel slechter voor. Om maar eens een indicatie te geven: de Amerikaanse economie doet het zo goed, dat er op dit moment minder dan een miljard dollar per dag te veel wordt uitgegeven (nog altijd te gek voor woorden natuurlijk, maar een stuk lager dan jouw 2 miljard dollar). Ik weet niet of dit cijfer precies klopt, maar feit is dat het tekort rap aan het krimpen is.

Een ander probleem dat je aankaart is dat Amerikanen slechte spaarders zijn. Vergeleken met Nederland of Japan zijn Amerikanen inderdaad slechte spaarders. Het grenst aan het ongelooflijke, maar de meeste studenten hier zien een credit card als gratis geld. Zodra ze hun highschool diploma hebben en hun eerste credit card krijgen, wordt het geld er vaak zo doorheen gebrast. Daar ondervinden ze dan jaren later nog de gevolgen van. Daarnaast hebben studenten zoiezo vaak torenhoge leningen. In Nederland wordt de studie grotendeels van belastinggeld betaalt, hier betalen studenten dat zelf. Een totale lening van $100k-$200k is niet ongewoon.Maar is dit een probleem? Als je een beetje opleiding hebt, dan verdien je hier al snel het dubbele tot vierdubbele van wat men in Nederland verdient. Schulden worden dan ook gemakkelijk afgelost.

Ik zie het maar zo: in Amerika draait de motor wat harder dan in Nederland. Dat heeft z'n voor en nadelen. Als het glad is, dan schuif je sneller van de weg af, maar als je in de modder vast zit, dan kom je er ook gemakkelijker uit. Dat maakt het leven wel leuker.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 15-12-2006 01:37:17 ]

Hoe moet ik die schuldeisers eigenlijk zien.
Als men zegt de VS heeft een staatsschuld van 7,5 biljoen dan lijkt me dat er toch een aantal andere landen of organisaties zijn waar ze geld aan schuldig zijn. Maar wie zijn dat, want de overige landen hebben ook allemaal een staatsschuld, iig er is geen enkel land dat nog 7,5 biljoen aan de uitgevaardigde kredieten heeft lopen.
En die organisaties...daar is de VS zelf onderdeel van dus dat komt sowieso al neer op virtueel geld. In ieder geval dat wordt nooit opgeeist. Bovendien is er niet genoeg papier en nikkel op aarde om dat fysiek om te zetten...lijkt me. Dus het enige wat dan gedaan kan worden om het af te betalen is virtueel geld verzinnen en het weer afbetalen.

Of begrijp ik het niet goed en is het meer dat de bevolking en bedrijven e.d. gezamenlijk een schuld hebben van 7,5 biljoen? Dat is nog steeds best knap...maar niet echt iets om je druk over te maken. Zolang er inkomsten zijn en je de rente betaalt verliest men alleen maar geld als je dood gaat.

dank u