TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Lemming : Verklaar de dames op de foto's
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Zoiets heet een Trompe L'oeil, en is inderdaad een beschilderd stuk hout (of iets anders) bedoeld als "gezichtsbedrog". Het werkt dus nog steeds
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Maar die openhaard enzo is allemaal echt heur Lijkt me toch niet dat je een stuk hout zo gaat beschilderen dat je zoiets slechts vanuit een bepaalde hoek kunt zien. Als je nu een raam schildert of een mooie plaat op het dak dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen.
Lijkt me toch niet dat je een stuk hout zo gaat beschilderen dat je zoiets slechts vanuit een bepaalde hoek kunt zien. Als je nu een raam schildert of een mooie plaat op het dak dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat lichte dat je ziet, is gewoon de overbelichting van een flitslamp (van het fototoestel), en niet de open haard die je daarachter ziet (wel een klein stukje, maar de dame is gewoon uit een stuk hout gesneden vandaar dat je om haar heen de open haard ziet)quote:Op maandag 25 april 2005 14:42 schreef livEliveD het volgende:
Maar die openhaard enzo is allemaal echt heur Lijkt me toch niet dat je een stuk hout zo gaat beschilderen dat je zoiets slechts vanuit een bepaalde hoek kunt zien. Als je nu een raam schildert of een mooie plaat op het dak dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen.
Maar goed, als jij wilt geloven dat het een geest is, dan doe je dat toch lekker
Ben je al gaan kijken trouwens?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
I agreequote:Op maandag 25 april 2005 15:49 schreef Thisbe het volgende:
Dat lichte dat je ziet, is gewoon de overbelichting van een flitslamp (van het fototoestel)
Als je inzoomd kun je echter wel door haar heenkijken. Althans zo zie ik het. Hierdoor vind ik de versleten-pop-theorie een stuk beterquote:maar de dame is gewoon uit een stuk hout gesneden vandaar dat je om haar heen de open haard ziet
Eehhh blijkbaar weet jij niet helemaal wat ik denk of wil geloven. Ik geloof in het zien van geestverschijningen (in het algemeen dus) maar zoals ik in dit topic heb aangegeven denk ik dat dit nu niet het geval is.quote:Maar goed, als jij wilt geloven dat het een geest is, dan doe je dat toch lekker
Doetus topic lezenquote:Ben je al gaan kijken trouwens?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hej een beroemde foto. Wat wil je ermee zeggen?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Kijk es naar de topic titelquote:Op dinsdag 26 april 2005 22:11 schreef livEliveD het volgende:
Hej een beroemde foto. Wat wil je ermee zeggen?
ik denk dat het een truuk foto is
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Ik denk dat ik zelf wel weet wat ik met dit topic wilquote:Op dinsdag 26 april 2005 23:56 schreef Moon_of_74 het volgende:
Kijk es naar de topic titel
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
kom eens met een verklaring danquote:Op woensdag 27 april 2005 00:01 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf wel weet wat ik met dit topic wil
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Whehehe het is gewoon een stuk schilderiij zonder lijst
Heb het even bekeken in Photoshop is er niet ingesoept.
Heb het even bekeken in Photoshop is er niet ingesoept.
2 verschillende foto`s , maar de camera is op een standaard gewoon gedraait.quote:Op maandag 3 januari 2005 12:02 schreef skiczukie het volgende:
En het lijkt idd wel Photoshop. Twee verschillenden foto's maar je ziet het vrouwenpersoon beide keren van hetzelfde aanzicht.
Nee het staat ook op de site van het kasteel. Soort van interactief gedeelte. Het lijkt op een popquote:Op woensdag 27 april 2005 00:29 schreef ArmaniMania het volgende:
Whehehe het is gewoon een stuk schilderiij zonder lijst
Heb het even bekeken in Photoshop is er niet ingesoept.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik open een topic voor een verklaringquote:Op woensdag 27 april 2005 00:23 schreef Moon_of_74 het volgende:
kom eens met een verklaring dan
Jij begrijpt het idee niet
Nu vraag je of ik een verklaring wil posten
Dus
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Een interactief gedeelte?quote:Op woensdag 27 april 2005 00:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee het staat ook op de site van het kasteel. Soort van interactief gedeelte. Het lijkt op een pop
Een trekpop
Nee helaas Waarom is dat ding deels doorzichtig? Of zie ik dat verkeerd? Dun doek? Versleten pop? Waarom stond dat kreng er niet toen ik die bruiloft hadquote:Op woensdag 27 april 2005 00:37 schreef ArmaniMania het volgende:
Een interactief gedeelte?
Een trekpop
Waarom is dat ding deels doorzichtig? Of zie ik dat verkeerd? Dun doek? Versleten pop? Waarom stond dat kreng er niet toen ik die bruiloft had
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
kijk nog even naar mijn posts en welke tekst ik van jou gequote heb, en bedenk dan even over welke foto mijn post zou kunnen gaan.quote:Op woensdag 27 april 2005 00:35 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik open een topic voor een verklaring
Jij begrijpt het idee niet
Nu vraag je of ik een verklaring wil posten
Dus
...over begrijpen gesproken...
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Lekker ding, , de titel van het topic is "verklaar de dame op de foto's" waarmee mijn doel is om die twee foto's in de OP (=openingspost) te verklaren. Het is geen topic met als titel "Post een foto en laat een ander hem verklaren". Dat blijkt ook uit de OP. Nu mag je best een verklaring willen voor die foto en daarom is er ook de mogelijkheid om een nieuw topic te openen.quote:Op woensdag 27 april 2005 00:42 schreef Moon_of_74 het volgende:
kijk nog even naar mijn posts en welke tekst ik van jou gequote heb, en bedenk dan even over welke foto mijn post zou kunnen gaan.
, de titel van het topic is "verklaar de dame op de foto's" waarmee mijn doel is om die twee foto's in de OP (=openingspost) te verklaren. Het is geen topic met als titel "Post een foto en laat een ander hem verklaren". Dat blijkt ook uit de OP. Nu mag je best een verklaring willen voor die foto en daarom is er ook de mogelijkheid om een nieuw topic te openen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ok fine with me als je er verder niet op in wil gaan.quote:Op woensdag 27 april 2005 00:49 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Lekker ding, , de titel van het topic is "verklaar de dame op de foto's" waarmee mijn doel is om die twee foto's in de OP (=openingspost) te verklaren. Het is geen topic met als titel "Post een foto en laat een ander hem verklaren". Dat blijkt ook uit de OP. Nu mag je best een verklaring willen voor die foto en daarom is er ook de mogelijkheid om een nieuw topic te openen.
jouw foto's zijn gezichtbedrog. Als je naar de interactieve rondleiding kijkt is er niets bijzonders te zien
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Ik wil er best op ingaan maar niet hier.quote:Op woensdag 27 april 2005 00:59 schreef Moon_of_74 het volgende:
ok fine with me als je er verder niet op in wil gaan.
Ja het is een nuttig topic Ik had alleen gehoopt op wat foto's van de bruiloft waarbij dat kreng op dezelfde plek zou staan. Helaas. Nu krijg ik nog een stapel foto's ervan dus wie weet hebben ze het geval alleen verplaatst en is het toch op foto beland. Ik was er uiteraard niet echt bij met me hoofd.quote:jouw foto's zijn gezichtbedrog. Als je naar de interactieve rondleiding kijkt is er niets bijzonders te zien
Ik had alleen gehoopt op wat foto's van de bruiloft waarbij dat kreng op dezelfde plek zou staan. Helaas. Nu krijg ik nog een stapel foto's ervan dus wie weet hebben ze het geval alleen verplaatst en is het toch op foto beland. Ik was er uiteraard niet echt bij met me hoofd.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
dat is niet de schouw maar haar onderrok o.i.d., het heeft een andere kleur en textuur dan de schouw.quote:Op maandag 3 januari 2005 12:15 schreef milagro het volgende:
Nou dan is die pop doorzichtig want ik zie de schouwomlijsting er doorheen
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
|
|
