Heb je wel 's bier op trouwens?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:53 schreef Meki het volgende:
allebei
Je beschrijft mijn idee van wat een amerika-deskundige a la Maarten van Rossem voorsteltquote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:57 schreef Johan_de_With het volgende:
zit met een dilemma. Feitelijk zit ik wel met meerdere dilemma's, maar die geef ik niet aan de openbaarheid prijs.
Nee, mijn dilemma betreft de Amerikanistiek. Altijd al geplaagd door een wat knagend schuldgevoel dat Geschiedenis geen echte wetenschap is, schaam ik mij enigzins voor deze mogelijke specialisatie. Ik vind het een soort vulgair Rome en ik geloof dat minstens de helft van de mensen die dit kozen, dit uit baatzucht hebben gedaan. Daarbij heb ik aan vele figuren uit de Amerikaanse Geschiedenis een hekel, daar het land vrijwel van meet af aan door schijnheiligen werd bestuurd - waar is het overigens ooit anders geweest?- en ik de indruk heb dat alle interessante onderwerpen al volkomen doodonderzocht zijn.
Ik weet het niet. Naast zulke studies als Middeleeuwen of Griekse geschiedenis, vind ik Amerikanistiek feitelijk een soort....Lord of the Rings of korfbal, iets waarvan je liever niet bekent dat je er genoegen in schept.
Ja, Burgeroorlog, Reconstructie, the splendid little war tegen Cuba, TR, Wilson en het island hopping vind ik allemaal mateloos interessant.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:02 schreef Monidique het volgende:
Er moet toch wel iets leuks zijn aan Amerika? De expansie in de negentiende eeuw, bijvoorbeeld, is toch wel interessant te noemen?
neeh ik ga kantoor bouwen dan ik een supermarkt makenquote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:55 schreef Drugshond het volgende:
Nou nou Meki.... eerst bier... en nu al rode wijn en Champagne..... Hebben jullie thuis een supermarkt ?
Kijk, zo ken ik je weer, Dora.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:06 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
Toch is het gewoon schandelijk dat er geen enkele aandacht wordt besteed aan het onrecht dat Servie is en nog steeds wordt aangedaan puur omdat men geen Russische invloed in Europa wil. Dat het middel erger is dan de kwaal vergeten ze effe.
Het is vergelijkbaar als Mohammed B zijn vrienden met paramilitaire acties scholen opblazen, niet-moslims vermoorden en het Binnenhof proberen te bestormen. Als NL dan het leger inzet en terugschiet gaat de NAVO opeens Den Haag bombarderen en eisen dat Noord-Holland als aparte moslimstaat erkend wordt waarna Balkenende voor een internationaal tribunaal moet komen![]()
Het uiteindelijke cijfer zal nog wel eens boven de 300+k uit kunnen komen.quote:Cholera uitgebroken op Sri Lanka
Zes dagen na de verwoestende tsunami's is op Sri Lanka cholera uitgebroken, zo heeft een woordvoerder van de hulporganisatie World Vision bevestigd. In een vluchtelingenkamp in de zuidelijke stad Galle hebben artsen vastgesteld dat zeker vier mensen de besmettelijke ziekte hebben.
Gevreesd wordt dat de ziekte zich snel zal verspreiden. In het kamp zijn zo'n 1500 mensen ondergebracht, onder wie drie- tot vijfhonderd weeskinderen. Cholera is een infectieziekte, die uitdroging veroorzaakt en kan leiden tot de dood. De ziekte is te bestrijden met vocht en medicijnen.
Lachen ik zit net een prijsmatch te doen op die champange.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:06 schreef Meki het volgende:
neeh ik ga kantoor bouwen dan ik een supermarkt maken![]()
Je bent goedkoper.... maar is die fles niet over de datum ?quote:Bron : http://www.lekkerwijntje.nl/wijnen/1915.htm
Wijn: Mercier - Champagne Brut
Jaartal: : geen jaartal Houdbaar tot: 2005
Wit, rood, rosé, dessert: champagne & mousserend
Soort wijn droge champagne
Land van herkomst: Frankrijk
Producent: Champagne Mercier à Epernay, France NM 247-001
Herkomst: Champagne A.C.
Streek: Champagne
Te koop bij: Albert Heijn
Prijs in ¤: 24,99 (per liter = ¤ 33,32)
http://www.kosovo.com/kla2.htmlquote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:09 schreef Monidique het volgende:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1998/kosovo/99748.stm
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:16 schreef Monidique het volgende:
Schandalen zijn leuk, vermakelijk, maar, inderdaad, niet echt relevant, tenzij ze het wel zijn, uiteraard, maar dan is, voor de geschiedenis, een compleet uitgespit schandaal niet bijzonder belangrijk, het feit ván het schandaal natuurlijk wel.
Volgens mij heb ik les van jou gehad.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:16 schreef Monidique het volgende:
Ach, zoals ik eerder al schreef, "geschiedenis" is voor mij, als atheïst, de ultieme lofzang aan de Schepping, waar zakjapannertje het overigens niet mee eens is. Schandalen zijn leuk, vermakelijk, maar, inderdaad, niet echt relevant, tenzij ze het wel zijn, uiteraard, maar dan is, voor de geschiedenis, een compleet uitgespit schandaal niet bijzonder belangrijk, het feit ván het schandaal natuurlijk wel.
Zit nu veel shit te lezen over het 'begin', ~1770-~1826 plus de context, ook wel geil allemaal.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Neem nou bijvoorbeeld zo'n boek als The dark side of Camelot door Seymour Hersh. Ik lees het met veel plezier, al was het maar omdat ik een afkeer heb van de mooischrijverij over de familie Kennedy en ik er nog niet veel schreeuwende onjuistheden uit heb kunnen halen. Maar ik heb het vooroordeel dat Amerikanistiek daar zo'n beetje op neerkomt, het uitpluizen van schandalen; en dan nog veelal recente schandalen, wat geen Geschiedenis is.
Je vergeet gewoon hierbij dat Rusland nog steeds een grotere vijand is dan de moslims en dat Rusland ons daadwerkelijk nog steeds ziet als vijand. Hoewel moslims natuurlijk vervelend zijn, dat zijn ze ook in de ogen van de russen, is Rusland nog nooit over het verlies van de koude oorlog heen gekomen. Tel daarbij op de talloze russiche facisten die onder de vlag van een rassenleer die het niet onder het nationaal socialisme doet een blank europa willen creëren onder russische leiding.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:06 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
Toch is het gewoon schandelijk dat er geen enkele aandacht wordt besteed aan het onrecht dat Servie is en nog steeds wordt aangedaan puur omdat men geen Russische invloed in Europa wil. Dat het middel erger is dan de kwaal vergeten ze effe.
Het is vergelijkbaar als Mohammed B zijn vrienden met paramilitaire acties scholen opblazen, niet-moslims vermoorden en het Binnenhof proberen te bestormen. Als NL dan het leger inzet en terugschiet gaat de NAVO opeens Den Haag bombarderen en eisen dat Noord-Holland als aparte moslimstaat erkend wordt waarna Balkenende voor een internationaal tribunaal moet komen![]()
Ik ben het een keer, afgezien van het woordje Nostradamus, geheel met de heer Wolff eens.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je vergeet gewoon hierbij dat Rusland nog steeds een grotere vijand is dan de moslims en dat Rusland ons daadwerkelijk nog steeds ziet als vijand. Hoewel moslims natuurlijk vervelend zijn, dat zijn ze ook in de ogen van de russen, is Rusland nog nooit over het verlies van de koude oorlog heen gekomen. Tel daarbij op de talloze russiche facisten die onder de vlag van een rassenleer die het niet onder het nationaal socialisme doet een blank europa willen creëren onder russische leiding.
Nee, de NAVO heeft juist gehandeld. Met de moslims rekenen we wel af als de derde anti-christ van nostrodamus Europa probeerd te veroveren vanuit het midden-oosten.
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:20 schreef pberends het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/49811#1782572
Oe, een of andere mafkees van de Frontpage is diep in mij teleurgesteld. Wat ben ik diep beledigd.
PBerends, ik ben ook diep teleurgesteld in je kennis der Nederlandse taal...quote:Laat hun daar is aandacht aan besteden.
Neeh zeker nietquote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lachen ik zit net een prijsmatch te doen op die champange.
[..]
Je bent goedkoper.... maar is die fles niet over de datum ?
En Djengiz khan doet zeker weer niet mee..... ?!?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
De eerste anti-christ was overigens Napoleon en de tweede Adolf Hitler.
Die was niet anti-Christelijk. Bovendien heeft die meer Moslims en Chinezen gedood dan Christenen, wat je nooit veel punten oplevert bij Antichrist verkiezingen.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En Djengiz khan doet zeker weer niet mee..... ?!?
De anti-christ moet natuurlijk wel diep van binnen puur anti christelijk zijn en dat was onze Megaulse veroveraart, volgens mij, niet echt. Wat dat betreft heb ik ook nooit gesnapt waarom men Napoleon als eerste of tweede Antichrist ziet. Slechts veel gebied veroveren, moet toch niet automatisch leiden tot de titel Antichrist?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En Djengiz khan doet zeker weer niet mee..... ?!?
De laatste anti-christ wordt gekenmerkt door een blauwe theedoek op zijn hoofd. En hij komt uit het M-O.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:30 schreef Monidique het volgende:
Nee, DrW., anderen hebben beargumenteerd dat Nero de eerste was en Adolf de derde.
In een recente biografie van Napoleon omschrijft de auteur (Paul Johnson) hem zo: If ever there was a secular man, it was Napoleon.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:36 schreef Monidique het volgende:
. Slechts veel gebied veroveren, moet toch niet automatisch leiden tot de titel Antichrist?
Juist en daarom moet Meki Shop ook op de kleintjes lettenquote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:39 schreef Drugshond het volgende:
Die supermarkt oorlog werkt uiteindelijk tegen ons....Alleen schoolverlaters als personeel. De meeste kleine middenstand winkeltjes gaan op de fles (die kunnen dit haast niet volhouden).
En als die tsunami is uitgeraast gaat AH weer de prijzen verhogen (en heeft bijna geen concurentie meer van de buurtsupers).
AH gaat weer op de kleintjes letten... (Yah right)... Wat is eigenlijk nog de winstmarge van een supermarkt... ?! 1% van de omzet...(of nog minder ?!)
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:35 schreef Johan_de_With het volgende:
Die was niet anti-Christelijk. Bovendien heeft die meer Moslims en Chinezen gedood dan Christenen, wat je nooit veel punten oplevert bij Antichrist verkiezingen.
1004 jaar.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:39 schreef Monidique het volgende:
Heerlijke symboliek, trouwens, om duizend jaar na Karel de Grote zélf, waar de Paus bij is, de kroon op te zetten.
Je kunt al bijna Nostrafamus gaan vertalen.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:44 schreef Monidique het volgende:
1000, 1004, ach, ach.
Iets anders, deen ik.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:46 schreef Monidique het volgende:
Oh ja, en dan nog dat Dene of Deen van Denemarken. Noord, of iets anders?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1998/kosovo/99748.stmquote:Denmark: Called Dan-mörk in the Sagas. In old Norse mörk means a "forest," and, as forests commonly formed the boundaries of tribes, we obtain such words as mearc in Anglo-Saxon and marca in Old High German, meaning a "marsh land" or "boundary." But marca in Old Saxon means a district, and in Modern Danish mark means a "field," "plain," or "open country." Hence, Denmark probably means the "forest of the Danes," a name parallel to that of Holstein, which also was densely wooded.
Heeft hij dat NASA-karretje schoongemaakt, eigenlijk?quote:Op zondag 2 januari 2005 00:02 schreef Monidique het volgende:
Tvlxd had 'm kennelijk nog op zijn PC staan:
[afbeelding]
Oh?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik les van jou gehad.
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De laatste anti-christ wordt gekenmerkt door een blauwe theedoek op zijn hoofd. En hij komt uit het M-O.
Erdogan, sterf!quote:
Nee, de NAVO heeft verkeerd gehandeld. De Serviers stonden in hun recht.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je vergeet gewoon hierbij dat Rusland nog steeds een grotere vijand is dan de moslims en dat Rusland ons daadwerkelijk nog steeds ziet als vijand. Hoewel moslims natuurlijk vervelend zijn, dat zijn ze ook in de ogen van de russen, is Rusland nog nooit over het verlies van de koude oorlog heen gekomen. Tel daarbij op de talloze russiche facisten die onder de vlag van een rassenleer die het niet onder het nationaal socialisme doet een blank europa willen creëren onder russische leiding.
Nee, de NAVO heeft juist gehandeld. Met de moslims rekenen we wel af als de derde anti-christ van nostrodamus Europa probeerd te veroveren vanuit het midden-oosten.
Gadver.quote:Op zondag 2 januari 2005 00:14 schreef Monidique het volgende:
Oh, opties>layout en dan kiezen voor het oude forum!
(c) Sidekick.
Dat was dus het liberalisme. Het is onverschillig, het laat je verrekken maar het pest je niet, terwijl de communisten die pesten de mensen.quote:
Ik zie Rusland zeker niet als grotere bedreiging dan het moslimextremisme. Nu het spook der communisme wat WEL een bedreiging was ook daar weggevaagd is verwelkom ik ze graag in de volkerenmix van Europa. Wat het communisme en fascisme in de jaren 20-30 waren is het islamisme nu.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:29 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, ik beschouw Rusland ook nog niet als uebervriendje en zeker structureel een groter gevaar dan het islamitisch fundamentalisme. Er was in de jaren negentig zo'n boek, dat ik niet gelezen heb, waar Rusland werd voorgesteld als een soort Weimar. Ik denk dat die vergelijking, hoewel historische vergelijkingen nooit helemaal kloppen, wel aardig opgaat.
Ik denk het niet. Dan had hij dat al gedaan.quote:Op zondag 2 januari 2005 00:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan het niet zijn dat Poetin juist die leider al is?
Er schuilt diep van binnen een Gneis in je.quote:Op zondag 2 januari 2005 00:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat was dus het leirabislme Het is ohcirelslinvg het laat je veerrkekn maar het pest je niet twerijl de ctsiomemnun die pseetn de menesn
quote:
De aankomende jaren zullen mijn gelijk aantonen.quote:Op zondag 2 januari 2005 01:04 schreef Monidique het volgende:
Niet helemaal, natuurlijk, maar ik heb zo het idee dat het geen zin heeft om het daar nu, of ooit, met jou over te hebben..
Ik denk het, uiteraard, niet, maar wel denk ik dat er, en ik denk dat jij dat ook denkt, aanslagen door islamitische terroristen gepleegd zullen worden in Europa en misschien zelfs Nederland.quote:Op zondag 2 januari 2005 01:06 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
[..]
De aankomende jaren zullen mijn gelijk aantonen.
Ik ben een kloon van Sidekick.quote:Op zondag 2 januari 2005 01:07 schreef PJORourke het volgende:
Van wie ben jij nou weer een kloon?
Tuurlijk wel.... je moet gewoon je CPU time killen.quote:Op zondag 2 januari 2005 01:24 schreef Monidique het volgende:
Ik heb een computerspelletje, dat heet ook zoiets als Platoon. Dat rukkige DOS-spel werkt nu natuurlijk niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |