Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 12

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:01 schreef garreth82 het volgende:
deze melding kreeg ik ook net toen ik in een topic van mezelf wou reageren:
De topicstarter van dit topic is gebanned. Je kunt daarom niet reageren op zijn/haar topics.

Welke dag is het vandaag?

Klootzakken ons een beetje in de zeik nemen hier

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:03 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Welke dag is het vandaag?

oooooooh natuurlijk hahaha
leuk bedacht

Is het mogelijk om de kleine fout uit deze TT te halen: Het grote 'Er is iets down" topic deel nr #20

sinds deel 18 staat er nu ' en "

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:19 schreef Marty26 het volgende:
Klootzakken ons een beetje in de zeik nemen hier

En de hele dag komen er klaagmails binnen, waarom ben ik gebanned.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 16:38 schreef Jump het volgende:
Is het mogelijk om de kleine fout uit deze TT te halen: Het grote "Er is iets down" topic deel nr #20

sinds deel 18 staat er nu ' en "

Die heeft iemand al gefixed zo te zien.

Ik open een topic: [hosting - ervaringen] HostingDiscounter.nl en krijg een slotje...
Zonder enige melding waarom... Wordt dit als spam gezien? Hoe moet ik deze vraag dan stellen?

Het grote betaalde webhosting topic - Deel 2

Hoewel ik het slotje niet gezet heb is het bovenstaande topic wat SHERMAN geeft wel de plek om je vraag te stellen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:19 schreef Lucille het volgende:
Hoewel ik het slotje niet gezet heb is het bovenstaande topic wat SHERMAN geeft wel de plek om je vraag te stellen.

Slarioux had het slotje gezet, maar daarjuist kon niemand reageren op forum. slotjes zetten ging echter wel

Tnx, dat wou ik weten

Forum was half down, dus ik kon niet zeggen dat het spam was .
En inderdaad Lucille, ik had de TT's die Jump gaf al aangepast

Slarioux, mag ik vragen waarom in site gehackt? ondanks mijn verzoek ertoe via een TR, in de topicstart de url niet onklikbaar gemaakt is?
Je hebt het topic wel gezien, want er zijn daarin post 'opgeruimd'..

Toch, de klikbare link ging naar een site welke waarschijnlijk gehost werd door een bedrijf waarvan de DNS-server gehacked was en als mensen met explorer op die link klikten en geen SP2 geinstalleerd hadden, waren ze in de problemen ...

Ik heb in het topicreport gemeld dat mijn inschatting was dat na een kleine 400 views, minstens een stuk of 15 mensen die trojan op hun computer zouden helpen ..

een waarschuwing erbij plaatsen, zoals de topicstarter gedaan had is leuk, maar de ervaring leert dat dat weinig helpt, en soms juist meer kliks veroorzaakt.. het effect van: hier dus niet klikken, dat installeert een mogelijke trojan op dje PC!!!! --> linkje

de beste optie is dan om de link niet klikbaar te maken, eventueel enkel via platte tekst er te laten staan, mochten mensen het willen proberen, moeten ze handmatig bewust de link kopieren en plakken in hun browser, wat voorkomt dat mensen toch uit domheid of 'slecht lezen' op die link klikken ...

Dat een mod misschien dat zelf niet merkte, omdat je een nette virusscanner, firewall hebt, firefox of linux/macOSX gebruikt is geen echt goede afweging daarvoor, zeer waarschijnlijk is dat totdat er uitsluiting is vanuit dat hostingbedrijf, bevestiging dat men daar het lek gedicht heeft, mensen wel besmet blijven worden, misschien uit domheid, maar even dom is het om dan zo'n klikbare link gewoon te laten staan en dat risico bewust te nemen.

is het mogelijk om [javascript] voor dummies - Deel 2 te melden in [javascript] voor dummies aangezien die laatste vol zit

quote:

Op donderdag 7 april 2005 09:39 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

toen ik gister keek zag ik dat de schadelijke scripts al weg waren gehaald dus zag ik het probleem niet zo...

later heeft de persoon inderdaad gemeld dat de scripts weg waren:
echter, Slarioux heeft het topic tijdelijk op slot gezet en het opgeschoond en hierbij niet die URL weggehaald, daarna is nog gemeld door Schouw dat de DNS-hijack nog steeds actief was, er nog steeds een corrupte response kwam op een request, dus ook na de edits van Slarioux kunnen mensen besmet zijn geworden als ze toen op de link in de startpost geklikt hebben, totdat het lek werkelijk gedicht werd bijn de provider ... (wat gelukkig inderdaad kennelijk niet al te lang heft geduurd)
Toch lijkt het me belangrijk dat mensen realiseren dat ze nooit direkte linkjes moeten plaatsen naar een plek waar een exploit staat, maar bv in code-tags, als men wil dat mensen dat misschien zouden kunnen controleren, iig weet je dan altijd dat mensen een extra voorzorg nemen als ze die url bezoeken ... (vergelijk het met een OS waar je standaard als administrator inlogt en dan extra virusscanners en adware moet draaien om 'veilig' te zijn, en een OS waar je standaard als nobody inlogt, maar extra admin-rechten hooguit via een sudo kunt verkrijgen, met extra authentificatie.. juist dat uitschakelen van de domheid van de gebruikers is en eerste stap in veiligheid en bescherming tegen virussen)

Op de Wiki stond ergens een verwijzing naar een wikitopic maar je kwam gewoon in DIG uit. Is er een wikitopic? Ik wil graag weten wat dat Overleg en alles is.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 15:21 schreef R-Mon het volgende:
Op de Wiki stond ergens een verwijzing naar een wikitopic maar je kwam gewoon in DIG uit. Is er een wikitopic? Ik wil graag weten wat dat Overleg en alles is.

er is nog geen wiki topic. Misschien dat slarioux dat wel eens maakt en sticky zet ergens

Ik weet niet of een overleg topic in dig nodig is. Er is voldoende "overleg" mogelijkheid op de wiki zelf

Met een topic krijgt het wel meer aandacht.

Als er een wiki topic komt, open ik dat zelf ff. Meer details en inhoudelijke meuk later dit weekend. Ook voor RM-rf

Filmpjes van internet?
Slarioux (en Co.), vallen streamrippers onder warez of niet?

Ik heb de TS gister geholpen omdat het gebruik van een streamripper op zich geen probleem is, dunkt me. (Zelfde idee als P2P-programma's) Maar 'k weet niet hoe het volgens de policy zit (het is niet expliciet aangegeven).

Ik vind het net niet eigenlijk. Het mag volgens mij wel, maar de antwoorden zijn nu wel gegeven en anders wordt het een beetje de kat op het spek binden .