Als hij naar de hoeren zou gaan wel, maar dat doet hij niet.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:36 schreef robh het volgende:
Zou jij je vader aangeven, CMT?
Mwoch, een staats' gesubsidieerde normen & waarden Gestapo van bijstandsgerechtigde verklikkers is een aardig begin voor dat Ministerie van Veiligheid, vooral als het ook nog Staats chantage oplevert.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:44 schreef Chewie het volgende:
Dit zijn volgens mij niet de "normen & waarden" waar Balkenende het over heeft.![]()
Nou, laten we het tippelgedrag van je vader maar even buiten beschouwing laten..quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als hij naar de hoeren zou gaan wel, maar dat doet hij niet.
Studieboeken zijn inderdaad nog niet duur genoeg.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:45 schreef Sportguy het volgende:
Ach, waarom niet de (studie)boeken zwaarder belasten ? Dus ipv 6% naar 19% btw, zodat deze "ecotax" naar het goede doel de groene boompjes gaan.
Iedereen weet immers dat papier en vooral boeken veel bomen kosten. En als alternatief maar boeken in pdf formaat aanbieden met slechts 6 % btw tarief.
De hoertjes van de Keilerweg leveren aan hun klanten een factuur waarin keurig de BTW is berekend en ze dragen keurig belasting af aan de staat? Dat lijkt me haast van niet, maar misschien dat jij er meer vanaf weet.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:46 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, laten we het tippelgedrag van je vader maar even buiten beschouwing laten..
Ik zie niet in waarom iemand die een legele dienst afneemt, daar 17% belasting voor betaald, ook nog eens door de staat afgeperst dient te worden.. Raar concept hoor.
Nou, wanneer dat niet zo is, wie pak je dan aan? De hoeren of de klanten?quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De hoertjes van de Keilerweg leveren aan hun klanten een factuur waarin keurig de BTW is berekend en ze dragen keurig belasting af aan de staat? Dat lijkt me haast van niet, maar misschien dat jij er meer vanaf weet.
Beide, volkomen terecht ook.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:52 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, wanneer dat niet zo is, wie pak je dan aan? De hoeren of de klanten?
Ik krijg in de super ook geen btw bon.
Volgens mij predik je dit vanuit een incestueuze doorgefokte brabants-katholieke achtergrond?quote:
Volgens mij heb jij het aardig mis.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:57 schreef robh het volgende:
[..]
Volgens mij predik je dit vanuit een incestueuze doorgefokte brabants-katholieke achtergrond?
Prostitutie is legaal in NL.
Nou, ik weet niet wie er allemaal een kvk nummer hebben, en daar ga ik mij, als klant, ook niet echt druk om maken.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij heb jij het aardig mis.
Prostitutie is legaal inderdaad, mits er aan voorwaarden wordt voldaan. Zoals hygienische eisen, zoals er ook eisen gelden voor horeca-bedrijven en zolang er keurig BTW wordt afgedragen. Een bedrijf of een zelfstandige moet overigens ook ingeschreven staan bij de Kvk. Ik vraag me af hoeveel van die slettebakken van de Keilerweg een KVK-nummer hebben.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:04 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet wie er allemaal een kvk nummer hebben, en daar ga ik mij, als klant, ook niet echt druk om maken.
Ik ben niet getrouwd, word ik dan ook aangegeven ?
5) Sommige uitkeringstrekkers zullen zien hoe lucratief de hoerenloperij is en er zelf aan beginnen. Scheelt de staat weer aan sociale lasten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit is een win-win situatie:
1) Mensen met een uitkering gaan aan het werk voor hun uitkering.
2) Hoerenloperij wordt aangepakt.
3) Overspel wordt aangepakt.
4) De staat verdient er aan.
Als die hoer op de Keilerweg die je bezoekt geen KVK-nummer dan is ze al illegaak bezig, ze draagt dan ook geen BTW af. Het lijkt me ook niet dat een ranzige plek als de Keilerweg aan alle hygienische voorwaarden voldoet.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:04 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet wie er allemaal een kvk nummer hebben, en daar ga ik mij, als klant, ook niet echt druk om maken.
Ik ben niet getrouwd, word ik dan ook aangegeven ?
Je gist. Ik ga er gewoon van uit dat het wel goed geregeld is, anders blijft de overheid in gebreke en dienen deze hoeren kei-hard aan-ge-pakt te worden.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als die hoer op de Keilerweg die je bezoekt geen KVK-nummer dan is ze al illegaak bezig, ze draagt dan ook geen BTW af. Het lijkt me ook niet dat een ranzige plek als de Keilerweg aan alle hygienische voorwaarden voldoet.
Ik ga gewoon met mijn vader mee. Onder begeleiding van een volwassenen dus.quote:Minderjarigen die naar de hoeren gaan is niet volgens de wet, dus jij bent er ook bij natuurlijk.
De overheid blijft inderdaad in gebreke in deze. Deze hoeren dienen ook hard aangepakt te worden en dan niet door de klanten, maar door de overheid. Iedereen met een beetje gezond verstand weet ook wel dat deze hoeren niet ingeschreven staan bij de KvK en dat ze geen BTW afdragen aan de belasting.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:10 schreef robh het volgende:
[..]
Je gist. Ik ga er gewoon van uit dat het wel goed geregeld is, anders blijft de overheid in gebreke en dienen deze hoeren kei-hard aan-ge-pakt te worden.
De klant is koning.
[..]
Dan nog is het niet legaal. Als minderjarige seks hebben met een hoer mag niet in Nederland. Onder begeleiding van jouw pappie kom je het Holland Casino ook niet binnen hoor.quote:Ik ga gewoon met mijn vader mee. Onder begeleiding van een volwassenen dus.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:10 schreef robh het volgende:
Je gist. Ik ga er gewoon van uit dat het wel goed geregeld is, anders blijft de overheid in gebreke en dienen deze hoeren kei-hard aan- ge-pakt te worden.
Ze vertikken het daar al om zo´n waarschuwingssysteem te bouwen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:13 schreef Fugie het volgende:
gewoon dijken bouwen in zuid-azie, miljardencontract afsluiten, klaar.
Precies. Dan kunnen ze ondertussen de namen noteren van de Nederlanders die misbruik maken van Thaise hoerenmeisjes.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:13 schreef Fugie het volgende:
gewoon dijken bouwen in zuid-azie, miljardencontract afsluiten, klaar.
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat moeders moeten scheiden van hun man is de schuld van de man, niet van de staat. De man gaat naar de hoeren en dat had ook op een andere manier uit kunnen komen.
Als er bij hem wat te halen valt, dan mag hij best meebetalen inderdaad. De situatie is immers ontstaan door zijn toedoen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
als er wat bij hem te halen viel dan had hij die shit wel afgekocht.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als er bij hem wat te halen valt, dan mag hij best meebetalen inderdaad. De situatie is immers ontstaan door zijn toedoen.
Dan koopt hij de shit af, wat een win-win situatie is voor de staat. Het is moreel wel ongewenst om als getrouwde man naar de hoeren te gaan.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
als er wat bij hem te halen viel dan had hij die shit wel afgekocht.
bovendien is het niet illegaal om naar de hoeren te gaan als je getrouwt bent dus kun je mensen er niet voor straffen
Het is volgens jou moraal ongewenst dat getrouwde mensen naar de hoeren gaan, maar of dat voor de rest van de maatschappij geldt is maar de vraag.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan koopt hij de shit af, wat een win-win situatie is voor de staat. Het is moreel wel ongewenst om als getrouwde man naar de hoeren te gaan.
Als jouw vrouw zich eenmaal per week laat uitwonen door een gigolo of gewoon door een of andere kneus uit de kroeg dan is dat voor jou gewenst?quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is volgens jou moraal ongewenst dat getrouwde mensen naar de hoeren gaan, maar of dat voor de rest van de maatschappij geldt is maar de vraag.
Moeten we in nederland dan ook maar een sharia invoeren die de getrouwde vrouw verplicht om alle sexuele diensten te leveren voor de man?
de enige oplossingquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die vrouwen kunnen niet parttime gaan werken? Dat zo´n man geen woning kan vinden en maar lekker achteraan moet sluiten op de wachtlijst. Hij ging naar de hoeren en het is verder zijn verantwoording.
Prostitutie illegaal maken is ook een oplossing inderdaad.
Vandaar dat je er uitkeringstrekkers op kan zetten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
de enige oplossing
maar het boeit me niet genoeg om daar kostbare politieagenten op te zetten
die kunnen geen arrestaties verrichtenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vandaar dat je er uitkeringstrekkers op kan zetten.
Die kunnen wel het een en ander registreren. Er hoeft ook niemand gearresteerd te worden.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
die kunnen geen arrestaties verrichten
in jouw variant misschien niet maar als je realistisch bent is die variant een beetje dom.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die kunnen wel het een en ander registreren. Er hoeft ook niemand gearresteerd te worden.
Uitkeringstrekkers hoeven alleen maar te registreren, daar moeten toch tot toe in staat zijn.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
in jouw variant misschien niet maar als je realistisch bent is die variant een beetje dom.
als je het illegaal stelt dan zul je ook arrestaties moeten verrichten en ik wil geen uitkeringstrekkers politiewerk laten verrichten, zeker geen vrouwelijke uitkeringstrekkers.
Je kunt zelfs wel stellen dat het de schuld van de vrouw isquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef sp3c het volgende:
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
Idd gezeik altijd met die vrouwen die geen zin hebbenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:43 schreef robh het volgende:
[..]
Je kunt zelfs wel stellen dat het de schuld van de vrouw is
Als zij wat beter haar huwelijkse plichten vervult dan hoeft de man niet naar de hoeren![]()
Opgelost.
Het lijkt me nuttig als de overheid zwartwerkers aanpakt idd.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd gezeik altijd met die vrouwen die geen zin hebbenZou er dan soms ook heel veel fout zitten in heel veel relaties?
En @ t.s ga jij eens even je zwartwerkende schilder kennis aangeven, dan spek je de staatskas ook mee. Over hypocriet gedrag gesproken![]()
Die kunnen ze alleen maar aanpakken als ze in kennis gesteld wordenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het lijkt me nuttig als de overheid zwartwerkers aanpakt idd.
Dat kan de overheid toch best organiseren?quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kunnen ze alleen maar aanpakken als ze in kennis gesteld worden![]()
Daar heb je geen sluitend bewijs van, en vergeet niet dat het Ministerie van Liefde iedereen aan het praten krijgt.quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als hij naar de hoeren zou gaan wel, maar dat doet hij niet.
Kan de overheid zo maar ruiken wie er aan het zwart bijklussen is?quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat kan de overheid toch best organiseren?
quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
2) Hoerenloperij wordt aangepakt.
3) Overspel wordt aangepakt.
als Bansheeboy dit roept moet ik er altijd hartelijk om lachen ... nu eigenlijk ookquote:Op dinsdag 28 december 2004 19:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Overspel mag best een zaak van de staat worden, zeker als illegale prostitutie er een rol in speelt.
[..]
In beginsel heb ik weinig tegen moslimfundamentalisten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
als Bansheeboy dit roept moet ik er altijd hartelijk om lachen ... nu eigenlijk ook![]()
familie van elkaar?
weet je zeker dat je wel zo tegen moslimfundamentelisten bent als je altijd roept?
Ga nou gauw... iedere volwassene maak zelf wel uit met wie hij of zij naar bed gaat.quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Compile het volgende:
Jammer van die slinkse reacties weer van mensen die maar wat schreeuwen zoals sp3c. Echt inhoudelijk ingaan op een best wel goed voorstel van CMT blijkt weer erg lastig voor sommigen en halen weer van alles aan zoals over moslims (wat gewoon tuig blijft).
stel je niet zo aan simpele, ik ben er serieus op ingegaan en de term 'slinkse reacties' mag je uitleggen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Compile het volgende:
Jammer van die slinkse reacties weer van mensen die maar wat schreeuwen zoals sp3c. Echt inhoudelijk ingaan op een best wel goed voorstel van CMT blijkt weer erg lastig voor sommigen en halen weer van alles aan zoals over moslims (wat gewoon tuig blijft).
nogmaals, lees eerst het topic door voordat je mensen bij naam op hun gedrag aan wil spreken.quote:Het is een simpel en goed voorstel, waarom zouden deze uitkeringstrekkers niets mogen doen voor hun land? En gezien de problemen zoals hoerenloperij niet goed word aangepakt bij gebrek aan blauw op straat die liever bonnen uitschrijft, vind ik dit toch wel n optie.
och als ze niet getrouwd zijn mag het volgens CMTquote:Nu maar hopen dat ze hun uitkering niet gaan gebruiken voor een hoertje
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |