Ze vertikken het daar al om zo´n waarschuwingssysteem te bouwen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:13 schreef Fugie het volgende:
gewoon dijken bouwen in zuid-azie, miljardencontract afsluiten, klaar.
Precies. Dan kunnen ze ondertussen de namen noteren van de Nederlanders die misbruik maken van Thaise hoerenmeisjes.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:13 schreef Fugie het volgende:
gewoon dijken bouwen in zuid-azie, miljardencontract afsluiten, klaar.
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat moeders moeten scheiden van hun man is de schuld van de man, niet van de staat. De man gaat naar de hoeren en dat had ook op een andere manier uit kunnen komen.
Als er bij hem wat te halen valt, dan mag hij best meebetalen inderdaad. De situatie is immers ontstaan door zijn toedoen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
als er wat bij hem te halen viel dan had hij die shit wel afgekocht.quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als er bij hem wat te halen valt, dan mag hij best meebetalen inderdaad. De situatie is immers ontstaan door zijn toedoen.
Dan koopt hij de shit af, wat een win-win situatie is voor de staat. Het is moreel wel ongewenst om als getrouwde man naar de hoeren te gaan.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
als er wat bij hem te halen viel dan had hij die shit wel afgekocht.
bovendien is het niet illegaal om naar de hoeren te gaan als je getrouwt bent dus kun je mensen er niet voor straffen
Het is volgens jou moraal ongewenst dat getrouwde mensen naar de hoeren gaan, maar of dat voor de rest van de maatschappij geldt is maar de vraag.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan koopt hij de shit af, wat een win-win situatie is voor de staat. Het is moreel wel ongewenst om als getrouwde man naar de hoeren te gaan.
Als jouw vrouw zich eenmaal per week laat uitwonen door een gigolo of gewoon door een of andere kneus uit de kroeg dan is dat voor jou gewenst?quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is volgens jou moraal ongewenst dat getrouwde mensen naar de hoeren gaan, maar of dat voor de rest van de maatschappij geldt is maar de vraag.
Moeten we in nederland dan ook maar een sharia invoeren die de getrouwde vrouw verplicht om alle sexuele diensten te leveren voor de man?
de enige oplossingquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die vrouwen kunnen niet parttime gaan werken? Dat zo´n man geen woning kan vinden en maar lekker achteraan moet sluiten op de wachtlijst. Hij ging naar de hoeren en het is verder zijn verantwoording.
Prostitutie illegaal maken is ook een oplossing inderdaad.
Vandaar dat je er uitkeringstrekkers op kan zetten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
de enige oplossing
maar het boeit me niet genoeg om daar kostbare politieagenten op te zetten
die kunnen geen arrestaties verrichtenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vandaar dat je er uitkeringstrekkers op kan zetten.
Die kunnen wel het een en ander registreren. Er hoeft ook niemand gearresteerd te worden.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
die kunnen geen arrestaties verrichten
in jouw variant misschien niet maar als je realistisch bent is die variant een beetje dom.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die kunnen wel het een en ander registreren. Er hoeft ook niemand gearresteerd te worden.
Uitkeringstrekkers hoeven alleen maar te registreren, daar moeten toch tot toe in staat zijn.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
in jouw variant misschien niet maar als je realistisch bent is die variant een beetje dom.
als je het illegaal stelt dan zul je ook arrestaties moeten verrichten en ik wil geen uitkeringstrekkers politiewerk laten verrichten, zeker geen vrouwelijke uitkeringstrekkers.
Je kunt zelfs wel stellen dat het de schuld van de vrouw isquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef sp3c het volgende:
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
Idd gezeik altijd met die vrouwen die geen zin hebbenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:43 schreef robh het volgende:
[..]
Je kunt zelfs wel stellen dat het de schuld van de vrouw is
Als zij wat beter haar huwelijkse plichten vervult dan hoeft de man niet naar de hoeren![]()
Opgelost.
Het lijkt me nuttig als de overheid zwartwerkers aanpakt idd.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd gezeik altijd met die vrouwen die geen zin hebbenZou er dan soms ook heel veel fout zitten in heel veel relaties?
En @ t.s ga jij eens even je zwartwerkende schilder kennis aangeven, dan spek je de staatskas ook mee. Over hypocriet gedrag gesproken![]()
Die kunnen ze alleen maar aanpakken als ze in kennis gesteld wordenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het lijkt me nuttig als de overheid zwartwerkers aanpakt idd.
Dat kan de overheid toch best organiseren?quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kunnen ze alleen maar aanpakken als ze in kennis gesteld worden![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |