Het verband tussen beloning en prestatie is zoek

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:20 schreef SCH het volgende:
...en de welvaart zeer scheef is verdeeld.

Ik snap dat idealisme van een zo gelijk mogelijke verdeling niet. Het stoort mij weinig dat er een hoop mensen zijn die véél meer verdienen dan ik. Integendeel, het motiveert mij juist meer om beter te presteren.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:29 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ik snap dat idealisme van een zo gelijk mogelijke verdeling niet. Het stoort mij weinig dat er een hoop mensen zijn die véél meer verdienen dan ik. Integendeel, het motiveert mij juist meer om beter te presteren.

Dat stoort ook mij niet, wel dat er mensen zijn die heel weinig hebben. Bejaarden die maar 2 x in de week warm eten of hun medicijnen niet kunnen betalen.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:20 schreef SCH het volgende:

Het is vooral goed voor mensen die mee kunnen komen, niet voor mensen die om wat voor reden buiten de boot vallen.

Zoveel mensen zijn dat niet, wanneer het systeem goed werkt. Die enkelingen zul je wel op moeten vangen, maar hierin is Nederland volledig doorgeslagen. Met de minste of geringste kneuzenaandoening krijg je al een uitkering, en als je daarvan geen nieuwe dvd-speler kunt kopen is Balkenende een lul. Het zou wel prettig zijn als mensen hun eigen verantwoordelijkheid accepteren, want van een uitkering kun je prima leven. Helaas wordt die verantwoordelijkheid in onze maatschappij ontzettend ontmoedigd door een gigantische overheidsinvloed en bijkomende afhankelijkheid van de staat.

quote:

Het is een vrij egoistisch systeem waar het recht van de sterkste telt en de welvaart zeer scheef is verdeeld.

Je gaat weer uit van de zwakheden van mensen, in plaats van de goede punten. Daar is volgens mij het hele socialisme op gebaseerd: mensen kunnen helemaal niets, dus laten we ze vooral maar sterk controleren. Zo'n vrije markt kunnen ze toch niet aan.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat stoort ook mij niet, wel dat er mensen zijn die heel weinig hebben. Bejaarden die maar 2 x in de week warm eten of hun medicijnen niet kunnen betalen.

Dat stoort mij ook, maar je kunt je afvragen of je dat op de ' rijken' moet verhalen.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 13:27 schreef Landmass het volgende:

[..]

Beloning is niet naar hoeveelheid verichte arbeid. Beloning is naar vraag en aanbod. Anders zouden we toch allemaal marathons aan het lopen zijn

Yup, ik weet het.

Dat noopt me om te zeggen: "Ons huidige systeem is niet ideaal, maar wel het beste wat we hebben".

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:36 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat stoort mij ook, maar je kunt je afvragen of je dat op de ' rijken' moet verhalen.

Oh zeker, dat hoor je mij ook niet direct beweren toch. Ik stel alleen de (on)rechtvaardigheid aan de kaak. Het zou toch niet moeten kunnen dat er in zo'n rijk land bejaarden zijn die niet 1 x per jaar op vakantie kunnen, die niet vaker dan 1 x per week vlees kunnen eten etcetera.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh zeker, dat hoor je mij ook niet direct beweren toch. Ik stel alleen de (on)rechtvaardigheid aan de kaak. Het zou toch niet moeten kunnen dat er in zo'n rijk land bejaarden zijn die niet 1 x per jaar op vakantie kunnen, die niet vaker dan 1 x per week vlees kunnen eten etcetera.

Wat een stereotype reactie zeg; 'het zou niet moeten kunnen'.

Waarom ga je niet eens uit van de praktijk in plaats van achterhaalde dogma's als het gelijkheidsideaal?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Het zou toch niet moeten kunnen dat er in zo'n rijk land bejaarden zijn die niet 1 x per jaar op vakantie kunnen, die niet vaker dan 1 x per week vlees kunnen eten etcetera.

Maar wat heeft dat met verhoudingen te maken? Dan gaat het toch gewoon om het tegengaan van armoede?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:45 schreef sizzler het volgende:

[..]

Maar wat heeft dat met verhoudingen te maken? Dan gaat het toch gewoon om het tegengaan van armoede?

Noem het maar gewoon. Het heeft alles met de mentaliteit van ons land te maken. We verafgoden een systeem waarin rijkdom gelijk evenredig staat aan goed en armoede aan lui en kwaad.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh zeker, dat hoor je mij ook niet direct beweren toch. Ik stel alleen de (on)rechtvaardigheid aan de kaak. Het zou toch niet moeten kunnen dat er in zo'n rijk land bejaarden zijn die niet 1 x per jaar op vakantie kunnen, die niet vaker dan 1 x per week vlees kunnen eten etcetera.

Als er een groep is waarvan ik vind dat we er goed voor moeten zorgen, is het de groep bejaarden.

Er is echter ook een grote groep mensen die vinden dat ze het slecht hebben, omdat ze bijvorobeeld al 10 jaar doen met dezelfde meubels. Of omdat hun tv geen breedbeeld is en bovendien 6 jaar oud. Of die geen internet thuis hebben, of een oude pc. Of die geen merkkleding kunnen kopen. Of die niet op vakantie kunnen. Maar die mensen zijn niet arm. Nog niet eens een heel klein beetje. Dat zijn allemaal luxe zaken, zonder welke prima te leven is.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:36 schreef miss_sly het volgende:
Dat stoort mij ook, maar je kunt je afvragen of je dat op de ' rijken' moet verhalen.

Juist, alsof 'de rijken' daar schuld aan hebben of per definitie de verantwoordelijkheid voor moeten dragen.

Het komt eerder aan op overmatige bureaucratie en bestuurlijke dwalingen en dat heeft an sich helemaal niets met kapitalisme of de rechtvaardigheid van het meer verdienen van managers te maken.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Noem het maar gewoon. Het heeft alles met de mentaliteit van ons land te maken. We verafgoden een systeem waarin rijkdom gelijk evenredig staat aan goed en armoede aan lui en kwaad.

Dat is wéér wat anders.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:44 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat een stereotype reactie zeg; 'het zou niet moeten kunnen'.

Waarom ga je niet eens uit van de praktijk in plaats van achterhaalde dogma's als het gelijkheidsideaal?

Als ik die praktijk nou niet ideaal vind? Ik ben een hyperrealist maar dan mag ik er toch wel een mening over hebben?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:46 schreef SCH het volgende:
Noem het maar gewoon. Het heeft alles met de mentaliteit van ons land te maken. We verafgoden een systeem waarin rijkdom gelijk evenredig staat aan goed en armoede aan lui en kwaad.

Misschien stimuleert dat systeem armeren juist wel. In de VS is dat duidelijk zichtbaar.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:51 schreef SCH het volgende:
Als ik die praktijk nou niet ideaal vind?

Ideaal bestaat niet.

quote:

Ik ben een hyperrealist maar dan mag ik er toch wel een mening over hebben?

Natuurlijk. Als je je politieke mening maar op de realiteit baseert. "Het zou niet moeten kunnen" valt daar m.i. niet onder.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 04:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Niemand die die camerman tegenhoudt om te solliciteren op de baan van Ron Brandsteder

Lekker kansloos. Alsof ze in Hilversum niet dagelijks stapels videobanden/dvd's krijgen van mensen die graag presentator willen worden, nog even los van alle broers/zussen, nichten/neven en vrienden/vriendinnen van bestaande medewerkers van mediabedrijven die nog in de wachtrij staan.

ontopic:
M'n punt is dat van mij de belastingen aangepast mogen worden.
Een cameraman presteert veel meer in verhouding tot zijn bruto-inkomen dan een presentator, dus zou ik het terecht vinden als de belasting voor deze cameraman omlaag gaat en die voor de presentator omhoog.

Met als gevolg dat je voor bepaalde beroepen straks niemand meer kan vinden, en dan ga je op z'n Vermeends zeker maar weer klooien met het belastingstelsel, om de "burger tot goed gedrag aan te moedigen".

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 16:35 schreef PJORourke het volgende:
Met als gevolg dat je voor bepaalde beroepen straks niemand meer kan vinden,

He niet gelijk m'n proefballonnetje afschieten!
_{Ik heb nog niet nagedacht over eventuele toepassing buiten de mediawereld.}

quote:

en dan ga je op z'n Vermeends zeker maar weer klooien met het belastingstelsel, om de "burger tot goed gedrag aan te moedigen".

Wat is daar mis mee?