NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
over enkele jaren
je kent mijn status bewapend met wapens geen vastgoedmagnaat maar ze houden me in de gaten
Ja. Doden door Hoessein --> Baaaaaaaadquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:38 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Ja zonder de VS waren die doden er ook wel gevallen, het enige verschil is dat er nu over een tijdje een democratie is.
Doden door de VS cs --> Goooooooood
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In de economist van vandaag staat een erg bondig overzicht van de partijen:
Ik vind het toch maar vreemd dat Chalabi blijkbaar gewoon op de lijst van waarschijnlijk de grootste partij staat.
Allawi zijn campagne lijkt toch effect te hebben:
Ik vind het toch maar vreemd dat Chalabi blijkbaar gewoon op de lijst van waarschijnlijk de grootste partij staat.
Allawi zijn campagne lijkt toch effect te hebben:
Bronquote:The outcome is highly unpredictable. The nearest thing to a certainty is that the Kurdistan Alliance, a joint list combining the Kurds' two main parties and a clutch of minnows, will sweep the Kurdish north-east—and may well give the Kurds a disproportionate number of seats since their turnout, in the safest part of Iraq, is likely to be the highest. Parties representing Iraq's Christians, Turkomen (ethnic Turks), Yazidis (who follow a creed close to a Roman-era cult) and other minorities may pick up a few seats: all a party needs, to win a seat in the 275-strong assembly, is 1/275th of the total vote.
The main battle, however, is being waged between the Alliance (widely known as “the Shia house” or “the clerics' list”) and Mr Allawi's lot. A few weeks ago, it was assumed that the Alliance would gobble up most of the Shia vote. Grand Ayatollah Ali al-Sistani, Iraq's most influential Shia cleric, had played a notable part in creating the Alliance. Mr Allawi's allies, however, point out that Mr Sistani has not explicitly endorsed it, and they have fiercely attacked the Alliance's adherents for—allegedly—telling Shia voters that they have a religious obligation to vote for it.
By contrast, campaigners for Mr Allawi's Iraqi List are promoting his personality, lauding a reputation for toughness that is said to appeal to Iraqis fed up with the violence and strife. This seems to be going down better than expected. Preliminary results of an opinion poll in Baghdad and the Shia south found that 22% may vote for Mr Allawi's group versus 27% for the Alliance. Mr Allawi did even better as an individual, polling at 35% against 11% for his closest competitor, Ibrahim al-Jaafari of the Dawa Party, probably the Alliance's strongest component.
Het is idd heel moeilijk om info over de verschillende partijen in het engels te vinden. De enige site met een enkele engelse pagina is die van Allawi:quote:Op woensdag 12 januari 2005 19:53 schreef Basp1 het volgende:
Nu er in irak binnen 3 weken verkiezingen aankomen vind ik het toch wel vreemd dat de reguliere media hier niet iets meer aandacht aan besteden, er zitten daar toch zoveel journalisten, of willen ze toch alleen maar de hele dag op jacht naar de volgende bomaanslag?
http://www.electionworld.org/iraq.htm
Hierop zijn de betrokken partijen zichtbaar, er wordt helaas verder niet echt wat meer achtergrondinformatie gegeven. En wat betreft de links die hun geven, helaas kan ik geen arabisch lezen dus bij de meeste partijen blijven de standpunten waarvoor hun staan mij onthouden.
Umm-Qasr zou jij hierover wat meer infromatie kunen verstrekken?
http://www.iraqilist.org/pledge_eng.php
En ik kan het niet laten om een link te plaatsen naar mijn partij: http://www.vote169.com/
Zie hier beneden de posters voor deelname aan verkiezingen buiten Irak: (Die molen is zo )
)
Before all else, be armed.
Kwaniteit vs kwaliteitquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Doden door Hoessein --> Baaaaaaaad
Doden door de VS cs --> Goooooooood
V.
Before all else, be armed.
Irak laat hoeren onthoofdenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Doden door Hoessein --> Baaaaaaaad
Doden door de VS cs --> Goooooooood
V.
je kent mijn status bewapend met wapens geen vastgoedmagnaat maar ze houden me in de gaten
THE MOST CRUELEST CRIMES OF SADDAM & HIS REGIME
quote:1 – RELEGIOUS OPPRESSION:
A – KILLING THE “ULAMA”(1)
SADDAM AND HIS SAVAGE REGIME KILLED HUNDEREDS OF THE HOLY AND RELEGIOUS MEN IN IRAQ MENTIONING FROM THEM:
SAYED AHMED AL - MUSTANBIT / 1978. AYAT ALLAH SAYED QUASSIM SHOBBAR / 1979 AYAT ALLAH SAYED MOHAMED BAKIR AL - SADR & HIS SISTER BINT AL-HUDA / 1980, AL - SHIRAZI / 1980, (17) MEMEBERS FROM AL- HAKIM FAMILY / 1983,SAYED JABIR ABOU REHA / 1985, SAYED HASAN AHMED AL-HAYDARI/ 1986, SAYED MOHAMED MAHDI AL- HAKIM/ 88 SHAIQUE ALI AL- SAHLANI / 1996, SHAIQUE AL GHORAWI / 1998 SHAIQUE AL- BROJARDI / 1998, SAYED MOHAMED SADIQUE AL – SADR / 1999, AND SOME OTHER FACED MYSTERIOUS DEATHS IN IRAQ LIKE: SAYED AL – KHOIE / 1994, SAYED HUSAIN BAHR AL - ULOUM / 2001.
B - DETENTIONS & DISAPPEARNCES:
SADDAM GAVE ORDERS TO DETAIN HUNDEREDS OF RELEGIOUS STUDENTS AND SHI’A ULAMA AND THE VICTIMS DISAPPEARED AFTER THAT WITHOUT KNOWING THEIR FATE, SOURCES SAY THEY WERE MORE THAN 400 PERSONS.
C – DESTRUCTION OF HOLY PLACES:
SADDAM & HIS REGIME DESTROYD MORE THAN 150 HOLY SITES AMONGST WERE MOSQUES & RELIGOUS SCHOOLS, HE EVEN BOMBARED THE HOLY SHRINES IN NAJAF AND KERBALA PROVENCES IN 1991, REPORTS MENTONING THAT ANOTHER 70 HOLY SITES WERE CLOSED BY FORCE, ITS PROPERTIES WERE CONFISCATED, AND THOSE WERE SUPERVISING THEM WERE DEPORTED TO ANOTHER PROVENCES.
2 – GENOCIDE CRIMES:
A - THE USE OF CHEMICAL WEAPONS IN THE NORTH:
MANY VILLAGES IN THE NORTHERN SECTORS WERE UNDER CHEMICAL ATTACKS IN SEVERAL OCCASIONS IN 1987 HUNDREDS OF VICTIMS FELL IN PLACES LIKE (SHAIQUE WESNAN, KANBOOD, QUALIASAN, KANI, BARZAN, KHOSH TOAI). BUT MARCH OF 1988 BROUGHT THE MOST SEVEREST ATTACK BY CHEMICALS WHEN MORE THAN 5000 CIVILIANS DIED IN MANY AIR RAIDS BY THE REGIME’S PLANES AND MORE THAN ANOTHER 5000 WERE WOUNDED IN THE CITY OF HALABJA
B – THE USE OF CHEMICAL WEAPONS IN THE SOUTH (2) :
DURING THE MILITARY OPERATIONS AND STRIKES AGAINST THE PEOPLE IN THE SOUTHERN SECTORS THE REGIME USED THE CHEMICAL WEAPONS IN BOMBARDING THE MASSES ESPECIALLY IN THE MARSHES AREAS WERE HUNDEREDS DIED AND MORE WOUNDED IN PLACES LIKE (ALBO ZERGGI, SLAINE, BIDA’ & SHATRA).
C – ANFAL OPERATIONS:
SADDAM & HIS REGIME RAISED A TERMANATION WAR AGAISNT THE KURDISH PEOPLE THROUGH SEIRIES OF OPERATIONS KNOWN AS “ANFAL” DURING WHICH ABOUT (180) THOUSANDS CITIZEN WERE DETAINED AND DISAPPEARED, ALSO ABOUT (3000) VILLAGES WERE DISTROYED AND NEARLY (900.000) PERSON WERE KICKED OUT OF THEIR TOWNS TO BE SPREADED IN DIFFERENT CITIES.
D – TERMENATING THE MASHES:
SADDAM COMMITED ANOTHER GENOCIDE CRIME AGAINST THE PEOPLE OF THE MARSHES BY BURNING THEIR HOUSES, FIELDS, FORCING THEM TO LEAVE THEIR VILLAGES AND EXCUTING TENS OF THOUSANDS OF THE CIVILLANS WITHOUT ANY LEGAL PROCEDURES, HE ALSO LED A CAMPAIGN WHICH MANAGED TO DRY THE MARSHES AFTER POISING THESE LAKES WHICH RESULTED TO KILL ALL THE ANIMALS AND THE PLANETS IN THESE AREAS. (3)
E – THE USE OF “SCOD” ROCKETS AGAINST CIVILIANS:
SADDAM GAVE ORDERS TO HIS MILITARY FORCES TO STRIKE SOME OF THE SOUTHERN PROVENCES BY SCOD ROCKETS SPECIALLY IN NAJAF AND KERBALA’ CITIES WHICH LED TO KILL HUNDREDS OF CIVILIANS AND DISTROY MANY HOUSES AND ALLEYS.
F – THE USING OF HUMAN – SHIELDS:
IN MANY OCCASIONS SADDAM USED THE HOSTAGES AS HUMEN SHIELDS LIKE WHAT HE DONE WITH THE FOREIGN CITIZENS IN IRAQ BEFORE THE BEGINING OF DESERT STORM OPERATIONS TO LIBERATE KUWAIT AND WHEN HE GAVE THE ORDERS TO TIE SOME WOMEN & CHILDERN ON THE BODIES OF TANKS OR ARMOURED CARS TO CRASH INTO THE CITIES WERE CAPTURED BY THE PEOPLE DURING THE UPRISING IN 1991.
G – EXCUTIONS (4):
IN MARS 1980 SADDAM ISSUED A DECREE (NO. 461) TO EXCUTE WHOEVER JOINS THE DA’WA PARTY AND ACCORDING TO THAT ABOUT (50) THOUSAND VICTIMS WERE EXCUTED, WITHOUT MENTIONING THE EXCUTIONS PROSEDURES WHICH TOOK PLACES IN THE SOUTHERN CITIES AFTER THE “INTEFADAH” EVENTS AND INCLUDED THOUSANDS OF INNOCENTS, THERE’S ACAMPAIN STILL EXISTED BY THE NAME OF (CLEANIG OF PRISONS) WERE TENS OF THOUSAND HAD BEEN EXCUTED AND MORE ARE STILL WAITING.
3 – CRIMES AGAINST HUMANITY:
A – DEPORTATIONS (5):
SADDAM ISSUED SERIES OF DECREES INCLUDED THE WITHDRAWAL OF IRAQI NATIONALITY FROM MANY FAMILIES OF THE IRAQI PEOPLE FROM THOSE WERE DEC.NO. 200 IN 7/2/1980 AND NO. 666 IN 7/5/1980 WHICH LED TO THE DEPORTATION OF MORE THAN HALF A MILLION IRAQI CTIZENS OUTSIDE THEIR COUNTRYHOME AND THEIR PROPERTIES WERE CONFISCATED BY THE REGIME.
B – DETAINING AND DISAPPEARENCES (6) :
SADDAM ISSUED DECREE NO. 2884 IN 15/4/1980 TO DETAIN THE SONS OF DEPORTED FAMILIES WHICH THEIR NUMBER REACHED TO MORE THAN (10) THOUSAND PERSONS. ADDING TO THAT THERE ARE MORE THAN ANOTHER (5) THOUSAND PERSONS ARE REGRDED AS DISAPPEARED CASES AFTER THEIR DETENTION, NON WAS HEARED FROM THEM AND THAT MAKES THE TOTAL NUMBER FOR THE DISAPPERED PERSONS IN IRAQ REACH TO ABOUT (16) THOUSAND PERSONS ACCORDING TO THE INTERNATIONAL ORGANIZATIONS WHICH MADE IRAQ THE (NO. 1) STATE IN SUCH CASES .
C – ARBITRARY DECISIONS & DECREES:
SADDAM ISSUED SEVERAL OPPRESSIVE DECREES AND INSULTING DECISSONS AGAINST THE IRAQI CITIZENS FROM WHICH WE MENTION THE EXCUTION AGANST WHOEVER INSULTS THE PRESEDENT OR REVOLOTIONARY COMMAND COUNCEL / IN NOV. 1986, THE DECREES OF CUTTING HANDS & LEGS / IN JUNE. 1994, CUTTING THE EARS & MARKING THE FOREHEAD / IN AUG. 1994, THE CUTTING OF TONGUES, BEHEADING OF WOMEN / IN SEP. 2000 AND MANY OTHER DESESSIONS LIKE THE CUT OF ELECTRECITY, WATER OR FOOD SUPPLIES FROM SOME PEOPLE ACCORDING TO THEIR LEVEL OF LOYATY TOWARDS THE REGIME.
D – ARABISATION:
SADDAM ISSUED MANY DECREES TO ACCOMPLISH THE ARABISATION PROCEDURES OF MIONORITIES FROM (KURDS, TURKMEN ANY ASSYRIAN POPULATIONS) TO TERMINATE THEIR NATIONALITIES.
E – DEPORTATIONS IN THE NORTH:
IN ACONTINUED SYSTAMATIC POLICY BY THE REGIME, FAMILIES & PERSONS ARE FORCED EVERY WHILE AND THEN TO LEAVE THEIR TOWNS OR VILLAGES IN THE NORTHERN CITIES AND THE REGIME BRINGS ARAB FAMILIES AND TRIBES TO LIVE IN THESE PLACES BY FORCE.
F – DEPORTATIONS IN THE SOUTH:
THE REGIME OF SADDAM FORCING THE PEOPLE FROM TIME TO ANOTHER TO LEAVE THEIR HOMES AND VILLAGES IN THE SOUTHERN SECTORS AND REMOVING THEM TO PLACES BEEN CHOSED BY THE AUTHORITIES EVEN FOR REVENGING OR FORCING THEM TO OBAY THE REGIMES OPPRESSIVE ORDERS AND DECISIONS.
4 – CRIMES OF WAR AND AGRESSION:
A – AGAINST THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN:
IN 1980 SADDAM ABOLISHED THE STATMEN OF ALGERIA WHICH WAS SIGNED WITH IRAN IN 1975 AND HE WAGED A WAR LASTED FOR EIGHT YEARS CAUSED DISTRUCTION AND HEAVY LOSSES IN SOULS FOR HUNDREDS OF THOUSAND FROM THE IRAQI PEOPLE AND BILLIONS OF DOLLARS, THE IRAQI FORCES COMMITTED WAR CRIMES BY EXCUTING HUNDEREDS OF P.O.W AND CRIMES AGAINST HUMANITY DURING OCCUPYING SOME OF THE IRANIAN CITIES, AND THEY ALSO USED CHEMICAL WEAPONS DURING AIR AND ARTILLERY BOMBRDING WHICH CAUSED THE DEATH AND INJURY FOR SO MANY VICTIMS SOME ARE STILL SUFFERING THE POISONS.
B – INVADING KUWAIT:
IN 1990 SADDAM ORDERED THE INVADING OF KUWAIT AND REFUSED TO WITHDRAW HIS MILITARY FORCES ACCORDING TO MANY DECISSIONS FROM THE UNITED NATIONS / SECURITY COUNCEL, SADDAM’S FORCES COMMITTED CRIMES AGAINST HUMANITY DURING THE OCCUPATION, THE IRAQI FORCES CASUALTIES WERE ESTIMATED ABOUT (250) THOUSAND DEAD AND (300) THOUSAND WOUNDED WITHOUT MENTIONING THE HEAVY ECONOMICAL LOSSES OR DISTRUCTION OF THE IRAQI INFRASTRUCTURE AND ENVIRONMENTAL.
5 – IMMAGRATION AND ASYLUM SEEKERS:
THE INSIDE AND OUTSID POLICIES OF SADDAM LED MANY SLICES OF THE IRAQI PEOPLE TO LEAVE THE COUNTRY AND ACCORDING TO THE INTERNATIONAL SOURCES THERE ARE MORE THAN THREE MILLION IRAQI CITIZENS LIVING IN DIFFERENT COUNTRIES AROUND THE WORLD.
6 – INTERNATIONAL TERROSIM:
SADDAM SUPPORTED TERROSIM GROUPS FOR MANY DECADES, HE’S HOSTING EVERY WHILE AND THEN IN THE CAPITAL BAGHDAD CONFRANCES AND MEETINGS FOR THEM, REPORTS MENTIONING THAT HE ESTABLISHED SPECIAL CAMPS (SALMAN PAK CITY) TO TRAIN SOME MEMBERS OF SUCH GROUPS ON HIJACKING AND BOMBING ACTIVITIES AND MADE SPECIAL COMPLEX FOR THEIR RESIDENCE IN BAGHDAD.
Before all else, be armed.
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:11 schreef Umm-Qasr het volgende:
THE MOST CRUELEST CRIMES OF SADDAM & HIS REGIME
[..]
'nuff said.
Dus dat plaatje heft de daden van saddam weer ineens op ofzo? En waarom hebben Japan en Vietnam nu weer relaties met de VS? Stop living in the past man ...quote:
Dus nu wat ....
Dus nu wat .... 
Before all else, be armed.
maar Afghanistan gaat goed dus wat dat betreft blijft het allemaal in evenwichtquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en een "Afghanistan" rijker.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee maar dat plaatje zegt wel genoeg over het hypocriet gedrag van amerika. En die vergelijking die jij maakt gaat niet echt op, want ik heb iraq als land zijnde nog nooit een aanval rechtstreeks op de amerikanen zien doen. Een rood gevaar was ook niet aanwezig in iraq, alhoewel ik zag op die site dat er een communistische partij aan de verkeizingen gaan meedoen. terroristen werder er voor de amerikaanse aanvasl ook niet zoveel opgeleid.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:23 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Dus dat plaatje heft de daden van saddam weer ineens op ofzo? En waarom hebben Japan en Vietnam nu weer relaties met de VS? Stop living in the past man ...
Trouwens even over jou partij, er staat dat je ook zou mogen stemmen als je vader een irakees was, maar als je een irakese moeder hebt mag je niet stemmen in het buitenland?
Natuurlijk bevorderen de coalitietroepen het stemmen van Irakezen die in het buitenland wonen. Die mensen zullen voornamelijk op gematigde partijen stemmen.
Hoeveel procent van de bevolking zal stemmen denken jullie? 55% ?
Hoeveel procent van de bevolking zal stemmen denken jullie? 55% ?
Laatste kans.....
Nee jij post een hele lijst met aanklachten tegen Saddam.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:23 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Dus dat plaatje heft de daden van saddam weer ineens op ofzo?
Nou dat wisten we al dat het niet zo'n fijne man was. En dat wisten we in de tachtiger jaren ook al. Toen we hem van alle kanten ondersteunt hebben met wapens en bio/chemische rommel, met Europa en Amerika voorop.
Zijn onze normen ineens zo nobel geworden of passen we ze gewoon aan naarmate ons het beter uitkomt?
Beetje ironisch dat dezelfde groep mensen daar nu weer de dupe van moet worden vind je niet?
En nog iets over de 'verkiezingen', meer dan 40 procent van de Iraki's zijn bij voorbaat al uitgesloten van de verkiezingen ("This raises questions about the authenticity of the elections." lol) en op een paar namen na blijden de kandidaten geheim tot na de uitslag.
De eerste de beste echte democratische gekozen regering zou als eerste de coalitie uit het land gooien. Mag je raden wanneer er daar ooit democratie ingevoerd gaat worden.
Denk je nou echt dat ik zo naief ben en niet weet dat hij werd gesteund door VS en Europa?! En natuurlijk zijn de normen binnen t politieke circuit niet aangepast en gaat de 'bling-bling' voor alles. Maar wat had er dan moeten gebeuren? Gewoon Saddam z'n gang moeten laten gaan zodat hij vervolgens het stokje aan Uday kan overdragen, zodat men niet kan worden beticht van hypocrisie??? Je moet weten dat ik ook al die onzin van WMD niet koop; naar mijn mening hadden ze hem moeten weghalen omdat hij zelf de grootste WMD was. En geen smoes van waarom hij en niet een andere dictator: er wordt er tenminste eentje aangepakt en niet de eerste de beste.quote:Op zondag 16 januari 2005 04:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee jij post een hele lijst met aanklachten tegen Saddam.
Nou dat wisten we al dat het niet zo'n fijne man was. En dat wisten we in de tachtiger jaren ook al. Toen we hem van alle kanten ondersteunt hebben met wapens en bio/chemische rommel, met Europa en Amerika voorop.
Zijn onze normen ineens zo nobel geworden of passen we ze gewoon aan naarmate ons het beter uitkomt?
Beetje ironisch dat dezelfde groep mensen daar nu weer de dupe van moet worden vind je niet?
En hoe hadden wij, lees internationale gemeenschap, het probleem van Saddam aan moeten pakken???
Het is onmogelijk te denken dat men van absolute dictatuur naar ultieme democratie kan gaan. Maar er is tenminste een stapje gemaakt. Al is de opkomst 1%, dan heeft dat al meer democratische legitimatie van 35 jaar saddam. Doen er 40% niet mee, dan 60% wel. En waarom legt men die lat toch zo opvallned hoog als het gaat om Irak? Hoeveel is de opkomst in Nederland tijdens de laatste verkiezingen??quote:En nog iets over de 'verkiezingen', meer dan 40 procent van de Iraki's zijn bij voorbaat al uitgesloten van de verkiezingen ("This raises questions about the authenticity of the elections." lol) en op een paar namen na blijden de kandidaten geheim tot na de uitslag.
De eerste de beste echte democratische gekozen regering zou als eerste de coalitie uit het land gooien. Mag je raden wanneer er daar ooit democratie ingevoerd gaat worden.
Before all else, be armed.
Maar juist dat is het probleem. Men heeft wel een smoes gebruikt, het was ze niet om Saddam te doen. Laat die rotte Irakezen maar verkommeren, wij gaan wmd's opzoeken... Dat was het geval. Toen bleek dat ze dat echt niet meer staande konden houden, toen kwam pas het argument van Saddam is slecht enzo.quote:Op zondag 16 januari 2005 14:10 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik zo naief ben en niet weet dat hij werd gesteund door VS en Europa?! En natuurlijk zijn de normen binnen t politieke circuit niet aangepast en gaat de 'bling-bling' voor alles. Maar wat had er dan moeten gebeuren? Gewoon Saddam z'n gang moeten laten gaan zodat hij vervolgens het stokje aan Uday kan overdragen, zodat men niet kan worden beticht van hypocrisie??? Je moet weten dat ik ook al die onzin van WMD niet koop; naar mijn mening hadden ze hem moeten weghalen omdat hij zelf de grootste WMD was. En geen smoes van waarom hij en niet een andere dictator: er wordt er tenminste eentje aangepakt en niet de eerste de beste.
Misschien ook wel met oorlog. Maar dan wel eentje om Saddam weg te krijgen en niet om andere redenen.quote:En hoe hadden wij, lees internationale gemeenschap, het probleem van Saddam aan moeten pakken???
Maar er zijn (helaas) wel meer landen die last van hun leider(s) hebben. En ook daar wordt (helaas) niets aan gedaan.
Ik twijfel erg hard aan dat wat de Amerikanen met democratie bedoelen en dat wat de Irakezen en wij onder democratie verstaan (zelfs als je de situatie erbij betrekt). Men is niet gegaan om de Irakezen te bevrijden en de echte reden is nog steeds niet duidelijk.quote:[..]
Het is onmogelijk te denken dat men van absolute dictatuur naar ultieme democratie kan gaan. Maar er is tenminste een stapje gemaakt. Al is de opkomst 1%, dan heeft dat al meer democratische legitimatie van 35 jaar saddam. Doen er 40% niet mee, dan 60% wel. En waarom legt men die lat toch zo opvallned hoog als het gaat om Irak? Hoeveel is de opkomst in Nederland tijdens de laatste verkiezingen??
Untill I awake - / - Elu Elensar
wat je zegt is niet waar, het argument dat Saddam een slechte man was en zijn volk de dupe van hem werd was er wel degenlijk ... het is er nu, het was er anderhalf jaar geleden en het was er in 1991 toen om onze mariniers de Koerden moesten beveiligen tegen Saddam zijn bloedhonden.
voor de internationale gemeenschap was dit echter niet genoeg, zelfs verboden wapentuig was niet genoeg, het moesten per se WMD's zijn ... het is hypocriet om te roepen dat het de internationale gemeenschap wel om het volk ging toen ze tegen de oorlog waren want die hebben ook geen enkele poging gedaan om hun leefsituatie onder de aandacht te brengen terwijl bekend was hoe slecht het was. jij bent ook hypocriet dat je zit te zeuren over de redenen van het starten van de oorlog, de Fransen zijn hypocriet omdat ze geen troepen sturen en wel zitten te zeuren over de leefomstandigheden van de Irakezen na de oorlog etc. etc. etc.
imo gaat deze oorlog om geld (niet om olie) de Amerikanen wilden van de no-fly zones af want die kosten geld en Saddam was toch verslagen, de Europeanen wilden Saddam niet nog is verslaan want dat kost geld en hij kan toch van zijn lang zal zijn leven Europa niet raken.
zo gaat dat nu eenmaal, wil niet zeggen dat er nog iets moois van te maken valt waar die mensen aldaar mee zijn geholpen
voor de internationale gemeenschap was dit echter niet genoeg, zelfs verboden wapentuig was niet genoeg, het moesten per se WMD's zijn ... het is hypocriet om te roepen dat het de internationale gemeenschap wel om het volk ging toen ze tegen de oorlog waren want die hebben ook geen enkele poging gedaan om hun leefsituatie onder de aandacht te brengen terwijl bekend was hoe slecht het was. jij bent ook hypocriet dat je zit te zeuren over de redenen van het starten van de oorlog, de Fransen zijn hypocriet omdat ze geen troepen sturen en wel zitten te zeuren over de leefomstandigheden van de Irakezen na de oorlog etc. etc. etc.
imo gaat deze oorlog om geld (niet om olie) de Amerikanen wilden van de no-fly zones af want die kosten geld en Saddam was toch verslagen, de Europeanen wilden Saddam niet nog is verslaan want dat kost geld en hij kan toch van zijn lang zal zijn leven Europa niet raken.
zo gaat dat nu eenmaal, wil niet zeggen dat er nog iets moois van te maken valt waar die mensen aldaar mee zijn geholpen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
30 januari de dag van de verkiezingen waar zelfs de US niet meer in geloofd is ook meteen de 37ste verjaardag van het Tet offensief in Vietnam.
Er is toen besloten om niet door te gaan.quote:Op zondag 16 januari 2005 20:47 schreef sp3c het volgende:
wat je zegt is niet waar, het argument dat Saddam een slechte man was en zijn volk de dupe van hem werd was er wel degenlijk ... het is er nu, het was er anderhalf jaar geleden en het was er in 1991 toen om onze mariniers de Koerden moesten beveiligen tegen Saddam zijn bloedhonden.
Niet omdat Saddam zielig was, of omdat de Irakezen het opeens beter zouden krijgen, maar om eigen belang.
Dezelfde reden waarom we er nu weer zitten...
Het is mij even niet duidelijk dat je als land wel verboden wapens mag bezitten maar geen wmd's ?quote:voor de internationale gemeenschap was dit echter niet genoeg, zelfs verboden wapentuig was niet genoeg, het moesten per se WMD's zijn ... het is hypocriet om te roepen dat het de internationale gemeenschap wel om het volk ging toen ze tegen de oorlog waren want die hebben ook geen enkele poging gedaan om hun leefsituatie onder de aandacht te brengen terwijl bekend was hoe slecht het was. jij bent ook hypocriet dat je zit te zeuren over de redenen van het starten van de oorlog, de Fransen zijn hypocriet omdat ze geen troepen sturen en wel zitten te zeuren over de leefomstandigheden van de Irakezen na de oorlog etc. etc. etc.
Hoe dan ook, het ging ook niet om de wmd's maar om de terroristische activiteiten (je weet wel, dat overduidelijke verband tussen ene Saddam H. en O.B.L.). Pas daarna kwamen die wmd's. En daarna was het die o zo stoute Saddam H.
Het is goed dat Saddam weg is, maar de manier waarop (de ene misdaad maakt een andere nog niet goed...)quote:imo gaat deze oorlog om geld (niet om olie) de Amerikanen wilden van de no-fly zones af want die kosten geld en Saddam was toch verslagen, de Europeanen wilden Saddam niet nog is verslaan want dat kost geld en hij kan toch van zijn lang zal zijn leven Europa niet raken.
zo gaat dat nu eenmaal, wil niet zeggen dat er nog iets moois van te maken valt waar die mensen aldaar mee zijn geholpen
En ik hoop ook dat het er beter wordt, het ziet er alleen niet naar uit. Niet in de laatste plaats door degene die daar "vrijheid" en "democratie" kwam brengen opdringen...
Untill I awake - / - Elu Elensar
precies mijn punt, het ging om geldquote:Op zondag 16 januari 2005 23:12 schreef Strijder het volgende:
[..]
Er is toen besloten om niet door te gaan.
Niet omdat Saddam zielig was, of omdat de Irakezen het opeens beter zouden krijgen, maar om eigen belang.
Dezelfde reden waarom we er nu weer zitten...
nee het was wel WMD's die terroristische activiteiten kwamen er later pas bij (toen ze zich begonnen te ontplooien) sterker nog de Amerikaanse regering heeft voor de start ontkent dat het daarom zou gaan.quote:[..]
Het is mij even niet duidelijk dat je als land wel verboden wapens mag bezitten maar geen wmd's ?
Hoe dan ook, het ging ook niet om de wmd's maar om de terroristische activiteiten (je weet wel, dat overduidelijke verband tussen ene Saddam H. en O.B.L.). Pas daarna kwamen die wmd's. En daarna was het die o zo stoute Saddam H.
enige waar ze zich zorgen om maakten was dat Saddam evt zijn WMD's (daar zijn ze weer) aan terroristen zou verkopen
nix opdringen, er was al democratie ... het liep alleen voor geen meter omdat het gekaapt was door Saddam en zijn Baath partij en er is wel degenlijk vooruitgang zichtbaar, niet alleen in de Nederlandse provinciequote:[..]
Het is goed dat Saddam weg is, maar de manier waarop (de ene misdaad maakt een andere nog niet goed...)
En ik hoop ook dat het er beter wordt, het ziet er alleen niet naar uit. Niet in de laatste plaats door degene die daar "vrijheid" en "democratie" kwam brengen opdringen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus die hele link die tussen Saddam en O.B.L. werd gelegd was er niet maar toch werd dat verteld aan de rest van de wereld ?quote:Op maandag 17 januari 2005 10:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
precies mijn punt, het ging om geld
[..]
nee het was wel WMD's die terroristische activiteiten kwamen er later pas bij (toen ze zich begonnen te ontplooien) sterker nog de Amerikaanse regering heeft voor de start ontkent dat het daarom zou gaan.
enige waar ze zich zorgen om maakten was dat Saddam evt zijn WMD's (daar zijn ze weer) aan terroristen zou verkopen
Hmmmm....
Overigens, die wmd's waren er niet. Dat wisten ze zelf ook wel (tenminste, dat hoop ik voor ze).
Olie is het niet, want daar kunnen ze op andere manieren aan komen (die ook minder duur zijn, zowel financiëel als qua mensenlevens).
Alhoewel ik het merendeel van de Amerikanen best wel enige intelligentie toe acht, blijkt uit hun aanpak (wederom) eens dat ze het niet snappen (nog steeds niet...).quote:[..]
nix opdringen, er was al democratie ... het liep alleen voor geen meter omdat het gekaapt was door Saddam en zijn Baath partij en er is wel degenlijk vooruitgang zichtbaar, niet alleen in de Nederlandse provincie
Bij de Nederlanders zie ik best wel/veel vooruitgang. Bij de Amerikanen niet, net zo min als de Britten, de Oekraïeners of de ...
Ik hoop dat het daar allemaal goed komt, de laatste berichten over de VS contra Iran geven dat niet aan. En als het daar ook begint En als ze daar ook beginnen, dan is de hele regio in oorlog.
En wij zitten tussen hen en de VS...
Untill I awake - / - Elu Elensar
als jij dat zegt zal het wel zo zijnquote:Op maandag 17 januari 2005 19:58 schreef Strijder het volgende:
[..]
Dus die hele link die tussen Saddam en O.B.L. werd gelegd was er niet maar toch werd dat verteld aan de rest van de wereld ?
Hmmmm....
G E L Dquote:Overigens, die wmd's waren er niet. Dat wisten ze zelf ook wel (tenminste, dat hoop ik voor ze).
Olie is het niet, want daar kunnen ze op andere manieren aan komen (die ook minder duur zijn, zowel financiëel als qua mensenlevens).
no fly zones=duur
terugtrekken=gezichtsverlieg
resultaat=aanval
moet je beter kijkenquote:[..]
Alhoewel ik het merendeel van de Amerikanen best wel enige intelligentie toe acht, blijkt uit hun aanpak (wederom) eens dat ze het niet snappen (nog steeds niet...).
Bij de Nederlanders zie ik best wel/veel vooruitgang. Bij de Amerikanen niet, net zo min als de Britten, de Oekraïeners of de ...
die berichten zou ik niet al te serieus nemenquote:Ik hoop dat het daar allemaal goed komt, de laatste berichten over de VS contra Iran geven dat niet aan. En als het daar ook begint En als ze daar ook beginnen, dan is de hele regio in oorlog.
En wij zitten tussen hen en de VS...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neef van Saddam geeft toe opstand Irak te financieren mja, oa die bankrekeningen moet de coalitie opsporen dus... vandaar misschien dat Rice diplomatie in de strijd voorop wil stellen want op die manier is het effectiefst om dat te bereiken, meer mess kunnen ze niet gebruiken
CNN.comquote:Iraq police fear string of attacks
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Intelligence sources estimate 150 car bombings and 250 suicide attacks are planned ahead of Iraq elections at the end of the month.
A top Iraqi police official told CNN Thursday the information came to light during interrogations of recently-detained insurgents who said targets of the attacks would include election centers and other locations, without being specific.
Maar vooral die verdachten niet te hard ondervragen ! Dan gaan er maar een paar duizend burgers dood, we willen geen nieuwe Abu Graib toestanden.
helemaal alsof het martelen van verdachten ook maar 1% van die aanslagen kan stoppen
ik denk iig niet dat er heel erg veel planning aan die aanslagen vooraf gaat of dat die figuren het uberhaupt met elkaar overleggen (als jij je op die en die brug opblaast dan blaas ik de pizza hut op) dus nee we willen geen nieuwe Abu Graib toestanden, ik niet, de Amerikanen niet, de Irakezen niet, niemand niet.
ik denk iig niet dat er heel erg veel planning aan die aanslagen vooraf gaat of dat die figuren het uberhaupt met elkaar overleggen (als jij je op die en die brug opblaast dan blaas ik de pizza hut op) dus nee we willen geen nieuwe Abu Graib toestanden, ik niet, de Amerikanen niet, de Irakezen niet, niemand niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is in zoverre belangrijk dat de VS ten tijde dat Saddam een groot bondgenoot van hen was de vrije hand gaf. Eigenlijk zou je kunnen stellen dat de Amerikanen daardoor moreel medeverantwoordelijk zijn aan de vele martelingen, onderdrukking en het gebruik van chemische wapens. Wat men later heeft gedaan is het monster verslaan dat men zelf heeft gecreëerd. Dat ontslaat hen echter niet van de morele medeverantwoordelijkheid gedurende de jaren tachtig.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:23 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Dus dat plaatje heft de daden van saddam weer ineens op ofzo? En waarom hebben Japan en Vietnam nu weer relaties met de VS? Stop living in the past man ...
[afbeelding] Dus nu wat ....
Mensenrechtenorganisaties hebben toen ook regelmatig schendingen van de mensenrechten aan de kaak gesteld waarop het Westen geen gehoor gaf omdat Saddam nu eenmaal een bondgenoot was. De raporten van Amnesty werden natuurlijk wel aangehaald toen ze naar een rechtvaardiging zochten voor ingrijpen in Irak. Ongetwijfeld zullen ze inmiddels ook wel hun straatje hebben schoongeveegd waardoor dit soort zaken tijdens het proces tegen Saddam buiten belichting blijven.
En nu doen ze iets door het monster dat ze mede verantwoordelijk voor zijn op te ruimen. En de veel belangrijkere bondgenoten Rusland, Frankrijk en China hebben alles gedaan om ze daarvan te weerhouden.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 14:12 schreef schatje het volgende:
[..]
Het is in zoverre belangrijk dat de VS ten tijde dat Saddam een groot bondgenoot van hen was de vrije hand gaf. Eigenlijk zou je kunnen stellen dat de Amerikanen daardoor moreel medeverantwoordelijk zijn aan de vele martelingen, onderdrukking en het gebruik van chemische wapens. Wat men later heeft gedaan is het monster verslaan dat men zelf heeft gecreëerd. Dat ontslaat hen echter niet van de morele medeverantwoordelijkheid gedurende de jaren tachtig.
Dat doen ze dan wel op een verrot slechte manier zeg.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 18:10 schreef CeeJee het volgende:
[..]
En nu doen ze iets door het monster dat ze mede verantwoordelijk voor zijn op te ruimen. En de veel belangrijkere bondgenoten Rusland, Frankrijk en China hebben alles gedaan om ze daarvan te weerhouden.
[afbeelding]
Of het ging ze daar helemaal niet om natuurlijk...
Untill I awake - / - Elu Elensar
Een juiste opmerkingquote:
En die oorlog kost niet zo veel ? Of kan ie dat ergens declareren ofzo ?quote:[..]
G E L D
no fly zones=duur
terugtrekken=gezichtsverlieg
resultaat=aanval
[...]
Of wacht, die rekening gaat straks natuurlijk naar Irak...
Untill I awake - / - Elu Elensar
The War in Iraq Cost the United Statesquote:Op vrijdag 21 januari 2005 18:17 schreef Strijder het volgende:
[..]
Een juiste opmerking
[..]
En die oorlog kost niet zo veel ? Of kan ie dat ergens declareren ofzo ?
Of wacht, die rekening gaat straks natuurlijk naar Irak...
$151,008,937,361
Instead, we could have fully funded global anti-hunger efforts for 6 years.
http://costofwar.com/index-world-hunger.html
[ Bericht 7% gewijzigd door andromeda1968 op 21-01-2005 19:38:48 ]
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Met geld alleen eindig je niet de honger wereldwijd.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 19:33 schreef andromeda1968 het volgende:
The War in Iraq Cost the United States
$151,008,937,361
Instead, we could have fully funded global anti-hunger efforts for 6 years.
http://costofwar.com/embed.html
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Met oorlog ook niet...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 19:38 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Met geld alleen eindig je niet de honger wereldwijd.
Untill I awake - / - Elu Elensar
"War Against Terror" blijkbaar ook niet, integendeel zelfs, Bush had het beter "Feed Terror" genaamd deze titel zou althans dichter bij de realiteit komen...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 19:38 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Met geld alleen eindig je niet de honger wereldwijd.
En wat Irak betreft, mja dat is een zinkend schip geworden dat niet meer te redden is, en een lekker broeinest voor nieuwe generaties terroristen....
Thank's alot mister Bush...
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
wat verwacht je voor de komende periode dan? dat ie weg loopt uit irak?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 20:18 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
"War Against Terror" blijkbaar ook niet, integendeel zelfs, Bush had het beter "Feed Terror" genaamd deze titel zou althans dichter bij de realiteit komen...
En wat Irak betreft, mja dat is een zinkend schip geworden dat niet meer te redden is, en een lekker broeinest voor nieuwe generaties terroristen....
Thank's alot mister Bush...
dag
Dat hoeft ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 20:18 schreef andromeda1968 het volgende:
"War Against Terror" blijkbaar ook niet, integendeel zelfs, Bush had het beter "Feed Terror" genaamd deze titel zou althans dichter bij de realiteit komen...
AIDS en honger zijn de enige factoren die de belachelijke bevolkingsgroei in die hoeken van de wereld nog enigzins in toom kunnen houden.
Meer mensen is meer spanningen.
Je zou dus kunnen stellen dat mensen laten sterven van de honger het terrorisme tegen gaat.
De hele wereld zou aan een 1 kind policy moeten!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Dat Irak een nieuwe wespen-nest terroristen land wordt.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 21:14 schreef petre86 het volgende:
[..]
wat verwacht je voor de komende periode dan?
Wat zou jij doen op een zinkend schip?quote:dat ie weg loopt uit irak?
Wat ik bedoel is, zolang er buitenlandse troepen aanwezig zijn zal het geweld steeds feller worden, en als de troepen weg gaan dan breekt er een burgeroorlog uit in Irak, een ware dilemma...
Kortom, deze oorlog was totaal overbodig, ondoordacht en zonder enige kennis van zaken geschied.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
en dan irak zien als een tweede vietnam?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 21:47 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Dat Irak een nieuwe wespen-nest terroristen land wordt.
[..]
Wat zou jij doen op een zinkend schip?
Wat ik bedoel is, zolang er buitenlandse troepen aanwezig zijn zal het geweld steeds feller worden, en als de troepen weg gaan dan breekt er een burgeroorlog uit in Irak.
Kortom, deze oorlog was totaal overbodig, ondoordacht en zonder enige kennis van zaken geschied.
wat een gezichtsverlies voor hem..
naja ze hebben nog geen exit strategie.. en het enige plan is verkiezingen.. hoe zie jij het dan?
en nu hebben ze ook iran weer op de lijst staan.. heeft bush lef genoeg (of is hij stom genoeg) om zich daar aan te wagen?
p.s. op welke manier kan ik kontact krijgen met serge??
dag
Ja, maar er is dan wel tijd voor nodig....quote:Op vrijdag 21 januari 2005 21:47 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Dat Irak een nieuwe wespen-nest terroristen land wordt.
[..]
Wat zou jij doen op een zinkend schip?
Wat ik bedoel is, zolang er buitenlandse troepen aanwezig zijn zal het geweld steeds feller worden, en als de troepen weg gaan dan breekt er een burgeroorlog uit in Irak.
Kortom, deze oorlog was totaal overbodig, ondoordacht en zonder enige kennis van zaken geschied.
Waar is S? Jij bent het niet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Irak is duidelijk een tweede Vietnam geworden, helaas...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 21:50 schreef petre86 het volgende:
[..]
en dan irak zien als een tweede vietnam?
Een exit-strategie is er nooit geweest en of die er ooit zal komen?quote:wat een gezichtsverlies voor hem..
naja ze hebben nog geen exit strategie.. en het enige plan is verkiezingen.. hoe zie jij het dan?
Mister Bush doet zijn inteligentie eer aan op dat gebied.
Wat betreft de overhaaste verkiezingen in Irak, een enorm fiasco die zijn weerga niet kent en een flink aantal onschuldige burgerslachtoffers, daar mogen we al zeker op rekenen.
Het zou mij ten stelligste verbazen dat er enkel en alleen Iran op het boodschappenlijstje staat van mister Bush, dus ja daar is hij dom genoeg voor...quote:en nu hebben ze ook iran weer op de lijst staan.. heeft bush lef genoeg (of is hij stom genoeg) om zich daar aan te wagen?
Happy new year peet, i am serge.quote:p.s. op welke manier kan ik kontact krijgen met serge??
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik ben S! lieverd, happy new year, my sweet paddy.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 21:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, maar er is dan wel tijd voor nodig....
Waar is S? Jij bent het niet.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
jij ook een happy new year nog serge, zwengel je msn eens aan.. of mail paddy eens wat terug.. je laat wel lang niks meer van je horen zegquote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:14 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Irak is duidelijk een tweede Vietnam geworden, helaas...
[..]
Een exit-strategie is er nooit geweest en of die er ooit zal komen?
Mister Bush doet zijn inteligentie eer aan op dat gebied.
Wat betreft de overhaaste verkiezingen in Irak, een enorm fiasco die zijn weerga niet kent en een flink aantal onschuldige burgerslachtoffers, daar mogen we al zeker op rekenen.
[..]
Het zou mij ten stelligste verbazen dat er enkel en alleen Iran op het boodschappenlijstje staat van mister Bush, dus ja daar is hij dom genoeg voor...
[..]
Happy new year peet, i am serge.
doet je msn het niet? webmessenger.msn.com
maar OT:
bush heeft het verstand van een ei.. maar nu ze snel mogenlijk terugtrekken uit irak is geen oplossing.. en aangezien de gevaarlijke wapens weggesluisd zijn, is het er ook niet veiliger op geworden daar..
dag
Dankje, ik heb namelijk een nieuwe laptop, en weet/vind mijn wachtwoord niet meer van msn, en jullie e-mail adressen ben ik ook kwijt.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:19 schreef petre86 het volgende:
[..]
jij ook een happy new year nog serge, zwengel je msn eens aan.. of mail paddy eens wat terug.. je laat wel lang niks meer van je horen zeg
doet je msn het niet? webmessenger.msn.com
jullie kunnen mij wel mailen via dit adres "adromeda@hotmail.com"
De toekomst zal het ons uitwijzen, over dit dilemma...quote:maar OT:
bush heeft het verstand van een ei.. maar nu ze snel mogenlijk terugtrekken uit irak is geen oplossing.. en aangezien de gevaarlijke wapens weggesluisd zijn, is het er ook niet veiliger op geworden daar..
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
vindt het wel jammer dat je dan niet eerder geprobeerd hebt contact op te nemen met één van ons...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:48 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Dankje, ik heb namelijk een nieuwe laptop, en weet/vind mijn wachtwoord niet meer van msn, en jullie e-mail adressen ben ik ook kwijt.
jullie kunnen mij wel mailen via dit adres "adromeda@hotmail.com"
[..]
De toekomst zal het ons uitwijzen, over dit dilemma...
je weet ons wel te vinden via fok toch? ook daar staat mijn e-mail adres in het profiel en fotoboek
dag
Daar heb ik dus totaal niet aan gedacht, dat jullie e-mail ook in jullie profiel stond sorry.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:51 schreef petre86 het volgende:
[..]
vindt het wel jammer dat je dan niet eerder geprobeerd hebt contact op te nemen met één van ons...
je weet ons wel te vinden via fok toch? ook daar staat mijn e-mail adres in het profiel en fotoboek
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
voeg je me dan ff weer toe op msn? en kom eens onlinequote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:55 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Daar heb ik dus totaal niet aan gedacht, dat jullie e-mail ook in jullie profiel stond sorry.
ik neem aan dat op je nieuwe laptop msn of windows messenger het wel doen
dag
Andro? kom ff naar ONZ? we gaan hier erg offtopic
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
goed idee..quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:08 schreef yvonne het volgende:
Andro? kom ff naar ONZ? we gaan hier erg offtopic
andro post jij maar ergens.. ik volg wel adhv je postgeschiedenis.. zolang het maar in onz is.. anders wordt mevrouw de admin boos
dag
hey ik zeg nergens dat ze het goed opgelost hebben ... die hele oorlog had nu inmiddels voorbij moeten zijn maar de heer Rumsfeld wilde het graag op zijn manierquote:Op vrijdag 21 januari 2005 18:17 schreef Strijder het volgende:
[..]
Een juiste opmerking
[..]
En die oorlog kost niet zo veel ? Of kan ie dat ergens declareren ofzo ?
Of wacht, die rekening gaat straks natuurlijk naar Irak...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
