TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Bovendien is met name Kurosawa een absolute voorloper wat betreft hoogstaand camerawerk en grote epische shots... en wel zodanig dat de meeste regisseurs van nu daar nog steeds een puntje aan kunnen zuigen
Die getruckeerde CGI animefoefjes van LOTR of titanic zou ik daarmee niet durven vergelijken, dat heeft totaal geen "substance" verder
Die getruckeerde CGI animefoefjes van LOTR of titanic zou ik daarmee niet durven vergelijken, dat heeft totaal geen "substance" verder
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
5e ronde
1. Martin Scorsese vs. George Lucas optiefen met Lucas! Wat doet ie hier uberhaupt????
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick Coppola is goed, Kubrick is veel beter
3. Billy Wilder vs. John Carpenter weg met dat pulpregisseurtje
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg Mega-eitje!
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron De 1 maakt kunstwerken voor de ziel, de ander maakt hapklare Hollywoodbrokken voor de portemonee, eitje dus
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra maakt me niet uit wie er doorgaat.....
Hollywood domineert de laatste 16. Onbegrijpelijk dat Spielberg, Lucas, Cameron, Carpenter, Scott en Fincher ZO ver zijn gekomen. Raar zo'n lijstje zonder Ozu, Fellini, Pasolini, Bresson, Hitchcock, Melville, Paradjanov, Dreyer, Murnau, Renoir, Visconti, Bergman, Welles of andere grote namen uit de historie van de cinema. Zelfs jammer dat potentiele meesters zoals Kitano of Wong Kar-Wai ontbreken. Veel mensen prefereren toch veilig, luchtig en recent Hollywoodwerk laat de lijst maar weer eens zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fabulousbakerboy op 17-12-2004 16:57:11 ]
1. Martin Scorsese vs. George Lucas optiefen met Lucas! Wat doet ie hier uberhaupt????
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick Coppola is goed, Kubrick is veel beter
3. Billy Wilder vs. John Carpenter weg met dat pulpregisseurtje
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg Mega-eitje!
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron De 1 maakt kunstwerken voor de ziel, de ander maakt hapklare Hollywoodbrokken voor de portemonee, eitje dus
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra maakt me niet uit wie er doorgaat.....
Hollywood domineert de laatste 16. Onbegrijpelijk dat Spielberg, Lucas, Cameron, Carpenter, Scott en Fincher ZO ver zijn gekomen. Raar zo'n lijstje zonder Ozu, Fellini, Pasolini, Bresson, Hitchcock, Melville, Paradjanov, Dreyer, Murnau, Renoir, Visconti, Bergman, Welles of andere grote namen uit de historie van de cinema. Zelfs jammer dat potentiele meesters zoals Kitano of Wong Kar-Wai ontbreken. Veel mensen prefereren toch veilig, luchtig en recent Hollywoodwerk laat de lijst maar weer eens zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fabulousbakerboy op 17-12-2004 16:57:11 ]
Dat geldt voor mij ook, heel erg zelfs. Net als dat je een acteur of actrice afrekent op zijn of haar rollen geldt dat ook voor een regisseur. Daarom zal een Meryl Streep bij mij nooit hoog staan in een actrice lijst terwijl ik best weet dat zij heel goed is, maar haar rollen/haar films spreken me gewoon niet aan. Dat is ook iets wat een acteur maar ook regisseur (subjectief) goed maakt, het spelen in /regisseren van interessante films. Dat vind ik belangrijker dan kwalitief hoogstaand of niet.quote:Op vrijdag 17 december 2004 11:20 schreef GFP het volgende:
Iemand kan nog zo een fanatstische regisseur zijn, als ik zijn films klote vind, dan vind ik hem toch automatisch minder dan een regisseur die misschien minder is, maar naar mijn smaak wel beter films heeft gemaakt...
En als je nou niet van epische shots houdt, of dat die je helemaal niks interesseren?quote:Op vrijdag 17 december 2004 15:04 schreef kamagurka het volgende:
Bovendien is met name Kurosawa een absolute voorloper wat betreft hoogstaand camerawerk en grote epische shots... en wel zodanig dat de meeste regisseurs van nu daar nog steeds een puntje aan kunnen zuigen
Tsja, dan kijk je maar naar 1000-in n dozijn kinderfilmpjes... jammer dat je dan aan zo'n tournament meedoet, maar tis niet anders.quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:01 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat geldt voor mij ook, heel erg zelfs. Net als dat je een acteur of actrice afrekent op zijn of haar rollen geldt dat ook voor een regisseur. Daarom zal een Meryl Streep bij mij nooit hoog staan in een actrice lijst terwijl ik best weet dat zij heel goed is, maar haar rollen/haar films spreken me gewoon niet aan. Dat is ook iets wat een acteur maar ook regisseur (subjectief) goed maakt, het spelen in /regisseren van interessante films. Dat vind ik belangrijker dan kwalitief hoogstaand of niet.
[..]
En als je nou niet van epische shots houdt, of dat die je helemaal niks interesseren?
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Zoals voetballiefhebbers die niet van mooie goals houden en enkel geïnteresseerd zijn in frommelgoalsquote:Op vrijdag 17 december 2004 17:01 schreef ranja het volgende:
En als je nou niet van epische shots houdt, of dat die je helemaal niks interesseren?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zoiets ja Nou nee, als je dan de vergelijking maakt, je hebt fans van het taliaanse voetbal, van het braziliaanse en van het engelse, totaal verschillend maar allemaal voetbal.quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zoals voetballiefhebbers die niet van mooie goals houden en enkel geïnteresseerd zijn in frommelgoals
Nou nee, als je dan de vergelijking maakt, je hebt fans van het taliaanse voetbal, van het braziliaanse en van het engelse, totaal verschillend maar allemaal voetbal.en Kamagurka, kinderfilmpjes
Als ik het over titanic heb of lotr, dan heb ik het over kinderfilmpjes ja... vind dat niet veel meer dan simpel vermaak voor pubermeisjes danwel puberjochies.quote:
Maar ze zijn geliefd bij het grote publiek en de academyleden, dus volgens jouw definitie natuurlijk subliem
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
als ie maar zit, rest boeit me nietquote:Op vrijdag 17 december 2004 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zoals voetballiefhebbers die niet van mooie goals houden en enkel geïnteresseerd zijn in frommelgoals
als we maar winnen, maakt niet uit hoe
daarom is voetbal niet met film te vergelijken
Natuurlijk, die staan echt op 1 t/m 4 van m'n films allertijdenquote:Op vrijdag 17 december 2004 20:09 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als ik het over titanic heb of lotr, dan heb ik het over kinderfilmpjes ja... vind dat niet veel meer dan simpel vermaak voor pubermeisjes danwel puberjochies.
Maar ze zijn geliefd bij het grote publiek en de academyleden, dus volgens jouw definitie natuurlijk subliem
Kan ook niet wachten op Titanic 2
volgens mij ben ik de enige die Titanic nog niet gezien heeft. en dat ondanks Kate
ik heb tit ook nog nooit helemaal gezien, ondanks KW (een van de weinige KW-films die ik niet afstreep)
* 5e ronde
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
Wat een belachelijk opmerking. Dat je Titanic een kinderfilm vind kan ik nog enigzins inkomen, maar LOTR......quote:Op vrijdag 17 december 2004 20:09 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als ik het over titanic heb of lotr, dan heb ik het over kinderfilmpjes ja... vind dat niet veel meer dan simpel vermaak voor pubermeisjes danwel puberjochies.
Maar ze zijn geliefd bij het grote publiek en de academyleden, dus volgens jouw definitie natuurlijk subliem
LOTR staat natuurlijk zomaar zo hoog in alles lijsten, de DVD's verkopen ook zomaar zo goed?
En hou nog toch eens op met dat eeuwige Hollywood gezeik.....BAH.
Ik vindt je mening zwaar overdreven en ook totaal ongegrond!!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Tja, ik dacht dat iedereen zo onderhand wel wederzijds gebrainwashed en gelobotomiseerd was om mensen die tegen het dogma prediken links te laten liggen... misschien heeft FTR nog een toekomstquote:Op vrijdag 17 december 2004 20:26 schreef kinky_queen het volgende:
Dat jullie in discussie gaan met mensen die FIGHT CLUB niet goed vinden
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Laat ik maar achterwege laten wat ik van jouw geneuzel over aziatische/ oude films vind danquote:Op vrijdag 17 december 2004 21:13 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat een belachelijk opmerking. Dat je Titanic een kinderfilm vind kan ik nog enigzins inkomen, maar LOTR......
LOTR staat natuurlijk zomaar zo hoog in alles lijsten, de DVD's verkopen ook zomaar zo goed?
En hou nog toch eens op met dat eeuwige Hollywood gezeik.....BAH.
Ik vindt je mening zwaar overdreven en ook totaal ongegrond!!
En recettes (verkoopcijfers) aanhalen als maatstaf voor kwaliteit... Sterkt mijn mening alleen maar over die kabouterfilms trouwens, wordt allemaal kritiekloos geslikt door de SFX consumentjes.. vet lauw weet je
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter Als je Snake Pliskin verzint heb je het recht te winnen
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter Als je Snake Pliskin verzint heb je het recht te winnen
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
Sold my Soul to Sony
* 5e ronde
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
[/quote]
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
[/quote]
My soul is painted like the wings of butterflies
* 5e ronde
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
* 5e ronde
1. Martin Scorsese
2. Stanley Kubrick
4. Akira Kurosawa
5. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky
7. Roman Polanski
8. David Lynch
1. Martin Scorsese
2. Stanley Kubrick
4. Akira Kurosawa
5. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky
7. Roman Polanski
8. David Lynch
:{
je stemt zelf op Spielberg en niet op de door jou blijkbaar zo gewaardeerde Kurusowa?quote:Op vrijdag 17 december 2004 15:04 schreef kamagurka het volgende:
Bovendien is met name Kurosawa een absolute voorloper wat betreft hoogstaand camerawerk en grote epische shots... en wel zodanig dat de meeste regisseurs van nu daar nog steeds een puntje aan kunnen zuigen
je stemt zelf op Spielberg en niet op de door jou blijkbaar zo gewaardeerde Kurusowa?Hoe is Spielberg met de epische beelden? En bv Polanski?
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
hobbakee!
Spielberg heeft een aantal meesterwerken gemaakt die mij diep aan het hart liggen, en heeft op zijn manier evengoed de wetten van de cinema herschreven. Zijn manier van filmen en regie zijn onmiskenbaar, bijv. shots van massapaniek zoals in jaws of sugarland express zijn sindsdien tot in het treurige gekopieerd (met name door hemzelf ). Maar ik vind hem vooral goed in het uiteenzetten van karakters zoals hij in duel en jaws doet, waarbij je zonder onnodige omhaal meteen duidelijk is hoe iemand in elkaar steekt en wat zijn drijfveren zijn. Maar ik zeg niet dat MIJN keuze daarin onomstotelijk is. Kurosawa heeft beslist films gemaakt die meer als kunst zijn te typeren. Het was dan ook een lastige keuze. Ik reageerde slechts op iemand die het allemaal afdoet als "o, tis aziatisch en onhollywoods... crap dus!"quote:Op zaterdag 18 december 2004 12:53 schreef ranja het volgende:
[..]
je stemt zelf op Spielberg en niet op de door jou blijkbaar zo gewaardeerde Kurusowa?
Hoe is Spielberg met de epische beelden? En bv Polanski?
Polanski heeft volgens mij geen enkele film gemaakt met enorme widescreenshots, maar meneertje Fincher al helemaal niet Bovendien heeft Polanski een paar zeer persoonlijke, in je ziel kervende meesterwerkjes gemaakt die bij alltime filmclassics gerekend mogen worden, mi. een stuk invloedrijker en substantieler dan die gemaakte artsyfartsy legitimering voor een avondje "knokfilm kijken" van Fincher...
Bovendien heeft Polanski een paar zeer persoonlijke, in je ziel kervende meesterwerkjes gemaakt die bij alltime filmclassics gerekend mogen worden, mi. een stuk invloedrijker en substantieler dan die gemaakte artsyfartsy legitimering voor een avondje "knokfilm kijken" van Fincher...Maar ga je nu opeens al mijn keuzes tegen het licht houden omdat ik iemands mening een afstoffer heb gegeven ranja?
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Nee hoor, maar het viel me ineens op dat je ondanks je lofzang toch tegen hem (nou ja, voor de ander) hebt gestemd. Overigens zijn mijn voorgaande opmerkingen allemaal in het algemeen en niet voor of tegen een bepaalde regisseur.... vanwege je opmerking dat Kurosawa meester is in epische shots zorgde voor mijn reactie van ' jamaar als je dat nou niks doet/niet belangrijk vindt'.quote:Op zaterdag 18 december 2004 14:29 schreef kamagurka het volgende:
Maar ga je nu opeens al mijn keuzes tegen het licht houden omdat ik iemands mening een afstoffer heb gegeven ranja?
Gelukkig maarquote:Op zaterdag 18 december 2004 16:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het viel me ineens op dat je ondanks je lofzang toch tegen hem (nou ja, voor de ander) hebt gestemd. Overigens zijn mijn voorgaande opmerkingen allemaal in het algemeen en niet voor of tegen een bepaalde regisseur.... vanwege je opmerking dat Kurosawa meester is in epische shots zorgde voor mijn reactie van ' jamaar als je dat nou niks doet/niet belangrijk vindt'.
Het licht waarschijnlijk aan wat ieders definitie is van wat "filmisch" is en wat je daarin als (bijna) volmaakt beschouwt. Grote uitgestrekte beelden met gevoel voor licht en kleur staan daarin soms haaks op kleine settings met accent op verhaal of acteurs... alle uitersten kunnen wat mij betreft onder de noemer meesterlijk vallen, zolang het met authenticiteit, gevoel en vakmanschap is gemaakt.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3.
4.
5.
6.
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
Waardoor staat Tarkovsky zo hoog? Ik herken geen enkele titel van hem
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3.
4.
5.
6.
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
Waardoor staat Tarkovsky zo hoog? Ik herken geen enkele titel van hem
dan heb je nog wat huiswerk te doen ranjaquote:Op zaterdag 18 december 2004 19:27 schreef ranja het volgende:
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3.
4.
5.
6.
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
Waardoor staat Tarkovsky zo hoog? Ik herken geen enkele titel van hem
Dat komt doordat een hoop personen hier op fok! "intelligent" proberen over te komen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:27 schreef ranja het volgende:
Waardoor staat Tarkovsky zo hoog? Ik herken geen enkele titel van hem
En vooral omdat ie tegenover Cameron staat haalt ie het wel, want als "intelligent" persoon moet je natuurlijk wel Cameron bashen.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
dat is het niet zozeer bij mij.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:37 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat komt doordat een hoop personen hier op fok! "intelligent" proberen over te komen.
En vooral omdat ie tegenover Cameron staat haalt ie het wel, want als "intelligent" persoon moet je natuurlijk wel Cameron bashen.
ik ben ook geen grote fan van tarkovsky.
en cameron heeft nou eenmaal films gemaakt waar ik niet van houd
Nou, afgezien daarvan, hij heeft al een hoop rondes gewonnen. Dat moet toch ergens op gebaseerd zijn? Welke film heeft 'iedereen' van hem gezien dan?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:37 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat komt doordat een hoop personen hier op fok! "intelligent" proberen over te komen.
En vooral omdat ie tegenover Cameron staat haalt ie het wel, want als "intelligent" persoon moet je natuurlijk wel Cameron bashen.
nostalghia wellicht.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:55 schreef ranja het volgende:
[..]
Nou, afgezien daarvan, hij heeft al een hoop rondes gewonnen. Dat moet toch ergens op gebaseerd zijn? Welke film heeft 'iedereen' van hem gezien dan?
en er zijn de nodige mensen die Zerkalo, stalker en andrei rublyev geweldig vinden.
Solyaris....quote:Op zaterdag 18 december 2004 20:06 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
nostalghia wellicht.
en er zijn de nodige mensen die Zerkalo, stalker en andrei rublyev geweldig vinden.
Mijn lievelingsregisseur zal t nooit worden, maar Cameron vind ik echt plat volksvermaak.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Kamagurka heeft natuurlijk wel gelijk als hij bedoeld dat de massa dom is, en natuurlijk is die trilogie een stel kinderfilms. MAAR WEL ONTZETTEND VERMAKELIJK!quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:13 schreef Morpheus2002 het volgende:
LOTR staat natuurlijk zomaar zo hoog in alles lijsten, de DVD's verkopen ook zomaar zo goed?
En hou nog toch eens op met dat eeuwige Hollywood gezeik.....BAH.
Ik vindt je mening zwaar overdreven en ook totaal ongegrond!!
(al vond ik RETURN OF THE KING maar een matige film maar dat terzijde)
Als al die "onbekende" films o zo goed zijn, waarom scoren die dan niet zo goed in de charts?? Juist, omdat daar weinig markt voor is... Als films van Tarkovsky box-toppers waren, en films van Cameron de "underdogs" waren... dan zijn er een paar mensen hier op fok die hun mening over de films in 1 keer om zouden gooien... dan is Cameron opeens wel goed...
Het is nou eenmaal zo dat bijna overal in de wereld films uit hollywood in de bioscopen draaien. Hoe vaak komt het nou voor dat een film uit andere landen hier in de bioscoop wordt gedraaid. Vaak worden films die het in eigen land het erg goed deden niet eens getoond. Amerika doet dan niet eens de moeite om voor een release te zorgen in hun eigen land, maar kopen gewoon de rechten en maken er een remake van. Waarom denk je dat van bijna elke film die kurosawa heeft gemaakt er wel een remake van is in hollywood? Dan moeten dat toch wel goede films zijn. Daarnaast is het grote publiek over het algemeen jong en kennen ze de meeste films voor 1990 niet. Die kennen de klassiekers uit hollywood niet eens, laat staan kurosawa, tarkovsky, fellini, ozu, bergman etc... En dat er wel degelijk een markt is voor niet-amerikaanse films blijkt wel uit de recente successen van films die wel een goede release hebben gekregen in amerika. (Hero, Chrouching Tiger Hidden Dragon)quote:Op zondag 19 december 2004 02:10 schreef Retarded het volgende:
Als al die "onbekende" films o zo goed zijn, waarom scoren die dan niet zo goed in de charts?? Juist, omdat daar weinig markt voor is... Als films van Tarkovsky box-toppers waren, en films van Cameron de "underdogs" waren... dan zijn er een paar mensen hier op fok die hun mening over de films in 1 keer om zouden gooien... dan is Cameron opeens wel goed...
Het moet een keer gedaan zijn dat bep. personen denken, dat minder bekende regisseurs automatisch goede films afleveren. Deze filmmakers worden gewaardeerd door mensen die wat dieper nadenken bij de film. Zij letten op vele andere aspecten dan daar waar het gros der toeschouwers naar kijkt.
De kans dat een blockbuster op Imdb gemiddeld een hoger cijfer krijgt, is natuurlijk niet verwonderlijk. Daar speelt de wet van de grote getallen een rol. Een favoriete film van mij, heeft bijv. maar 50 votes en daar kom je niet ver mee. Laat staan dat de gemiddelde wereldburger ooit van die film gehoord heeft.
De meeste "echte" filmfokkers zullen hun smaak nooit verloochenen. De kans dat Cameron, indien hij geen kaskrakers zou hebben gemaakt, toch in de top 10 zou komen, acht ik uitgesloten.
Ik zie hier wel eens mensen met "Ocean's Eleven" of "Spider-Man" op no. 1 in hun top aller tijden.
Of de eeuwigdurende strijd tussen de Niro en Pacino. Bah!
De kans dat een blockbuster op Imdb gemiddeld een hoger cijfer krijgt, is natuurlijk niet verwonderlijk. Daar speelt de wet van de grote getallen een rol. Een favoriete film van mij, heeft bijv. maar 50 votes en daar kom je niet ver mee. Laat staan dat de gemiddelde wereldburger ooit van die film gehoord heeft.
De meeste "echte" filmfokkers zullen hun smaak nooit verloochenen. De kans dat Cameron, indien hij geen kaskrakers zou hebben gemaakt, toch in de top 10 zou komen, acht ik uitgesloten.
Ik zie hier wel eens mensen met "Ocean's Eleven" of "Spider-Man" op no. 1 in hun top aller tijden.
Of de eeuwigdurende strijd tussen de Niro en Pacino. Bah!
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Idd!quote:Op zondag 19 december 2004 04:44 schreef Price het volgende:
Het moet een keer gedaan zijn dat bep. personen denken, dat minder bekende regisseurs automatisch goede films afleveren. Deze filmmakers worden gewaardeerd door mensen die wat dieper nadenken bij de film. Zij letten op vele andere aspecten dan daar waar het gros der toeschouwers naar kijkt.
De kans dat een blockbuster op Imdb gemiddeld een hoger cijfer krijgt, is natuurlijk niet verwonderlijk. Daar speelt de wet van de grote getallen een rol. Een favoriete film van mij, heeft bijv. maar 50 votes en daar kom je niet ver mee. Laat staan dat de gemiddelde wereldburger ooit van die film gehoord heeft.
De meeste "echte" filmfokkers zullen hun smaak nooit verloochenen. De kans dat Cameron, indien hij geen kaskrakers zou hebben gemaakt, toch in de top 10 zou komen, acht ik uitgesloten.
Ik zie hier wel eens mensen met "Ocean's Eleven" of "Spider-Man" op no. 1 in hun top aller tijden.
Of de eeuwigdurende strijd tussen de Niro en Pacino. Bah!
En denken dat een film briljant is omdat hij hoog in de imdb staat is natuurlijk vooropgezet lullen in eigen straatje aangezien daar voornamelijk pubers stemmen die ook alleen maar films van NA '90 hebben gezien en bovendien voornamelijk amerikaanse films, zo blijft het een zelfbevestigende cyclus
Maar gelukkig zijn behoorlijke segmenten van het filmpubliek inmiddels ook wel een beetje hollywood-moe en krijgen de laatste tijd weer meer buitenlandse/ kleine films een kans (door goede marketing natuurlijk nog steeds, maargoed..).
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
1. George Lucas
2. Stanley Kubrick
3. John Carpenter
4. Steven Spielberg
5. Ridley Scott
6. James Cameron
7. Roman Polanski
8. David Lynch
2. Stanley Kubrick
3. John Carpenter
4. Steven Spielberg
5. Ridley Scott
6. James Cameron
7. Roman Polanski
8. David Lynch
Ik wordt trouwens een beetje moe van het "het is bekend dus vind ik het kut" houding van sommige mensen hier op fok! (en dat spielberg en lucas er niet tussen horen is natuurlijk ook gewoon een lachertje)
Lucas. . Het is geen toeval dat beste SW-film er eentje is die hij niet geregiseerd heeft.quote:Op zondag 19 december 2004 16:48 schreef AntiChrist het volgende:
(en dat spielberg en lucas er niet tussen horen is natuurlijk ook gewoon een lachertje)
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Of ze er bij horen bepaalt de meerderheid natuurlijk Maar als je nou niet van ruimteschepen houdt, wat blijft er dan van meneer Lucas over? Ik heb sowieso het idee, al dan niet terecht, dat veel regisseurs op 1 film worden beoordeeld. Waarbij ik voor het gemak in het geval van Lucas de hele SW-cyclus als 1 geheel zie maar hij is niet de enige. Tuurlijk, als je maar 1film van iemand hebt gezien en die vind je heel goed gaat dat misschien ook wel automatisch, maar dan verwacht je dat zo iemand toch wel in de 1e of 2e ronde strandt...quote:Op zondag 19 december 2004 16:48 schreef AntiChrist het volgende:
Ik wordt trouwens een beetje moe van het "het is bekend dus vind ik het kut" houding van sommige mensen hier op fok! (en dat spielberg en lucas er niet tussen horen is natuurlijk ook gewoon een lachertje)
maar hij is niet de enige. Tuurlijk, als je maar 1film van iemand hebt gezien en die vind je heel goed gaat dat misschien ook wel automatisch, maar dan verwacht je dat zo iemand toch wel in de 1e of 2e ronde strandt...
star wars gaat natuurlijk niet alleen over ruimteschepen... en als je dat weghaalt blijft er nog genoeg over van lucas (denk aan ILM, THX, Skywalker Sound je kan niet zeggen dat die man niks heeft betekend in de film wereld ) ach lucas heeft dan ook nog wel iets meer gemaakt dan star wars THX1138, Indiana Jones, willow om maar wat te noemen (ow en het immens populaire howard the duck niet vergeten he!! )quote:Op zondag 19 december 2004 17:36 schreef ranja het volgende:
[..]
Of ze er bij horen bepaalt de meerderheid natuurlijk Maar als je nou niet van ruimteschepen houdt, wat blijft er dan van meneer Lucas over? Ik heb sowieso het idee, al dan niet terecht, dat veel regisseurs op 1 film worden beoordeeld. Waarbij ik voor het gemak in het geval van Lucas de hele SW-cyclus als 1 geheel zie maar hij is niet de enige. Tuurlijk, als je maar 1film van iemand hebt gezien en die vind je heel goed gaat dat misschien ook wel automatisch, maar dan verwacht je dat zo iemand toch wel in de 1e of 2e ronde strandt...
maar ja het is nog steeds een kwestie van smaak gelukkig.
dat jij uitgerekend return of the jedi het beste vind (geef mij de empire strikes back maar )quote:Op zondag 19 december 2004 17:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Lucas. . Het is geen toeval dat beste SW-film er eentje is die hij niet geregiseerd heeft.
Klopt, maar dit is een regisseurstoernament natuurlijk. Anders had Spielberg ook wel wat meer verdiensten (en meer zonden, maar goed). Anders zouden Spielberg, Lucas en Coppola ook hoger eindigen omdat ze een Kurosawa hebben gefinancieerd .quote:Op zondag 19 december 2004 19:04 schreef AntiChrist het volgende:
(denk aan ILM, THX, Skywalker Sound je kan niet zeggen dat die man niks heeft betekend in de film wereld ) ach lucas heeft dan ook nog wel iets meer gemaakt dan star wars THX1138, Indiana Jones, willow om maar wat te noemen (ow en het immens populaire howard the duck niet vergeten he!! )
.Oh, en Star Wars 1 (en met 1 bedoel ik 4) is de beste. Yoda .
.
The short weekend begins with longing...
volgens imdb heeft hij daar wel geproduceerd maar niet geregisseerd, dat telt dus niet.quote:Op zondag 19 december 2004 19:04 schreef AntiChrist het volgende:
ach lucas heeft dan ook nog wel iets meer gemaakt dan star wars THX1138, Indiana Jones, willow om maar wat te noemen (ow en het immens populaire howard the duck niet vergeten he!! )
THX etc ken ik niet.
daar kreeg je die reactie ook niet die kreeg je meer op het feit dat je zegt dat als je de ruimteschepen weghaalt er niks van lucas over is..... overigens dacht ik dat je zei dat het je opvalt dat er zoveel wordt gebaseerd op 1 film (en dan begin jezelf over lucas terwijl je waarschijnlijk alleen star wars hebt gezien.... en geen THX1138 of american graffiti om maar wat te noemen)quote:Op zondag 19 december 2004 20:34 schreef ranja het volgende:
[..]
volgens imdb heeft hij daar wel geproduceerd maar niet geregisseerd, dat telt dus niet.
THX etc ken ik niet.
Tarkovsky is simpelweg de beste regisseur die ooit bestaan heeft. Ik heb al zijn films niet voor niks op dvd en tot in den treure grijsgedraaid. Dat is echt niet om intelligent te lijken of wat dan ook. Tarkovsky is gewoon een groot visionair die het medium film onteiglijk verruimd heeft. Contemplatieve cinema, langerekte shots, spiritualiteit, het belang van kunst, levensvragen, diepe beschouwingen en de kracht van schoonheid. Daar kunnen de mainstreamfilms van Cameron nimmer aan tippen. Die raken me niet. Schoonheid, daar draait het om in de kunst. "Beauty will save the world" is de mooie uitspraak van Sergei Paradjanov, een regisseur in de trant van Tarkovsky die zelfs 1 van zijn films aan de man opdroeg. Ik ben een groot liefhebber van de klassieke regisseurs, maar Tarkovsky torent boven alles uit. Met interessantdoenerij heeft dit allemaal niks te maken....quote:Dat komt doordat een hoop personen hier op fok! "intelligent" proberen over te komen.
En vooral omdat ie tegenover Cameron staat haalt ie het wel, want als "intelligent" persoon moet je natuurlijk wel Cameron bashen.
maar als je niet van dit soort dingen houdt... tja, dan zijn de films ook niet voor je weggelegd..quote:Op maandag 20 december 2004 00:14 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Contemplatieve cinema, langerekte shots, spiritualiteit, het belang van kunst, levensvragen, diepe beschouwingen en de kracht van schoonheid.
Of,... je bent er simpelweg gewoon nog niet aan toequote:Op maandag 20 december 2004 00:27 schreef Retarded het volgende:
[..]
maar als je niet van dit soort dingen houdt... tja, dan zijn de films ook niet voor je weggelegd..
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
|
|
