POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met die belastingverlaging kunnen ze dan toch betalen voor dingen die ze belangrijk vinden. Ze zijn op deze manier vrij om zelf hun inkopen te doen op de vrije markt die over het algemeen beter functioneert dan de oevrheid.quote:Er zijn immers ook mensen die de voorzieningen belangrijker vinden en bereid zijn daarvoor te betalen.
.
.
.
Los van het bovenstaande zijn er allerlei andere zaken die kiezers belangrijk vinden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat is dan weer onzin. Een school moet geld hebben om goed onderwijs te kunnen geven.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:20 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dus er moet nog MEER belasting betaald worden.
Met jouw manier van denken zijn goedkope producten dus per definitie slecht.
Over het algemeen genomen zijn de meeste goedkope producten ook inderdaad slechtquote:Op donderdag 16 december 2004 13:20 schreef Landmass het volgende:
Met jouw manier van denken zijn goedkope producten dus per definitie slecht.
Uitzonderingen bevestigen slechts de regel.
Jij presenteerde je standpunt erg onzinnig.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat is dan weer onzin. Een school moet geld hebben om goed onderwijs te kunnen geven.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Doe niet zo dom.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Over het algemeen genomen zijn de meeste goedkope producten ook inderdaad slecht
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Daar is het nodige tegen in te brengen. Ten eerste willen markten nogal eens falen. Dan functioneert de vrije markt helemaal niet beter (soms zelfs helemaal niet) dan in een situatie waarin de overheid ingrijpt. Vergis je niet, het aantal falende markten is enorm groot. Soms is het falen betrekkelijk klein en kan de rol van de overheid beperkt blijven. In veel andere gevallen moet de rol groter zijn om een efficiënte uitkomst te garanderen.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:22 schreef Landmass het volgende:
[..]
Met die belastingverlaging kunnen ze dan toch betalen voor dingen die ze belangrijk vinden. Ze zijn op deze manier vrij om zelf hun inkopen te doen op de vrije markt die over het algemeen beter functioneert dan de oevrheid.
Daarnaast vinden ook veel mensen niet-materiële zaken belangrijk,uiteenlopend van veiligheid tot inkomensverdeling. Zo veel mogelijk geld hebben is voor veel mensen echt niet het belangrijkste
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Dat is toch ongeveer 1/6 van de totale uitgaven, toch een aardige bezuiniging als je dat zou schrappen en of die 19 miljard de totale kosten zijn voor de subsidie regelingen betwijfel ik. Zo'n subsidie cultuur die we in Nederland kennen creeert er namelijk nogal een hoop werk bij wat ook betaald moet worden. Werd de huursubsidie hier ook bij gerekend? Want die kan natuurlijk ook niet meer bij een flattax van 25 of 30%quote:Op woensdag 15 december 2004 23:06 schreef Sidekick het volgende:
Die 19 miljard van de Burke stichting lijkt mij overigens een flattax van 25% niet te financieren. Vooral het onderwijs en de zorg zijn grote kostenposten waar je flink op moet bezuinigen.
Flatttax vind ik wel een goed idee maar dan moet je ook af van de meeste aftrekposten zoals hypotheekrente aftrek. Overheid zou zich dan ook alleen bezig moeten houden met de kerntaken Defensie/Veiligheid, Onderwijs en gezondheidszorg.
Er zijn voor een totaal van 22 miljard aan subsidies, waar volgens de Burke stichting 80% overbodig is. Hier zitten onder andere de huursubsidie, studiefinanciering, Ontwikkelingssamenwerking, subsidies voor werkgelegenheid, subsidies voor openbaar vervoer en subsidies voor volksgezondheid (verslavingszorg). Vooral op Defensie zijn de subsidies wel goed, aldus de Burkestichting. http://www.burkestichting.nl/content/nl/stichting/subsidiestaat.htmlquote:Op donderdag 16 december 2004 13:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is toch ongeveer 1/6 van de totale uitgaven, toch een aardige bezuiniging als je dat zou schrappen en of die 19 miljard de totale kosten zijn voor de subsidie regelingen betwijfel ik. Zo'n subsidie cultuur die we in Nederland kennen creeert er namelijk nogal een hoop werk bij wat ook betaald moet worden. Werd de huursubsidie hier ook bij gerekend? Want die kan natuurlijk ook niet meer bij een flattax van 25 of 30%
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het zijn conservatieven hequote:Op donderdag 16 december 2004 13:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vooral op Defensie zijn de subsidies wel goed, aldus de Burkestichting. http://www.burkestichting.nl/content/nl/stichting/subsidiestaat.html
Ik kreeg het idee dat het voor veel mensen belangrijk is dat vooral andere mensen niet zoveel geld hebben.quote:Zo veel mogelijk geld hebben is voor veel mensen echt niet het belangrijkste
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wat heeft dat met subsidie op defensie te maken?quote:Op donderdag 16 december 2004 15:10 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zeker nodig om Turkije buiten de EU te houden
Wat heeft dat met subsidie op defensie te maken?
Er wordt hier nogal wat gereageerd op de flattax.
Ik ben meer voor verschillende tarieven, maar daarna ook niets meer inkomensafhankelijk.
1 keer progressief tarief is genoeg.
Daarna gelijkheid.
Nu wordt iemand met hoog inkomen 2 keer benadeeld.
Nu wordt iemand met laag inkomen 2 keer bevoordeeld.
Ik ben meer voor verschillende tarieven, maar daarna ook niets meer inkomensafhankelijk.
1 keer progressief tarief is genoeg.
Daarna gelijkheid.
Nu wordt iemand met hoog inkomen 2 keer benadeeld.
Nu wordt iemand met laag inkomen 2 keer bevoordeeld.
Als iedereen stemt op de partij die de grootste belastingverlaging voorstaat, was de VVD allang de grootste partij geweest. Uit het feit dat dit niet het geval is, kun je al afleiden dat je idee waarschijnlijk niet op zal gaan als de VVD een flattax van 30% in z'n programma zal zetten. Het zal misschien eerder kiezers wegjagen, die dit voorstel veel te extreem vinden.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:45 schreef Landmass het volgende:
Het verbaast me dat er nog geen politieke partij is die als hoofdpunt een flattax inkomensbelasting van 30% heeft. Het lijkt me dat je op die manier makkelijk heel veel stemmen krijgt bij de eerst volgende verkiezingen.
De VVD zou toch de meest aangewezen partij hiervoor zijn.
Ik denk zelfs dat de VVD op deze manier meer dan 50% van de stemmen kan krijgen.
VVD heeft nooit een rigoreuze belastingverlaging voorgesteld. Het was vaak een paar procentjes er af bij de bovendste schijf.quote:Op donderdag 16 december 2004 15:58 schreef freako het volgende:
[..]
Als iedereen stemt op de partij die de grootste belastingverlaging voorstaat, was de VVD allang de grootste partij geweest. Uit het feit dat dit niet het geval is, kun je al afleiden dat je idee waarschijnlijk niet op zal gaan als de VVD een flattax van 30% in z'n programma zal zetten. Het zal misschien eerder kiezers wegjagen, die dit voorstel veel te extreem vinden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En toch houdt degene met het hoge inkomen meer over in zijn portemonnee...Stop met zeiken dus.quote:Op donderdag 16 december 2004 15:21 schreef gtotep het volgende:
Nu wordt iemand met hoog inkomen 2 keer benadeeld.
Nu wordt iemand met laag inkomen 2 keer bevoordeeld.
De VVD mag blij zijn met 20 zetels de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:45 schreef Landmass het volgende:
Het verbaast me dat er nog geen politieke partij is die als hoofdpunt een flattax inkomensbelasting van 30% heeft. Het lijkt me dat je op die manier makkelijk heel veel stemmen krijgt bij de eerst volgende verkiezingen.
De VVD zou toch de meest aangewezen partij hiervoor zijn.
Ik denk zelfs dat de VVD op deze manier meer dan 50% van de stemmen kan krijgen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Jij vindt dat jij het recht hebt om over andermans inkomen te oordelen? Waar haal je dat in godsnaam vandaan? De arrogantie en betweterigheid van jouw opmerking is echt SCHandalig.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:34 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En toch houdt degene met het hoge inkomen meer over in zijn portemonnee...Stop met zeiken dus.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je schiet echt door he?quote:Op donderdag 16 december 2004 17:31 schreef Landmass het volgende:
[..]
Jij vindt dat jij het recht hebt om over andermans inkomen te oordelen? Waar haal je dat in godsnaam vandaan? De arrogantie en betweterigheid van jouw opmerking is echt SCHandalig.
Ook al worden de mensen met een hoger inkomen zwaarder belast, het wordt nooit meer dan 15% extra belasting, over een deel wat toch al meer is. Dus als iemand maar met de helft van zn inkomen in de 52% hangt dan is het verschil in tax nog maar 7,5%. Dat is niet oordelen over iemands inkomen, het is gewoon de harde waarheid dat die inkomensbelastingdifferentatie er niet zo hard inschopt.
The uproar of one hand clapping.
Dan kunnen we er dus net zo goed meteen flattax van maken. Scheelt weer heel wat belastingadviseurs en ambtenarij.quote:Op donderdag 16 december 2004 17:46 schreef Morkje het volgende:
[..]
Je schiet echt door he?
Ook al worden de mensen met een hoger inkomen zwaarder belast, het wordt nooit meer dan 15% extra belasting, over een deel wat toch al meer is. Dus als iemand maar met de helft van zn inkomen in de 52% hangt dan is het verschil in tax nog maar 7,5%. Dat is niet oordelen over iemands inkomen, het is gewoon de harde waarheid dat die inkomensbelastingdifferentatie er niet zo hard inschopt.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
|
|
