WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
LONDEN - Na Ayaan Hirsi Ali in Nederland heeft nu ook in Groot-Brittannië een prominent voor opschudding gezorgd door Mohammed een pedofiel te noemen. Of beter gezegd: door het recht te claimen zich af te vragen of de profeet dat was.
Minstens één moslimorganisatie vindt dat hij om die reden de laan moet worden uitgestuurd, een andere roept op tot een boycot van zijn krant. De schuldige is niet de eerste de beste: Charles Moore, voormalig hoofdredacteur van The Daily Telegraph, de grootste (conservatieve) kwaliteitskrant van het land. Afgelopen zaterdag schreef hij een column die begon met die prikkelende vraag over de seksuele geaardheid van de profeet.
Doorlezend blijkt al snel dat Moore Mohammed niet werkelijk als pedofiel beschouwt. Weliswaar trouwde de profeet met Aisha toen die pas negen was, maar dat feit moet je volgens de journalist in zijn tijd zien: ,,De huwelijksregels van zijn tijd en zijn maatschappij waren veel meer tribaal en dynastiek dan de onze, en vrouwen werden meer als bezit behandeld en minder als autonome wezens.''
Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen, in navolging van het 'aanzetten tot raciale haat'. Dat moet ook christenen beschermen, maar volgens de schrijver buigt Labour hier toch vooral voor de lange tenen van de moslimgemeenschap. Hij benadrukt dat in een land als Pakistan de doodstraf staat op het beledigen van Mohammed. De Britse regering ,,staat hier aan de zijde van de repressie'', is zijn conclusie.
De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen. De 'Islamitische Mensenrechten Commissie' bepleitte een boycot van de krant, onder andere vanwege de vermeende 'demonisering' van moslims.
Tot zover waren de reacties uit islamitische hoek dus min of meer in lijn met wat Moore zelf min of meer had voorspeld. Alleen de gematigde 'Moslimraad van Groot-Brittannië' zorgde voor een ander geluid, door erop te wijzen dat over het algemeen wel rekening wordt gehouden met gevoeligheden. Zo schrapte de BBC onlangs de animatieserie 'Popetown' ('Pausenstad') nog voordat er één aflevering was uitgezonden, uit angst katholieken te beledigen.
bron : trouw
En ook aan de andere kant van het water wordt er gezewicht voor de Islamistische terreur tegen de vrijheid van meningsuiting.
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.(CBS)
Trek uw conclusie en bedank de PvdA, het CDA en de VVD, nog beter vertrek ( met uw hele kapitaal), als je je kinderen nog een toekomst wil bieden.
Minstens één moslimorganisatie vindt dat hij om die reden de laan moet worden uitgestuurd, een andere roept op tot een boycot van zijn krant. De schuldige is niet de eerste de beste: Charles Moore, voormalig hoofdredacteur van The Daily Telegraph, de grootste (conservatieve) kwaliteitskrant van het land. Afgelopen zaterdag schreef hij een column die begon met die prikkelende vraag over de seksuele geaardheid van de profeet.
Doorlezend blijkt al snel dat Moore Mohammed niet werkelijk als pedofiel beschouwt. Weliswaar trouwde de profeet met Aisha toen die pas negen was, maar dat feit moet je volgens de journalist in zijn tijd zien: ,,De huwelijksregels van zijn tijd en zijn maatschappij waren veel meer tribaal en dynastiek dan de onze, en vrouwen werden meer als bezit behandeld en minder als autonome wezens.''
Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen, in navolging van het 'aanzetten tot raciale haat'. Dat moet ook christenen beschermen, maar volgens de schrijver buigt Labour hier toch vooral voor de lange tenen van de moslimgemeenschap. Hij benadrukt dat in een land als Pakistan de doodstraf staat op het beledigen van Mohammed. De Britse regering ,,staat hier aan de zijde van de repressie'', is zijn conclusie.
De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen. De 'Islamitische Mensenrechten Commissie' bepleitte een boycot van de krant, onder andere vanwege de vermeende 'demonisering' van moslims.
Tot zover waren de reacties uit islamitische hoek dus min of meer in lijn met wat Moore zelf min of meer had voorspeld. Alleen de gematigde 'Moslimraad van Groot-Brittannië' zorgde voor een ander geluid, door erop te wijzen dat over het algemeen wel rekening wordt gehouden met gevoeligheden. Zo schrapte de BBC onlangs de animatieserie 'Popetown' ('Pausenstad') nog voordat er één aflevering was uitgezonden, uit angst katholieken te beledigen.
bron : trouw
En ook aan de andere kant van het water wordt er gezewicht voor de Islamistische terreur tegen de vrijheid van meningsuiting.
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.(CBS)
Trek uw conclusie en bedank de PvdA, het CDA en de VVD, nog beter vertrek ( met uw hele kapitaal), als je je kinderen nog een toekomst wil bieden.
Ligt eraan hoe hij het in die column geformuleerd heeft natuurlijk. Ik kan niet zomaar oordelen over de inhoud (en dus ook de reacites daarop), zonder de column/inhoud te kennen! Overigens strookt je titel niet met de inhoud. Ik weet dat je veel reacties en views wenst, maar dat doe je niet door zulke vreemde titels.
Allah Al Watan Al Malik
Je bedoelt die om 8.47 uur gesloten is?quote:Op woensdag 15 december 2004 19:23 schreef SCH het volgende:
Staat al de hele dag in NWS - wel opletten!!!
Maar, ontopic, je mag je dus ook niet meer afvragen of Mohammed pedofiel was?
Zelfs dan schreeuwen ZE al om ontslag!
Ze? Welgeteld 1 Moslimorganisatie, Christen-extremist. Overigens, negeer jij dat popetown gedoe uit de laatste alinea voor het gemak maar even. ZE hebben wel erg lange tenen die Christenen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt die om 8.47 uur gesloten is?
Maar, ontopic, je mag je dus ook niet meer afvragen of Mohammed pedofiel was?
Zelfs dan schreeuwen ZE al om ontslag!
Allah Al Watan Al Malik
Was al geschrapt voordat katholieken zouden kunnen klagen. Staat dus absoluut niet vast dat katholieken zouden klagen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze? Welgeteld 1 Moslimorganisatie, Christen-extremist. Overigens, negeer jij dat popetown gedoe uit de laatste alinea voor het gemak maar even. ZE hebben wel erg lange tenen die Christenen.
Ik zou er niet over klagen, ieg.
Zolang Moore niet wordt ontslagen, is het westen nog goed bezig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Toon maar aan met een url dat deze bewering van het CBS afkomt.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:17 schreef Koos Voos het volgende:
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.(CBS)
Wanneer ga je?quote:Trek uw conclusie en bedank de PvdA, het CDA en de VVD, nog beter vertrek ( met uw hele kapitaal), als je je kinderen nog een toekomst wil bieden.
Er zijn ook genoeg dingen waarmee je Christenen in 1 keer boos kan krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt die om 8.47 uur gesloten is?
Maar, ontopic, je mag je dus ook niet meer afvragen of Mohammed pedofiel was?
Zelfs dan schreeuwen ZE al om ontslag!
Nee, ze wisten van tevoren al dat ze gingen janken, daarom hebben ze het geschrapt.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Was al geschrapt voordat katholieken zouden kunnen klagen. Staat dus absoluut niet vast dat katholieken zouden klagen.
Ik zou er niet over klagen, ieg.
Allah Al Watan Al Malik
Doe eens een poging om deze katholiek boos te krijgen. Zal je niet lukken.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:37 schreef HuHu het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg dingen waarmee je Christenen in 1 keer boos kan krijgen.
Althans niet met beledigingen of zo over het geloof.
Je kunt mij boos krijgen met dingen als mijn ouders of gezinsleden te belasteren e.d. maar dat staat los van het geloof.
Dan zou je dus ook niet mogen zeggen dat de "profeet" met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was. :Rquote:Op woensdag 15 december 2004 19:17 schreef Koos Voos het volgende:
Volgens de overleveringen van de "profeet" had hij het huwelijk ook geconsumeerd toen ze negen was. Hij was zelf 54.
LONDEN - Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen
En de koran met zijn fascistische verzen een fascistisch boek. En met de islam met een fascistisch boek als "heilig" boek fascisme.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 15 december 2004 19:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Was al geschrapt voordat katholieken zouden kunnen klagen. Staat dus absoluut niet vast dat katholieken zouden klagen.
quote:Vanuit katholieke hoek liepen al enige tijd protestacties tegen het uitzenden van Popetown.
[..]
De bisschop van Portsmouth, woordvoerder namens de bisschoppen in Engeland en Wales, reageerde verheugd. "Iedere poging de status van de paus als leider van de Katholieke Kerk te kleineren is volstrekt onacceptabel, niet alleen voor katholieken", aldus de bisschop.
BBC schrapt 'beledigende' cartoon over paus
Beetje dom en voorbarig dan.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ze wisten van tevoren al dat ze gingen janken, daarom hebben ze het geschrapt.
Anyway, je kunt niet zeggen dat christenen verzocht hebben dit programma te schrappen.
Je spreekt eerst in collectieve zin "deze katholieken"...om vervolgens over jezelf te praten. Nee, zo werkt dat niet Gia. Mij kan Submission ook een reet roesten, maar andere moslims vielen er wel over.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Doe eens een poging om deze katholiek boos te krijgen. Zal je niet lukken.
Althans niet met beledigingen of zo over het geloof.
Je kunt mij boos krijgen met dingen als mijn ouders of gezinsleden te belasteren e.d. maar dat staat los van het geloof.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, maar dat hebben ze wel gedaan met zaken in Nederland (waaronder columns e.d.).quote:Op woensdag 15 december 2004 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Beetje dom en voorbarig dan.
Anyway, je kunt niet zeggen dat christenen verzocht hebben dit programma te schrappen.
Allah Al Watan Al Malik
Ssssst je mag niet stigmatiserenquote:Op woensdag 15 december 2004 19:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dan zou je dus ook niet mogen zeggen dat de "profeet" met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was. :R
En de koran met zijn fascistische verzen een fascistisch boek. En met de islam met een fascistisch boek als "heilig" boek fascisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door RuiDaSilva op 15-12-2004 19:51:42 ]
Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, managed, regulated, and above all sold! http://xiph.org/about/
Omdat één katholiek persoon vooraf zegt dat het onacceptabel is om de draak te steken met de paus, wordt het al geschrapt.quote:
Dus vooralsnog een voorbarig besluit. Omdat één hooggeplaatst kerkelijk figuur zegt dat katholieken dit niet accepteren, wil dat nog niet zeggen dat dan ook zo is. Katholieken doen niet klakkeloos wat hun leiders voorkauwen.
Dus, behoorlijke domme zet om het programma te schrappen.
Is in nederland het liedje Popi Jopie verboden?
Het is een woordvoerder van een GROEP Christelijke leiders...en zeg nou niet dat deze kerkelijke figuren geen invloed hebben.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat één katholiek persoon vooraf zegt dat het onacceptabel is om de draak te steken met de paus, wordt het al geschrapt.
Dus vooralsnog een voorbarig besluit. Omdat één hooggeplaatst kerkelijk figuur zegt dat katholieken dit niet accepteren, wil dat nog niet zeggen dat dan ook zo is. Katholieken doen niet klakkeloos wat hun leiders voorkauwen.
Dus, behoorlijke domme zet om het programma te schrappen.
Is in nederland het liedje Popi Jopie verboden?
Allah Al Watan Al Malik
[Vreemd dat je de waarheid niet op een poster mag zetten. Hij was toch een pedofeet?
Maar aan de andere kant je zaait alleen maar meer onrust door dit soort posters. Ik denk dat het wel beter is dat ze zijn weggehaald.
Over 10 jaar proberen we het nog een keer, hopelijk kunnen dan alle moslims tegen kritiek op hun geloof en cultuur].
Maar aan de andere kant je zaait alleen maar meer onrust door dit soort posters. Ik denk dat het wel beter is dat ze zijn weggehaald.
Over 10 jaar proberen we het nog een keer, hopelijk kunnen dan alle moslims tegen kritiek op hun geloof en cultuur].
Pamflet 'Mohammed pedofiel' verwijderdquote:Op maandag 15 november 2004 @ 14:55 schreef Mutant01 het volgende
Eeuwen geleden was dat normaal dus puhleaaaaze
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Over het algemeen worden christenen niet boos, maar christelijke organisaties worden plaatsvervangend boos. Zij zullen wel even gaan bepalen wat ik wel of niet tolereer.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je spreekt eerst in collectieve zin "deze katholieken"...om vervolgens over jezelf te praten. Nee, zo werkt dat niet Gia. Mij kan Submission ook een reet roesten, maar andere moslims vielen er wel over.
Kijk, als godslastering strafbaar gesteld wordt, en hieronder valt ook het beledigen van mohammed en Jezus, dan zul je mij ook horen over dat soort programma's. Moet natuurlijk niet zo zijn dat we alleen op onze teentjes moeten lopen voor de Islam natuurlijk. Dan loopt iedereen ook maar op zijn teentjes voor het Jodendom en Christendom.
Trouwens die Hindoeisten kunnen er ook wat van. Waren een paar jaar geleden toch ook al boos vanwege een sexclub met de naam Shiva of zoiets.
Nee, dat hebben ze niet. De meeste christelijken gaan gewoon hun eigen gang en laten hun mening niet afhangen van wat zogenaamde woordvoerders voorkauwen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een woordvoerder van een GROEP Christelijke leiders...en zeg nou niet dat deze kerkelijke figuren geen invloed hebben.
Precies zoals mijn reactie van 15 November.. Vroeger was dat normaal, net zoals deze Brit dat melde.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:46 schreef Akkersloot het volgende:
[Vreemd dat je de waarheid niet op een poster mag zetten. Hij was toch een pedofeet?
Maar aan de andere kant je zaait alleen maar meer onrust door dit soort posters. Ik denk dat het wel beter is dat ze zijn weggehaald.
Over 10 jaar proberen we het nog een keer, hopelijk kunnen dan alle moslims tegen kritiek op hun geloof en cultuur].
[..]
Pamflet 'Mohammed pedofiel' verwijderd
Allah Al Watan Al Malik
De meerderheid van de christenen (volgens de ruime definitie) in de U.K. is Anglicaans. Die hebben helemaal niets op met de paus.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
Het is een woordvoerder van een GROEP Christelijke leiders...en zeg nou niet dat deze kerkelijke figuren geen invloed hebben.
Maar wat de BBC (een staatsomroep) daar hoeft een onafhankelijk krant zich ook niet aan te storen.
Was het bij de overgrote meerderheid van de Engelsen het overigens al bekend dat de "profeet" Mohammed een pedofiel was?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hetzelfde geldt voor dergelijke Moslimorganisaties, echter daar heb je het wel over "ze". ?quote:Op woensdag 15 december 2004 19:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. De meeste christelijken gaan gewoon hun eigen gang en laten hun mening niet afhangen van wat zogenaamde woordvoerders voorkauwen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat doet helemaal niets af aan de inhoud van mijn post Het gaat erom dat er toch een bepaalde groep dit niet wensde en de BBC het om die reden toch geschrapt heeft. Staatsomroep of niet.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De meerderheid van de christenen (volgens de ruime definitie) in de U.K. is Anglicaans. Die hebben helemaal niets op met de paus.
Maar wat de BBC (een staatsomroep) daar hoeft een onafhankelijk krant zich ook niet aan te storen.
Het gaat erom dat er toch een bepaalde groep dit niet wensde en de BBC het om die reden toch geschrapt heeft. Staatsomroep of niet.
Allah Al Watan Al Malik
Ja hoor, alweer die zieke moslims die geen enkele kritiek kunnen verdragen op hun prehistorische ideologie. Kunnen die snel aangebrande baarden en doeken zo snel als kan oprotten naar een land waar de bevolking in onvrijheid leeft in plaats ons vrije westen verzieken ? Je bent ook al een dombo als je in een land gaat wonen waar je zo tegen de cultuur en wetten bent, en vervolgens jezelf hierdoor zo beledigt voelt door zijn inwoners c.q. westerlingen. Het aller ergste is dat dit soort moslim zeikers de Europeaan de wet wil gaan voorschrijven. Waar halen ze de moed vandaan, waar bemoeien deze geloofsfanaten zich mee ? Europa wil helemaal geen moslim cultuur. Weg met die zieke jihad lui !
Een normale vent krijgt geen stijve pik van een meisje van 9. Vroeger ook niet. Lees een normale vent.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
Precies zoals mijn reactie van 15 November.. Vroeger was dat normaal, net zoals deze Brit dat melde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als een groep iets niet wenst, dan is het nog niet vanzelfsprekend dat een omroep het schrapt. Moslims gaan nooit een discussie aan, maar eisen alles op in hun voordeel. Dat is de typische arrogantie waar vele mensen in het westen pissed off van raken.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat doet helemaal niets af aan de inhoud van mijn post Het gaat erom dat er toch een bepaalde groep dit niet wensde en de BBC het om die reden toch geschrapt heeft. Staatsomroep of niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Akkersloot, heb je de OP wel gelezen, de Titel klopt niet met de inhoud. De brit beweerd helemaal niet dat de Profeet "een pedofiel was".
Allah Al Watan Al Malik
Het ging hier echter om Christenen en niet om moslims. Dus die "typische arrogantie" was in het Westen allang aanwezig nog voordat er menig moslim haar voetstap op dit continent zette.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als een groep iets niet wenst, dan is het nog niet vanzelfsprekend dat een omroep het schrapt. Moslims gaan nooit een discussie aan, maar eisen alles op in hun voordeel. Dat is de typische arrogantie waar vele mensen in het westen pissed off van raken.
Allah Al Watan Al Malik
quote:De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen.
Vroeger waren mannen veel vatbaarder voor andere sexen e.d. Homofilie is door de eeuwen heen ook anders bekeken, net als sex met kinderen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een normale vent krijgt geen stijve pik van een meisje van 9. Vroeger ook niet. Lees een normale vent.
Allah Al Watan Al Malik
Dat maakt wel degelijk uit. De overheid kan zich minder veroorloven dan een particuliere krant. In een democratische rechtsstaat althans.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
. Staatsomroep of niet.
En verder. De paus is maar een paus. Zo veel heeft die ook niet met ons te maken. Dat in tegenstelling tot een zich zelf benoemde profeet zoals Mohammed.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kun je nagaan hoe pissed off mensen raken als moslims diezelfde arrogantie dubbel en dwars overnemen. Je laat ze binnen en ze beginnen zich steeds meer in hun ware aard te vertonen. Fijn hoor.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het ging hier echter om Christenen en niet om moslims. Dus die "typische arrogantie" was in het Westen allang aanwezig nog voordat er menig moslim haar voetstap op dit continent zette.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??quote:Op woensdag 15 december 2004 19:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een normale vent krijgt geen stijve pik van een meisje van 9. Vroeger ook niet. Lees een normale vent.
Ach. Alweer dat hoe-moet-je-het-interpreteren-verhaal.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
Akkersloot, heb je de OP wel gelezen, de Titel klopt niet met de inhoud. De brit beweerd helemaal niet dat de Profeet "een pedofiel was".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja mag van een boodschapper van Allah ( ha ha ha) toch wel verwachten dat het geen kinderverkrachter is.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, want ook in zijn tijd was 9 jaar nog erg jong. Het was eerder uitzondering dan regel. Maar je hebt wel gelijk dat je 'vroeger' niet met 'nu' kan vergelijken.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
Onzin, "een paus is maar een paus". Je selectiviteit komt weer naar boven jongeman, er zijn zat andere zaken aan te wijzen in ons eigen kikkerlandje waar Christenen tegen strijdde en protesteerde.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit. De overheid kan zich minder veroorloven dan een particuliere krant. In een democratische rechtsstaat althans.
En verder. De paus is maar een paus. Zo veel heeft die ook niet met ons te maken. Dat in tegenstelling tot een zich zelf benoemde profeet zoals Mohammed.
Allah Al Watan Al Malik
Toendertijd had je negenjarige die praktisch strijder en of koning waren, dus nee erg vreemd is dat niet. Men werd toen veel eerder "volwassen".quote:Op woensdag 15 december 2004 20:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, want ook in zijn tijd was 9 jaar nog erg jong. Het was eerder uitzondering dan regel.
Allah Al Watan Al Malik
Dat men vroeger veel eerder volwassen werd beschouwd klopt helemaal. Echter, huwen met een negen-jarige was ook toen een uitzondering. Echter, we kunnen die situatie niet doortrekken naar het heden. Zo gesteld waren ook vele Romeinen pedofielen daar seksueel contact met kinderen als 'normaal' werd beschouwd.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toendertijd had je negenjarige die praktisch strijder en of koning waren, dus nee erg vreemd is dat niet. Men werd toen veel eerder "volwassen".
Is een paus volgens jou dan gelijkwaardig aan een profeet (we hebben het dan over een echte, stel dat die bestaan) dan ?quote:Op woensdag 15 december 2004 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin, "een paus is maar een paus".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als de pedofielen het nu ook voor het zeggen hadden was pedofilie ook "normaal". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 15 december 2004 20:11 schreef nikk het volgende:
Zo gesteld waren ook vele Romeinen pedofielen daar seksueel contact met kinderen als 'normaal' werd beschouwd.
In bepaalde islamitische streken is het uithuwelijken van 9 jarige meisjes dan ook normaal. Om de traditie van de "profeet" in ere te houden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is nou juist het trieste aan het verhaal. Als Allah werkelijk vooruitziend was geweest had hij wel iemand met een zuivere achtergrond gekozen als boodschapper.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
In zijn tijd werd Mohammed niet gezien als pedofiel. Voor de rest ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, want ook in zijn tijd was 9 jaar nog erg jong. Het was eerder uitzondering dan regel. Maar je hebt wel gelijk dat je 'vroeger' niet met 'nu' kan vergelijken.
Ik snap niet waarom dit gegeven dan ook zo vaak zo nadrukkelijk naar voren wordt gehaald. Dat is een raar trekje. Aan de andere kant zou ik er gewoon mijn schouders over ophalen.
Dat weet hij uiteraard niet. De paus is de aardse en tijdelijke plaatsvervanger van de profeet. Dit is overigens ernstig te betwijfelen, aangezien nergens in de bijbel staat dat de mensen de paus moeten erkennen als plaatsvervanger.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is een paus volgens jou dan gelijkwaardig aan een profeet (we hebben het dan over een echte, stel dat die bestaan) dan ?
Dat de profeet Mohammed het huwelijk met Ayesha consumeerde toen ze 9 jaar was is geen feit.
Of het huwelijk ook direct geconsummeerd werd is niet duidelijk. Volgens veel moslimgeleerden wel, maar de befaamde koranexegeet en historicus Aboe al Tabari (839-923) schrijft dat Aisha in het huis van haar ouders bleef wonen en er met vriendinnen speelde. Soms kwam Mohammed haar opzoeken en keek hij toe hoe ze met poppen in de weer was. Pas later, toen Aisha de puberteit had bereikt, zou de relatie ook seksueel van aard zijn geworden. Eén ding is zeker, de betrekkingen tussen Aboe Bakr en de Profeet werden door deze trouwerij verder versterkt. Van onmin was geen sprake bron.
Maar goed, consumeren of niet, naar onze maatstaven blijft het dan nog een pedo. Ik zie er echter het nut niet van in om dit maar steeds maar weer aan te halen .
Of het huwelijk ook direct geconsummeerd werd is niet duidelijk. Volgens veel moslimgeleerden wel, maar de befaamde koranexegeet en historicus Aboe al Tabari (839-923) schrijft dat Aisha in het huis van haar ouders bleef wonen en er met vriendinnen speelde. Soms kwam Mohammed haar opzoeken en keek hij toe hoe ze met poppen in de weer was. Pas later, toen Aisha de puberteit had bereikt, zou de relatie ook seksueel van aard zijn geworden. Eén ding is zeker, de betrekkingen tussen Aboe Bakr en de Profeet werden door deze trouwerij verder versterkt. Van onmin was geen sprake bron.
Maar goed, consumeren of niet, naar onze maatstaven blijft het dan nog een pedo. Ik zie er echter het nut niet van in om dit maar steeds maar weer aan te halen .
.
Of Allah zou het juist om te doen zijn om nog voldoende ongelovigen over te houden voor zijn hellevuur.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat is nou juist het trieste aan het verhaal. Als Allah werkelijk vooruitziend was geweest had hij wel iemand met een zuivere achtergrond gekozen als boodschapper.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik begrijp niet wat hier zo vreemd aan is. In bijvoorbeeld de katholieke kerk is pedofilie en kindermisbruik heel normaal.
Okuninushi
Waarom noem jij die sekteleider een profeet? Je gelooft toch zelf niet dat die man een boodschapper van God was.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:20 schreef schatje het volgende:
Dat de profeet Mohammed het huwelijk met Ayesha consumeerde toen ze 9 jaar was is geen feit.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het komt veel voor. Maar het is dan nog niet normaal. Overigens komt het alleen maar veel voor omdat pedofielen elkaar nu eenmaal opzoeken om elkaar de hand boven het hoofd te houden.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:23 schreef Toyotomi het volgende:
Ik begrijp niet wat hier zo vreemd aan is. In bijvoorbeeld de katholieke kerk is pedofilie en kindermisbruik heel normaal.
Verder houdt de katholieke kerk er geen "profeet" op na die volgens de overlevering een pedofiel was. Dat in tegenstelling tot de islam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ayesha was 6 toen ze voor het eerst de grote Pedo zag, 9 toen ze met hem trouwde. De seksuele relatie zou uiteraard niet met 6 zijn geweest (dit vanwege de lichamelijke ontwikkeling), maar sex in de huwelijksnacht is letterlijk zo oud als de weg naar rome.
Bovendien kun je zelfs in het geval van "het was normaal in die tijd" nog wel spreken van pedofilie. Aangezien de ondergrens van touwen toen lag rond het 15 en 16de levensjaar. 9 was zelfs voor die tijd zeer ongebruikelijk. Concluderend; Mo was een Pedo. Als hij hier geboren zou zijn zou hij voor zijn denkbeelden gegarandeerd in een TBS kliniek zijn opgesloten.
Bovendien kun je zelfs in het geval van "het was normaal in die tijd" nog wel spreken van pedofilie. Aangezien de ondergrens van touwen toen lag rond het 15 en 16de levensjaar. 9 was zelfs voor die tijd zeer ongebruikelijk. Concluderend; Mo was een Pedo. Als hij hier geboren zou zijn zou hij voor zijn denkbeelden gegarandeerd in een TBS kliniek zijn opgesloten.
Iedereen zonder geestelijke afwijking zou dan in de hel terecht zijn gekomen. Zou het grote en alziende Varken genoeg ketchup hebben voor het bakken van deze walgelijke ketters?quote:Op woensdag 15 december 2004 20:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Of Allah zou het juist om te doen zijn om nog voldoende ongelovigen over te houden voor zijn hellevuur.
De "profeet" verloofde zich dan ook met het meisje toen ze zes jaar was. Op haar negende werd het huwelijk volgens die bron dus geconsumeerd. Mohammed was toen zelf 54.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:20 schreef schatje het volgende:
Of het huwelijk ook direct geconsummeerd werd is niet duidelijk. Volgens veel moslimgeleerden wel, maar de befaamde koranexegeet en historicus Aboe al Tabari (839-923) schrijft dat Aisha in het huis van haar ouders bleef wonen en er met vriendinnen speelde. Soms kwam Mohammed haar opzoeken en keek hij toe hoe ze met poppen in de weer was. Pas later, toen Aisha de puberteit had bereikt, zou de relatie ook seksueel van aard zijn geworden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, de kerk komt er nog voor uit, bij moslims mag je daar niet eens over beginnen.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:23 schreef Toyotomi het volgende:
Ik begrijp niet wat hier zo vreemd aan is. In bijvoorbeeld de katholieke kerk is pedofilie en kindermisbruik heel normaal.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Want daar kun jij, in deze tijd, over meepraten.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
En die voorkom je niet de de grenzen te sluiten. Steeds meer Nederlanders vertrekken uit Nederland, en de Islamitische gezinnen schromen er niet voor om 4, 5, zelfs 6 kinderen te krijgen terwijl het Nederlandse gezin liever kiest voor 2 kinderen, 2 autos en een zomervakantie.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:17 schreef Koos Voos het volgende:
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.
In de Islamitische cultuur is het voorplanten van het gezin belangrijker dan het verkrijgen van kapitalistische luxes. En aangezien 90% van de Nederlanders liever minder kinderen en meer luxe heeft, is het een onstopbaar proces.
We zullen dus in Nederland onze moslimburgers moeten accepteren. Of de NVU aan de macht helpen, en dan kunnen we binnen een paar jaar rekenen op Endlosung methoden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En zo is Nederland in nog geen 50 jaar tijd door een als een olieplas verspreidende middeleeuwse religie overrompeld. Kwestie van nog een paar jaar en extra moorden als mondsnoering dat het tij daadwerkelijk zal keren, met dank aan die oh zo flexibele moslim...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pas maar op, de Eeuwige Moslim staat al klaar met mes en vaandel.quote:Op woensdag 15 december 2004 21:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En zo is Nederland in nog geen 50 jaar tijd door een als een olieplas verspreidende middeleeuwse religie overrompeld. Kwestie van nog een paar jaar en extra moorden als mondsnoering dat het tij daadwerkelijk zal keren, met dank aan die oh zo flexibele moslim...
Neehoor, je geeft het antwoord in principe zelf al; de riante fok premie genaamd kinderbijslag inperken.quote:Of de NVU aan de macht helpen, en dan kunnen we binnen een paar jaar rekenen op Endlosung methoden.
FYI:
Kinderbijslag gaat nu getrapt; dwz dat hoe meer kinderen je hebt, hoe meer kinderbijslag je krijgt per kind.
Dat omdat kinderbijslag per kind zeker niet 'dekkend' is, en je de rest zelf zal moeten betalen. Dat stukje bijspringen wordt dus steeds moeilijker als je meer kinderen hebt.
Cap de kinderbijslag maar bij 2 kinderen.
Je komt helaas bij die mensen te vaak een gebrek van eigen verantwoordelijkheid tegen. Kinderen zijn allah's wil, niet alsof je zelf die dikke buik kan voorkomen
Moet je opletten hoe snel het ophoud.
<signature here>.
Nou ja zegquote:Op woensdag 15 december 2004 21:16 schreef maartena het volgende:
En die voorkom je niet de de grenzen te sluiten. Steeds meer Nederlanders vertrekken uit Nederland, en de Islamitische gezinnen schromen er niet voor om 4, 5, zelfs 6 kinderen te krijgen terwijl het Nederlandse gezin liever kiest voor 2 kinderen, 2 autos en een zomervakantie.
In de Islamitische cultuur is het voorplanten van het gezin belangrijker dan het verkrijgen van kapitalistische luxes. En aangezien 90% van de Nederlanders liever minder kinderen en meer luxe heeft, is het een onstopbaar proces.
Waar halen die moslims het gore lef vandaan?
Castreren zeg ik Totaal oningeburgerd, zodra je hier woont hoor je een hebberige wellustige grijpgraag te worden die niet zonder z'n dingetjes en vakantie kan.
Totaal oningeburgerd, zodra je hier woont hoor je een hebberige wellustige grijpgraag te worden die niet zonder z'n dingetjes en vakantie kan.Oh, en even een linkje met de bron van 5 miljoen moslims in 2050, maar dat is meer voor de TS.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
POL -> WFL
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Jij denkt dat mensen maar wat minder kinderen nemen als dat meer gaat kosten? Dat is mogelijk, natuurlijk, maar nogal speculatief. Ik vraag mij af hoe jij denkt dat mensen die kinderen als de wil van Allah zien, dat zeg jij immers, zo'n beperking door de staat zullen naleven.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:32 schreef ExTec het volgende:
Je komt helaas bij die mensen te vaak een gebrek van eigen verantwoordelijkheid tegen. Kinderen zijn allah's wil, niet alsof je zelf die dikke buik kan voorkomen
Moet je opletten hoe snel het ophoud.
Ik vraag me af wat TS precies wil met deze topic. Buiten kankeren op "de moslims" kan ik weinig andere motivatie vinden, maar misschien kijk ik wel verkeerd..
Tja, als je je laat leiden door religie, dan sta ik daar niet raar van te kijken.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pas maar op, de Eeuwige Moslim staat al klaar met mes en vaandel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
We hebben het niet over een beperking, maar over minder kinderbijslag.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen maar wat minder kinderen nemen als dat meer gaat kosten? Dat is mogelijk, natuurlijk, maar nogal speculatief. Ik vraag mij af hoe jij denkt dat mensen die kinderen als de wil van Allah zien, dat zeg jij immers, zo'n beperking door de staat zullen naleven.
In minder ontwikkelde agrarische gebieden, is veel kinderen hebben een goeie oude dag, veel handen die voor je zorgen.
In urbane gebieden werkt dat zo niet, dan is minder kinderen praktischer.
Dat is een constante die je in elk land dat aan het industrialiseren is ziet, momenteel bv. China.
En denk ook maar niet dat turken en marokkanen in hun land in urbane gebieden 6-8 kinderen hebben.
Ik denk zelf niet dat je daar kinderbijslag krijgt.
Onze 'riante' kinderbijslag subsidieerd hun plattelandscultuur.
<signature here>.
Ja, een beperking van de kinderbijslag, met als doel het verminderen van het aantal kinderen bij Islamitische ouders. Jij zegt dat ze het als geschenk van Allah zien, nu, vraag ik mij dan af, wat zullen zulke mensen zich dan aantrekken van zo'n overheidsmaatregel.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
We hebben het niet over een beperking, maar over minder kinderbijslag.
Tja, dump de POL-bagger maar in WFL.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:34 schreef Sidekick het volgende:
POL -> WFL
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je bent een beetje naief denk ikquote:Op woensdag 15 december 2004 22:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, een beperking van de kinderbijslag, met als doel het verminderen van het aantal kinderen bij Islamitische ouders. Jij zegt dat ze het als geschenk van Allah zien, nu, vraag ik mij dan af, wat zullen zulke mensen zich dan aantrekken van zo'n overheidsmaatregel.
Want als je met 2 kinderen al amper te vreten hebt, laat je die 3de wel.
Nog een keer: onze regels faciliteren zulk achterlopend gedrag.
Want het gaat, uiteindelijk, toch goed?
<signature here>.
quote:Op woensdag 15 december 2004 22:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, dump de POL-bagger maar in WFL.
Gelijk heb je
Vind het minder dat je onze zielenroerselen 'bagger' vind, tho
<signature here>.
Dat is zijn bestaansrecht op Fok!quote:Op woensdag 15 december 2004 22:42 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me af wat TS precies wil met deze topic. Buiten kankeren op "de moslims" kan ik weinig andere motivatie vinden, maar misschien kijk ik wel verkeerd..
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
Als het Allah's wil is? Hey, jíj zegt dat het de wil van God is, hoor, en het lijkt mij dat zulke godsdienstige mensen niet ingaan tegen de wil van God. Dan maar wat minder eten.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:59 schreef ExTec het volgende:
Je bent een beetje naief denk ik
Want als je met 2 kinderen al amper te vreten hebt, laat je die 3de wel.
Dat was.............eh..............andersquote:Op woensdag 15 december 2004 23:02 schreef het_fokschaap het volgende:
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
Allah is een idioot. Mensen die achter een idioot lopen zijn ook idioot.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Let wel, Viool, terwijl ze hem eerst dronken hadden gevoerd hè! Dat maakt het nog een tikje erger, vind je niet?quote:Op woensdag 15 december 2004 23:02 schreef het_fokschaap het volgende:
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
En hij deed het ook nog es een keer met ouwe vrouwen.quote:Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kritiek op de Islam, zeker?quote:Op woensdag 15 december 2004 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Allah is een idioot. Mensen die achter een idioot lopen zijn ook idioot.
Dus omdat Mohammed 1400 jaar geleden MISSCHIEN seks heeft gehad met een minderjarig meisje zijn moslims pedo's ofzo. Ik snap de bedoeling van dit topic niet zo?
je kent mijn status bewapend met wapens geen vastgoedmagnaat maar ze houden me in de gaten
Allah's wil.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je kunt je inderdaad de vraag stellen wat de diepere betekenis kan zijn die achter de OP schuilgaat... Ik denk dat in elk geval wordt aangetoond dat de praktijk van het sacrale - waar menig vrome islamiet zich op laat voorstaan - in context tot de historie van de islam schromelijk wordt overdereven, en dat dus ook aan "de moslims" niets 'menselijks' vreemd is - als je pedofolie al zo wenst op te vatten!...quote:Op woensdag 15 december 2004 22:42 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me af wat TS precies wil met deze topic. Buiten kankeren op "de moslims" kan ik weinig andere motivatie vinden, maar misschien kijk ik wel verkeerd..
Ik begrijp dan weer niet zo goed waarom door anderen de nuancering, die wel degelijk in de vraagstelling van de TS besloten ligt, altijd maar weer wordt afgedaan als "kankeren op de moslims"... Terwijl in deze topic niet zozeer sprake is van "de moslims" in het algemeen, maar vooral wordt gezinspeeld op hun profeet Mohammed, waarvan het vermoeden bestaat dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan pedofilie...
De enkele keer uitgezonderd dat er wel van een generalisatie kan worden gesproken (lees: het moslimbashen), getuigt zo'n algemene afweerreactie in feite van politiek incorrecte "oogkleppenpolitiek"...
Kijk, wanneer je het deksel licht in POL slaat je de putlucht van bedorven meningen tegemoet. Het is niet zo verwonderlijk dat Sidekick af en toe wat tonnetjes prut verplaatst.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:00 schreef ExTec het volgende:
Vind het minder dat je onze zielenroerselen 'bagger' vind, tho
Eigenlijk is het misschien niet zo'n slecht idee om een apart 'kwaak-hier-over-Moslims'-subforum te openen. Zodat we elders van dit soort gevoos gevrijwaard worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door OllieA op 15-12-2004 23:18:38 (godsamme wat een typo :() ]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je moet je er idd wel voor willen interreseren, jaquote:Op woensdag 15 december 2004 23:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, wanneer je het deksel ligt in POL slaat je de putlucht van bedorven meningen tegemoet. Het is niet zo verwonderlijk dat Sidekick af en toe wat tonnetjes prut verplaatst.
Eigenlijk is het misschien niet zo'n slecht idee om een apart 'kwaak-hier-over-Moslims'-subforum te openen. Zodat we elders van dit soort gevoos gevrijwaard worden.
En ik vond de move ook een vage actie.
<signature here>.
De hemel zij dank, is niet alles wat je te melden hebt slechts doordrenkt van diepe treurnis - even zo vrolijk!...quote:Op woensdag 15 december 2004 23:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, wanneer je het deksel ligt in POL slaat je de putlucht van bedorven meningen tegemoet.
Ik snap verder niet wat Mo de pedo met politiek heeft te maken, dus ik snap Kickie wel.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je moet je er idd wel voor willen interreseren, ja
En ik vond de move ook een vage actie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, over Mo als pedo hebben we anders al genoeg Akkersloot topics gehad, dus er kan wel een slotje op.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik snap verder niet wat Mo de pedo met politiek heeft te maken, dus ik snap Kickie wel.
Debiele discussie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
ach, dan herinnert hij zich er de volgende dag niets meer van. Ze hadden het ook onder bedreiging kunnen doenquote:Op woensdag 15 december 2004 23:06 schreef OllieA het volgende:
Let wel, Viool, terwijl ze hem eerst dronken hadden gevoerd hè! Dat maakt het nog een tikje erger, vind je niet?
Toch maak je wat tijd vrij om in dezen topic te vertoeven.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:21 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, over Mo als pedo hebben we anders al genoeg Akkersloot topics gehad, dus er kan wel een slotje op.
Debiele discussie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kijk, als oprecht strijder voor de vrijheidvanmeningsuiting pleit ik natuurlijk graag voor een apart 'kwaak-hier-over-Moslims'-subforum en een slotje op dit topic.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Toch maak je wat tijd vrij om in dezen topic te vertoeven.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De bedoeling zou bijvoorbeeld kunnen zijn, aandacht te vragen voor de gevolgen van de pedofiele mores van de profeet Mohammed en de de weerslag daarvan op de islamitische huwelijksmoraal en het daaraan gekoppelde familierecht; en dan met name met het oog op de huidige tijd, waarbinnen incest met, en seksueel misbruik van de eigen kroost, nog vaak en onbeschaamd als een religieuze wet van 'Meden en Perzen' wordt gepraktiseerd en gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:08 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Dus omdat Mohammed 1400 jaar geleden MISSCHIEN seks heeft gehad met een minderjarig meisje zijn moslims pedo's ofzo. Ik snap de bedoeling van dit topic niet zo?
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 16-12-2004 01:16:39 ]
Het staat gewoon beschreven in de heilige boeken van de Islam. Dus laat je eens beter informeren simpele.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:08 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Dus omdat Mohammed 1400 jaar geleden MISSCHIEN seks heeft gehad met een minderjarig meisje zijn moslims pedo's ofzo. Ik snap de bedoeling van dit topic niet zo?
voor het kroost maakt het op het moment suprême weinig uit of de daad al dan niet gerechtvaardigd is door een verzonnen hogere macht.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:39 schreef lucida het volgende:
De bedoeling zou bijvoorbeeld kunnen zijn, aandacht te vragen voor de gevolgen van de pedofiele mores van de profeet Mohammed en de de weerslag daarvan op de islamitische huwelijksmoraal en het daaraan gekoppelde familierecht; en dan met name met het oog op de huidige tijd, waarbinnen incest met, en seksueel misbruik van de eigen kroost, nog vaak en onbeschaamd als een religieuze 'wet van Meden en Perzen' wordt gepraktiseerd en gerechtvaardigd.
de pleger zal hier mogelijk blij mee zijn, maar ook zonder Allah vindt dit plaats.
Dan kunnen we je gebruiken in POLquote:Op woensdag 15 december 2004 23:30 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, als oprecht strijder voor de vrijheidvanmeningsuiting...
Daar heb je namelijk regelmatig mensen die vinden dat je beter geen foute dingen over allah en z'n clan kunt zeggen..
<signature here>.
Hoe weet jij dat of beter, waar blijkt dat voor jou dan uit?quote:Op woensdag 15 december 2004 23:52 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
voor het kroost maakt het op het moment suprême weinig uit of de daad al dan niet gerechtvaardigd is door een verzonnen hogere macht.
Met het eerste deel van deze opmerking stem ik in, en het tweede deel wordt ook niet door mij tegengesproken. Ik vind dat je in feite als kind 'aan den lijve moet hebben ervaren' wat het betekent om aan de praktijk van de pedofiele mores 'blootgesteld' te worden, om m.b.t. dit onderwerp in alle onschuld een oordeel te kunnen vellen.quote:de pleger zal hier mogelijk blij mee zijn, maar ook zonder Allah vindt dit plaats.
Ik vindt dat je zelf de lichamelijke en psychische sporen moet hebben ervaren - zeker als het met met geweld en of geloofsdwang gepaard gaat - die zo'n verachtelijke seksuele vrijpostigheid daadwerkelijk op jouw verdere leven en je 'levenslust' kunnen nalaten. Want alleen dan kun je jezelf daadwerkelijk een voorstelling maken van het 'verschroeiend effect' dat zo'n perverse inbreuk op een kinderzieltje teweeg kan brengen.
Misschien pas dan wordt ook werkelijk begrepen waarom je juist telkens weer op de immoraliteit van de profeet Mohammed moet wijzen wanneer het zijn (vermeende) pedofiele mores betreft, juist omdat hij als religieus leider op vele miljoenen moslimgelovigen nog steeds zo'n allesbepalende invloed uitoefent…
Kortom, allemaal pedofielen, die moslims.
We zijn er weer uit mensen. Joepie!
We zijn er weer uit mensen. Joepie!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Waarom wordt hier vrijwel niet op gereageerd door Wolf, Extec en Koos .quote:Op woensdag 15 december 2004 23:02 schreef het_fokschaap het volgende:
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En waarom komt meneer Voos niet even met die url waar Kozmic al om vroeg. Ivm de CBS-cijfers?quote:Op donderdag 16 december 2004 00:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom wordt hier vrijwel niet op gereageerd door Wolf, Extec en Koos .
Omdat-ie-die-niet-kan-geven.
Omdat dat allemaal een beetje ingewikkelder ligt dan ie suggereert, namelijk.
De CBS heeft godbetere het de prognose van twee jaar geleden drastisch bijgesteld omdat er het een en ander is veranderd. En dan zullen we hier gaan zeuren over de prognose voor 2050. Het zou wat.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
AHA beweerd dit ook en geeft aan dat moslims leven naar het voorbeeld van de profeet (een perverse man volgens AHA).
Hoeveel Islamitisch pedofiele netwerken zijn er zoal opgerolt, of Islamitische kinderporno netwerken?
Indien men zich zo opwind over pedofilie waarom zijn er dan zo weinig topics over de vele pedofielen van (autochtone) Nederlandse komaf, opererend over de gehele wereld?
Hoeveel Islamitisch pedofiele netwerken zijn er zoal opgerolt, of Islamitische kinderporno netwerken?
Indien men zich zo opwind over pedofilie waarom zijn er dan zo weinig topics over de vele pedofielen van (autochtone) Nederlandse komaf, opererend over de gehele wereld?
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Voor het noodzakelijke en vooral morele evenwicht wil ik ook nog wel vermelden dat zich de 'pedofiele mores' ook bij christelijke geestelijken voordoet, en dat dit even afkeurenswaardig is dan het voorbeeld van Mohammed.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:39 schreef OllieA het volgende:
Kortom, allemaal pedofielen, die moslims.
We zijn er weer uit mensen. Joepie!
Voor het overige blijf ik bij mijn stelling dat je het als kind zelf 'aan den lijve' moet hebben ervaren wil je in alle onschuld - en niet zoals jij in huichelachtig cynisme - een waarachtig oordeel kunnen vellen...
