WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
LONDEN - Na Ayaan Hirsi Ali in Nederland heeft nu ook in Groot-Brittannië een prominent voor opschudding gezorgd door Mohammed een pedofiel te noemen. Of beter gezegd: door het recht te claimen zich af te vragen of de profeet dat was.
Minstens één moslimorganisatie vindt dat hij om die reden de laan moet worden uitgestuurd, een andere roept op tot een boycot van zijn krant. De schuldige is niet de eerste de beste: Charles Moore, voormalig hoofdredacteur van The Daily Telegraph, de grootste (conservatieve) kwaliteitskrant van het land. Afgelopen zaterdag schreef hij een column die begon met die prikkelende vraag over de seksuele geaardheid van de profeet.
Doorlezend blijkt al snel dat Moore Mohammed niet werkelijk als pedofiel beschouwt. Weliswaar trouwde de profeet met Aisha toen die pas negen was, maar dat feit moet je volgens de journalist in zijn tijd zien: ,,De huwelijksregels van zijn tijd en zijn maatschappij waren veel meer tribaal en dynastiek dan de onze, en vrouwen werden meer als bezit behandeld en minder als autonome wezens.''
Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen, in navolging van het 'aanzetten tot raciale haat'. Dat moet ook christenen beschermen, maar volgens de schrijver buigt Labour hier toch vooral voor de lange tenen van de moslimgemeenschap. Hij benadrukt dat in een land als Pakistan de doodstraf staat op het beledigen van Mohammed. De Britse regering ,,staat hier aan de zijde van de repressie'', is zijn conclusie.
De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen. De 'Islamitische Mensenrechten Commissie' bepleitte een boycot van de krant, onder andere vanwege de vermeende 'demonisering' van moslims.
Tot zover waren de reacties uit islamitische hoek dus min of meer in lijn met wat Moore zelf min of meer had voorspeld. Alleen de gematigde 'Moslimraad van Groot-Brittannië' zorgde voor een ander geluid, door erop te wijzen dat over het algemeen wel rekening wordt gehouden met gevoeligheden. Zo schrapte de BBC onlangs de animatieserie 'Popetown' ('Pausenstad') nog voordat er één aflevering was uitgezonden, uit angst katholieken te beledigen.
bron : trouw
En ook aan de andere kant van het water wordt er gezewicht voor de Islamistische terreur tegen de vrijheid van meningsuiting.
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.(CBS)
Trek uw conclusie en bedank de PvdA, het CDA en de VVD, nog beter vertrek ( met uw hele kapitaal), als je je kinderen nog een toekomst wil bieden.
Minstens één moslimorganisatie vindt dat hij om die reden de laan moet worden uitgestuurd, een andere roept op tot een boycot van zijn krant. De schuldige is niet de eerste de beste: Charles Moore, voormalig hoofdredacteur van The Daily Telegraph, de grootste (conservatieve) kwaliteitskrant van het land. Afgelopen zaterdag schreef hij een column die begon met die prikkelende vraag over de seksuele geaardheid van de profeet.
Doorlezend blijkt al snel dat Moore Mohammed niet werkelijk als pedofiel beschouwt. Weliswaar trouwde de profeet met Aisha toen die pas negen was, maar dat feit moet je volgens de journalist in zijn tijd zien: ,,De huwelijksregels van zijn tijd en zijn maatschappij waren veel meer tribaal en dynastiek dan de onze, en vrouwen werden meer als bezit behandeld en minder als autonome wezens.''
Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen, in navolging van het 'aanzetten tot raciale haat'. Dat moet ook christenen beschermen, maar volgens de schrijver buigt Labour hier toch vooral voor de lange tenen van de moslimgemeenschap. Hij benadrukt dat in een land als Pakistan de doodstraf staat op het beledigen van Mohammed. De Britse regering ,,staat hier aan de zijde van de repressie'', is zijn conclusie.
De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen. De 'Islamitische Mensenrechten Commissie' bepleitte een boycot van de krant, onder andere vanwege de vermeende 'demonisering' van moslims.
Tot zover waren de reacties uit islamitische hoek dus min of meer in lijn met wat Moore zelf min of meer had voorspeld. Alleen de gematigde 'Moslimraad van Groot-Brittannië' zorgde voor een ander geluid, door erop te wijzen dat over het algemeen wel rekening wordt gehouden met gevoeligheden. Zo schrapte de BBC onlangs de animatieserie 'Popetown' ('Pausenstad') nog voordat er één aflevering was uitgezonden, uit angst katholieken te beledigen.
bron : trouw
En ook aan de andere kant van het water wordt er gezewicht voor de Islamistische terreur tegen de vrijheid van meningsuiting.
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.(CBS)
Trek uw conclusie en bedank de PvdA, het CDA en de VVD, nog beter vertrek ( met uw hele kapitaal), als je je kinderen nog een toekomst wil bieden.
Ligt eraan hoe hij het in die column geformuleerd heeft natuurlijk. Ik kan niet zomaar oordelen over de inhoud (en dus ook de reacites daarop), zonder de column/inhoud te kennen! Overigens strookt je titel niet met de inhoud. Ik weet dat je veel reacties en views wenst, maar dat doe je niet door zulke vreemde titels.
Allah Al Watan Al Malik
Je bedoelt die om 8.47 uur gesloten is?quote:Op woensdag 15 december 2004 19:23 schreef SCH het volgende:
Staat al de hele dag in NWS - wel opletten!!!
Maar, ontopic, je mag je dus ook niet meer afvragen of Mohammed pedofiel was?
Zelfs dan schreeuwen ZE al om ontslag!
Ze? Welgeteld 1 Moslimorganisatie, Christen-extremist. Overigens, negeer jij dat popetown gedoe uit de laatste alinea voor het gemak maar even. ZE hebben wel erg lange tenen die Christenen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt die om 8.47 uur gesloten is?
Maar, ontopic, je mag je dus ook niet meer afvragen of Mohammed pedofiel was?
Zelfs dan schreeuwen ZE al om ontslag!
Allah Al Watan Al Malik
Was al geschrapt voordat katholieken zouden kunnen klagen. Staat dus absoluut niet vast dat katholieken zouden klagen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze? Welgeteld 1 Moslimorganisatie, Christen-extremist. Overigens, negeer jij dat popetown gedoe uit de laatste alinea voor het gemak maar even. ZE hebben wel erg lange tenen die Christenen.
Ik zou er niet over klagen, ieg.
Zolang Moore niet wordt ontslagen, is het westen nog goed bezig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Toon maar aan met een url dat deze bewering van het CBS afkomt.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:17 schreef Koos Voos het volgende:
In 2050 Heeft Nederland 5 miljoen allochtonen waarvan het overgrote deel moslim.(CBS)
Wanneer ga je?quote:Trek uw conclusie en bedank de PvdA, het CDA en de VVD, nog beter vertrek ( met uw hele kapitaal), als je je kinderen nog een toekomst wil bieden.
Er zijn ook genoeg dingen waarmee je Christenen in 1 keer boos kan krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt die om 8.47 uur gesloten is?
Maar, ontopic, je mag je dus ook niet meer afvragen of Mohammed pedofiel was?
Zelfs dan schreeuwen ZE al om ontslag!
Nee, ze wisten van tevoren al dat ze gingen janken, daarom hebben ze het geschrapt.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Was al geschrapt voordat katholieken zouden kunnen klagen. Staat dus absoluut niet vast dat katholieken zouden klagen.
Ik zou er niet over klagen, ieg.
Allah Al Watan Al Malik
Doe eens een poging om deze katholiek boos te krijgen. Zal je niet lukken.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:37 schreef HuHu het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg dingen waarmee je Christenen in 1 keer boos kan krijgen.
Althans niet met beledigingen of zo over het geloof.
Je kunt mij boos krijgen met dingen als mijn ouders of gezinsleden te belasteren e.d. maar dat staat los van het geloof.
Dan zou je dus ook niet mogen zeggen dat de "profeet" met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was. :Rquote:Op woensdag 15 december 2004 19:17 schreef Koos Voos het volgende:
Volgens de overleveringen van de "profeet" had hij het huwelijk ook geconsumeerd toen ze negen was. Hij was zelf 54.
LONDEN - Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen
En de koran met zijn fascistische verzen een fascistisch boek. En met de islam met een fascistisch boek als "heilig" boek fascisme.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 15 december 2004 19:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Was al geschrapt voordat katholieken zouden kunnen klagen. Staat dus absoluut niet vast dat katholieken zouden klagen.
quote:Vanuit katholieke hoek liepen al enige tijd protestacties tegen het uitzenden van Popetown.
[..]
De bisschop van Portsmouth, woordvoerder namens de bisschoppen in Engeland en Wales, reageerde verheugd. "Iedere poging de status van de paus als leider van de Katholieke Kerk te kleineren is volstrekt onacceptabel, niet alleen voor katholieken", aldus de bisschop.
BBC schrapt 'beledigende' cartoon over paus
Beetje dom en voorbarig dan.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ze wisten van tevoren al dat ze gingen janken, daarom hebben ze het geschrapt.
Anyway, je kunt niet zeggen dat christenen verzocht hebben dit programma te schrappen.
Je spreekt eerst in collectieve zin "deze katholieken"...om vervolgens over jezelf te praten. Nee, zo werkt dat niet Gia. Mij kan Submission ook een reet roesten, maar andere moslims vielen er wel over.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Doe eens een poging om deze katholiek boos te krijgen. Zal je niet lukken.
Althans niet met beledigingen of zo over het geloof.
Je kunt mij boos krijgen met dingen als mijn ouders of gezinsleden te belasteren e.d. maar dat staat los van het geloof.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, maar dat hebben ze wel gedaan met zaken in Nederland (waaronder columns e.d.).quote:Op woensdag 15 december 2004 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Beetje dom en voorbarig dan.
Anyway, je kunt niet zeggen dat christenen verzocht hebben dit programma te schrappen.
Allah Al Watan Al Malik
Ssssst je mag niet stigmatiserenquote:Op woensdag 15 december 2004 19:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dan zou je dus ook niet mogen zeggen dat de "profeet" met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was. :R
En de koran met zijn fascistische verzen een fascistisch boek. En met de islam met een fascistisch boek als "heilig" boek fascisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door RuiDaSilva op 15-12-2004 19:51:42 ]
Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, managed, regulated, and above all sold! http://xiph.org/about/
Omdat één katholiek persoon vooraf zegt dat het onacceptabel is om de draak te steken met de paus, wordt het al geschrapt.quote:
Dus vooralsnog een voorbarig besluit. Omdat één hooggeplaatst kerkelijk figuur zegt dat katholieken dit niet accepteren, wil dat nog niet zeggen dat dan ook zo is. Katholieken doen niet klakkeloos wat hun leiders voorkauwen.
Dus, behoorlijke domme zet om het programma te schrappen.
Is in nederland het liedje Popi Jopie verboden?
Het is een woordvoerder van een GROEP Christelijke leiders...en zeg nou niet dat deze kerkelijke figuren geen invloed hebben.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat één katholiek persoon vooraf zegt dat het onacceptabel is om de draak te steken met de paus, wordt het al geschrapt.
Dus vooralsnog een voorbarig besluit. Omdat één hooggeplaatst kerkelijk figuur zegt dat katholieken dit niet accepteren, wil dat nog niet zeggen dat dan ook zo is. Katholieken doen niet klakkeloos wat hun leiders voorkauwen.
Dus, behoorlijke domme zet om het programma te schrappen.
Is in nederland het liedje Popi Jopie verboden?
Allah Al Watan Al Malik
[Vreemd dat je de waarheid niet op een poster mag zetten. Hij was toch een pedofeet?
Maar aan de andere kant je zaait alleen maar meer onrust door dit soort posters. Ik denk dat het wel beter is dat ze zijn weggehaald.
Over 10 jaar proberen we het nog een keer, hopelijk kunnen dan alle moslims tegen kritiek op hun geloof en cultuur].
Maar aan de andere kant je zaait alleen maar meer onrust door dit soort posters. Ik denk dat het wel beter is dat ze zijn weggehaald.
Over 10 jaar proberen we het nog een keer, hopelijk kunnen dan alle moslims tegen kritiek op hun geloof en cultuur].
Pamflet 'Mohammed pedofiel' verwijderdquote:Op maandag 15 november 2004 @ 14:55 schreef Mutant01 het volgende
Eeuwen geleden was dat normaal dus puhleaaaaze
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Over het algemeen worden christenen niet boos, maar christelijke organisaties worden plaatsvervangend boos. Zij zullen wel even gaan bepalen wat ik wel of niet tolereer.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je spreekt eerst in collectieve zin "deze katholieken"...om vervolgens over jezelf te praten. Nee, zo werkt dat niet Gia. Mij kan Submission ook een reet roesten, maar andere moslims vielen er wel over.
Kijk, als godslastering strafbaar gesteld wordt, en hieronder valt ook het beledigen van mohammed en Jezus, dan zul je mij ook horen over dat soort programma's. Moet natuurlijk niet zo zijn dat we alleen op onze teentjes moeten lopen voor de Islam natuurlijk. Dan loopt iedereen ook maar op zijn teentjes voor het Jodendom en Christendom.
Trouwens die Hindoeisten kunnen er ook wat van. Waren een paar jaar geleden toch ook al boos vanwege een sexclub met de naam Shiva of zoiets.
Nee, dat hebben ze niet. De meeste christelijken gaan gewoon hun eigen gang en laten hun mening niet afhangen van wat zogenaamde woordvoerders voorkauwen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een woordvoerder van een GROEP Christelijke leiders...en zeg nou niet dat deze kerkelijke figuren geen invloed hebben.
Precies zoals mijn reactie van 15 November.. Vroeger was dat normaal, net zoals deze Brit dat melde.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:46 schreef Akkersloot het volgende:
[Vreemd dat je de waarheid niet op een poster mag zetten. Hij was toch een pedofeet?
Maar aan de andere kant je zaait alleen maar meer onrust door dit soort posters. Ik denk dat het wel beter is dat ze zijn weggehaald.
Over 10 jaar proberen we het nog een keer, hopelijk kunnen dan alle moslims tegen kritiek op hun geloof en cultuur].
[..]
Pamflet 'Mohammed pedofiel' verwijderd
Allah Al Watan Al Malik
De meerderheid van de christenen (volgens de ruime definitie) in de U.K. is Anglicaans. Die hebben helemaal niets op met de paus.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
Het is een woordvoerder van een GROEP Christelijke leiders...en zeg nou niet dat deze kerkelijke figuren geen invloed hebben.
Maar wat de BBC (een staatsomroep) daar hoeft een onafhankelijk krant zich ook niet aan te storen.
Was het bij de overgrote meerderheid van de Engelsen het overigens al bekend dat de "profeet" Mohammed een pedofiel was?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hetzelfde geldt voor dergelijke Moslimorganisaties, echter daar heb je het wel over "ze". ?quote:Op woensdag 15 december 2004 19:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. De meeste christelijken gaan gewoon hun eigen gang en laten hun mening niet afhangen van wat zogenaamde woordvoerders voorkauwen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat doet helemaal niets af aan de inhoud van mijn post Het gaat erom dat er toch een bepaalde groep dit niet wensde en de BBC het om die reden toch geschrapt heeft. Staatsomroep of niet.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De meerderheid van de christenen (volgens de ruime definitie) in de U.K. is Anglicaans. Die hebben helemaal niets op met de paus.
Maar wat de BBC (een staatsomroep) daar hoeft een onafhankelijk krant zich ook niet aan te storen.
Het gaat erom dat er toch een bepaalde groep dit niet wensde en de BBC het om die reden toch geschrapt heeft. Staatsomroep of niet.
Allah Al Watan Al Malik
Ja hoor, alweer die zieke moslims die geen enkele kritiek kunnen verdragen op hun prehistorische ideologie. Kunnen die snel aangebrande baarden en doeken zo snel als kan oprotten naar een land waar de bevolking in onvrijheid leeft in plaats ons vrije westen verzieken ? Je bent ook al een dombo als je in een land gaat wonen waar je zo tegen de cultuur en wetten bent, en vervolgens jezelf hierdoor zo beledigt voelt door zijn inwoners c.q. westerlingen. Het aller ergste is dat dit soort moslim zeikers de Europeaan de wet wil gaan voorschrijven. Waar halen ze de moed vandaan, waar bemoeien deze geloofsfanaten zich mee ? Europa wil helemaal geen moslim cultuur. Weg met die zieke jihad lui !
Een normale vent krijgt geen stijve pik van een meisje van 9. Vroeger ook niet. Lees een normale vent.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
Precies zoals mijn reactie van 15 November.. Vroeger was dat normaal, net zoals deze Brit dat melde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als een groep iets niet wenst, dan is het nog niet vanzelfsprekend dat een omroep het schrapt. Moslims gaan nooit een discussie aan, maar eisen alles op in hun voordeel. Dat is de typische arrogantie waar vele mensen in het westen pissed off van raken.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat doet helemaal niets af aan de inhoud van mijn post Het gaat erom dat er toch een bepaalde groep dit niet wensde en de BBC het om die reden toch geschrapt heeft. Staatsomroep of niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Akkersloot, heb je de OP wel gelezen, de Titel klopt niet met de inhoud. De brit beweerd helemaal niet dat de Profeet "een pedofiel was".
Allah Al Watan Al Malik
Het ging hier echter om Christenen en niet om moslims. Dus die "typische arrogantie" was in het Westen allang aanwezig nog voordat er menig moslim haar voetstap op dit continent zette.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als een groep iets niet wenst, dan is het nog niet vanzelfsprekend dat een omroep het schrapt. Moslims gaan nooit een discussie aan, maar eisen alles op in hun voordeel. Dat is de typische arrogantie waar vele mensen in het westen pissed off van raken.
Allah Al Watan Al Malik
quote:De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen.
Vroeger waren mannen veel vatbaarder voor andere sexen e.d. Homofilie is door de eeuwen heen ook anders bekeken, net als sex met kinderen.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een normale vent krijgt geen stijve pik van een meisje van 9. Vroeger ook niet. Lees een normale vent.
Allah Al Watan Al Malik
Dat maakt wel degelijk uit. De overheid kan zich minder veroorloven dan een particuliere krant. In een democratische rechtsstaat althans.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
. Staatsomroep of niet.
En verder. De paus is maar een paus. Zo veel heeft die ook niet met ons te maken. Dat in tegenstelling tot een zich zelf benoemde profeet zoals Mohammed.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kun je nagaan hoe pissed off mensen raken als moslims diezelfde arrogantie dubbel en dwars overnemen. Je laat ze binnen en ze beginnen zich steeds meer in hun ware aard te vertonen. Fijn hoor.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het ging hier echter om Christenen en niet om moslims. Dus die "typische arrogantie" was in het Westen allang aanwezig nog voordat er menig moslim haar voetstap op dit continent zette.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??quote:Op woensdag 15 december 2004 19:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een normale vent krijgt geen stijve pik van een meisje van 9. Vroeger ook niet. Lees een normale vent.
Ach. Alweer dat hoe-moet-je-het-interpreteren-verhaal.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
Akkersloot, heb je de OP wel gelezen, de Titel klopt niet met de inhoud. De brit beweerd helemaal niet dat de Profeet "een pedofiel was".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja mag van een boodschapper van Allah ( ha ha ha) toch wel verwachten dat het geen kinderverkrachter is.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, want ook in zijn tijd was 9 jaar nog erg jong. Het was eerder uitzondering dan regel. Maar je hebt wel gelijk dat je 'vroeger' niet met 'nu' kan vergelijken.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
Onzin, "een paus is maar een paus". Je selectiviteit komt weer naar boven jongeman, er zijn zat andere zaken aan te wijzen in ons eigen kikkerlandje waar Christenen tegen strijdde en protesteerde.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit. De overheid kan zich minder veroorloven dan een particuliere krant. In een democratische rechtsstaat althans.
En verder. De paus is maar een paus. Zo veel heeft die ook niet met ons te maken. Dat in tegenstelling tot een zich zelf benoemde profeet zoals Mohammed.
Allah Al Watan Al Malik
Toendertijd had je negenjarige die praktisch strijder en of koning waren, dus nee erg vreemd is dat niet. Men werd toen veel eerder "volwassen".quote:Op woensdag 15 december 2004 20:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, want ook in zijn tijd was 9 jaar nog erg jong. Het was eerder uitzondering dan regel.
Allah Al Watan Al Malik
Dat men vroeger veel eerder volwassen werd beschouwd klopt helemaal. Echter, huwen met een negen-jarige was ook toen een uitzondering. Echter, we kunnen die situatie niet doortrekken naar het heden. Zo gesteld waren ook vele Romeinen pedofielen daar seksueel contact met kinderen als 'normaal' werd beschouwd.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toendertijd had je negenjarige die praktisch strijder en of koning waren, dus nee erg vreemd is dat niet. Men werd toen veel eerder "volwassen".
Is een paus volgens jou dan gelijkwaardig aan een profeet (we hebben het dan over een echte, stel dat die bestaan) dan ?quote:Op woensdag 15 december 2004 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin, "een paus is maar een paus".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als de pedofielen het nu ook voor het zeggen hadden was pedofilie ook "normaal". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 15 december 2004 20:11 schreef nikk het volgende:
Zo gesteld waren ook vele Romeinen pedofielen daar seksueel contact met kinderen als 'normaal' werd beschouwd.
In bepaalde islamitische streken is het uithuwelijken van 9 jarige meisjes dan ook normaal. Om de traditie van de "profeet" in ere te houden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is nou juist het trieste aan het verhaal. Als Allah werkelijk vooruitziend was geweest had hij wel iemand met een zuivere achtergrond gekozen als boodschapper.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Pft, alsof Mohammed uitzonderlijk was in zijn tijd??
In zijn tijd werd Mohammed niet gezien als pedofiel. Voor de rest ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, want ook in zijn tijd was 9 jaar nog erg jong. Het was eerder uitzondering dan regel. Maar je hebt wel gelijk dat je 'vroeger' niet met 'nu' kan vergelijken.
Ik snap niet waarom dit gegeven dan ook zo vaak zo nadrukkelijk naar voren wordt gehaald. Dat is een raar trekje. Aan de andere kant zou ik er gewoon mijn schouders over ophalen.
Dat weet hij uiteraard niet. De paus is de aardse en tijdelijke plaatsvervanger van de profeet. Dit is overigens ernstig te betwijfelen, aangezien nergens in de bijbel staat dat de mensen de paus moeten erkennen als plaatsvervanger.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is een paus volgens jou dan gelijkwaardig aan een profeet (we hebben het dan over een echte, stel dat die bestaan) dan ?
Dat de profeet Mohammed het huwelijk met Ayesha consumeerde toen ze 9 jaar was is geen feit.
Of het huwelijk ook direct geconsummeerd werd is niet duidelijk. Volgens veel moslimgeleerden wel, maar de befaamde koranexegeet en historicus Aboe al Tabari (839-923) schrijft dat Aisha in het huis van haar ouders bleef wonen en er met vriendinnen speelde. Soms kwam Mohammed haar opzoeken en keek hij toe hoe ze met poppen in de weer was. Pas later, toen Aisha de puberteit had bereikt, zou de relatie ook seksueel van aard zijn geworden. Eén ding is zeker, de betrekkingen tussen Aboe Bakr en de Profeet werden door deze trouwerij verder versterkt. Van onmin was geen sprake bron.
Maar goed, consumeren of niet, naar onze maatstaven blijft het dan nog een pedo. Ik zie er echter het nut niet van in om dit maar steeds maar weer aan te halen .
Of het huwelijk ook direct geconsummeerd werd is niet duidelijk. Volgens veel moslimgeleerden wel, maar de befaamde koranexegeet en historicus Aboe al Tabari (839-923) schrijft dat Aisha in het huis van haar ouders bleef wonen en er met vriendinnen speelde. Soms kwam Mohammed haar opzoeken en keek hij toe hoe ze met poppen in de weer was. Pas later, toen Aisha de puberteit had bereikt, zou de relatie ook seksueel van aard zijn geworden. Eén ding is zeker, de betrekkingen tussen Aboe Bakr en de Profeet werden door deze trouwerij verder versterkt. Van onmin was geen sprake bron.
Maar goed, consumeren of niet, naar onze maatstaven blijft het dan nog een pedo. Ik zie er echter het nut niet van in om dit maar steeds maar weer aan te halen .
.
Of Allah zou het juist om te doen zijn om nog voldoende ongelovigen over te houden voor zijn hellevuur.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat is nou juist het trieste aan het verhaal. Als Allah werkelijk vooruitziend was geweest had hij wel iemand met een zuivere achtergrond gekozen als boodschapper.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
