Dat was.............eh..............andersquote:Op woensdag 15 december 2004 23:02 schreef het_fokschaap het volgende:
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
Let wel, Viool, terwijl ze hem eerst dronken hadden gevoerd hè!quote:Op woensdag 15 december 2004 23:02 schreef het_fokschaap het volgende:
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
En hij deed het ook nog es een keer met ouwe vrouwen.quote:Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
Kritiek op de Islam, zeker?quote:Op woensdag 15 december 2004 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Allah is een idioot. Mensen die achter een idioot lopen zijn ook idioot.
Allah's wil.quote:
Je kunt je inderdaad de vraag stellen wat de diepere betekenis kan zijn die achter de OP schuilgaat... Ik denk dat in elk geval wordt aangetoond dat de praktijk van het sacrale - waar menig vrome islamiet zich op laat voorstaan - in context tot de historie van de islam schromelijk wordt overdereven, en dat dus ook aan "de moslims" niets 'menselijks' vreemd is - als je pedofolie al zo wenst op te vatten!...quote:Op woensdag 15 december 2004 22:42 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me af wat TS precies wil met deze topic. Buiten kankeren op "de moslims" kan ik weinig andere motivatie vinden, maar misschien kijk ik wel verkeerd..
Kijk, wanneer je het deksel licht in POL slaat je de putlucht van bedorven meningen tegemoet. Het is niet zo verwonderlijk dat Sidekick af en toe wat tonnetjes prut verplaatst.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:00 schreef ExTec het volgende:
Vind het minder dat je onze zielenroerselen 'bagger' vind, tho![]()
Je moet je er idd wel voor willen interreseren, jaquote:Op woensdag 15 december 2004 23:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, wanneer je het deksel ligt in POL slaat je de putlucht van bedorven meningen tegemoet. Het is niet zo verwonderlijk dat Sidekick af en toe wat tonnetjes prut verplaatst.
Eigenlijk is het misschien niet zo'n slecht idee om een apart 'kwaak-hier-over-Moslims'-subforum te openen. Zodat we elders van dit soort gevoos gevrijwaard worden.
De hemel zij dank, is niet alles wat je te melden hebt slechts doordrenkt van diepe treurnis - even zo vrolijk!...quote:Op woensdag 15 december 2004 23:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, wanneer je het deksel ligt in POL slaat je de putlucht van bedorven meningen tegemoet.
Ik snap verder niet wat Mo de pedo met politiek heeft te maken, dus ik snap Kickie wel.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je moet je er idd wel voor willen interreseren, ja
En ik vond de move ook een vage actie.
Nou, over Mo als pedo hebben we anders al genoeg Akkersloot topics gehad, dus er kan wel een slotje op.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik snap verder niet wat Mo de pedo met politiek heeft te maken, dus ik snap Kickie wel.
ach, dan herinnert hij zich er de volgende dag niets meer van. Ze hadden het ook onder bedreiging kunnen doenquote:Op woensdag 15 december 2004 23:06 schreef OllieA het volgende:
Let wel, Viool, terwijl ze hem eerst dronken hadden gevoerd hè!Dat maakt het nog een tikje erger, vind je niet?
Toch maak je wat tijd vrij om in dezen topic te vertoeven.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:21 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, over Mo als pedo hebben we anders al genoeg Akkersloot topics gehad, dus er kan wel een slotje op.
Debiele discussie.![]()
Kijk, als oprecht strijder voor de vrijheidvanmeningsuiting pleit ik natuurlijk graag voor een apart 'kwaak-hier-over-Moslims'-subforum en een slotje op dit topic.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Toch maak je wat tijd vrij om in dezen topic te vertoeven.
De bedoeling zou bijvoorbeeld kunnen zijn, aandacht te vragen voor de gevolgen van de pedofiele mores van de profeet Mohammed en de de weerslag daarvan op de islamitische huwelijksmoraal en het daaraan gekoppelde familierecht; en dan met name met het oog op de huidige tijd, waarbinnen incest met, en seksueel misbruik van de eigen kroost, nog vaak en onbeschaamd als een religieuze wet van 'Meden en Perzen' wordt gepraktiseerd en gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:08 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Dus omdat Mohammed 1400 jaar geleden MISSCHIEN seks heeft gehad met een minderjarig meisje zijn moslims pedo's ofzo. Ik snap de bedoeling van dit topic niet zo?
Het staat gewoon beschreven in de heilige boeken van de Islam. Dus laat je eens beter informeren simpele.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:08 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Dus omdat Mohammed 1400 jaar geleden MISSCHIEN seks heeft gehad met een minderjarig meisje zijn moslims pedo's ofzo. Ik snap de bedoeling van dit topic niet zo?
voor het kroost maakt het op het moment suprême weinig uit of de daad al dan niet gerechtvaardigd is door een verzonnen hogere macht.quote:Op woensdag 15 december 2004 23:39 schreef lucida het volgende:
De bedoeling zou bijvoorbeeld kunnen zijn, aandacht te vragen voor de gevolgen van de pedofiele mores van de profeet Mohammed en de de weerslag daarvan op de islamitische huwelijksmoraal en het daaraan gekoppelde familierecht; en dan met name met het oog op de huidige tijd, waarbinnen incest met, en seksueel misbruik van de eigen kroost, nog vaak en onbeschaamd als een religieuze 'wet van Meden en Perzen' wordt gepraktiseerd en gerechtvaardigd.![]()
Dan kunnen we je gebruiken in POLquote:Op woensdag 15 december 2004 23:30 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, als oprecht strijder voor de vrijheidvanmeningsuiting...
Hoe weet jij dat of beter, waar blijkt dat voor jou dan uit?quote:Op woensdag 15 december 2004 23:52 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
voor het kroost maakt het op het moment suprême weinig uit of de daad al dan niet gerechtvaardigd is door een verzonnen hogere macht.
Met het eerste deel van deze opmerking stem ik in, en het tweede deel wordt ook niet door mij tegengesproken. Ik vind dat je in feite als kind 'aan den lijve moet hebben ervaren' wat het betekent om aan de praktijk van de pedofiele mores 'blootgesteld' te worden, om m.b.t. dit onderwerp in alle onschuld een oordeel te kunnen vellen.quote:de pleger zal hier mogelijk blij mee zijn, maar ook zonder Allah vindt dit plaats.
Waarom wordt hier vrijwel niet op gereageerd door Wolf, Extec en Koosquote:Op woensdag 15 december 2004 23:02 schreef het_fokschaap het volgende:
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
tja...
En waarom komt meneer Voos niet even met die url waar Kozmic al om vroeg. Ivm de CBS-cijfers?quote:Op donderdag 16 december 2004 00:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom wordt hier vrijwel niet op gereageerd door Wolf, Extec en Koos.
Voor het noodzakelijke en vooral morele evenwicht wil ik ook nog wel vermelden dat zich de 'pedofiele mores' ook bij christelijke geestelijken voordoet, en dat dit even afkeurenswaardig is dan het voorbeeld van Mohammed.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:39 schreef OllieA het volgende:
Kortom, allemaal pedofielen, die moslims.
We zijn er weer uit mensen. Joepie!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |