LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ja hallo, dát zei je er in je eerste post niet bij! Ik je eerste post leek het net of het de normaalste zaak vna de wereld was dat iemand na 10 dagen geen vlees verlamd raakt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:17 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Nee dat is niet psychisch, dat is een spierziekte, een tekort aan een stof die je uit vlees haalt (carnitine). Ik heb daar veel meer van nodig dan normaal, daarom slik ik pillen. Maar als ik het niet ook uit gewoon eten haal gaat het mis. Symptomen zijn spierkramp, verlamming, hartklachten. Ik eet gewoon een keer per dag een portie vlees en dan 5x per week ongeveer, de rest is gewoon normaal eten. Als ik te vaak vis eet of iets met kaas of ei of weet ik veel (in plaats van vlees dus) gaat het mis want daar zit geen carnitine in (nou ja bijna niet). Daarom geloof ik ook niet dat vegetarier zijn gezond is, hoe krijgen die mensen dan carnitine binnen?
Ik zou het overigens wel kunnen waarderen als mensen eens niet direct gaan roepen dat iets psychisch is als ze het niet kennen. Wat jij hebt is psychisch, wat ik heb is een fysieke ziekte die in het bloed aan te tonen is en veroorzaakt wordt door een auto-immuun reactie. Het komt erg weinig voor maar het bestaat wel, en het irriteert mij hoe ik iedere keer als ik vertel wat ik heb gezeik over "psychisch" te horen krijg.
Vlees is lekker en vlees is gezond. Zonder vlees kan het ook best lekker zijn en misschien ook gezond, maar da's niet mijn stijl.
dit is natuurlijk gewoon een drogredenatie: "als ik vegetarier wordt, los ik niet in mijn eentje het hele dierenleed probleem op, dus het helpt niet als ik vegetarier wordt". je klinkt niet als een dom iemand, dus je zult zelf ook wel de scheefheid van die redenatie inzien.quote:Op dinsdag 14 december 2004 08:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat is als een druppel op een gloeiende plaat
niet dat veganisten de wereld weten te veranderen, uiteindelijk is het weer gewoon een kwestie van schuldgevoel en zo. Men wordt toch vegetarier/veganist zodat men zich er voornamelijk zelf beter door voelen: kijk eens hoe goed wij zijn, hoe wij nedenken over ons voedsel en hoe wij dieren redden van een slachting
persoonlijk ben ik geen vegetarier, maar ik eet wel alleen maar scharrelvlees en -producten. waarom?: ik heb er geen moeite mee om dieren te eten ( 3 hoeraatjes voor de chain of life!) maar ik heb WEL moeite met de manier waarop wij dieren in onze "beschaafde" maatschappij behandelen VOOR we ze opeten. het fokken van dieren als producten, het opsluiten in hokken waarin ze niet kunnen bewegen totdat ze door de hormonen, krachtvoer en andere troep zo opgeblazen zijn dat ze maximaal rendement opleveren,en dat alleen omdat wij weigeren een ¤ 1 per biefstukje meer te betalen...
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Als er minder dieren gegeten worden, hoeft er vanzelf ook minder graan te worden geproduceerd! Als de mens meer plantaardig voedsel gaat eten, hoeven die vleeskoeien minder te eten, en dus in totaal minder graan. In een koe gaat weet ik veel hoeveel meer energie in de vorm van plant is als er daarna uiteindelijk via vlees uitkomt. Tenminste dat is hoe het mij altijd is geleerd, dus ik geloof je standpunt niet..quote:Op dinsdag 14 december 2004 14:55 schreef Morkje het volgende:
[..]
Niet dus. Het lijden van dieren wat we zien (grote dieren, dicht bij huis) neemt misschien af. Maar er zal meer graan geproduceerd worden, waarbij meer dieren omkomen dan als op datzelfde stuk land koeien lopen te grazen. Daarbij zal een verhoogde voedselproductie (wat ook wel meevalt) zorgen voor meer mensen, die keihard het massale veganisme teniet doen door andere dingen die mensen doen waardoor dieren sterven.
Er sterven veeeeel meer dieren door menselijk toedoen dan alleen de dieren die we opeten. Het maakt het alleen wat minder zichtbaar.
Als je gaat zeggen dat iets dat goed is voor de mensheid, daarna vanzelf een slecht effect voor de wereld gaat hebben omdat je de mensheid als iets slechts ziet, dat kun je alles daarop terug gaan brengen.. beetje slap-argument...
Ja, daar sluit ik mij bij aan.quote:Op dinsdag 14 december 2004 16:02 schreef ScienceFriction het volgende:
Vlees is lekker en vlees is gezond. Zonder vlees kan het ook best lekker zijn en misschien ook gezond, maar da's niet mijn stijl.
Hoewel zonder vlees. Tofu balletjes of andere produkten waarin tofu is verwerkt hoef ik niet. Dat breekt zo op. Dan neem ik liever een groentenkroket van Van Dobben of een kaassoufflé .
.Maar goed, dat is bij veganisten ook een taboe.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 14-12-2004 21:09:27 ]
Ik heb ooit eens gegeten in een veganistisch restaurant ergens in de Jordaan. De door de nogal bleekjes en mager uitziende serveerster opgediende maaltijd bestond voornamelijk uit zaden, pitten en ander vogelvoer dat met een krat bier nog niet weg te spoelen was. De smaak was best ok maar ik heb 2 dagen niet kunnen schijten. Uiteindelijk kwam er dan een soort krijt uit min reet.
Nee, geef mij maar lekker mijn gebakken eitje of varkenshaasje.
Nee, geef mij maar lekker mijn gebakken eitje of varkenshaasje.
Allemaal leuk en aardig dat jullie voor de dieren opkomen maar onderbouw eens goed waarom dieren niet geboren mogen worden om uiteindelijk op mijn bordje te belanden - aannemende dat deze dieren geen pijn lijden o.i.d. Wat is het achterliggende ethisch principe... En indien een dergelijk consistent principe aanwezig is vind je dan ook dat je insecten mag doden?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is mn hele punt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 16:46 schreef McGry het volgende:
[..]
Als er minder dieren gegeten worden, hoeft er vanzelf ook minder graan te worden geproduceerd! Als de mens meer plantaardig voedsel gaat eten, hoeven die vleeskoeien minder te eten, en dus in totaal minder graan. In een koe gaat weet ik veel hoeveel meer energie in de vorm van plant is als er daarna uiteindelijk via vlees uitkomt. Tenminste dat is hoe het mij altijd is geleerd, dus ik geloof je standpunt niet..
Als je gaat zeggen dat iets dat goed is voor de mensheid, daarna vanzelf een slecht effect voor de wereld gaat hebben omdat je de mensheid als iets slechts ziet, dat kun je alles daarop terug gaan brengen.. beetje slap-argument...
Het hele menselijke bestaan is slecht voor de planeet. Of je moet in een hutje op de hei gaan wonen en alleen maar wortels eten. Veganisme isn't gonna change a thing.
En daarbij: als je gaat zeuren dat een koe meer energie kost aan planten dan gewoon plantaardig voedsel: een koe eet niet alleen het graan waar het kaf vanaf is, een koe eet de hele plant. Als een koe 100 kg graan nodig heeft om 1 kilo vlees te maken, so be it. Maar van datzelfde graan is maar 1 kg eetbaar voor mensen. (om nog maar niet te zeggen dat de granen die voor koeien worden gemaakt sowieso niet te eten zijn voor mensen).
The uproar of one hand clapping.
Misschien ben ik ook wel bevooroordeeld omdat het teveel klinkt als 'vaginisme'.
Anyway, ik heb nog een lekkere bal gehakt liggen, die ga ik eens even lekker consumeren met een likkie franse mosterd. Have fun with your Doritos
Anyway, ik heb nog een lekkere bal gehakt liggen, die ga ik eens even lekker consumeren met een likkie franse mosterd. Have fun with your Doritos
Ik weet niet hoe het voor anderen is, maar ik heb persoonlijk helemaal niet het idee dat ik de wereld aan het verbeteren ben of zo. Ik leef naar mijn eigen normen en waarden omdat ik vind dat dat goed is.
Als je probeert de wereld te verbeteren raak je op ten duur toch alleen maar teleurgesteld. Er zijn zoveel misstanden in de wereld, daar kun je maar beter niet te veel over nadenken.
Als je probeert de wereld te verbeteren raak je op ten duur toch alleen maar teleurgesteld. Er zijn zoveel misstanden in de wereld, daar kun je maar beter niet te veel over nadenken.
Inderdaadquote:Op woensdag 15 december 2004 07:31 schreef Toeps het volgende:
Ik weet niet hoe het voor anderen is, maar ik heb persoonlijk helemaal niet het idee dat ik de wereld aan het verbeteren ben of zo. Ik leef naar mijn eigen normen en waarden omdat ik vind dat dat goed is.
Als je probeert de wereld te verbeteren raak je op ten duur toch alleen maar teleurgesteld. Er zijn zoveel misstanden in de wereld, daar kun je maar beter niet te veel over nadenken.
En kunnen die 'balgehakt' posts van andere users achterwege blijven
blub blub
Hoi, ik wil wel even reageren.
Ik ben veganist.
Ik vind het in principe niet fout om bijvoorbeeld melk te drinken, maar wel om melkproducten te gebruiken, op dit moment in deze tijd.
Ik heb voor veganisme gekozen omdat ik het niet juist vind op dit moment de industrie waarover het hier gaat in enigerlei mate financieel te steunen. Later, als mogelijkerwijs die industrie een andere vorm aanneemt, kan dat best veranderen. Vlees zal ik, zo vermoed ik sterk, nooit meer eten.
Voor mij gaat dat trouwens samen met een levenswijze waarin ik zuinig ben met consumeren en waarin ik mij geen nutteloze of milieu-onvriendelijke producten aanschaf. Zelfs als McDonalds veganistisch zou serveren, bijvoorbeeld, zou ik daar niet gaan eten.
Ik ben veganist.
Ik vind het in principe niet fout om bijvoorbeeld melk te drinken, maar wel om melkproducten te gebruiken, op dit moment in deze tijd.
Ik heb voor veganisme gekozen omdat ik het niet juist vind op dit moment de industrie waarover het hier gaat in enigerlei mate financieel te steunen. Later, als mogelijkerwijs die industrie een andere vorm aanneemt, kan dat best veranderen. Vlees zal ik, zo vermoed ik sterk, nooit meer eten.
Voor mij gaat dat trouwens samen met een levenswijze waarin ik zuinig ben met consumeren en waarin ik mij geen nutteloze of milieu-onvriendelijke producten aanschaf. Zelfs als McDonalds veganistisch zou serveren, bijvoorbeeld, zou ik daar niet gaan eten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je doet niks aan het 'probleem' door je buiten die 'industrie' te stellen. Als je biologische producten eet, stimuleer je tenminste de biologische landbouw en veeteelt. Nu steun je met je sojabonenconsumptie alleen maar de uitbuiting etc die met die verbouw gepaard gaat.
Ik ben ook nieuwsgierig welk ethisch principe er wordt aangehangen, met name door de vegetariers/veganisten die claimen de wereld niet te willen verbeteren en zich niet alle wereldleed willen aantrekken.
Verder blijf ik erbij dat de spotjes van bepaalde organisaties op dit gebied te gemakkelijk worden geloofd, maar dat deze geen goed beeld van de werkelijkheid geven. Ik ben opgegroeid tussen de boeren, dus misschien kijk ik er ook wel bevooroordeeld tegenaan
Ik ben ook nieuwsgierig welk ethisch principe er wordt aangehangen, met name door de vegetariers/veganisten die claimen de wereld niet te willen verbeteren en zich niet alle wereldleed willen aantrekken.
Verder blijf ik erbij dat de spotjes van bepaalde organisaties op dit gebied te gemakkelijk worden geloofd, maar dat deze geen goed beeld van de werkelijkheid geven. Ik ben opgegroeid tussen de boeren, dus misschien kijk ik er ook wel bevooroordeeld tegenaan
truequote:Op dinsdag 14 december 2004 16:21 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
dit is natuurlijk gewoon een drogredenatie: "als ik vegetarier wordt, los ik niet in mijn eentje het hele dierenleed probleem op, dus het helpt niet als ik vegetarier wordt". je klinkt niet als een dom iemand, dus je zult zelf ook wel de scheefheid van die redenatie inzien.
persoonlijk ben ik geen vegetarier, maar ik eet wel alleen maar scharrelvlees en -producten. waarom?: ik heb er geen moeite mee om dieren te eten ( 3 hoeraatjes voor de chain of life!) maar ik heb WEL moeite met de manier waarop wij dieren in onze "beschaafde" maatschappij behandelen VOOR we ze opeten. het fokken van dieren als producten, het opsluiten in hokken waarin ze niet kunnen bewegen totdat ze door de hormonen, krachtvoer en andere troep zo opgeblazen zijn dat ze maximaal rendement opleveren,en dat alleen omdat wij weigeren een ¤ 1 per biefstukje meer te betalen...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
wendy-tje
ik denk dat ik zeker wel iets doe; als meer mensen veganist zouden worden en zich buiten ed industrie zouden stellen, zou de productie zeker wel naar biologische productie verschuiven.
Trouwens, ik ben wel van plan de wereld te verbeteren.
ik denk dat ik zeker wel iets doe; als meer mensen veganist zouden worden en zich buiten ed industrie zouden stellen, zou de productie zeker wel naar biologische productie verschuiven.
Trouwens, ik ben wel van plan de wereld te verbeteren.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
natuurlijk is het niet zo dat vegetariers en veganisten de wereld per saldo niet vreselijk veel verbeteren, maar het is wel zo, dat zij, over 30 jaar, als we walgend terugkijken op de manier waarop we dieren nu behandelen, kunnen zeggen: daar heb IK niet aan meegedaan. respect daarvoor dus.
verder vindt ik het heel laf van mensen die NIETS doen verwijten te horen tegen mensen die tenminste IETS doen.
legbatterij
snavel afslijpen
"lopende band werk"
en dan bespaar ik jullie de ECHT leuke plaatjes nog...
smakelijk trouwens.
verder vindt ik het heel laf van mensen die NIETS doen verwijten te horen tegen mensen die tenminste IETS doen.
legbatterij
snavel afslijpen
"lopende band werk"
en dan bespaar ik jullie de ECHT leuke plaatjes nog...
smakelijk trouwens.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
fucked up
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik verwijt helemaal niemand iets. Uiteindelijk bepaalt iedereen zelf hoe hij/zij leeft en waarom.quote:Op woensdag 15 december 2004 09:51 schreef punchdrunk het volgende:
verder vindt ik het heel laf van mensen die NIETS doen verwijten te horen tegen mensen die tenminste IETS doen.
Jammer dat het hier weer op uitloopt. Dit is dus precies de spam die ik bedoelde. Dit zijn de plaatjes waar altijd weer gesmeten wordt als het over vegetarisme oid gaat. Jammerquote:en dan bespaar ik jullie de ECHT leuke plaatjes nog...
smakelijk trouwens.
Ik zie het verband niet echt... immers als je het niet eet, eet je het biologische toch ook niet? Dan zou de productie verschuiven naar de veganistische producten, niet naar de biologischequote:Op woensdag 15 december 2004 09:47 schreef JohnDDD het volgende:
wendy-tje
ik denk dat ik zeker wel iets doe; als meer mensen veganist zouden worden en zich buiten ed industrie zouden stellen, zou de productie zeker wel naar biologische productie verschuiven.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf?quote:Trouwens, ik ben wel van plan de wereld te verbeteren.
wendy-tje, dat doe ik toch? waarom denk je dat ik veganist ben? lol!
ik ben trouwens - zoals het op dit moment gaat - ook tegen biologische productie, iig van vlees, en eieren en ook wel melk.
mijn eigen koeien melken op een boerderij vind ik nog wel ok.
ik ben trouwens - zoals het op dit moment gaat - ook tegen biologische productie, iig van vlees, en eieren en ook wel melk.
mijn eigen koeien melken op een boerderij vind ik nog wel ok.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik denk dat er wel meer manieren zijn om de wereld te verbeteren, maar je hebt op zich gelijk.quote:Op woensdag 15 december 2004 10:05 schreef JohnDDD het volgende:
wendy-tje, dat doe ik toch? waarom denk je dat ik veganist ben? lol!
ik ben trouwens - zoals het op dit moment gaat - ook tegen biologische productie, iig van vlees, en eieren en ook wel melk.
mijn eigen koeien melken op een boerderij vind ik nog wel ok.
Waarom ben je tegen biologische productie? Wat is er volgens jou mis mee?
bij biologische productie worden dieren nog te slecht behandeld. volgens mij is het woord biologisch gewoon door albert heijn verzonnen om meer producten te verkopen. al die bullshit, gewoon stoppen met dieren te misbruiken.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
quote:Op woensdag 15 december 2004 10:14 schreef JohnDDD het volgende:
bij biologische productie worden dieren nog te slecht behandeld. volgens mij is het woord biologisch gewoon door albert heijn verzonnen om meer producten te verkopen.
Ik denk idd dat het verschil van 10 centimeter leefruimte oid niet veel verschil zal maken.
Nu ben ik even nieuwsgierig...quote:al die bullshit, gewoon stoppen met dieren te misbruiken.
Mijn schoonouders kopen elk jaar een kalf, dat loopt de lente en zomer daar in de wei, en wordt in de herfst geslacht. Dat dier heeft een mooi leven gehad (wel wat kort misschien) werd bijgevoerd, had beschutting tegen wind en regen. Zou jij dat vlees ook niet eten?
nee nooit wendy...ik ben ook boeddhist trouwens, als dat wat verklaart.
ik vind het sowieso niet goed om een dier te slachten als we ook tofu of soja kunnen eten. ik heb er wel begrip voor dat sommige mensen dat doen. ik vind vlees eten niet "principieel fout", maar ik vind niets "principieel fout". ik vind alleen dat het beter is om op dit moment te kiezen voor veganisme, in het licht van bijvoorbeeld de verheven mensenrechten tegenover weinig tot geen rechten voor dieren, de alternatieven die er zijn voor vlees en aanverwante producten waarbij geen dieren lijden, en de manier waarop in de samenleving met dieren wordt omgegaan, waarvan ik het goed vind me daarvan te distantiëren.
Dieren worden door ons in een kleine ruimte opgesloten en daarna vermoord. Het zijn andere mensen die dit voor ons doen; als ik me afvraag of ik dat zelf zou willen of kunnen doen in zo'n situatie zou ik dat absoluut nooit kunnen doen. Ik zou willen dat een dier in een grote ruimte liep en zo lang mogelijk zonder lijden kon leven.
Bovendien steun ik het principe "give to every human being the right that you claim for yourself", maar voeg ik daarbij ook dieren. ik wil zelf ook graag een vrij en zo lang mogelijk leven, zonder gebruikt te worden door een ander, of gedood te worden voor consumptie...
ik vind het sowieso niet goed om een dier te slachten als we ook tofu of soja kunnen eten. ik heb er wel begrip voor dat sommige mensen dat doen. ik vind vlees eten niet "principieel fout", maar ik vind niets "principieel fout". ik vind alleen dat het beter is om op dit moment te kiezen voor veganisme, in het licht van bijvoorbeeld de verheven mensenrechten tegenover weinig tot geen rechten voor dieren, de alternatieven die er zijn voor vlees en aanverwante producten waarbij geen dieren lijden, en de manier waarop in de samenleving met dieren wordt omgegaan, waarvan ik het goed vind me daarvan te distantiëren.
Dieren worden door ons in een kleine ruimte opgesloten en daarna vermoord. Het zijn andere mensen die dit voor ons doen; als ik me afvraag of ik dat zelf zou willen of kunnen doen in zo'n situatie zou ik dat absoluut nooit kunnen doen. Ik zou willen dat een dier in een grote ruimte liep en zo lang mogelijk zonder lijden kon leven.
Bovendien steun ik het principe "give to every human being the right that you claim for yourself", maar voeg ik daarbij ook dieren. ik wil zelf ook graag een vrij en zo lang mogelijk leven, zonder gebruikt te worden door een ander, of gedood te worden voor consumptie...
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Tegen dit soort extremisme (aii.. enge woordkeus) extreme gedachte kan ik niets inbrengen.quote:Op woensdag 15 december 2004 00:49 schreef Morkje het volgende:
[..]
Dat is mn hele punt.
Het hele menselijke bestaan is slecht voor de planeet. Of je moet in een hutje op de hei gaan wonen en alleen maar wortels eten. Veganisme isn't gonna change a thing.
Ik weet niet genoeg van voedsel en verschillende soorten gewassen om je dit precies uit te leggen, maar toch geloof ik niets van jouw voorbeeld. Juist dit punt maakt het idee van vegetariers en veganisten zo goed. En ik bedoel dit natuurlijk ook niet expliciet met graan als voorbeeld: het gaat om het idee dat vlees heel veel energie nodig heeft om te groeien.quote:En daarbij: als je gaat zeuren dat een koe meer energie kost aan planten dan gewoon plantaardig voedsel: een koe eet niet alleen het graan waar het kaf vanaf is, een koe eet de hele plant. Als een koe 100 kg graan nodig heeft om 1 kilo vlees te maken, so be it. Maar van datzelfde graan is maar 1 kg eetbaar voor mensen. (om nog maar niet te zeggen dat de granen die voor koeien worden gemaakt sowieso niet te eten zijn voor mensen).
Bovendien ga ik er niet vanuit dat, als er geen koeien meer zijn, iedereen toch nog 'koeien-graan' gaan verbouwen..
Het is ook niet normaal dat je er verlamd van raakt, maar waarom is het dan meteen psychsich volgens jou... Er zitten immers stofjes in vlees die vrijwel niet in andere voedingsmiddelen zitten dus kun je daar best een tekort aan krijgen als je het niet eet - klinkt logischer dan psychisch de druk van het geen vlees eten niet aankunnen en in mekaar zakken.quote:Op dinsdag 14 december 2004 15:47 schreef Toeps het volgende:
Ja hallo, dát zei je er in je eerste post niet bij! Ik je eerste post leek het net of het de normaalste zaak vna de wereld was dat iemand na 10 dagen geen vlees verlamd raakt.
Maar goed, ik heb inderdaad een zeldzame ziekte, maar nou weet ik nog steeds niet hoe de veganisten en vegetariers hier hun carnitine binnen krijgen? Gezien dat jullie zo verschrikkelijk veel van voeding weten zou ik dat wel s willen weten.
Verder: ja ik eet vlees en nee geen biologisch- scharrel- of anderszins knuffelbaarder vlees. Ik heb er domweg geen geld voor, als gehandicapte kan ik niet werken en ik leef dus van een zeer minimaal inkomen. Vaak moet ik bijv. limonade laten liggen en thee drinken, om genoeg vlees te kunnen eten, dus "beter" vlees zit er voor mij niet in. Ik word dan ook nogal moe van vegetariers die plaatjes googelen. Ik weet het, het is een drama, maar ikzelf sta op dit moment machteloos. Als ik later met mn verlamde lijf een rijke vent aan de haak heb geslagen zal ik de allergelukkigste lammetjes gaan opeten. Maar nu even niet.
* dafjedaf heeft veel pijn vandaag, excuses voor (toekomstige) scherpe bewoordingen.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Even gegoogled: Ik maak het dus zelf aan.quote:Carnitine wordt beschouwd als een aminozuur dat echter niet als bouwstof dient voor lichaamsweefsel, zoals andere aminozuren, maar een belangrijke rol speelt in de vetstofwisseling. Tevens fungeert carnitine als antioxidant. De dagelijkse inname via de voeding varieert sterk, n.l. van 5mg tot 100mg per dag. Rood vlees is de belangrijkste voedingsbron. Het lichaam maakt deze voedingsstof voornamelijk zelf met het aminozuur lysine. Hiervoor zijn tevens het aminozuur methionine, de vitamines C, B3 en B6 en het mineraal ijzer nodig. Een tekort aan één van deze voedingsstoffen zal tevens een carnitinetekort veroorzaken.
Uit het stukje blijkt overigens wel weer dat veganisten (maar eigenlijk iedereen) goed op moeten letten of je wel voldoende ijzer en vitaminen binnenkrijgt.
We moeten even snel met de genetische modificaties aan de gang gaan, zodat je straks weilanden vol met karbonades en gehaktballen hebt lopen... natuurlijk kunnen zij dan geen pijn voelen
Of lammetjes die meteen na de geboorte overlijden...
Of lammetjes die meteen na de geboorte overlijden...
Ik weet niet wat voor bron je hebt, maar volgens mijn internist is het helemaal geen aminozuur. En de stof zelf zit gewoon in voeding, hoogste concentratie zit in lamsvlees. Nooit eerder iets gehoord over zelf aanmaken, je haalt t gewoon uit vlees enzo.quote:Op woensdag 15 december 2004 12:43 schreef Toeps het volgende:
Even gegoogled: Ik maak het dus zelf aan.
Uit het stukje blijkt overigens wel weer dat veganisten (maar eigenlijk iedereen) goed op moeten letten of je wel voldoende ijzer en vitaminen binnenkrijgt.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
"De dagelijkse inname via de voeding varieert sterk, n.l. van 5mg tot 100mg per dag."
Muahahaha, ik slik 11 gram per dag + wat ik via vlees binnenkrijg
En volgens mn internist is de normale hoeveelheid uit voedsel 20 gram.
Muahahaha, ik slik 11 gram per dag + wat ik via vlees binnenkrijg
En volgens mn internist is de normale hoeveelheid uit voedsel 20 gram.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik krijg trek in een kipfiletje.quote:Op woensdag 15 december 2004 09:51 schreef punchdrunk het volgende:
natuurlijk is het niet zo dat vegetariers en veganisten de wereld per saldo niet vreselijk veel verbeteren, maar het is wel zo, dat zij, over 30 jaar, als we walgend terugkijken op de manier waarop we dieren nu behandelen, kunnen zeggen: daar heb IK niet aan meegedaan. respect daarvoor dus.
verder vindt ik het heel laf van mensen die NIETS doen verwijten te horen tegen mensen die tenminste IETS doen.
[afbeelding]
legbatterij
[afbeelding]
snavel afslijpen
[afbeelding]
"lopende band werk"
en dan bespaar ik jullie de ECHT leuke plaatjes nog...
smakelijk trouwens.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Samen naar de mac?quote:Op woensdag 15 december 2004 13:49 schreef heiden6 het volgende:
Ik krijg trek in een kipfiletje.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Of BK.quote:
Maar liever mac.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is geen aminozuur: (bron=biochemistry van Stryer)quote:Op woensdag 15 december 2004 13:38 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor bron je hebt, maar volgens mijn internist is het helemaal geen aminozuur. En de stof zelf zit gewoon in voeding, hoogste concentratie zit in lamsvlees. Nooit eerder iets gehoord over zelf aanmaken, je haalt t gewoon uit vlees enzo.
(CH3)3N+-C-C(OH)-C-C(O2-)
of je het zelf kan maken weet ik niet.. Maar je slikt 11 gram zeg je? Dat is wel echt heel veel om te slikken, moeten dus echt meerdere dikke pillen zijn!
En nu ga ik wel heel erg off-topic, dus ik houd m'n smoel verder dicht
33 stuks, ze lijken op van die ouderwetse aspirines, maar dan zonder breekribbeltje. Wit poederig, zonder suikerlaagje, als ik er een vergeet ligt er na een dag een wit prutje wat NIET uit de vloerbedekking gaat.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:02 schreef McGry het volgende:
Het is geen aminozuur: (bron=biochemistry van Stryer)
(CH3)3N+-C-C(OH)-C-C(O2-)
of je het zelf kan maken weet ik niet.. Maar je slikt 11 gram zeg je? Dat is wel echt heel veel om te slikken, moeten dus echt meerdere dikke pillen zijn!
Maar das wel heel OT
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
En ze smaken naar verotte vis of ongewassen doos.
Afhankelijk van je seksuele orientatie.
Maar nu echt weer ontopic!!
Kijk een koe, erg ontopic.
Afhankelijk van je seksuele orientatie.
Maar nu echt weer ontopic!!
Kijk een koe, erg ontopic.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Een goede steak.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:34 schreef dafjedaf het volgende:
En ze smaken naar verotte vis of ongewassen doos.
Afhankelijk van je seksuele orientatie.
Maar nu echt weer ontopic!!
Kijk een koe, erg ontopic.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
wie zegt dat ze WEL op jouw bordje mogen belanden. We leven samen met dieren om de aarde, wij zijn zelfs nieuwkomers op aarde, veel dieren leven al langer op aarde dan de mens. Nergens staat wie er hoger is, de dieren, insecten of mensen. Niemand kan dat zeggen. Dus we zijn gelijken. Gelijken behandel je ook gelijk, maar de mens is zo egoistisch om te denken dat zij juist het opperwezen zijn en dat zij het recht hebben om die dieren te dodenquote:Op dinsdag 14 december 2004 20:45 schreef teknomist het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat jullie voor de dieren opkomen maar onderbouw eens goed waarom dieren niet geboren mogen worden om uiteindelijk op mijn bordje te belanden - aannemende dat deze dieren geen pijn lijden o.i.d. Wat is het achterliggende ethisch principe... En indien een dergelijk consistent principe aanwezig is vind je dan ook dat je insecten mag doden?
Dus als wij voor voedsel vlees nodig hebben en dieren afmaken moeten we niet gaan janken als het ook andersom gebeurt. Dan hebben dieren daar net zoveel recht op.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Volgens mij heeft de wereld wel zo'n wet, de wet van de sterkste.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:37 schreef The.PhantoM het volgende:
wie zegt dat ze WEL op jouw bordje mogen belanden. We leven samen met dieren om de aarde, wij zijn zelfs nieuwkomers op aarde, veel dieren leven al langer op aarde dan de mens. Nergens staat wie er hoger is, de dieren, insecten of mensen. Niemand kan dat zeggen. Dus we zijn gelijken. Gelijken behandel je ook gelijk, maar de mens is zo egoistisch om te denken dat zij juist het opperwezen zijn en dat zij het recht hebben om die dieren te doden
Als ik sterker ben dan jij en ik vind jou lekker mag ik jou opeten. Gebeurt immers in de natuur ook.
Aangezien wij dus sterker zijn dan de dieren, mogen we die die we lekker vinden opeten.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
En dieren onderling doden zeker nietsquote:Op woensdag 15 december 2004 15:37 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
wie zegt dat ze WEL op jouw bordje mogen belanden. We leven samen met dieren om de aarde, wij zijn zelfs nieuwkomers op aarde, veel dieren leven al langer op aarde dan de mens. Nergens staat wie er hoger is, de dieren, insecten of mensen. Niemand kan dat zeggen. Dus we zijn gelijken. Gelijken behandel je ook gelijk, maar de mens is zo egoistisch om te denken dat zij juist het opperwezen zijn en dat zij het recht hebben om die dieren te doden
Komt een antilope bij een leeuw.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:39 schreef wendy-tje het volgende:
En dieren onderling doden zeker niets
Zeg Leeuw, wij zijn gelijken, niet waar?
*hap*
Inderdaad, niet waar.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
ja dat is onderling. Dus de sterkste mensen overleven en de sterkste dieren overleven. Maar als jij zegt dat die wet er is, dan moeten we alle zwakke mensen dood laten gaan, en moeten alle ziekenhuizen gesloopt worden.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:39 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de wereld wel zo'n wet, de wet van de sterkste.
Als ik sterker ben dan jij en ik vind jou lekker mag ik jou opeten. Gebeurt immers in de natuur ook.
Aangezien wij dus sterker zijn dan de dieren, mogen we die die we lekker vinden opeten.
survival of the fittest
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Evenwicht is wat anders. Dieren eten elkaar op, maar het komt nooit voor dat dieren een ander ras helemaal uitroeien wat wij wel doen.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:41 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Komt een antilope bij een leeuw.
Zeg Leeuw, wij zijn gelijken, niet waar?
*hap*
Inderdaad, niet waar.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Dieren zorgen ook voor elkaar als er een in een zwakkere positie is. Volgens mij mag ieder ras zelf weten of ie zn zieken laat creperen of niet. Wij zijn op zo'n manier geevolueerd dat we dat niet doen. Sommige beesten kregen vleugels na een tijdje, of schutkleuren, wij ontwikkelden ethiek, gezondheidszorg en internetfora. We kunnen doen wat we willen, we zijn het sterkst op het moment, dus als wij graag een ziekenhuis willen, doen we dat. Willen we er een biefstuk bij, doen we dat ook. Er is geen verschil met 'onderling' - mensen zijn net zo goed dieren toch? We waren toch gelijk? Want als je ons nu ineens als wat anders dan dieren gaat zien argumenteer je ook niet echt VOOR vegetarisch eten...quote:Op woensdag 15 december 2004 15:42 schreef The.PhantoM het volgende:
ja dat is onderling. Dus de sterkste mensen overleven en de sterkste dieren overleven. Maar als jij zegt dat die wet er is, dan moeten we alle zwakke mensen dood laten gaan, en moeten alle ziekenhuizen gesloopt worden.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Mjah - evenwicht. Ik geloof niet dat een dierensoort de andere niet zou uitroeien als ze het konden. Het is alleen dat wij de enige zijn die ver genoeg zijn ontwikkeld om dat te kunnen doen, maar dieren hebben de zelfde instincten en de zelfde honger...quote:Op woensdag 15 december 2004 15:45 schreef The.PhantoM het volgende:
Evenwicht is wat anders. Dieren eten elkaar op, maar het komt nooit voor dat dieren een ander ras helemaal uitroeien wat wij wel doen.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
ik ben niet de gene die ons mensen heeft genoemd. Mens is mss de naam van het geevolueerde ras van de aap. Weet ik veel. Wij zijn niet de sterkste, ga jij maar eens tegen een tijger vechten met je blote handen...quote:Op woensdag 15 december 2004 15:45 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Dieren zorgen ook voor elkaar als er een in een zwakkere positie is. Volgens mij mag ieder ras zelf weten of ie zn zieken laat creperen of niet. Wij zijn op zo'n manier geevolueerd dat we dat niet doen. Sommige beesten kregen vleugels na een tijdje, of schutkleuren, wij ontwikkelden ethiek, gezondheidszorg en internetfora. We kunnen doen wat we willen, we zijn het sterkst op het moment, dus als wij graag een ziekenhuis willen, doen we dat. Willen we er een biefstuk bij, doen we dat ook. Er is geen verschil met 'onderling' - mensen zijn net zo goed dieren toch? We waren toch gelijk? Want als je ons nu ineens als wat anders dan dieren gaat zien argumenteer je ook niet echt VOOR vegetarisch eten...
En ik kap nu met de discussie want ik weet toch dat dit eindeloos door blijft gaan. Ik blijf gewoon bij mijn principes en jullie doen maar lekker wat jullie willen, de natuur omzeep helpen.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Het evenwicht van de natuur is volgens mij altijd nog dat er geen stabiel evenwicht is. Populaties nemen toe en af, naar gelang het weer, ziektes of het aantal roofdieren. Middelbare school biologie.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:45 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
Evenwicht is wat anders. Dieren eten elkaar op, maar het komt nooit voor dat dieren een ander ras helemaal uitroeien wat wij wel doen.
Hoe weet je zo zeker dat dat nooit gebeurd is? Lijkt me nogal sterke aanname, zo zonder bewijs.
Ja een op een win ik dat niet - maar wint een bacterie het een op een van wat dan ook? Alleen als ie ebola is ofzo... Zelfde geldt voor veel groepsdieren....quote:Op woensdag 15 december 2004 15:49 schreef The.PhantoM het volgende:
ik ben niet de gene die ons mensen heeft genoemd. Mens is mss de naam van het geevolueerde ras van de aap. Weet ik veel. Wij zijn niet de sterkste, ga jij maar eens tegen een tijger vechten met je blote handen...
En ik kap nu met de discussie want ik weet toch dat dit eindeloos door blijft gaan. Ik blijf gewoon bij mijn principes en jullie doen maar lekker wat jullie willen, de natuur omzeep helpen.
En de natuur om zeep helpen? Kan ik anders dan?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
De sterkste zijn is wat anders dan lichamelijk de sterkste zijn. Wij halen onze kracht heel ergens anders vandaan, en dat weet je best.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:49 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
ik ben niet de gene die ons mensen heeft genoemd. Mens is mss de naam van het geevolueerde ras van de aap. Weet ik veel. Wij zijn niet de sterkste, ga jij maar eens tegen een tijger vechten met je blote handen...
En dat doe jij niet?quote:En ik kap nu met de discussie want ik weet toch dat dit eindeloos door blijft gaan. Ik blijf gewoon bij mijn principes en jullie doen maar lekker wat jullie willen, de natuur omzeep helpen.
Wakeupcall: met al jouw activiteiten help je al dan niet indirect de natuur om zeep. Jouw stukje vlees opzij leggen heeft heel wat minder invloed dan wat er vervuild en vernield wordt om jou te kleden, te verzorgen, te voorzien van mogelijkheden en vervoer.
daf, het lijkt wel of ik mezelf teruglees. Het is precies hoe ik erover denk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
