POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat is het ook: in Turkije gaat ook alles mis, en niet alleen de mensenrechten. Onlangs besloot het IMF een lening van 10 miljard te geven aan Turkije.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Armenië en Azerbaidzjan doen ook mee met het EK. Het wordt nog gezellig!
Maar goed, zo'n fout regime als Israël heb ik ook liever niet binnen de grenzen, nee (of corruptie-paradijzen als Armenië, Georgië en Azerbaidzjan). Rusland ligt ook in Europa... Poetin of Janoekovsky drbij? Of de "laatste dictatuur van Europa" Wit-Rusland? Albanië? Laat maar he...
Dus daarom ,vind ik, hebben we minder redenen om Israel hypothetisch niet toe te laten dan Turkije.
Een Turkije dat in de EU zit, en economisch sterk en onafhankelijk is zal juist minder gaan luisteren naar de stem van de Amerikanen. In Turkije is er net als in de EU een anti-VS houding binnen de bevolking, vooral de laatste paar jaren met Bush.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:07 schreef sp3c het volgende:
Daarom zijn de Amerikanen ook voor Turkse deelname, die krijgen daarmee indirect een gigantische vinger in de Europese pap
11 jaar is een behoorlijk lange tijd en er veranderd heel erg veel in zoveel tijd hoor. Kijk alleen al naar Nederland, hoe die in 11 jar tijd is veranderd. Turkije valt overigens echt niet terug in het fundamentalisme hoor, indien de EU niet doorgaat, richt Turkije haar markt gewoon op haar Oosterse buren. Azie groeit economisch nog altijd als kool, itt tot de EU.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:09 schreef Scandum het volgende:
[..]
Zoveel veranderd er niet in 11 jaar. Dat jij een decenia terug de steentijd noemt zegt weer veel over de papieren muts van turkije. In theorie is het een modern land, in de praktijk valt het nog erg tegen.
Het dreigement dat als turkije er niet bijkomt het land zou terugvallen in fundamentalisme is nog zo'n typerend voorbeeld. Het turkse volk is blijkbaar verdeeld over de koers die turkije vaart.
Waarom een land erbij die het europese gedachtegoed niet deelt, en alleen om economisch gewin en met tegenzin regeltjes doorvoert die voor nederland juist erg welkom zouden zijn als ze er niet waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2004 13:22:29 ]
Bron? Ik weet wel dat ik liever Amerikanen zie dan Turken.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:16 schreef Dreamscape het volgende:
[..]
Een Turkije dat in de EU zit, en economisch sterk en onafhankelijk is zal juist minder gaan luisteren naar de stem van de Amerikanen. In Turkije is er net als in de EU een anti-VS houding binnen de bevolking, vooral de laatste paar jaren met Bush.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Blijkbaar verandert er juist zoveel dat de inflatie in bijna 100 jaar niet meer zo laag was en nog steeds dalende is. Dat er een nieuwe munteenheid komt die deze zekerheid nogmaals onderstreept. Dat minderheden meer rechten hebben dan ooit. Dat corruptie nu zeer sterk wordt aangepakt wat 11 jaar geleden nog werd genegeerd. Wat is het europees gedachtengoed eigelijk? Is dat net zoiets als de zogenaamde normen en waarden in NL waarvan niemand weet wat die werkelijk inhouden?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:09 schreef Scandum het volgende:
[..]
Zoveel veranderd er niet in 11 jaar. Dat jij een decenia terug de steentijd noemt zegt weer veel over de papieren muts van turkije. In theorie is het een modern land, in de praktijk valt het nog erg tegen.
Het dreigement dat als turkije er niet bijkomt het land zou terugvallen in fundamentalisme is nog zo'n typerend voorbeeld. Het turkse volk is blijkbaar verdeeld over de koers die turkije vaart.
Waarom een land erbij die het europese gedachtegoed niet deelt, en alleen om economisch gewin en met tegenzin regeltjes doorvoert die voor nederland juist erg welkom zouden zijn als ze er niet waren.
Het is een hoop blabla om te zeggen dat Turkije veel moslims herbergt en dat Europa geen moslims wil. Al die zijstraatjes die worden ingeslagen zijn slechts opmaak. Buiten het feit om dat Turkije uit moslims bestaat is het niet anders dan een Cyprus, Griekenland, Spanje, Italie, enz.
Je kijkt dus puur naar uiterlijke kenmerken? Begrijp je dat je je dan in feite schuldig maakt aan racisme, aangezien je onderscheid maakt in kleur huid en haar?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bron? Ik weet wel dat ik liever Amerikanen zie dan Turken.
Je verward anti-VS met anti-Bush. En waarom zou Turkije niet van twee walletjes willen eten? Turkije wil alleen om economische redenen bij de EU, en zal haar eigen belang boven het belang van de EU stellen. Verdeel en heers, dat dat is precies wat de VS graag ziet.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:16 schreef Dreamscape het volgende:
Een Turkije dat in de EU zit, en economisch sterk en onafhankelijk is zal juist minder gaan luisteren naar de stem van de Amerikanen. In Turkije is er net als in de EU een anti-VS houding binnen de bevolking, vooral de laatste paar jaren met Bush.
I'm nobody's sheep
Als je wat beter bekend was met de Nederlandse taal, dan had je dat niet zo letterlijk hoeven zien. Maar ik ben geen racist als ik zeg dat ik liever Amerikanen zie dan Turken. Dat is een voorkeur. Of wou je mij laten verplichten ook op aziaten te vallen?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:24 schreef Dildo het volgende:
[..]
Je kijkt dus puur naar uiterlijke kenmerken? Begrijp je dat je je dan in feite schuldig maakt aan racisme, aangezien je onderscheid maakt in kleur huid en haar?
Dat is een voorkeur. Of wou je mij laten verplichten ook op aziaten te vallen?Ik weet wel dat ik meer met ze op heb, qua denken en gevoel voor vrijheid.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tuurlijk, of dacht je dat een Griekenland/Spanje/Italie bij de EU kwam omdat ze een bijdrage willen leveren aan de EU? Zelfde geld ook voor alle andere landen. Je moet wel erg naief zijn om te denken dat landen ergens lid van worden om er zelf niet beter van te worden.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:25 schreef Scandum het volgende:
[..]
Je verward anti-VS met anti-Bush. En waarom zou Turkije niet van twee walletjes willen eten? Turkije wil alleen om economische redenen bij de EU, en zal haar eigen belang boven het belang van de EU stellen. Verdeel en heers, dat dat is precies wat de VS graag ziet.
De kosten... geschat, minimaal 28 miljard per jaar gedurende 15 jaar... volgens sommige deskundigen kan het wel tot 50 jaar duren eer Turkije op niveau is.. bron:ZDF
De opbrengsten ... gestreelde politieke ego's en een verder veramde bevolking van het huidige Europa..... ik hoop en bid , dat de pleuris in heel Europa mag uitbreken.
De opbrengsten ... gestreelde politieke ego's en een verder veramde bevolking van het huidige Europa..... ik hoop en bid , dat de pleuris in heel Europa mag uitbreken.
, dat de pleuris in heel Europa mag uitbreken.
Dus al ik zeg dat ik liever blanken zie dan negers, dan is dat geen racisme, maar is dat mijn voorkeur. Uhu.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je wat beter bekend was met de Nederlandse taal, dan had je dat niet zo letterlijk hoeven zien. Maar ik ben geen racist als ik zeg dat ik liever Amerikanen zie dan Turken. Dat is een voorkeur. Of wou je mij laten verplichten ook op aziaten te vallen?
Ik weet wel dat ik meer met ze op heb, qua denken en gevoel voor vrijheid.
Ik heb het idee dat jij helemaal niet weet hoe Amerikanen en Turken denken, laat staan hoe ze denken en wat hun gevoel voor vrijheid inhoudt. Sterker nog, ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat Amerikanen en Turken veel meer overeenkomen qua gedachten en gevoel voor vrijheid dan jij met Amerikanen
28 over 15 jaar is zo'n 2 miljard per jaar. 2 Miljard verdeeld over 26 lidstaten is zo'n 75 miljoen per staat. Nou nou. Sommige deskundigen is correct. Er zijn ook deskundigen die zeggen dat Turkije nu al op niveau is. Het is maar net welke deskundigen je wilt aanhalen.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:30 schreef Koos Voos het volgende:
De kosten... geschat, minimaal 28 miljard per jaar gedurende 15 jaar... volgens sommige deskundigen kan het wel tot 50 jaar duren eer Tutkije op niveau is.. bron:ZDF
Dat is geen feit, maar jouw mening. Maar het staat je vrij om te hopen en bidden, niet dat ik verwacht dat jij ergens in gelooft. Maar je weet wat ze zeggen over mensen in bange tijden.quote:De opbrengsten ... gestreelde politieke ego's en een verder veramde bevolking van het huidige Europa..... ik hoop en bid , dat de pleuris in heel Europa mag uitbreken.
Yep. Zou wat zijn zeg als mijn voorkeur zou worden bepaald door een gedachtenpolitie. Ik benadeel er niemand mee, nou ja, maar 1 vrouw kan me hebben, he?!quote:Op donderdag 16 december 2004 13:31 schreef Dildo het volgende:
[..]
Dus al ik zeg dat ik liever blanken zie dan negers, dan is dat geen racisme, maar is dat mijn voorkeur. Uhu.
Amerikanen gebruiken gewoon deodorant.quote:Ik heb het idee dat jij helemaal niet weet hoe Amerikanen en Turken denken, laat staan hoe ze denken en wat hun gevoel voor vrijheid inhoudt. Sterker nog, ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat Amerikanen en Turken veel meer overeenkomen qua gedachten en gevoel voor vrijheid dan jij met Amerikanen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op donderdag 16 december 2004 13:34 schreef Dildo het volgende:
[..]
28 over 15 jaar is zo'n 2 miljard per jaar. 2 Miljard verdeeld over 26 lidstaten is zo'n 75 miljoen per staat. Nou nou. Sommige deskundigen is correct. Er zijn ook deskundigen die zeggen dat Turkije nu al op niveau is. Het is maar net welke deskundigen je wilt aanhalen.
[..]
Dat is geen feit, maar jouw mening. Maar het staat je vrij om te hopen en bidden, niet dat ik verwacht dat jij ergens in gelooft. Maar je weet wat ze zeggen over mensen in bange tijden.
Turkije is toch een economische belofte? Waarom moet er dan zoveel geld in worden gestoken? Ken wel betere doeleinden en wat dacht je van de onvrede bij de bevolking als ze zelf steeds armer worden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heeft niets met gedachtenpolitie te maken. Als je aan de definitie van racist voldoet, dan ben je er een. Of je er volgens jou nu iemand mee benadeelt of niet.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Yep. Zou wat zijn zeg als mijn voorkeur zou worden bepaald door een gedachtenpolitie. Ik benadeel er niemand mee, nou ja, maar 1 vrouw kan me hebben, he?!
Turken hebben het blijkbaar niet nodig, omdat zij zich blijkbaar wel schoon weten te houden door te douchen en te baden.quote:[..]
Amerikanen gebruiken gewoon deodorant.
Dat klopt. Als jij een bedrijf voor je hebt met enorme potentie, maar er moet nog eea in geinvesteerd worden, dan doe je dat ook.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Turkije is toch een economische belofte? Waarom moet er dan zoveel geld in worden gestoken? Ken wel betere doeleinden en wat dacht je van de onvrede bij de bevolking als ze zelf steeds armer worden?
LUL niet zo slap man. Ga jij je maar eens verdiepen in de definitie. Ik benadeel nergens en verklaar ze niet inferieur. Wel verklaar ik vele religieuzen (waaronder dus Turken) achterlijk. Religieuzen zijn geen ras, al zou jij dat wel graag willen.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:36 schreef Dildo het volgende:
Heeft niets met gedachtenpolitie te maken. Als je aan de definitie van racist voldoet, dan ben je er een. Of je er volgens jou nu iemand mee benadeelt of niet.
Vertel ze dat maar eens. Verder gaat dit natuurlijk nergens overquote:Turken hebben het blijkbaar niet nodig, omdat zij zich blijkbaar wel schoon weten te houden door te douchen en te baden.
Zolang jij niet snapt dat het opschudding veroorzaakt wanneer een unie gedotterd wordt met een nieuwe groep, hebben we nog een lange weg te gaan. Is het feit dat er al zo lang wordt geneuzeld over Turkije nog niet duidelijk genoeg?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Turkije is niet een ICT-project, dit gaat verder dan economische invloed. De ophef gaat juist over de sociale en politieke invloed.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:38 schreef Dildo het volgende:
[..]
Dat klopt. Als jij een bedrijf voor je hebt met enorme potentie, maar er moet nog eea in geinvesteerd worden, dan doe je dat ook.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Goh, dus ze hebben te kampen met terrositische fundamentalisten? Ooit van de IRA en ETA gehoort, zelfde verhaal, alleen zijn ze actief in de EU zelf.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:14 schreef Scandum het volgende:
[..]
Heeft niets met ras te maken, en alles met cultuur en geloof. Daar zit een zeer groot verschil tussen.
We weten allemaal dat als er eenmaal een moslim meerderheid in nederland is ik een politie bezoekje ga krijgen als ik de islam een achterlijk geloof noem.
[..]
Nee dank je.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Jij had het zelf over Turken en Amerikanen. Niet elke Turk is een moslim en niet elke Amerikaan een christen. Jij zei duidelijk dat je liever Amerikanen ziet dan Turken. Dat zou inhouden dat je dat op basis van uiterlijke kenmerken beslist. Op kenmerken die gebonden zijn aan een ras. Wat maakt je dat dan volgens de definitie? Correct, een racist. Dat jij religie er nu stiekem bij probeert te halen is een leuk zwaktebod, maar niet meer dan dat.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
LUL niet zo slap man. Ga jij je maar eens verdiepen in de definitie. Ik benadeel nergens en verklaar ze niet inferieur. Wel verklaar ik vele religieuzen (waaronder dus Turken) achterlijk. Religieuzen zijn geen ras, al zou jij dat wel graag willen.
Het gaat inderdaad nergens over.quote:[..]
Vertel ze dat maar eens. Verder gaat dit natuurlijk nergens over
Zolang jij niet snapt dat er nu al een immense uitbreiding is geweest en destijds ook met landen als Spanje, Italie en Griekenland, welke landen er een voor een slechter aan toe waren tijdens de onderhandelingen dan een Turkije nu, en dat al dit ook geen enorme commotie heeft veroorzaakt, en terecht, hebben we nog een lange weg te gaan.quote:Zolang jij niet snapt dat het opschudding veroorzaakt wanneer een unie gedotterd wordt met een nieuwe groep, hebben we nog een lange weg te gaan.
Er wordt zo lang geneuzeld omdat er teveel mensen als jij ook tussen de parlementariers zitten. Die moeten even gepaaid worden en dan zijn zij ook allemaal om. De echte regeringsleiders weten prima dat ze Turkije nodig hebben. Dat kunnen ze echter niet aan hun volk kwijt. Die kent alleen de dagelijkse realiteit in hun eigen buurtje, niet de realiteit van Turkije. Voor iemand die zogenaamd een master heeft, ben je wel traag van begrip.quote:Is het feit dat er al zo lang wordt geneuzeld over Turkije nog niet duidelijk genoeg?
rekenen is niet je sterkste punt zie ik al..quote:Op donderdag 16 december 2004 13:34 schreef Dildo het volgende:
[..]
28 over 15 jaar is zo'n 2 miljard per jaar. 2 Miljard verdeeld over 26 lidstaten is zo'n 75 miljoen per staat. Nou nou. Sommige deskundigen is correct. Er zijn ook deskundigen die zeggen dat Turkije nu al op niveau is. Het is maar net welke deskundigen je wilt aanhalen.
28 x 15 = .... ? en dat is alleen nog maar nodig om Turkije op een enigzins controleerbaar EU niveau te brengen.
Rechts zal de komende jaren veel van zich moeten laten horen , oa moeten er bindende referenda ingevoerd gaan wordenin diverse EU lidstaten..
Wie heeft het over een ICT project? Ik heb het over een willekeurig bedrijf dat kan uitbloeien tot een grote wereldspeler met de juiste investeringen. Regeringsleiders hebben dit prima in de gaten, het voetvolk niet. Dat jij niet verder kunt kijken dan je neus lang is, is toch echt jouw eigen probleem. De ophef gaat enkel om het feit dat Turkije islamitisch is. Al het andere is slechts opmaak. De sociale en politieke invloed was ook geen issue bij alle andere landen die toetraden. Turkije onderscheid zich enkel door haar religie.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Turkije is niet een ICT-project, dit gaat verder dan economische invloed. De ophef gaat juist over de sociale en politieke invloed.
Mijn ophef richt zich voornamelijk op de mensen. Turkije kan de komende jaren met gemak allerhande verplichte regeltjes invoeren, maar wie zorgt voor het naleven er van? Denkt men nu werkelijk dat je daarmee de denkwijze van de massa aanpast?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Turkije is niet een ICT-project, dit gaat verder dan economische invloed. De ophef gaat juist over de sociale en politieke invloed.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Nee, 99% van de Turken is op papier religieus. Die ene procent kan ik wel hebben.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:51 schreef Dildo het volgende:
Jij had het zelf over Turken en Amerikanen. Niet elke Turk is een moslim en niet elke Amerikaan een christen. Jij zei duidelijk dat je liever Amerikanen ziet dan Turken. Dat zou inhouden dat je dat op basis van uiterlijke kenmerken beslist. Op kenmerken die gebonden zijn aan een ras. Wat maakt je dat dan volgens de definitie? Correct, een racist. Dat jij religie er nu stiekem bij probeert te halen is een leuk zwaktebod, maar niet meer dan dat.
Deze keer is de noodzaak wel heel erg ver te zoeken.quote:Zolang jij niet snapt dat er nu al een immense uitbreiding is geweest en destijds ook met landen als Spanje, Italie en Griekenland, welke landen er een voor een slechter aan toe waren tijdens de onderhandelingen dan een Turkije nu, en dat al dit ook geen enorme commotie heeft veroorzaakt, en terecht, hebben we nog een lange weg te gaan.
Even paaien??? Aha, daar komt de aap uit de mouw. Nee, meneertje, corruptie moeten we niet hebben. Mensen als jij??? Kijk, dat heet nu democratie.quote:Er wordt zo lang geneuzeld omdat er teveel mensen als jij ook tussen de parlementariers zitten. Die moeten even gepaaid worden en dan zijn zij ook allemaal om. De echte regeringsleiders weten prima dat ze Turkije nodig hebben. Dat kunnen ze echter niet aan hun volk kwijt. Die kent alleen de dagelijkse realiteit in hun eigen buurtje, niet de realiteit van Turkije. Voor iemand die zogenaamd een master heeft, ben je wel traag van begrip.
Het volk wil geen verdere invloed van een islamitisch getint land. Pas als Turkije ontreligieusd is, dan valt er weer eens te praten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je hebt gelijk. Het is niet 2, maar 1.866. En dat nogmaals verdeeld over alle staten maakt 71,79 miljoen. Om maar even mee te gaan in je spelletje.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:53 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
rekenen is niet je sterkste punt zie ik al..
28 x 15 = .... ? en dat is alleen nog maar nodig om Turkije op een enigzins controleerbaar EU niveau te brengen.
Prima, na het lidmaatschap van Turkije.quote:Rechts zal de komende jaren veel van zich moeten laten horen , oa moeten er bindende referenda ingevoerd gaan wordenin diverse EU lidstaten..
Turkije gaat uitgroeien tot een wereldleider??quote:Op donderdag 16 december 2004 13:54 schreef Dildo het volgende:
[..]
Wie heeft het over een ICT project? Ik heb het over een willekeurig bedrijf dat kan uitbloeien tot een grote wereldspeler met de juiste investeringen. Regeringsleiders hebben dit prima in de gaten, het voetvolk niet. Dat jij niet verder kunt kijken dan je neus lang is, is toch echt jouw eigen probleem. De ophef gaat enkel om het feit dat Turkije islamitisch is. Al het andere is slechts opmaak. De sociale en politieke invloed was ook geen issue bij alle andere landen die toetraden. Turkije onderscheid zich enkel door haar religie.
Ik maak de vergelijking met ict, omdat dat treffend is. Dat jij dat niet kunt bevatten, is jouw probleem. Regeringsleiders leven met een mandaat van het volk, knoop dat eens in je oren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, voor simpele zielen is het nodig om ze af en toe te paaien. Anders krijg je niets bij ze klaar. Dat jij dat als corruptie ziet, is weer een teken dat je moeite hebt met woorden en hun definities.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Even paaien??? Aha, daar komt de aap uit de mouw. Nee, meneertje, corruptie moeten we niet hebben. Mensen als jij??? Kijk, dat heet nu democratie.
Het volk wil geen verdere invloed van een islamitisch getint land. Pas als Turkije ontreligieusd is, dan valt er weer eens te praten.
Je zegt dat is nu democratie, maar in welk verband zei je dat nu?
Wat het volk wil, is niet bekend. Wat jij wilt is wel bekend. Jij bent echter niet het volk. Het niet-religieus zijn is geen criterium om binnen te komen. Het zwaar katholieke Polen is zelfs met open armen ontvangen. Nog een nieuw woordje voor je. Dat noemt met hypocrisie.
Turkije zal niet ontreligieuzen, net zoals Spanje, Italie, Denemarken, Polen, enz dat ook niet zullen doen. Die stelling slaat als een tafeltennisblad op een schoorsteenmantel.
Als het tussen katholieken en protestanten al fout gaat... dan word europa over 40 jaar 1 groot Dublin. Bedoel je dat?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:43 schreef Frezer het volgende:
[..]
Goh, dus ze hebben te kampen met terrositische fundamentalisten? Ooit van de IRA en ETA gehoort, zelfde verhaal, alleen zijn ze actief in de EU zelf.
Of bedoel je dat een land waar 20% van de bevolking een potentieele terrorist is 50 keer zo gevaarlijk is als de IRA en ETA tezamen?
I'm nobody's sheep
Heb je moeite met lezen? Ik dacht dat echt dat er wereldspeler stond en niet leider.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Turkije gaat uitgroeien tot een wereldleider??
Leg maar uit dan. Ik ben altijd bereid om nieuwe dingen te leren. Al betwijfel ik of je dat kunt.quote:Ik maak de vergelijking met ict, omdat dat treffend is. Dat jij dat niet kunt bevatten, is jouw probleem.
Regeringsleiders zijn gekozen door het volk. Ze hebben niet de toestemming van het volk nodig om iets te doen. Het volk kan slechts over 4 jaar een andere kiezen als ze niet tevreden zijn. Het is niet zo dat ze continu invloed kunnen uitoefenen. Daarbij kan een leider niet naar alle wensen van 16miljoen mensen luisteren. Men heeft een partij gekozen voor bepaalde standpunten en dient te leven met alle gevolgen daarvan.quote:Regeringsleiders leven met een mandaat van het volk, knoop dat eens in je oren.
Paaien, weet je wel wat het betekent? Simpele zielen zijn die lieden die denken dat met geld alles te smeren valt...quote:Op donderdag 16 december 2004 14:00 schreef Dildo het volgende:
Ja, voor simpele zielen is het nodig om ze af en toe te paaien. Anders krijg je niets bij ze klaar. Dat jij dat als corruptie ziet, is weer een teken dat je moeite hebt met woorden en hun definities.
"Mensen als jij". Jij verklaart jezelf superieur en noemt andersdenkenden simpel.quote:Je zegt dat is nu democratie, maar in welk verband zei je dat nu?
Oh jawel, ik ben onderdeel van het volk. Polen past prima in Europa. Niks hypocrisie.quote:Wat het volk wil, is niet bekend. Wat jij wilt is wel bekend. Jij bent echter niet het volk. Het niet-religieus zijn is geen criterium om binnen te komen. Het zwaar katholieke Polen is zelfs met open armen ontvangen. Nog een nieuw woordje voor je. Dat noemt met hypocrisie.
Fijn, maar die landen passen prima in het religieuze plaatje van Europa. Zo niet met de Islam. Die heeft de Balkan al behoorlijk verneukt.quote:Turkije zal niet ontreligieuzen, net zoals Spanje, Italie, Denemarken, Polen, enz dat ook niet zullen doen. Die stelling slaat als een tafeltennisblad op een schoorsteenmantel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daarom is er nog een parlement, die kan een corrupte en eigenwijze regeringsleider tot de orde roepen of zelfs afzetten. Leer nu eerst maar eens wat over democratie, voordat je doorgaat met je dildo-verhalen.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:03 schreef Dildo het volgende:
Regeringsleiders zijn gekozen door het volk. Ze hebben niet de toestemming van het volk nodig om iets te doen. Het volk kan slechts over 4 jaar een andere kiezen als ze niet tevreden zijn. Het is niet zo dat ze continu invloed kunnen uitoefenen. Daarbij kan een leider niet naar alle wensen van 16miljoen mensen luisteren. Men heeft een partij gekozen voor bepaalde standpunten en dient te leven met alle gevolgen daarvan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Paaien is niet altijd alleen met geld. Dat mensen als jij wel enkel in geld denken is niet mijn probleem. Paaien kan ook prima met woorden.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Paaien, weet je wel wat het betekent? Simpele zielen zijn die lieden die denken dat met geld alles te smeren valt...
Nee, ik noem alleen diegenen die simpel zijn simpel. Het is aan jou om je aangesproken te voelen of niet.quote:[..]
"Mensen als jij". Jij verklaart jezelf superieur en noemt andersdenkenden simpel.
Ik ben ook onderdeel van het volk en ik wil het land er wel bij. En nu? Polen is niet ontreligieusd, waarom moet Turkije dat wel. En ja, dat is dus hypocrisie. Krijsen dat het geen hypocrisie is, wil nog niet zeggen dat het zo is. Als je aan de definitie voldoet, dan is het zo. Niet meer, niet minder.quote:[..]
Oh jawel, ik ben onderdeel van het volk. Polen past prima in Europa. Niks hypocrisie.
Je hebt het eerst over het verwijderen van het aspect religie uit landen en daarna zeg je dat een ander religieus plaatje wel prima kan. Als dat geen hypocrisie is. Wat de Balkan verneukt heeft is de onverdraagzaamheid van de orthodoxe christenen in die regio.quote:[..]
Fijn, maar die landen passen prima in het religieuze plaatje van Europa. Zo niet met de Islam. Die heeft de Balkan al behoorlijk verneukt.
Heb je moeite met lezen? 28 miljard per jaar. Niet 28 miljard over 15 jaar.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef Dildo het volgende:
Je hebt gelijk. Het is niet 2, maar 1.866. En dat nogmaals verdeeld over alle staten maakt 71,79 miljoen. Om maar even mee te gaan in je spelletje.
I'm nobody's sheep
Een regeringsleider is niet direct corrupt als ze niet luisteren naar een paar mensen met een simpele ziel die niet verder kunnen denken dan hun neus lang is. Wat valt er te leren over democratie? Jij bent degene die denkt dat democratie een land is waar iedereen doet wat jij wilt. Wie moet er dan leren over de democratie?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daarom is er nog een parlement, die kan een corrupte en eigenwijze regeringsleider tot de orde roepen of zelfs afzetten. Leer nu eerst maar eens wat over democratie, voordat je doorgaat met je dildo-verhalen.
Je hebt gelijk. Mijn foutje. Dan graag een bron voor dit onderzoek. Klinkt namelijk als volkomen BS.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:11 schreef Scandum het volgende:
[..]
Heb je moeite met lezen? 28 miljard per jaar. Niet 28 miljard over 15 jaar.
Het gaat er om wat de meerderheid wil van het volk. Die zijn tegen, klaar. Het christendom heeft al eeuwen de wortels in Europa, past dus prima. Kom niet aan met de simpele stelling dat de Islam er dan ook bijhoort. De islam is met de achterlijke gewoontes nog in de middeleeuwen, hoezeer Turkije ook haar best doet om te doen alsof ze supermodern zijn. Er zijn absoluut moderne elementen in Turkije, zal ik zeker niet ontkennen, maar de meerderheid he.... Turkije durft niet eens een referendum te houden...quote:Op donderdag 16 december 2004 14:10 schreef Dildo het volgende:
[..]
Paaien is niet altijd alleen met geld. Dat mensen als jij wel enkel in geld denken is niet mijn probleem. Paaien kan ook prima met woorden.
[..]
Nee, ik noem alleen diegenen die simpel zijn simpel. Het is aan jou om je aangesproken te voelen of niet.
[..]
Ik ben ook onderdeel van het volk en ik wil het land er wel bij. En nu? Polen is niet ontreligieusd, waarom moet Turkije dat wel. En ja, dat is dus hypocrisie. Krijsen dat het geen hypocrisie is, wil nog niet zeggen dat het zo is. Als je aan de definitie voldoet, dan is het zo. Niet meer, niet minder.
[..]
Je hebt het eerst over het verwijderen van het aspect religie uit landen en daarna zeg je dat een ander religieus plaatje wel prima kan. Als dat geen hypocrisie is. Wat de Balkan verneukt heeft is de onverdraagzaamheid van de orthodoxe christenen in die regio.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mensen met een simpele ziel zijn vind ik Islamieten, zeg voortaan maar wat jij vindt, niet doen alsof het feiten zijn...quote:Op donderdag 16 december 2004 14:12 schreef Dildo het volgende:
[..]
Een regeringsleider is niet direct corrupt als ze niet luisteren naar een paar mensen met een simpele ziel die niet verder kunnen denken dan hun neus lang is. Wat valt er te leren over democratie? Jij bent degene die denkt dat democratie een land is waar iedereen doet wat jij wilt. Wie moet er dan leren over de democratie?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De godsdienst van de liefde die een klacht indient omdat iemand 'gij zult niet doden' op z'n raam schilderd, dat is pas verhelderende hypocrisie.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:00 schreef Dildo het volgende:
Wat het volk wil, is niet bekend. Wat jij wilt is wel bekend. Jij bent echter niet het volk. Het niet-religieus zijn is geen criterium om binnen te komen. Het zwaar katholieke Polen is zelfs met open armen ontvangen. Nog een nieuw woordje voor je. Dat noemt met hypocrisie.
I'm nobody's sheep
Bron?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat er om wat de meerderheid wil van het volk. Die zijn tegen, klaar.
De wortels van alle geloven liggen in het MO. Net zoals alle geloven ook een invloed hebben in Europa, ook de Islam.quote:Het christendom heeft al eeuwen de wortels in Europa, past dus prima.
Dat jij cultuurverschijnselen en religie niet gescheiden kunt houden, is jouw probleem. Waarom val je anderen daarmee lastig?quote:Kom niet aan met de simpele stelling dat de Islam er dan ook bijhoort. De islam is met de achterlijke gewoontes nog in de middeleeuwen, hoezeer Turkije ook haar best doet om te doen alsof ze supermodern zijn.
Klopt. Turkije is ook bang dat het meerendeel van haar bevolking de EU liever niet heeft. Maar zoals ik al eerder zei. Regeringsleiders zitten er niet voor niets. Het grootste deel van het voetvolk heeft verstand tot aan de eigen straat. Daarbuiten kan het niet kijken. Zoals jij nu bijvoorbeeld ook doet.quote:Er zijn absoluut moderne elementen in Turkije, zal ik zeker niet ontkennen, maar de meerderheid he.... Turkije durft niet eens een referendum te houden...
Dat mag je vinden. Dat is je goed recht. Niet dat jouw mening automatisch betekent dat iets een feit is, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mensen met een simpele ziel zijn vind ik Islamieten, zeg voortaan maar wat jij vindt, niet doen alsof het feiten zijn...
De daden van individuen zijn de daden van individuen. Daar kun je geen groepen mensen op aanreken, laat staan een hele religie.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:16 schreef Scandum het volgende:
[..]
De godsdienst van de liefde die een klacht indient omdat iemand 'gij zult niet doden' op z'n raam schilderd, dat is pas verhelderende hypocrisie.
Dildo, dit blijft een welles-nietus discussie. Je luistert toch voornamelijk naar je eigen riedeltje en roept om bronnen als je zelf de fout in gaat. Lachwekkend. Net zoals HiZ niet meer met me wil spreken omdat ik iets teveel tegen hem in ga, moet ik jou ook maar negeren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op donderdag 16 december 2004 14:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aahikbengek, dit blijft een welles-nietus discussie. Je luistert toch voornamelijk naar je eigen riedeltje en roept om bronnen als je zelf de fout in gaat. Lachwekkend. Net zoals andere rechts-extremisten niet meer met me wil spreken omdat ik iets teveel tegen hem in ga, moet ik jou ook maar negeren.
Hoe vaak krijgen we dat kutsmoesje nog te horen? Luister, de mensen zijn het ZAT. Ik hoop echt dat het eens lekker uit de hand gaat lopen.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:20 schreef Dildo het volgende:
[..]
De daden van individuen zijn de daden van individuen. Daar kun je geen groepen mensen op aanreken, laat staan een hele religie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De mensen? Ben jij de mensen? Nee, jij bent er maar 1. Maar hopen mag altijd. Je zult wel de eerste zijn die ergens op een afstandje zal toekijken.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoe vaak krijgen we dat kutsmoesje nog te horen? Luister, de mensen zijn het ZAT. Ik hoop echt dat het eens lekker uit de hand gaat lopen.
Waarom zeg je eigelijk niet waar je concreet op hoopt ipv relatief abstracte termen als 'uit de hand lopen' te gebruiken?
Fuck erdogan met ze dreigementen uit zijn mond met mondgeur, die stomme smurf met snor.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bron Moroccotimes
http://www.moroccotimes.com/news/article.asp?id=1653
Wij willen ons iig niet uitbreiden met het neo-fascisme der islam en wat de moslim in Europa dan daarvan vinden zal ons een worst zijn. Dan pleuren ze maar lekker op. We zijn die dreigementen van die moslims meer dan zat.
En Erdogan moet echt zijn lelijke stinkbek eens leren houden.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Nou nou nou. Zo praat je toch niet over de Europeaan van het Jaar.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:33 schreef Snik het volgende:
[..]
Fuck erdogan met ze dreigementen uit zijn mond met mondgeur, die stomme smurf met snor.
Wij willen ons iig niet uitbreiden met het neo-fascisme der islam en wat de moslim in Europa dan daarvan vinden zal ons een worst zijn. Dan pleuren ze maar lekker op. We zijn die dreigementen van die moslims meer dan zat.
En Erdogan moet echt zijn lelijke stinkbek eens leren houden.
Er zijn er VEEL meer dan alleen hij. Honderden miljoenen zijn het zat. Als men dit echt tegen de wil van de burgerbevolking doordrukt krijgen we over ettelijke jaren nieuwe kristallnachten maar dan tegen moskeen. En men zal het dan zelf gewild hebben door moedwillig de wens van de Europeanen te negeren. Dat dachten de Tsaren en de Franse adel ook te kunnen doen, we weten hoe dat is afgelopen.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:33 schreef Dildo het volgende:
[..]
De mensen? Ben jij de mensen? Nee, jij bent er maar 1.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Hij is een Aziatische moslim, geen Europeaan.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:35 schreef Dildo het volgende:
[..]
Nou nou nou. Zo praat je toch niet over de Europeaan van het Jaar.
Logisch ook want snorren zijn hier pas 40 jaar uit de mode
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
De mensen hoeven geen invloed van een buitenstaander met de islam als norm. Wat snap je daar niet aan?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:33 schreef Dildo het volgende:
[..]
De mensen? Ben jij de mensen? Nee, jij bent er maar 1. Maar hopen mag altijd. Je zult wel de eerste zijn die ergens op een afstandje zal toekijken.
Waarom zeg je eigelijk niet waar je concreet op hoopt ipv relatief abstracte termen als 'uit de hand lopen' te gebruiken?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
