Toch is dat de theorie van veel specialisten op dit gebied.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:22 schreef Posdnous het volgende:
Omdat terroristen zich hier zo goed kunnen organiseren worden er geen aanslagen gepleegd?
Vreemde logica.
Zelfs die conservatieve weblogger bevestigd een positieve correlatie tussen IQ en het aantal stemmen op democratische kandidatenquote:Op donderdag 9 december 2004 15:38 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Als het geen hoax was had je iniedergeval je geloofwaardigheid nog, dat is nu niet het geval![]()
![]()
![]()
http://www.isteve.com/Web(...)htm#38115.6465670139
Nee, Amerika wordt gehaat en aangevallen vooral omdat zij rucksichtslos oorlogjes over de hele wereld willen voeren, starre morele superioriteitsgevoelens koesteren en die opleggen aan anderen en zich daarbij niet in die anderen in kunnen leven en daarmee de haat zaaien die ze ook oogsten, tot hun eigen verbijstering.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Vooral omdat er hier geen aanslagen gepleegd zijn vooralsnog en dat komt vooral omdat terroristen zich hier prima kunnen organiseren zonder dat ze aangepakt worden.
Holland is al 4 eeuwen het belangrijkste deel van Nederland, daarom wordt Nederland ook wel Holland genoemd. Overigens is bijna niet een taal waarin Nederland ook daadwerkelijk Nederland heet. Pays-Bas zijn de Lage Landen, Holanda is Holland enzovoort. Alleen in de Germaanse talen (Duits, Deens, Noors) is Nederland ook echt Nederland.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Dat zijn maar een paar provincieën.
Pays-Bas is letterlijke Franse vertaling van Nederlandquote:Op donderdag 9 december 2004 16:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Holland is al 4 eeuwen het belangrijkste deel van Nederland, daarom wordt Nederland ook wel Holland genoemd. Overigens is bijna niet een taal waarin Nederland ook daadwerkelijk Nederland heet. Pays-Bas zijn de Lage Landen, Holanda is Holland enzovoort. Alleen in de Germaanse talen (Duits, Deens, Noors) is Nederland ook echt Nederland.
JE zit hier wel een beetje fout, Les Pays-bas wordt weliswaar geassocieerd met Nederland maar letterlijk: Pays=landen, bas= laag oftwel les Pays-bas=de lage landenquote:Op donderdag 9 december 2004 16:51 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Pays-Bas is letterlijke Franse vertaling van Nederland
Nederlands in het Frans is gewoon Neerlandais.
Engelse woord is: The Netherlands, ook letterlijke vertaling.
Duits: Niederlande
Italiaans: i Paesi Bassi
Portugees: os Países Baixos
Spaans: los Países Bajos
etc...
Holland is een fossiel uit de onverenigde tijd.
ja.... is deze sarcastisch bedoeld?quote:Op donderdag 9 december 2004 16:53 schreef komrad het volgende:
[..]
JE zit hier wel een beetje fout, Les Pays-bas wordne weliswaar geassocieerd met Nederland maar letterlijk: Pays=landen, bas= laag oftwel les Pays-bas=de lage landen
volgens mij heeft dit niet zo veel met sarcasme te maken als wel het feit dat je zegt dat Les Pays-bas een LETTERLIJKE vertaling is van Nederland en dat is dus niet zo, letterlijk betekent Les Pays-bas dus de lage landen en dat associeren we met Nederland. Ik denk dat een fransman nederland ook primair ziet als de lage landen, hoewel ik denk dat nederland wel bekend is temeer ook omdat nederlands wel neerlandais is in het frans.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:55 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
ja.... is deze sarcastisch bedoeld?![]()
bas = laag = neder?![]()
Nederland en de lage landen is wat mij betreft hetzelfde, net als dat een rekenmachine en een zakjapanner hetzelfde aanduiden en betekenen. Holland en Nederland doen dat simpelweg nietquote:Op donderdag 9 december 2004 16:58 schreef komrad het volgende:
[..]
volgens mij heeft dit niet zo veel met sarcasme te maken als wel het feit dat je zegt dat Les Pays-bas een LETTERLIJKE vertaling is van Nederland en dat is dus niet zo, letterlijk betekent Les Pays-bas dus de lage landen en dat associeren we met Nederland. Ik denk dat een fransman nederland ook primair ziet als de lage landen, hoewel ik denk dat nederland wel bekend is temeer ook omdat nederlands wel neerlandais is in het frans.
Nou, bij veel andere landen wordt de naam van het land in het land zelf als uitgangspunt genomen en wordt zo aangepast dat het makkelijk uit te spreken is. De Spanjaarden zeggen Espana wij zeggen Spanje, de Italianen zeggen Italia wij zeggen Italië.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:51 schreef ToMaSZ het volgende:
Pays-Bas is letterlijke Franse vertaling van Nederland
Nederlands in het Frans is gewoon Neerlandais.
Engelse woord is: The Netherlands, ook letterlijke vertaling.
Duits: Niederlande
Italiaans: i Paesi Bassi
Portugees: os Países Baixos
Spaans: los Países Bajos
Probleem zit hem niet zozeer in dat ene jaar, maar volgens mij in het feit dat het american history is. Volgens mij, maar dat weet ik niet 100% zeker, moeten amerikaanse scholieren kiezen tussen american of world history, waar american history bekend staat als stukken eenvoudiger, zodat 90% gaat voor american (en ik geef toe, dan is een jaar lang zat, ze hebben immers maar 500 jaar om over te lullen). Intussen kan de gemiddelde amerikaan net canada nog vinden op de wereldkaart.quote:Op donderdag 9 december 2004 17:02 schreef fayle het volgende:
Toen ik de Volkskrant zag, wist ik niet of ik keihard moest lachen of me ernstig zorgen moest maken over het totale gebrek aan kennis binnen de VS
-knip
2. op school krijg je éen jaar american history en that's it. Zeer weinig historische kennis dus voor handen bij de gemiddelde amerikaan, waar we in nederland we bezorgd zijn over dat zelfde gebrek, maar toch onbewust mensen heel veel mee krijgen.
(vb mijn klasgenoten waren ervan overtuigd dat ik opgroeide in nederland achter het ijzeren gordijn en ik kreeg het er niet uit... over WOII zei een meisje tegen mij O when Russia invaded America... hopeloze basis dus)
-knip-
Allebei.quote:Op donderdag 9 december 2004 17:30 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Probleem zit hem niet zozeer in dat ene jaar, maar volgens mij in het feit dat het american history is. Volgens mij, maar dat weet ik niet 100% zeker, moeten amerikaanse scholieren kiezen tussen american of world history, waar american history bekend staat als stukken eenvoudiger, zodat 90% gaat voor american (en ik geef toe, dan is een jaar lang zat, ze hebben immers maar 500 jaar om over te lullen). Intussen kan de gemiddelde amerikaan net canada nog vinden op de wereldkaart.
Maar zij baseren zich op een volstrekt op onwaarheden gebaseerd boekje van 2000 jaar oud.quote:Op donderdag 9 december 2004 18:32 schreef Forno het volgende:
Op zich is een beetje kritiek altijd welkom. De uitspraak 'onterechte kritiek' is onzin.
Wij kraken hier ook heel wat harde noten over het 'beleid' van Bush.
Ze hebben inderdaad een andere levensovertuiging. Zolang het bij verbale kritiek blijft kun je niemand dwingen om anders te denken. Pas als de politiek zich er mee gaat bemoeien kun je gaan protesteren.quote:Op donderdag 9 december 2004 18:36 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar zij baseren zich op een volstrekt op onwaarheden gebaseerd boekje van 2000 jaar oud.
Zo vreemd is de logica niet. Nederland staat internationaal bekend als een land waar de vrijheid van meningsuiting zo hoog staat, dat je zelfs mocht oproepen tot aanslagen, zolang je maar niet gekoppeld kon worden aan de daadwerkelijke uitvoering van die aanslagen. Zolang je handen publiekelijk schoon waren mocht je tot een paar jaar geleden hier alles zeggen wat je wilde. Het gevolg was dat veel organisaties die internationaal verboden zijn in Nederland zijn toegestaan, imers, Justitie legt ze geen strobreed in de weg, zolang ze maar binnen de wet blijven. Dat bijvoorbeeld de PKK in heel Europa verboden is, behalve hier, is m.i. veelzeggend.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:25 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Toch is dat de theorie van veel specialisten op dit gebied.
Hol-land hoef ik hopelijk niet te vertalen. Toen de 7 Verenigde Provinciën één natie werden (destijds nog met België erbij, dus de gezamelijke lage landen)was een van de problemen: hoe noemen we dit nieuwe land? De naam die in het buitenland het meest bekend was lag voor de hand: Holland. Maar Holland was ook al de naam van een provincie, en dat vonden de andere provincies te veel eer. Neder-land (Neder = laag) werd gekozen als alternatief. Prettige bijkomstigheid is dat het letterlijk hetzelfde betekent als Holland, en dus in veel talen niet eens vertaald hoeft te worden, zoals bij Latijnse talen.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:58 schreef komrad het volgende:
[..]
volgens mij heeft dit niet zo veel met sarcasme te maken als wel het feit dat je zegt dat Les Pays-bas een LETTERLIJKE vertaling is van Nederland en dat is dus niet zo, letterlijk betekent Les Pays-bas dus de lage landen en dat associeren we met Nederland. Ik denk dat een fransman nederland ook primair ziet als de lage landen, hoewel ik denk dat nederland wel bekend is temeer ook omdat nederlands wel neerlandais is in het frans.
Het gaat me een beetje te ver om de Bijbel te omschrijven als volstrekt op onwaarheden gebaseerd. Jezus heeft, getuige Romeinse geschriften wel degelijk bestaan. Er bestaan aanwijzingen dat de plagen van Mozes echt gebeurd zijn, en zelfs de zondvloed zou een kern van waarheid bevatten.quote:Op donderdag 9 december 2004 18:36 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar zij baseren zich op een volstrekt op onwaarheden gebaseerd boekje van 2000 jaar oud.
Betekende holland niet houtland, oorspronkelijk?quote:Op donderdag 9 december 2004 21:26 schreef RonaldV het volgende:
Prettige bijkomstigheid is dat het letterlijk hetzelfde betekent als Holland, en dus in veel talen niet eens vertaald hoeft te worden, zoals bij Latijnse talen.
Mis je ze?quote:Op donderdag 9 december 2004 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waar zijn de Amerika-lovers in dit topic eigenlijk? Normaal gesproken kan je hier geen woord zeggen over Amerika of een stel Bush-adepten begint meteen te blaten hoe geweldig Amerika wel niet is...![]()
Ik vind het gewoon opmerkelijk dat mensen die niet onder stoelen of banken hebben gestoken dat ze achter Bush z'n conservatieve kliek stonden hier ineens het niet voor de conservatieven opnemen. Misschien toch het licht gezien?quote:Op donderdag 9 december 2004 21:49 schreef fayle het volgende:
[..]
Mis je ze?
Of misschien moeten we concluderen dat iedereen het er over eens is dat wat deze cal thomas presteert gewoon ingaat tegen alles wat iedereen hier gewoon nonsens vindt.
Je vergeet de prostitutiehoeren!!!quote:Op donderdag 9 december 2004 14:51 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk. We weten zo langzamerhand wel hoe er over ons drugs-/abortus-/euthanasie-beleid gedacht wordt...
quote:Op donderdag 9 december 2004 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waar zijn de Amerika-lovers in dit topic eigenlijk? Normaal gesproken kan je hier geen woord zeggen over Amerika of een stel Bush-adepten begint meteen te blaten hoe geweldig Amerika wel niet is...
Je moet dit niet te licht opnemen. Vandaag of morgen blijkt ineens dat Balkie z'n eigen gifgas-fabriek runt met bijbehorend nucleair wapenprogramma, en staan de Yankees bij ons voor de deur.quote:Op donderdag 9 december 2004 14:39 schreef Angst het volgende:
mijn dag is weer goed (Y)
gaan ze nu ook bombarderen vanwege 5 baby's?
Dacht ik ook ja. En Van Dale ook:quote:Op donderdag 9 december 2004 21:34 schreef Cheese het volgende:
Betekende holland niet houtland, oorspronkelijk?
quote:Holland
het
van holt (hout), de naam had betrekking op het bosrijke gebied in de buurt van Haarlem
Als Amerika niet zo uit de hoogte zou lullen, tot en met een ongeinformeerde idioot als Bush, zouden ze niet zoveel kritiek krijgen. Tis vast minder slecht als een heleboel andere landen, maar aangezien Amerika een Westers modern land zou moeten zijn en op de wereld veel invloed heeft, is de kritiek snel gericht. En terecht.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:05 schreef Tikorev het volgende:Dus nu is het de bedoeling dat we met z'n allen Amerika gaan haten omdat er een paar ongeinformeerde idioten wat lopen te blaten. In bijvoorbeeld Marokko, Palestina of Turkije zullen er ongetwijfeld nog veel meer mensen rondlopen die euthenasie op babies afkeuren. Nu moeten wij ook die landen ook allemaal maar verafschuwen, die volken haten en hun leiders vervloeken? Oh nee, dat moet zeker alleen bij Amerika...
Neequote:Op vrijdag 10 december 2004 00:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]Dus nu is het de bedoeling dat we met z'n allen Amerika gaan haten omdat er een paar ongeinformeerde idioten wat lopen te blaten. In bijvoorbeeld Marokko, Palestina of Turkije zullen er ongetwijfeld nog veel meer mensen rondlopen die euthenasie op babies afkeuren. Nu moeten wij ook die landen ook allemaal maar verafschuwen, die volken haten en hun leiders vervloeken? Oh nee, dat moet zeker alleen bij Amerika...
Dat wat Nederland doet vergelijkbaar stellen met de Nazi praktijken is een idiote vergelijking.quote:Op donderdag 9 december 2004 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waar zijn de Amerika-lovers in dit topic eigenlijk? Normaal gesproken kan je hier geen woord zeggen over Amerika of een stel Bush-adepten begint meteen te blaten hoe geweldig Amerika wel niet is...![]()
Ik weet niet of de Canadezen zo'n goed imago hebben in het buitenland?quote:
Damn right!quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:14 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Dat wat Nederland doet vergelijkbaar stellen met de Nazi praktijken is een idiote vergelijking.
Niet de hele VS, maar ik ben bang dat wij in Amerika toch wel bij veel mensen te boek staanquote:Dat een opiniestuk van een commentator in de VS betekent dat de hele VS Nederland als boeman ziet is een idiote vergelijking.
Dat publiek is daar waarschijnlijk ook te dom voor, maar dat is geen exclusief Amerikaans probleem, eerder een mondiaal.quote:Oftwel: de pers zit vol met zelfingenomen blaaskaken die bij gebrek aan steekhoudende argumenten met onzin op de proppen komen, erop vertrouwend dat hun publiek te dom is door hun bullshit heen te kijken.
"Com'on Terrance, let's look for treasure! *fart*"quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:28 schreef Goofup het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Canadezen zo'n goed imago hebben in het buitenland?
[afbeelding]
Wie ben jij om dat maar even in te schatten? Sorry, maar daar is een mensenleven mij te kostbaar voor!quote:Op donderdag 9 december 2004 15:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ook niet denken maar ze kunnen wel pijn voelen en dat valt behoorlijk goed te meten en in te schatten of het ooit beter zal worden.
Daar zijn ze medicus voor om dat in te schatten.quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:03 schreef Ludwig het volgende:
Wie ben jij om dat maar even in te schatten? Sorry, maar daar is een mensenleven mij te kostbaar voor!
Canadezen hebben in het buitenland een VEEL beter imago -wegens niet bekend als vervelende klieren- dan Amerikanen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:28 schreef Goofup het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Canadezen zo'n goed imago hebben in het buitenland?
[afbeelding]
Maar het blijven natuurlijk halve criminelen. Zoiets als Australië, dat is ook als opslag gebruik voor allerlei tuig.quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:12 schreef RonaldV het volgende:
Canadezen hebben in het buitenland een VEEL beter imago -wegens niet bekend als vervelende klieren- dan Amerikanen.
Amerikanen staan wereldwijd bekend als arrogante cultuurbarbaren. Van Canadezen weet men doorgaans niets (behalve dat ze noord van de VS wonen). Meestal kiest men dan voor de Canadees.
Mothers against Canada!!quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:28 schreef Goofup het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Canadezen zo'n goed imago hebben in het buitenland?
[afbeelding]
Oz was ooit een echte straf kolonie. Dat is Canada nooit geweest.quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:15 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar het blijven natuurlijk halve criminelen. Zoiets als Australië, dat is ook als opslag gebruik voor allerlei tuig.
yo dude.. weet joe det 80% van den Dietschen tael niet uit NL komt maar vanuit het buitenland?quote:Op donderdag 9 december 2004 14:47 schreef Tikorev het volgende:
Al is het grootste deel van die tekst onzin, hier hebben ze volkomen gelijk. Kijk bijvoorbeeld alleen al naar de opbouw van Fok! of naar 70% van de gebruikersnamen, 80% van de ondertitels. Er zit amper nog een normaal woord Nederlands tussen. Op televisie: TMF, Veronica, Yorin, 70-80% van de reclames, waar je ook kijkt, overal zie je van dat oppervlakkige semi-Amerikaans geblaat.
Wow... Deze had ik nog nooit gezien, maar het is inderdaad veelzeggend! Overtuigender bewijs van de domheid van republikeinse kiezers valt niet te leveren. Het zegt meteen iets over de Bush-fans op dit forumquote:Op donderdag 9 december 2004 15:22 schreef Coelho het volgende:
Na deze tabel neem ik alles uit de US met een korreltje zout:
[afbeelding]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |