Mensen die hun hele leven in coma blijven, kunnen gelukkig nog wel precies vertellen wat hen het beste lijkt.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:13 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Ik geef je een kleine hint: baby's kunnen niet praten....
en daarom is euthanesie op zulke mensne NIET toegestaan.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mensen die hun hele leven in coma blijven, kunnen gelukkig nog wel precies vertellen wat hen het beste lijkt.
Je perspectief klopt niet, er iseen verschil tussne tijdelijk leiden met kans op verbeteren en UITZICHTLOOS leiden van mensen/baby's die hersendood zijn of een ziekte hebben waarbij de pijn alleen maar erger wordt. Ik vind dat er omstandigheden zijn waarbij ook de ouders van een baby mogen kiezen om het leven te beeindigen. Hiervoor zijn zorgvuldige protocols dus de barbaarsheid waarvan in het 'interview' in OP gesproken wordt is overdreven, het is nu juist uit menselijk oogpunt dat we dit toestaan.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:19 schreef CANARIS het volgende:
Oh gut
Het is zo erg voor die ouders om te zien hoe hun kind leidt, daarom maken we dat kind maar af.
Ik heb een vriend die ligt met een dwarslesie in Noordwijkerhout.
Zijn ouders leiden ontzettend. Zijn moeder kan het niet aanzien
Zielig he? Weet je wat , ........................gewoon afmaken die vent.
Het gaat om het kind in de eerste plaats. Altijd makkelijk discussie uit z'n verband trekken he?quote:Op donderdag 9 december 2004 15:19 schreef CANARIS het volgende:
Oh gut verhaal
ja, het is idd zo dat babies worden afgemaakt als ze niet 100% gezond zijn. ookal zijn ze wel te redden met een operatie is toch afmaken de eerste optie. wel zo makkelijk, krijg je niet van dat vieze bloed enzo op je handen...quote:Op donderdag 9 december 2004 15:19 schreef CANARIS het volgende:
Oh gut
Het is zo erg voor die ouders om te zien hoe hun kind leidt, daarom maken we dat kind maar af.
Ik heb een vriend die ligt met een dwarslesie in Noordwijkerhout.
Zijn ouders leiden ontzettend. Zijn moeder kan het niet aanzien
Zielig he? Weet je wat , ........................gewoon afmaken die vent.
Als het geen hoax was had je iniedergeval je geloofwaardigheid nog, dat is nu niet het gevalquote:Op donderdag 9 december 2004 15:22 schreef Coelho het volgende:
Na deze tabel neem ik alles uit de US met een korreltje zout:
[afbeelding]
jah, geboren worden met open ruggetje, geen hersenen, doodlopende slokdarm... gewoon langzaam laten doodgaan zou ik zeggenquote:Op donderdag 9 december 2004 15:21 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en daarom is euthanesie op zulke mensne NIET toegestaan.
ZELFS IN NEDERLAND NIET
Maar ze zijn toch allemaal God's schepping?quote:Op donderdag 9 december 2004 15:51 schreef Re het volgende:
jah, geboren worden met open ruggetje, geen hersenen, doodlopende slokdarm... gewoon langzaam laten doodgaan zou ik zeggen
Wat is er mis met Holland?quote:Op donderdag 9 december 2004 16:07 schreef mechatronics het volgende:
Als hun met dat eeuwen oude holland over de boeg komen terwijl het al tijden gewoon the Netherlands is, kan ik er ook nog wat van...
Nou gewoon, in spreektaal vind ik het nog wel kunnen, maar in n nieuwsbericht heb ik toch zoiets van nou, dat klinkt niet zo. Teveel asociatie met Noor en Zuid Holland, waar het ook vandaag komt.quote:
Ik zie het probleem wat dat betreft ook niet. Eerst met z'n allen HOL-LAND scanderen bij het NEDERLANDS (Nota bene) eltal, en dan zeiken als een Amerikaan het zegt.quote:
Jezus (Theo zij met hem) zou het zo gewild hebben!quote:Op donderdag 9 december 2004 15:51 schreef Re het volgende:
jah, geboren worden met open ruggetje, geen hersenen, doodlopende slokdarm... gewoon langzaam laten doodgaan zou ik zeggen
Vooral omdat er hier geen aanslagen gepleegd zijn vooralsnog en dat komt vooral omdat terroristen zich hier prima kunnen organiseren zonder dat ze aangepakt worden.quote:In Nederland is 1 dode gevallen door Moslimsterrorisme, de VS zit al ruim over de 5000.
Omdat terroristen zich hier zo goed kunnen organiseren worden er geen aanslagen gepleegd?quote:Op donderdag 9 december 2004 16:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vooral omdat er hier geen aanslagen gepleegd zijn vooralsnog en dat komt vooral omdat terroristen zich hier prima kunnen organiseren zonder dat ze aangepakt worden.
ik zie geen cijfers, kan me nog goed herinneren dat de plegers van 9-11 les kregen in de USquote:Op donderdag 9 december 2004 16:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vooral omdat er hier geen aanslagen gepleegd zijn vooralsnog en dat komt vooral omdat terroristen zich hier prima kunnen organiseren zonder dat ze aangepakt worden.
Ik ZEI dus net,... spreektaal is best, maar in nieuwsberichten vind ik het niet netjes staan.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:18 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik zie het probleem wat dat betreft ook niet. Eerst met z'n allen HOL-LAND scanderen bij het NEDERLANDS (Nota bene) eltal, en dan zeiken als een Amerikaan het zegt.
Nederland en Holland zijn 1 geworden, leer d'r maar mee leven.
precies!quote:Op donderdag 9 december 2004 16:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat zijn maar een paar provincieën.
Toch is dat de theorie van veel specialisten op dit gebied.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:22 schreef Posdnous het volgende:
Omdat terroristen zich hier zo goed kunnen organiseren worden er geen aanslagen gepleegd?
Vreemde logica.
Zelfs die conservatieve weblogger bevestigd een positieve correlatie tussen IQ en het aantal stemmen op democratische kandidatenquote:Op donderdag 9 december 2004 15:38 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Als het geen hoax was had je iniedergeval je geloofwaardigheid nog, dat is nu niet het geval![]()
![]()
![]()
http://www.isteve.com/Web(...)htm#38115.6465670139
Nee, Amerika wordt gehaat en aangevallen vooral omdat zij rucksichtslos oorlogjes over de hele wereld willen voeren, starre morele superioriteitsgevoelens koesteren en die opleggen aan anderen en zich daarbij niet in die anderen in kunnen leven en daarmee de haat zaaien die ze ook oogsten, tot hun eigen verbijstering.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Vooral omdat er hier geen aanslagen gepleegd zijn vooralsnog en dat komt vooral omdat terroristen zich hier prima kunnen organiseren zonder dat ze aangepakt worden.
Holland is al 4 eeuwen het belangrijkste deel van Nederland, daarom wordt Nederland ook wel Holland genoemd. Overigens is bijna niet een taal waarin Nederland ook daadwerkelijk Nederland heet. Pays-Bas zijn de Lage Landen, Holanda is Holland enzovoort. Alleen in de Germaanse talen (Duits, Deens, Noors) is Nederland ook echt Nederland.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Dat zijn maar een paar provincieën.
Pays-Bas is letterlijke Franse vertaling van Nederlandquote:Op donderdag 9 december 2004 16:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Holland is al 4 eeuwen het belangrijkste deel van Nederland, daarom wordt Nederland ook wel Holland genoemd. Overigens is bijna niet een taal waarin Nederland ook daadwerkelijk Nederland heet. Pays-Bas zijn de Lage Landen, Holanda is Holland enzovoort. Alleen in de Germaanse talen (Duits, Deens, Noors) is Nederland ook echt Nederland.
JE zit hier wel een beetje fout, Les Pays-bas wordt weliswaar geassocieerd met Nederland maar letterlijk: Pays=landen, bas= laag oftwel les Pays-bas=de lage landenquote:Op donderdag 9 december 2004 16:51 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Pays-Bas is letterlijke Franse vertaling van Nederland
Nederlands in het Frans is gewoon Neerlandais.
Engelse woord is: The Netherlands, ook letterlijke vertaling.
Duits: Niederlande
Italiaans: i Paesi Bassi
Portugees: os Países Baixos
Spaans: los Países Bajos
etc...
Holland is een fossiel uit de onverenigde tijd.
ja.... is deze sarcastisch bedoeld?quote:Op donderdag 9 december 2004 16:53 schreef komrad het volgende:
[..]
JE zit hier wel een beetje fout, Les Pays-bas wordne weliswaar geassocieerd met Nederland maar letterlijk: Pays=landen, bas= laag oftwel les Pays-bas=de lage landen
volgens mij heeft dit niet zo veel met sarcasme te maken als wel het feit dat je zegt dat Les Pays-bas een LETTERLIJKE vertaling is van Nederland en dat is dus niet zo, letterlijk betekent Les Pays-bas dus de lage landen en dat associeren we met Nederland. Ik denk dat een fransman nederland ook primair ziet als de lage landen, hoewel ik denk dat nederland wel bekend is temeer ook omdat nederlands wel neerlandais is in het frans.quote:Op donderdag 9 december 2004 16:55 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
ja.... is deze sarcastisch bedoeld?![]()
bas = laag = neder?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |