NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of dit nou een goed plan is of niet -ik kan er in principe wel enige sympathie voor voelen-, het is, voor de SP, maar ook voor anderen, een mooi moment om ook dat andere weer es in het nieuws te brengen: energie- en waterbesparing. Ik vermoed dat mensen best wel wat geld kunnen besparen door wat oplettender te zijn. Natuurlijk bedoel ik niet dat men maar als een wilde moet gaan leven, maar dat er heus wel kleine dingetjes zijn die, hoewel op zich weinig, kunnen helpen. Het licht uitdoen, bijvoorbeeld, als je niet in een kamer bent. Allemaal nogal logisch, maar het kan helpen.
Of minder achter de PC zitten, bijvoorbeeld, .
Of minder achter de PC zitten, bijvoorbeeld, .
.
Heb geen zin in google. Maar Heerma heeft begin jaren '90 lopen klooien met de woningstichtingen en de huursubsidie en sindsdien worden er elk jaar minder woningen gebouwd en blijft de vraag stijgen. En nu wil Dekker door het duurder maken van wonen voor mensen met lage inkomens de boel vlottrekken erg apart.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:48 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ga je dit wederom onderbouwen met een van je legendarische bronnen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
! Veel bedrijven kunnen nu al stukken goedkoper gas afnemen. Dan zou het verschil wel erg groot moeten worden. Iets wat totaal niet aan de orde is uiteraard.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:50 schreef Kaalhei het volgende:
Als dit ingesteld zal worden voor de consumentenmarkt, dan ga ik overigens meteen zoveel mogelijk gas afnemen en dit verkopen aan bedrijven, als het rendabel is. En dat is het wel als het verschil groot genoeg wordt.
! Veel bedrijven kunnen nu al stukken goedkoper gas afnemen. Dan zou het verschil wel erg groot moeten worden. Iets wat totaal niet aan de orde is uiteraard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en wat denk je met een maximumprijs voor energie/gas te verkrijgen? Een consumptie die hoger is dan het sociaal-economisch wenselijk niveau. Mensen gaan juist meer gebruiken ipv van minder, gerelateerd aan de prijs.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:50 schreef Monidique het volgende:
Of dit nou een goed plan is of niet -ik kan er in principe wel enige sympathie voor voelen-, het is, voor de SP, maar ook voor anderen, een mooi moment om ook dat andere weer es in het nieuws te brengen: energie- en waterbesparing. Ik vermoed dat mensen best wel wat geld kunnen besparen door wat oplettender te zijn. Natuurlijk bedoel ik niet dat men maar als een wilde moet gaan leven, maar dat er heus wel kleine dingetjes zijn die, hoewel op zich weinig, kunnen helpen. Het licht uitdoen, bijvoorbeeld, als je niet in een kamer bent. Allemaal nogal logisch, maar het kan helpen.
Of minder achter de PC zitten, bijvoorbeeld, .
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Niet/zeer slecht functionerend prijsmechanisme, zoals ik al zei. Gas maakt er deel van uit, maar i.c. de SU met haar extreem grote gasreserves, is dit niet zo relevant. Overigens werd en wordt gas vaak afgefakkeld in de SU als zijnde een bijproduct bij de winning van olie.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, in ieder geval niet de maximale prijs voor gas.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Nou kaalhei volgens is de vraag naar energie redelijk inelastisch hoor. Anders zou verhoging van de brandstofprijzen ook echt goed helpen tegen files .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waterwinning gebeurt ook internationaal. Mijn ouder krijgen bv. Duits water uit de Eiffel.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij de elektroicitietsmarkt zou er misschien nog iets voor te zeggen zijn omdat dit internationaal wordt ingekocht. Daar is bij waterwinning echter geen sprake van dat gebeurt regionaal en daar is het leidingennet ook op afgesteld. Ik zie niet hoe je daar de huidige situatie kan verbeteren. (zeer hoge kwaliteit en erg redelijke prijzen) dan zou al de winning en distributie gescheiden moeten worden wat weer extra bureaucratie oplevert.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
scholar.google.com?quote:Op donderdag 9 december 2004 23:51 schreef du_ke het volgende:
Heb geen zin in google.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dat zijn dan (volgens mij) toch echt uitzonderingen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Waterwinning gebeurt ook internationaal. Mijn ouder krijgen bv. Duits water uit de Eiffel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een moeilik gedoe! Wat zijn daar nu de voordelen van? Wat kan mij het nou schelen of ik UPC water of Unilever water of Casema water drink? Wat is er mis met het systeem zoals we dat hadden? Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs..quote:Op donderdag 9 december 2004 23:45 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Er is uiteraard een zeer eenvoudig een effectief systeem mogelijk waarbij de overheid de infrastructuur in handen heeft, i.c. de waterleidingen e.d., en er verschillende aanbieders zijn. Met de electriciteitsmarkt doet men nu iets dat hier zeer sterk op lijkt. De transportsector is een ander zeer goed werkend voorbeeld.
nee lui heb de hele dag geleerd en nu geen zin meer in zoekenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, sociaal-economisch wenselijk niveau, het klinkt mooi, maar het komt gewoon neer op mensen die zo weinig geld hebben dat ze bijzonder weinig gebruik kunnen maken van gas. Dan kun je wel zeggen dat ze maar moeten koken boven een fikkend vuilnisvat, dat is immers het sociaal-economisch wenselijk niveau, maar het is niet wat ík in ieder geval een wenselijk niveau acht. En als ze het wel kunnen betalen, nou, dan hoeft niemand bang te zijn, want dan wordt die maximumprijs dus nooit bereikt. Wat dat betreft lijkt mij het ook wat beter om mensen te steunen die het nodig hebben in plaats van een maximumprijs.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:59 schreef Kaalhei het volgende:
Ja, en wat denk je met een maximumprijs voor energie/gas te verkrijgen? Een consumptie die hoger is dan het sociaal-economisch wenselijk niveau.
Mogelijk, hoewel ik denk dat de meeste mensen die er niet echt over hoeven na te denken er ook niet echt over nadenken. Maar aangezien ik het eigenlijk niet over de maximumprijs had: het lijkt mij toch verstandig om dan óók daar op te wijzen.quote:Mensen gaan juist meer gebruiken ipv van minder, gerelateerd aan de prijs.
disclaimer: pas op, overstekende hyperbolen
Dat het inelastisch is, wil niet zeggen dat het geen effect heeft. Overigens zijn de relatieve energiebesparingen in de NLse huishoudens na de crises in 1973 een goed voorbeeld dat het wel werkt.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:01 schreef du_ke het volgende:
Nou kaalhei volgens is de vraag naar energie redelijk inelastisch hoor. Anders zou verhoging van de brandstofprijzen ook echt goed helpen tegen files .
Op autoloze zondagen waren er ook geen files.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dat vraag ik me dus ook af .quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat een moeilik gedoe! Wat zijn daar nu de voordelen van? Wat kan mij het nou schelen of ik UPC water of Unilever water of Casema water drink? Wat is er mis met het systeem zoals we dat hadden? Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs..
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarschijnlijk niet. Overheidsinstanties kenmerken zich door lage efficientie en hoge prijzen.quote:Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs.
Kenmerk van de vrije martk is nou net dat het tot lage prijzen leidt omdat inefficiente ondernemingen (die dus dure producten maken) weggeconcureerd worden door efficiente ondernemingen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Optimale allocatie van bronnen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een moeilik gedoe! Wat zijn daar nu de voordelen van?
Prijs/kwaliteit verhoudingquote:Wat kan mij het nou schelen of ik UPC water of Unilever water of Casema water drink? Wat is er mis met het systeem zoals we dat hadden? Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs..
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Je hebt wel een punt aangezien er bij waterwinning relevante transportkosten zijn, itt electriciteit. Maar dat is met brood ook en die markt functioneert ook prima.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zijn dan (volgens mij) toch echt uitzonderingen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ik denk niet dat alle markten heel eenvoudig met elkaar te vergelijken zijn. Overigens, er is toch een maximumprijs voor graan, of toch in ieder geval subsidie?
Het heeft idd wel effect maar dit zal zeer beperkt zijn. En volgens mij kan je besparingen beter berijken met een mentaliteitsverandering dan met finaciële middelen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:05 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dat het inelastisch is, wil niet zeggen dat het geen effect heeft. Overigens zijn de relatieve energiebesparingen in de NLse huishoudens na de crises in 1973 een goed voorbeeld dat het wel werkt.
Op autoloze zondagen waren er ook geen files.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd + importheffingen op sommige landbouwproductenquote:Op vrijdag 10 december 2004 00:09 schreef Monidique het volgende:
Ik denk niet dat alle markten heel eenvoudig met elkaar te vergelijken zijn. Overigens, er is toch een maximumprijs voor graan, of toch in ieder geval subsidie?
Ons voedsel had dus nog goedkoper kunnen zijn als we die ongein hadden afgeschaft. Maar ja .... welvaartsgroei is nou niet een prioriteit van sommige politici. Niveleren en nationale trots daarintegen wel.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Bij rood kan je dan ook kiezen uit meer dan 1 distributiekanaal en dat maakt al een groot verschil. Meer aanbieders voor iets wat bij dezelfde bron omhoog gepompt wordt en via de zelfde leiding je huis binnenkomt heeft niet echt veel zin lijkt mij.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:07 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt aangezien er bij waterwinning relevante transportkosten zijn, itt electriciteit. Maar dat is met brood ook en die markt functioneert ook prima.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar probleem is nou net dat een fatsoenlijke concurrentie in het geval van b.v. leidingwater helemaal niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:06 schreef Landmass het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Overheidsinstanties kenmerken zich door lage efficientie en hoge prijzen.
Kenmerk van de vrije martk is nou net dat het tot lage prijzen leidt omdat inefficiente ondernemingen (die dus dure producten maken) weggeconcureerd worden door efficiente ondernemingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar probleem is nou net dat een fatsoenlijke concurrentie in het geval van b.v. leidingwater helemaal niet mogelijk is.
Daarom moet je uitkijken met wat je privatiseert. Uitkijken dus, niet per definitie nee zeggen!
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Waarom zou de welvaart hier nog veel verder moeten groeien als deze al behoorlijk hoog is?quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:12 schreef Landmass het volgende:
[..]
idd + importheffingen op sommige landbouwproducten
Ons voedsel had dus nog goedkoper kunnen zijn als we die ongein hadden afgeschaft. Maar ja .... welvaartsgroei is nou niet een prioriteit van sommige politici. Niveleren en nationale trots daarintegen wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
