abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_23868558
quote:
Op donderdag 9 december 2004 23:45 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Er is uiteraard een zeer eenvoudig een effectief systeem mogelijk waarbij de overheid de infrastructuur in handen heeft, i.c. de waterleidingen e.d., en er verschillende aanbieders zijn. Met de electriciteitsmarkt doet men nu iets dat hier zeer sterk op lijkt. De transportsector is een ander zeer goed werkend voorbeeld.
Wat een moeilik gedoe! Wat zijn daar nu de voordelen van? Wat kan mij het nou schelen of ik UPC water of Unilever water of Casema water drink? Wat is er mis met het systeem zoals we dat hadden? Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs..
pi_23868588
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:03 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

scholar.google.com?
nee lui heb de hele dag geleerd en nu geen zin meer in zoeken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_23868598
quote:
Op donderdag 9 december 2004 23:59 schreef Kaalhei het volgende:
Ja, en wat denk je met een maximumprijs voor energie/gas te verkrijgen? Een consumptie die hoger is dan het sociaal-economisch wenselijk niveau.
Kijk, sociaal-economisch wenselijk niveau, het klinkt mooi, maar het komt gewoon neer op mensen die zo weinig geld hebben dat ze bijzonder weinig gebruik kunnen maken van gas. Dan kun je wel zeggen dat ze maar moeten koken boven een fikkend vuilnisvat, dat is immers het sociaal-economisch wenselijk niveau, maar het is niet wat ík in ieder geval een wenselijk niveau acht. En als ze het wel kunnen betalen, nou, dan hoeft niemand bang te zijn, want dan wordt die maximumprijs dus nooit bereikt. Wat dat betreft lijkt mij het ook wat beter om mensen te steunen die het nodig hebben in plaats van een maximumprijs.
quote:
Mensen gaan juist meer gebruiken ipv van minder, gerelateerd aan de prijs.
Mogelijk, hoewel ik denk dat de meeste mensen die er niet echt over hoeven na te denken er ook niet echt over nadenken. Maar aangezien ik het eigenlijk niet over de maximumprijs had: het lijkt mij toch verstandig om dan óók daar op te wijzen.

disclaimer: pas op, overstekende hyperbolen
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:05:30 #64
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_23868603
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:01 schreef du_ke het volgende:
Nou kaalhei volgens is de vraag naar energie redelijk inelastisch hoor. Anders zou verhoging van de brandstofprijzen ook echt goed helpen tegen files .
Dat het inelastisch is, wil niet zeggen dat het geen effect heeft. Overigens zijn de relatieve energiebesparingen in de NLse huishoudens na de crises in 1973 een goed voorbeeld dat het wel werkt.

Op autoloze zondagen waren er ook geen files.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_23868620
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat een moeilik gedoe! Wat zijn daar nu de voordelen van? Wat kan mij het nou schelen of ik UPC water of Unilever water of Casema water drink? Wat is er mis met het systeem zoals we dat hadden? Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs..
Dat vraag ik me dus ook af .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:06:22 #66
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_23868624
quote:
Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs.
Waarschijnlijk niet. Overheidsinstanties kenmerken zich door lage efficientie en hoge prijzen.
Kenmerk van de vrije martk is nou net dat het tot lage prijzen leidt omdat inefficiente ondernemingen (die dus dure producten maken) weggeconcureerd worden door efficiente ondernemingen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:06:47 #67
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_23868631
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een moeilik gedoe! Wat zijn daar nu de voordelen van?
Optimale allocatie van bronnen.
quote:
Wat kan mij het nou schelen of ik UPC water of Unilever water of Casema water drink? Wat is er mis met het systeem zoals we dat hadden? Het water wordt lokaal gewonnen en verkocht door de overheid tegen de laagste prijs..
Prijs/kwaliteit verhouding
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:07:55 #68
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_23868667
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zijn dan (volgens mij) toch echt uitzonderingen.
Je hebt wel een punt aangezien er bij waterwinning relevante transportkosten zijn, itt electriciteit. Maar dat is met brood ook en die markt functioneert ook prima.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_23868715
Ik denk niet dat alle markten heel eenvoudig met elkaar te vergelijken zijn. Overigens, er is toch een maximumprijs voor graan, of toch in ieder geval subsidie?
pi_23868719
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:05 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Dat het inelastisch is, wil niet zeggen dat het geen effect heeft. Overigens zijn de relatieve energiebesparingen in de NLse huishoudens na de crises in 1973 een goed voorbeeld dat het wel werkt.

Op autoloze zondagen waren er ook geen files.
Het heeft idd wel effect maar dit zal zeer beperkt zijn. En volgens mij kan je besparingen beter berijken met een mentaliteitsverandering dan met finaciële middelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:12:04 #71
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_23868757
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:09 schreef Monidique het volgende:
Ik denk niet dat alle markten heel eenvoudig met elkaar te vergelijken zijn. Overigens, er is toch een maximumprijs voor graan, of toch in ieder geval subsidie?
idd + importheffingen op sommige landbouwproducten
Ons voedsel had dus nog goedkoper kunnen zijn als we die ongein hadden afgeschaft. Maar ja .... welvaartsgroei is nou niet een prioriteit van sommige politici. Niveleren en nationale trots daarintegen wel.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
pi_23868758
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:07 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Je hebt wel een punt aangezien er bij waterwinning relevante transportkosten zijn, itt electriciteit. Maar dat is met brood ook en die markt functioneert ook prima.
Bij rood kan je dan ook kiezen uit meer dan 1 distributiekanaal en dat maakt al een groot verschil. Meer aanbieders voor iets wat bij dezelfde bron omhoog gepompt wordt en via de zelfde leiding je huis binnenkomt heeft niet echt veel zin lijkt mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_23868800
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:06 schreef Landmass het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet. Overheidsinstanties kenmerken zich door lage efficientie en hoge prijzen.
Kenmerk van de vrije martk is nou net dat het tot lage prijzen leidt omdat inefficiente ondernemingen (die dus dure producten maken) weggeconcureerd worden door efficiente ondernemingen.
Maar probleem is nou net dat een fatsoenlijke concurrentie in het geval van b.v. leidingwater helemaal niet mogelijk is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:14:47 #74
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_23868816
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar probleem is nou net dat een fatsoenlijke concurrentie in het geval van b.v. leidingwater helemaal niet mogelijk is.

Daarom moet je uitkijken met wat je privatiseert. Uitkijken dus, niet per definitie nee zeggen!
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
pi_23868825
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:12 schreef Landmass het volgende:

[..]

idd + importheffingen op sommige landbouwproducten
Ons voedsel had dus nog goedkoper kunnen zijn als we die ongein hadden afgeschaft. Maar ja .... welvaartsgroei is nou niet een prioriteit van sommige politici. Niveleren en nationale trots daarintegen wel.
Waarom zou de welvaart hier nog veel verder moeten groeien als deze al behoorlijk hoog is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_23868842
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:14 schreef Landmass het volgende:

[..]


Daarom moet je uitkijken met wat je privatiseert. Uitkijken dus, niet poer definitie nee zeggen!
Maar ook zeer zeker niet per definitie ja.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:17:15 #77
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_23868865
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:05 schreef Monidique het volgende:
Kijk, sociaal-economisch wenselijk niveau, het klinkt mooi, maar het komt gewoon neer op mensen die zo weinig geld hebben dat ze bijzonder weinig gebruik kunnen maken van gas. Dan kun je wel zeggen dat ze maar moeten koken boven een fikkend vuilnisvat, dat is immers het sociaal-economisch wenselijk niveau, maar het is niet wat ík in ieder geval een wenselijk niveau acht. En als ze het wel kunnen betalen, nou, dan hoeft niemand bang te zijn, want dan wordt die maximumprijs dus nooit bereikt. Wat dat betreft lijkt mij het ook wat beter om mensen te steunen die het nodig hebben in plaats van een maximumprijs.
Ik zeg ook helemaal niet dat je het niet moet doen. Ik zeg alleen dat je het niet op deze wijze moet doen. Je zou eraan kunnen denken om het mimimumloon/bijstand te verhogen of een bepaalde bandbreedte te geven die dergelijke problemen kan opvangen.
quote:
Mogelijk, hoewel ik denk dat de meeste mensen die er niet echt over hoeven na te denken er ook niet echt over nadenken. Maar aangezien ik het eigenlijk niet over de maximumprijs had: het lijkt mij toch verstandig om dan óók daar op te wijzen.

disclaimer: pas op, overstekende hyperbolen
Na de eerste afrekening van het energiebedrijf draait men meestal wel bij.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_23868888
Als de rekening buitensporig hoog is geworden wel, ja.
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:18:32 #79
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_23868891
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:06 schreef Landmass het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet. Overheidsinstanties kenmerken zich door lage efficientie en hoge prijzen.
Kenmerk van de vrije martk is nou net dat het tot lage prijzen leidt omdat inefficiente ondernemingen (die dus dure producten maken) weggeconcureerd worden door efficiente ondernemingen.
Aan de andere kant kunnen omgevingsvariabelen er wel toe leiden dat er monopolisten ontstaan, met alle gevolgen vandien.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:20:34 #80
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_23868930
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 00:09 schreef Monidique het volgende:
Ik denk niet dat alle markten heel eenvoudig met elkaar te vergelijken zijn. Overigens, er is toch een maximumprijs voor graan,
Nee. Mag jij een kilo graan voor e1.000.000 verkopen?
quote:
of toch in ieder geval subsidie?
NJa, ik meen dat het op de productie ligt of lag. Maar het is iig een kwalijk systeem, dat zorgt voor teveel (kleine) boeren en te veel hongerige Afrikanen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')