Ze probeert iig niet leuk te doen als Bert Vischer. En knap is ze wel voor der leeftijd.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:52 schreef Markster het volgende:
Waarom roeleert ze dan? Ze heeft iig geen humor en knap is ze ook niet.
Bassie en Adriaan en kanker bedoel je? Die vond ik goed, maar wel hard.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Leuke aflevering. Paar goede grappen.
Een opmerking, die ik even niet meer weet, over kanker die echt niet kon, maar wel grappig was.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:58 schreef tong80 het volgende:
Leuke aflevrening. Maar de gasten hadden weer te veel moeite om de lol ervan in te zien.
Ik mag Mieke door haar radioprogramma's./ Maar mensen probeer als gast eens niet te serieus te zijn.
Oja. Met de Da Vinci Code. Erg grof, maar inderdaad goed.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Bassie en Adriaan en kanker bedoel je? Die vond ik goed, maar wel hard.
Volgens mij is ie juist niet saai, lijkt me geweldige kerel om mee te stappen ofzo. Maar hij kon er op de een of andere manier niet inkomen. Misschien intresseert ie zich totaal niet voor actualiteit en politiek.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
Leuke aflevering, maar die gasten waren echt 3x niks. Vooral Pieter zat er alleen maar naar beneden te kijken met z'n armen over elkaar. Saaie vent.
Wat deed 'ie dan bij DWHN?quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:02 schreef jerryx het volgende:
Volgens mij is ie juist niet saai, lijkt me geweldige kerel om mee te stappen ofzo. Maar hij kon er op de een of andere manier niet inkomen. Misschien intresseert ie zich totaal niet voor actualiteit en politiek.
Die nodigen gewoon zoveel mogelijk bekende Nederlanders uit ofzo, denk ik. Ze gaan niet eerst een test afnemen of diegene de krant van vandaag uit z'n hoofd op kan dreunen en zonder moeite alle 2e kamer-leden bij naam kent.quote:
WAHHAAAHHquote:Op zaterdag 11 december 2004 22:15 schreef -DailaLama- het volgende:
Mieke was idd soms te serieus, maar ze was veel en veel en veel beter dan Sonja Barend of die rijdende opblaaspop van vorige week.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:15 schreef -DailaLama- het volgende:
Mieke was idd soms te serieus, maar ze was veel en veel en veel beter dan Sonja Barend of die rijdende opblaaspop van vorige week.
Dat zegt vooral wat over het Kopspijkers van dit seizoen volgens mij.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:11 schreef CloudStrife het volgende:
Het was weer lachen.
Beter dan Kopspijkers!
WTF!?quote:Op zondag 12 december 2004 00:58 schreef -DailaLama- het volgende:
HOLY FUCK ... je hebt gelijk ...... http://www.google.nl/sear(...)raoul+heertje%22&lr=
Het is volgens mij niet online te zien, maar ik heb het destijds wel op de BBC gezien. Raoul Heertje was op dat moment nog onbekend in Nederland, maar hij had blijkbaar allerlei contacten in Engeland, want daar was 'ie regelmatig op tv te zien. Ik heb 'm bv ook een keer in de talkshow van Ruby Wax gezien.quote:Op zondag 12 december 2004 00:56 schreef MeneerTim het volgende:
Overigens, op het boek van Heertje staat dat hij in Have I got news for you is geweest. Weet iemand daar iets van? En is dat online te zien?
JJ nodigt die gasten zelf niet uit hoor.quote:Op maandag 13 december 2004 09:35 schreef SwiffMeister het volgende:
Dat JJ dan een gast uitnodigt die ook echt wat te zeggen heeft.
Wtf?!quote:Op maandag 13 december 2004 10:01 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is Master.
Dus nie severe
Jij kijkt voor de gasten?quote:Op maandag 13 december 2004 10:47 schreef HeatWave het volgende:
Ik vond het opzich wel ok, maar die muts heeft gewoon geen humor en die suffe psv'er heeft helemaal niets gezegd, behalve als hem iets gevraagd werd.
oh jaquote:Op maandag 13 december 2004 02:24 schreef GeFrenzy2 het volgende:
"Bassie & Adriaan waren ook op het spoor van het geheim van de DaVinci Code, maar toen kreeg Adriaan kanker!"
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen??? Kopspijkers is al zo'n 3 a 4 jaar niet meer leuk. En daarbij;quote:Op maandag 13 december 2004 10:01 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is Master.
Dus nie severe
Daarbij wordt vergeten dat DWHN 100% satire is, terwijl Kopspijkers meer zaterdagavondentertainment is met onderwerpen die niet humoristisch zijn bedoeld. De twee zijn dus überhaupt niet te vergelijken.quote:Op maandag 13 december 2004 16:14 schreef finch_meister het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen??? Kopspijkers is al zo'n 3 a 4 jaar niet meer leuk. En daarbij;
Dit Was Het Nieuws is al jaaaaaaaaaren beter dan Kopspijkers![]()
Mja Kopspijkers valt gewoon in het niet bij Dwhn, dit viel vorig seizoen Kopspijkers nog wel mee.quote:Op dinsdag 14 december 2004 18:22 schreef SwiffMeister het volgende:
Ik houdt van beide programma's, maar ik vindt kopspijkers niet alleen leuk om de stukjes caberet die erbij zitten. Het gaat om het geheel. En kopspijkers is ook niet bedoel om alleen de stukjes caberet. Jammer wel dat Bert Visscher co-presentator is... Vindt hem opzich heel goed, maar hij valt uit de toon bij kopspijkers.
Dit was het nieuws vindt ik ook wel leuk, maar dan vooral als het "spontaan" wordt. En omdat het zo heerlijk grof is.
Ik vind ze weldegelijk goed met elkaar vergelijkbaar. Kopspijkers' onderwerpen zijn bijna allemaal bedoeld om te lachen (kopspijkeren / cabaret / slappe satirische lied midden in de uitzending en de zwatelaar) Alhoewel ze misschien 1 serieus itempje hebben per uitzending, waar ze dan 5 min aan besteden, is het programme bedoeld om te lachen. Dus vind ik dat je het ruimer moet zien, dan die hokjes geest van "statire" of "non-satire", dus kopspijkers is wel te vergelijken met DWHNquote:Op dinsdag 14 december 2004 09:36 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
Daarbij wordt vergeten dat DWHN 100% satire is, terwijl Kopspijkers meer zaterdagavondentertainment is met onderwerpen die niet humoristisch zijn bedoeld. De twee zijn dus überhaupt niet te vergelijken.
quote:Op dinsdag 14 december 2004 20:30 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is wat serieuzer, en is niet alleen satire.
Vind satire vaak wel leuk, maar vind andere humor leuker.
Verder wordt in kopspijkers gelachen om dingen die letterlijk in de media gebeuren.
Niet omdat er in de media iets stond wat "verdraait" word.
Joh. Ik zweer dat de intro van net een minuut al grappiger is dan heel Kopspijkers.quote:Op zaterdag 18 december 2004 20:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
zo, ik weet nu al dat DWHN leuker wordt dan die herhalingen van Kopspijkers...
Ik dacht eerst dat hij voorzitter Balkenende bedoeldequote:Op zaterdag 18 december 2004 21:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Daar heb je de baas van Europa"
"en premier Balkenende".
quote:Op zaterdag 18 december 2004 21:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Het is ook geen uitspraak van jou, denk ik ".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |