Het is volgens mij niet online te zien, maar ik heb het destijds wel op de BBC gezien. Raoul Heertje was op dat moment nog onbekend in Nederland, maar hij had blijkbaar allerlei contacten in Engeland, want daar was 'ie regelmatig op tv te zien. Ik heb 'm bv ook een keer in de talkshow van Ruby Wax gezien.quote:Op zondag 12 december 2004 00:56 schreef MeneerTim het volgende:
Overigens, op het boek van Heertje staat dat hij in Have I got news for you is geweest. Weet iemand daar iets van? En is dat online te zien?
JJ nodigt die gasten zelf niet uit hoor.quote:Op maandag 13 december 2004 09:35 schreef SwiffMeister het volgende:
Dat JJ dan een gast uitnodigt die ook echt wat te zeggen heeft.
Wtf?!quote:Op maandag 13 december 2004 10:01 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is Master.
Dus nie severe
Jij kijkt voor de gasten?quote:Op maandag 13 december 2004 10:47 schreef HeatWave het volgende:
Ik vond het opzich wel ok, maar die muts heeft gewoon geen humor en die suffe psv'er heeft helemaal niets gezegd, behalve als hem iets gevraagd werd.
oh jaquote:Op maandag 13 december 2004 02:24 schreef GeFrenzy2 het volgende:
"Bassie & Adriaan waren ook op het spoor van het geheim van de DaVinci Code, maar toen kreeg Adriaan kanker!"
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen??? Kopspijkers is al zo'n 3 a 4 jaar niet meer leuk. En daarbij;quote:Op maandag 13 december 2004 10:01 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is Master.
Dus nie severe
Daarbij wordt vergeten dat DWHN 100% satire is, terwijl Kopspijkers meer zaterdagavondentertainment is met onderwerpen die niet humoristisch zijn bedoeld. De twee zijn dus überhaupt niet te vergelijken.quote:Op maandag 13 december 2004 16:14 schreef finch_meister het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen??? Kopspijkers is al zo'n 3 a 4 jaar niet meer leuk. En daarbij;
Dit Was Het Nieuws is al jaaaaaaaaaren beter dan Kopspijkers
Mja Kopspijkers valt gewoon in het niet bij Dwhn, dit viel vorig seizoen Kopspijkers nog wel mee.quote:Op dinsdag 14 december 2004 18:22 schreef SwiffMeister het volgende:
Ik houdt van beide programma's, maar ik vindt kopspijkers niet alleen leuk om de stukjes caberet die erbij zitten. Het gaat om het geheel. En kopspijkers is ook niet bedoel om alleen de stukjes caberet. Jammer wel dat Bert Visscher co-presentator is... Vindt hem opzich heel goed, maar hij valt uit de toon bij kopspijkers.
Dit was het nieuws vindt ik ook wel leuk, maar dan vooral als het "spontaan" wordt. En omdat het zo heerlijk grof is.
Ik vind ze weldegelijk goed met elkaar vergelijkbaar. Kopspijkers' onderwerpen zijn bijna allemaal bedoeld om te lachen (kopspijkeren / cabaret / slappe satirische lied midden in de uitzending en de zwatelaar) Alhoewel ze misschien 1 serieus itempje hebben per uitzending, waar ze dan 5 min aan besteden, is het programme bedoeld om te lachen. Dus vind ik dat je het ruimer moet zien, dan die hokjes geest van "statire" of "non-satire", dus kopspijkers is wel te vergelijken met DWHNquote:Op dinsdag 14 december 2004 09:36 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
Daarbij wordt vergeten dat DWHN 100% satire is, terwijl Kopspijkers meer zaterdagavondentertainment is met onderwerpen die niet humoristisch zijn bedoeld. De twee zijn dus überhaupt niet te vergelijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |