GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik . Maar het is niet een topic waar een discussie oid uit voor kan komen, het is puur een triviale mededeling, en dat kan prima in het centrale celebs topic. Wat wil je dan dat mensen er op gaan antwoorden? "Goh meki, wat verschrikkelijk interessant, vertel me er meer over!" ?
je hebt de tokkies gezien, jij en de helft van Nederland...
. Maar het is niet een topic waar een discussie oid uit voor kan komen, het is puur een triviale mededeling, en dat kan prima in het centrale celebs topic. Wat wil je dan dat mensen er op gaan antwoorden? "Goh meki, wat verschrikkelijk interessant, vertel me er meer over!" ?
Oke dit keer heb je gewonnen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki
Waarlijk groot is hij die zijn verlies kan aanvaarden
(hey, iedereen mag fouten maken als hij genoeg goed doet )
Waarlijk groot is hij die zijn verlies kan aanvaarden
(hey, iedereen mag fouten maken als hij genoeg goed doet )
als hij genoeg goed doet 
)
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Meki
Waarlijk groot is hij die zijn verlies kan aanvaarden
(hey, iedereen mag fouten maken als hij genoeg goed doet )
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kan de mod hier a.u.b door een andere mod in GC gedumpte topic en door een andere mod gesloten topic Wij zullen branden samen met de stenen?!. Koran 2:24 a.u.b. weer open gooien.
Wat het in GC doet blijft natuurlijk nog de vraag. Maar vooruit.
Wat het in GC doet blijft natuurlijk nog de vraag. Maar vooruit.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, zie mn beide sluitposts.quote:Op zondag 26 december 2004 14:58 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de mod hier a.u.b door een andere mod in GC gedumpte topic en door een andere mod gesloten topic Wij zullen branden samen met de stenen?!. Koran 2:24 a.u.b. weer open gooien.
Wat het in GC doet blijft natuurlijk nog de vraag. Maar vooruit.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zie mijn vraag onder de feedback WFLquote:Op zondag 26 december 2004 15:00 schreef yvonne het volgende:
Nee, zie mn beide sluitposts.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De onderste alinea: Wat is racisme?
Kan dat wel. Zoals hij mij hier neerzet. Hij zegt dat ik de holocaust niet erg vind.
Kan dat wel. Zoals hij mij hier neerzet. Hij zegt dat ik de holocaust niet erg vind.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Een beetje te moeilijk voor die user. Als je het vergassen van homo's dus geen racisme noemt, heb je dus niets tegen het vergassen van homo's. Wat een simpele.quote:Op maandag 27 december 2004 15:22 schreef Landmass het volgende:
De onderste alinea: Wat is racisme?
Kan dat wel. Zoals hij mij hier neerzet. Hij zegt dat ik de holocaust niet erg vind.
Maar mensen die tegen de islam zijn zijn hier sowieso al vogelvrij.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de onderbouwing)
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de reactie)
Kunnen Akkersloot de principes van onderbouwd discussieren worden bijgebracht? Het wordt anders zo een welles-nietes spelletje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2004 12:13:08 ]
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de reactie)
Kunnen Akkersloot de principes van onderbouwd discussieren worden bijgebracht? Het wordt anders zo een welles-nietes spelletje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2004 12:13:08 ]
Tja, ik ga mensen niet proberen te dwingen op een bepaalde manier te posten. Het valt binnen de policy dus valt er weinig aan te doen he? Of iemand er iets mee opschiet is een 2de...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Iemands onderbouwing, die ook naar objectieve maatstaven in dit geval redelijke stevig is, terzijde schuiven door simpelweg te ontkennen dat het een onderbouwing is vind ik niet iets dat in een discussieforum thuis hoort. Stel je voor dat iedereen bij iedere onderbouwing die niet in zijn of haar straatje past ging roepen dat het geen onderbouwing is?
Ik snap je wel . Alleen zolang mensen binnen de regels van fok! posten kan IK ze niet dwingen om op een bepaalde manier te reageren. Als hij hier komt en mij vraagt of jij zo wil posten als hij, kan dat dan ook? Tis misschien niet leuk voor de discussie in jouw ogen, maar meer dan je adviseren er om heen te lezen kan ik niet doen.
. Alleen zolang mensen binnen de regels van fok! posten kan IK ze niet dwingen om op een bepaalde manier te reageren. Als hij hier komt en mij vraagt of jij zo wil posten als hij, kan dat dan ook? Tis misschien niet leuk voor de discussie in jouw ogen, maar meer dan je adviseren er om heen te lezen kan ik niet doen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is dodelijk voor de discussie. Dankzij Akkersloot is een fatsoenlijke discussie over een onderwerp dat op een of andere manier met de Islam te maken heeft gewoon niet mogelijk. Ik haak af.
HEt topic heet "mogen christenen in moslimlanden god ook jehova noemen?". Dat recht afhankelijk maken van de stelling van moslims dat God en Allah niet alleen bestaan maar ook nog eens de zelfde zijn is toch wel een beetje dom.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de onderbouwing)
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de reactie)
Kunnen Akkersloot de principes van onderbouwd discussieren worden bijgebracht? Het wordt anders zo een welles-nietes spelletje.
Ik wil best met je discussieren maar je gedrag begint me toch wel te irriteren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat Tiggershot zegt dat in de koran staat dat Allah de zelfde is als God als onderbouwing van een verbod voor christenen in moslimlanden om God geen Jehova te mogen noemen. En dan ga jij hier klagen bij de FB.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
een onderbouwing
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het probleem ligt gewoon bij streepjescode. Een persoon met een tolerantieniveau van 0,0 tegen mensen die geloven dat de godsdienststichter Mohammed met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:30 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap je wel . Alleen zolang mensen binnen de regels van fok! posten kan IK ze niet dwingen om op een bepaalde manier te reageren.
Toppunt van zijn domme opmerkingen is wel (ook onder de feedback) "Akkersloot meent te weten waar mensen wel of niet in geloven". Het ging godverdomme over het feit dat mensen ook spreken over Goden, terwijl ze dat niet geloven, als ze het hebben over de verhalen uit de Griekse mythologie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat ben jij toch een ongelooflijke klootzak. Je bent continu bezig andermans woorden te verdraaien of uit hun context te rukken (wat je hier ook weer doet met Triggershots onderbouwing). Ik heb hier geen zin meer in. Het gaat iedere keer zo dat als iemand iets post wat jou niet goed uitkomt, jij aan het manipuleren slaat. Ik heb er gewoon geen zin meer in om topics lang door te moeten emmeren omdat jij dingen uit hun verband rukt, mensen uitspraken toedicht die ze nooit gedaan hebben of uitspraken van anderen in een totaal verkeerde context terugplaatst. Ik heb even genoeg van jou. Ik blijf eerst maar eens een weekje weg van Fok! en dan zie ik wel of ik nog een keer terugkom. Dank je wel voor het verpesten van mijn Fok!plezier, forumverkrachter Akkersloot.quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat Tiggershot zegt dat in de koran staat dat Allah de zelfde is als God als onderbouwing van een verbod voor christenen in moslimlanden om God geen Jehova te mogen noemen. En dan ga jij hier klagen bij de FB.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2004 13:28:36 ]
Ok jongens, zullen we de elkaar affik reactie even via mail oid doen? GC feedback is er niet voor bedoeld iig.
Even rustig aan aub
Even rustig aan aub
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben niet anders gewend van iemand die kritiek op de islam niet kan verdragen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat ben jij toch een ongelooflijke klootzak.
Jongen. Tiggershot gebruikt "God en Allah zijn nu eenmaal dezelfde" als een onderbouwing. Laat hem dat dan maar doen maar ergens in een moskee of zo. Niet op een forum waar niet iedereen de betreffende sprookjesboeken voor waar moet aannemen.quote:Je bent continu bezig andermans woorden te verdraaien of uit hun context te rukken (wat je hier ook weer doet met Triggershots onderbouwing).
Verder. Áls ik Tiggershots woorden verdraai of uit de context ruk (wat is het nu van die twee, of zwam je maar een eindje in het rond) waarom komt Tiggershot hier zelf niet klagen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dezelfde reden dat ik me niet in WFL vertoon of überhaupt topics over Islam open.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is dodelijk voor de discussie. Dankzij Akkersloot is een fatsoenlijke discussie over een onderwerp dat op een of andere manier met de Islam te maken heeft gewoon niet mogelijk. Ik haak af.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan had je toch vandaag eens moeten kijken, ik heb maar een paar posts van Akkersloot gezien in WFL vandaag. Een gemiste kans.quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dezelfde reden dat ik me niet in WFL vertoon of überhaupt topics over Islam open.
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan had je toch vandaag eens moeten kijken, ik heb maar een paar posts van Akkersloot gezien in WFL vandaag. Een gemiste kans.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij werkt nogal als een rode lap op je, ist niet?quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.
Wat lul je Dagonet. Ik heb je toch uitgelegd waarom Mohammed een kinderverkrachter was volgens welke bronnen. Binnen de door je geeiste 10 minuten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dagonet het volgende:
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.
En als jij geen zin hebt om in de door mij geopende topics te komen is dat nog geen reden om mijn topics te sluiten. Je post er dan gewoon niet in. Hoe eenvoudig kan het zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"zullen we hem dan maar een ip ban geven"quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hij werkt nogal als een rode lap op je, ist niet?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ah, we gaan verder in de categorie klokken/klepels.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:21 schreef Landmass het volgende:
[..]
"zullen we hem dan maar een ip ban geven"
Heuh, nog een rel in wording.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
JA!! een rel!quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Heuh, nog een rel in wording.
rellluhhh!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft dit iets met de moderatie in GC te maken?
Mensen die elkaar gaan affikken terwijl er honderd betere manieren zijn om dat te doen? Mensen beschuldigen van slotjeszwaaierij die allang geen mod meer zijn? TVP's gaan lopen plaatsen in een Moderatietopic?
Opsodemieteren en een beetje snel graag. Het is misschien OVERAL een speeltuin, maar niet hier
Dit topic is voor op- en aanmerkingen op de moderatie in GC. EN verder nergens voor. Helder? MOOI.
Mensen die elkaar gaan affikken terwijl er honderd betere manieren zijn om dat te doen? Mensen beschuldigen van slotjeszwaaierij die allang geen mod meer zijn? TVP's gaan lopen plaatsen in een Moderatietopic?
Opsodemieteren en een beetje snel graag. Het is misschien OVERAL een speeltuin, maar niet hier
Dit topic is voor op- en aanmerkingen op de moderatie in GC. EN verder nergens voor. Helder? MOOI.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nope, verkrachting is een strafrechtelijke zaak, zolang het niet tegen de wet is kan het dus geen verkrachting zijn, clear and simple, heb ik je ook uitgelegd.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat lul je Dagonet. Ik heb je toch uitgelegd waarom Mohammed een kinderverkrachter was volgens welke bronnen. Binnen de door je geeiste 10 minuten.
Ik heb dat dan ook niet gedaan en is niet relevant in deze.quote:En als jij geen zin hebt om in de door mij geopende topics te komen is dat nog geen reden om mijn topics te sluiten. Je post er dan gewoon niet in. Hoe eenvoudig kan het zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daar verschillen we dan van mening als het over een 9 jarig meisje gaat. En verder betreft het hier een zogenaamde goddelijke boodschapper. En van een God mag toch wel verwacht worden dat hij vooruitziend is in zijn wijsheid. En dat een kinderverkrachter als profeet dus, in elk geval anno 2004, erg ongeloofwaardig is. Ook een facet wat gemakkelijk vergeten wordt.quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:38 schreef Dagonet het volgende:
Nope, verkrachting is een strafrechtelijke zaak, zolang het niet tegen de wet is kan het dus geen verkrachting zijn, clear and simple, heb ik je ook uitgelegd.
Dat was inderdaad ook een punt van Dr. Flash. Er bestaat het begrip "fok-crew". Hoe andere mods zich gedragen zou ik me als mod wel aantrekken. Verder blijkt de mening van één mod wel degelijk beleid te zijn. Gezien ook de reden waarom Sidekick mijn topic "Zou links ook het hitlerdom verdedigen? [PImon Wiesenthal] " heeft gesloten.quote:Ik heb dat dan ook niet gedaan en is niet relevant in deze.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ehm... was er iets onduidelijk aan wat Dr_Flash gisterenavond zei?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zien jullie die streep hierboven? Alle posts hieronder die niet direct met GC FB te maken hebben worden gewoon verwijderd. Dus bespaar je de moeite van het tikken!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zien jullie die streep hierboven? Alle posts hieronder die niet direct met GC FB te maken hebben worden gewoon verwijderd. Dus bespaar je de moeite van het tikken!
***
Er zijn twee GCSC's open. Verwarrend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je mist ze hè! Je knopjes!quote:Op woensdag 29 december 2004 20:34 schreef Dagonet het volgende:
Er zijn twee GCSC's open. Verwarrend.
Thanks!
***
Gooi je wel die van Stuart dicht? Thenks
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Al lang gedaan joh!quote:Op woensdag 29 december 2004 20:40 schreef Dagonet het volgende:
Gooi je wel die van Stuart dicht? Thenks
Ik ben zoooo snel!
***
Dat is helemaal niet erg hoor, in een vrouw.quote:Op woensdag 29 december 2004 20:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Al lang gedaan joh!
Ik ben zoooo snel!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Sorry hoor, maar mogen de fotosoepfoto's in DITtopic ajb weg? Ik ben echt geen mietje, maar dit gaat me écht te ver.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
