[Centraal] FC Utrecht Topic deel 8 was vol, dus hier maar verder.
quote:Lees, wanneer hij er moet staan tegen NAC dus.Op vrijdag 12 november 2004 18:18 schreef mitt het volgende:
Hij heeft een half jaar niet gevoetbald hoor, voordat we Mols een beetje op niveau zullen zien is het al na de winterstop
quote:Hoor ik vaker maar ben het er absoluut niet mee eens...Op maandag 15 november 2004 17:25 schreef Takemenow het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat Booy die imbiciel van een Braafheid de laan uitstuurt, wat een randdebiel is dat zeg!!!!!
Verdedigend won ie nml. vrijwel alle duel gisteren, die vielen helaas alleen niet meer op door zijn vele foute passes....
Anyway, waarom een Shewie erin zetten, die al jaren bewijst niet meer dan middelmaat te zijn, als je een jong talent als Braafheid hebt ??
Zoiezo worden alle jonge spelers te snel afgebrand IMO, Rajcomar bv. kreeg het gisteren ook zwaar te verduren door allerlei mensen op de tribunes, maar wat verwachten die eigenlijk van zo'n broekie ??
http://sport.fok.nl/voetbal/nieuws/10142
quote:Ze moeten ons hebben daar bij de UEFA...Op maandag 15 november 2004 22:51 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Nóg een boete voor Utrecht, not again.
http://sport.fok.nl/voetbal/nieuws/10142
quote:Wees blij dat niemand is geraakt, dan speel je gelijk zonder publiek...Op maandag 15 november 2004 22:51 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Nóg een boete voor Utrecht, not again.
http://sport.fok.nl/voetbal/nieuws/10142
quote:inzet, meer niet...Chocoprince Rajcomar is een luie hondOp maandag 15 november 2004 18:55 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
maar wat verwachten die eigenlijk van zo'n broekie ??
quote:Dat is de andere kant, ja.Op dinsdag 16 november 2004 08:28 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Wees blij dat niemand is geraakt, dan speel je gelijk zonder publiek...
Aan het begin van het seizoen woedde er in Utrecht een hevige keepersstrijd tussen René Ponk en Joost Terol, die uiteindelijk door de laatste gewonnen werd. Door blessures opgelopen in het UEFA Cup-toernooi moest Terol noodgedwongen zijn plek enige weken afstaan aan reserve-doelman Ponk. Terol is nu weer volledig hersteld, maar trainer Booy geeft voorlopig de voorkeur aan René Ponk.
'Joost heeft mij nog niet kunnen overtuigen', aldus Foeke Booy. 'Hij mist scherpte en wedstrijdritme'. Toch wordt de goalie wel meegenomen naar de uitwedstrijd tegen FC Twente en mocht het noodzakelijk zijn, dan kan Terol gewoon invallen.
http://www.eredivisievoetbal.com/evnieuws_040491.shtml
Hmmmm ... ben toch eigenlijk een grotere fan van Terol eigenlijk....
2004-11-26, 22:01
Door: Alex van Vogelpoel
Edwin de Kruyff, voormalig speler van FC Utrecht, De Graafschap, FC Groningen, Emmen en BV Veendam, was afgelopen donderdag mee naar Brugge als supporter van zijn oude ploeg FC Utrecht. De Kruyff werd rond dat duel opgepakt door de Belgische politie.
Voor het duel, waar zeer strenge controle was van de Belgische ME, werd De Kruyff, tegenwoordig spelersmakelaar bij de VVCS, met vijf vrienden in de boeien geslagen en in de cel gegooid. Voor zover duidelijk omdat hij geen kaartje had. De 34-jarige aanvaller is inmiddels weer vrij maar moest wel direct zijn spullen pakken uit het hotel en de grens over richting zijn woonplaats De Bilt.
De voormalig prof speelt nog wel bij de amateurs voor FC De Bilt. Bij de zondag tweedeklasser zullen ze blij zijn dat De Kruyff weer terug is in De Bilt, al is de ploeg zondag vrij.
http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws_bekijk.php?id=2901
Gisteravond wel gelachen om Voetbalinsite met Gertje Kruys en Foeke..
quote:Doe maar 3-0, beter voor het doelsaldo. (En voor m'n voetbalmanager.Op vrijdag 26 november 2004 23:39 schreef dribbel79 het volgende:
Zondag 3-1...
)quote:net hij met z'n pa (trainer van de graafschap) in een interview..haha...die komt voorlopig niet meer thuisOp zondag 28 november 2004 18:26 schreef dribbel79 het volgende:
alsnog door een vlammend schot van Ricky Kruijs de 3 punten thuishouden
quote:Die heb ik dan weer niet gezien, maar ik vermoed dat Terol binnenkort weer z'n opwachting mag maken.Op zondag 28 november 2004 19:55 schreef mitt het volgende:
wedstrijdje of 10 voor Mols
quote:Doen we Ponk er gelijk bijOp zondag 28 november 2004 19:55 schreef mitt het volgende:
wedstrijdje of 10 voor Mols
quote:Wat gebeurde er? Dat heb ik gemist.Op zondag 28 november 2004 19:55 schreef mitt het volgende:
wedstrijdje of 10 voor Mols
quote:sloeg er 1tje neer en Ponk trapte naOp zondag 28 november 2004 20:01 schreef VoreG het volgende:
[..]
Wat gebeurde er? Dat heb ik gemist.
quote:As far as that, I figured.Op zondag 28 november 2004 20:02 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
sloeg er 1tje neer en Ponk trapte na
Maar goed, V.d Haar had toch 4 wedstrijden (1 voorwaardelijk) schorsing?
quote:Zal dus wel bij Studio Voetbal komen, zo maar even kijkenOp zondag 28 november 2004 20:02 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
sloeg er 1tje neer en Ponk trapte na
quote:is al geweestOp zondag 28 november 2004 20:05 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zal dus wel bij Studio Voetbal komen, zo maar even kijken
quote:Als Canal+ nou een keer alles op tijd uitzendtOp zondag 28 november 2004 20:06 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
is al geweest
....quote:O ja dan heb je er nog eenOp zondag 28 november 2004 20:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
DG, ik vermoed dat VoreG het Studio Voetbal van 22:50 bedoelt.
.quote:Overdrijf toch niet zo Mitt ....Op zondag 28 november 2004 19:55 schreef mitt het volgende:
wedstrijdje of 10 voor Mols
Tuurlijk moet 'ie een schorsing krijgen want je hoort gewoon niet te slaan, maar ga nu een eind heen met 10 wedstrijden .... Dingsdag krijgt 3 en Mols zou voor hetzelfde vergrijp 10 krijgen????
quote:Allerslechtste wedstrijd ooit?Op zondag 28 november 2004 18:26 schreef dribbel79 het volgende:
De aller- allerslechtste wedstrijd ooit...furieus beginnen, verzuimen om 2 of 3 keer te scoren en die Boeren zo terug in de wedstrijd laten komen...alsnog door een vlammend schot van Ricky Kruijs de 3 punten thuishouden
Het was inderdaad een drama, maar ii heb nog wel slechtere wedstrijden van de FC gezien!
Ik vind Rajcomar ook steeds beter invallen, die gast heeft een techniek waar je U tegen zegt, nu nog wennen aan het hogere tempo, en hij kan weleens heel goed gaan worden !
Beetje jammer van Mols trouwens...
quote:Passes over 3 meter die over de zijlijn verdwijnen, onze spelverdeler a.k.a. passing specialist die blind de ballen naar voren peert, onze linksbuiten die meer angst heeft voor zijn tegenstander dan dattie zich om de voorzet der voorzetten bekommert??Op zondag 28 november 2004 20:35 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Allerslechtste wedstrijd ooit?
Het was inderdaad een drama, maar ii heb nog wel slechtere wedstrijden van de FC gezien!
Het was allerbelabberdst (?)
quote:Als je op doel kan schieten, waarom probeer je dan nog 3 keer de cornervlag te omspelen...wat een draaidoos zeg!Op maandag 29 november 2004 10:14 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik vind Rajcomar ook steeds beter invallen, die gast heeft een techniek waar je U tegen zegt, nu nog wennen aan het hogere tempo, en hij kan weleens heel goed gaan worden !
quote:Klopt, maar zeg nou zelf, hij is 18 jaar oud en komt van Fortuna Sittard, dan mag je gewoon niet verwachten dat ie nu al alles goed doet.Op maandag 29 november 2004 10:24 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Als je op doel kan schieten, waarom probeer je dan nog 3 keer de cornervlag te omspelen...wat een draaidoos zeg!
Toch zie je de laatste tijd dat zijn aanname en techniek al heel goed zijn, nu nog die laatste stappen zetten (hoger tempo, doelgerichtheid) en het kan zomaar een topper worden...
quote:Maak daar maar Tanghe van, Mols krijgt 3 wedstrijden aan de broek en 4 als ie in beroep gaat...Op maandag 29 november 2004 10:25 schreef dribbel79 het volgende:
5 december Vite$$e - Utreg, 0-1, Mols 80e min.
quote:Maar als ie in beroep gaat, wordt ie volgende week ws. pas geschorst.Op maandag 29 november 2004 11:14 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Maak daar maar Tanghe van, Mols krijgt 3 wedstrijden aan de broek en 4 als ie in beroep gaat...
En dan is v/d Haar weer terug. quote:Die mag inderdaad samen met Ponk tussen de utrecht supporters gaan zitten een wedstrijdje of 3/4 (meer zal het helaas niet zijn als ook Dingsdag er slechts 3 kreeg). Vooral de van Mols was één grote schande... jarenlang heb ik die man bewonderd.. bij utrecht bij Glasgow en was blij dattie terug in Nederland was.. krijg je dit...Op zondag 28 november 2004 19:55 schreef mitt het volgende:
wedstrijdje of 10 voor Mols
Deze week alleen maar trainen op doelpunten scoren, want qua kansen af maken is het helemaal niets de laatste tijd...
En kan iemand AUB René Ponk een rotschop verkopen ? Wat een schijtkeeper is dat toch geworden.....
quote:En Vreven dan : ''Blij dat we dit op mentaliteit van Utrecht hebben kunnen winnen''Op maandag 6 december 2004 10:47 schreef dribbel79 het volgende:
Ergste is nog dat ik kaarten had voor een Vitesse vak, wat een triest volk zeg, slecht spelen, 3 punten kado en nog zeggen dat het verdiend was...
Mongool...
Het voorval werd niet opgemerkt door de scheidsrechter, maar de aanklager besloot toch een onderzoek te starten.
Mols verklaarde in een reactie zich slechts ´los te willen rukken´. TV-beelden lieten echter een duidelijk slaande beweging zien.
Bron: VoetbalPrimeur
5 Hij moet gestrafd worden, want hij sloeg gewoon, maar ik vind het dan vreemd dat die Dingsdag van Vitesse een voorstel krijgt van 3 wedstrijden quote:Ja, als nu voortaan iedereen die een elleboog/klap uitdeelt 5 wedstrijden krijgt...Op dinsdag 7 december 2004 12:22 schreef zjroentje het volgende:
Mooi zo, die eis van 5 wedstrijden.
quote:Eens.Op dinsdag 7 december 2004 12:59 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja, als nu voortaan iedereen die een elleboog/klap uitdeelt 5 wedstrijden krijgt...
Dat dit maar het begin moge zijn.
Het verschil tussen Dingsdag en Mols lijkt me ook overduidelijk:
Dingsdag maakte een slaande beweging in een kopduel terwijl het slachtoffer zich achter hem bevindt, en schampt hem.
Mols kijkt zijn tegenstander aan, en hoekt hem daarna bewust met een volle vuistslag het licht uit z'n ogen.
Nu ik het nogmaals beschrijf:
14-18 wedstrijden zou eigenlijk een reeele straf zijn voor Mols.
quote:Laten we dan gelijk de hele band van de wedstrijd opvragen, en kijken wat Beelenkamp deed voordat Mols sloeg....Op dinsdag 7 december 2004 17:06 schreef Stpan het volgende:
Zeker belachelijk. 6-8 zou ik mee kunnen leven.
Het verschil tussen Dingsdag en Mols lijkt me ook overduidelijk:
Dingsdag maakte een slaande beweging in een kopduel terwijl het slachtoffer zich achter hem bevindt, en schampt hem.
Mols kijkt zijn tegenstander aan, en hoekt hem daarna bewust met een volle vuistslag het licht uit z'n ogen.
Nu ik het nogmaals beschrijf:
14-18 wedstrijden zou eigenlijk een reeele straf zijn voor Mols.
Mols zal hierdoor de komende vijf beker- en/of competitiewedstrijden niet in aktie komen voor FC Utrecht.
quote:Belachelijke redenatie en nog belachelijker wat je als straf voorstelt. Dat er gestraft wordt, daar heb ik vrede mee, dat moet gewoon gebeuren. Maar 14-18 wedstrijden???????? Je moet alles wel een beetje in perspectief zien.... Zlatan heeft na menig opzettelijke elleboog ook nooit een dergelijke straf gehad, Dingsdag maakt geen slaande beweging in een kopduel, hij gaf na de wedstrijd zelf toe dat het wraak was! En krijgt slechts 3 wedstrijden. Peto overtreedt het dopingreglement en krijgt 10 wedstrijden. En dan zou Mols 14-18 wedstrijden moeten krijgen? Sorry, straf ja, maar met jouw redenatie maak je je een beetje belachelijk als je naar andere strafzaken kijkt......Op dinsdag 7 december 2004 17:06 schreef Stpan het volgende:
Zeker belachelijk. 6-8 zou ik mee kunnen leven.
Het verschil tussen Dingsdag en Mols lijkt me ook overduidelijk:
Dingsdag maakte een slaande beweging in een kopduel terwijl het slachtoffer zich achter hem bevindt, en schampt hem.
Mols kijkt zijn tegenstander aan, en hoekt hem daarna bewust met een volle vuistslag het licht uit z'n ogen.
Nu ik het nogmaals beschrijf:
14-18 wedstrijden zou eigenlijk een reeele straf zijn voor Mols.
quote:Denk ik niet .... nu Van de Haar weer terug is, zit Mols die schorsing uit en kan in februari weer aan de slag. Volgens mij 2 wedstrijden voor de winterstop (Willem II en Den Bosch) en 1 beker en 2 competitiewedstrijden na de winterstop. Mols laat men heus niet zomaar gaan, zeker niet omdat er dan de nodige beroering zal ontstaan onder de supporters...Op woensdag 8 december 2004 11:33 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik denk dat het verhaal Mols alweer over is nu, denk dat de club hem laat gaan in de winterstop en alsnog een nieuwe spits zal kopen... (Nelisse ?)
quote:Als je naar andere strafzaken kijkt slaat die 14-18 wedstrijden nergens op. Hoewel, hoeveel wedstrijden kreeg Gilles de Bilde nadat hij iemand in Belgie een vuistslag had verkocht? 10 ofzo? En vond de Belgische media dat hij er nog genadig van af kwam.Op woensdag 8 december 2004 11:01 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Belachelijke redenatie en nog belachelijker wat je als straf voorstelt. Dat er gestraft wordt, daar heb ik vrede mee, dat moet gewoon gebeuren. Maar 14-18 wedstrijden???????? Je moet alles wel een beetje in perspectief zien.... Zlatan heeft na menig opzettelijke elleboog ook nooit een dergelijke straf gehad, Dingsdag maakt geen slaande beweging in een kopduel, hij gaf na de wedstrijd zelf toe dat het wraak was! En krijgt slechts 3 wedstrijden. Peto overtreedt het dopingreglement en krijgt 10 wedstrijden. En dan zou Mols 14-18 wedstrijden moeten krijgen? Sorry, straf ja, maar met jouw redenatie maak je je een beetje belachelijk als je naar andere strafzaken kijkt......
De Bilde had iemands oogkas gebroken of zoiets, Mols had hetzelfde kunnen doen als hij Berk-Beelenkamp op een andere plek had geraakt.
En als we dan toch aan het vergelijken zijn. Steve Goossens kreeg 4 (!!!) wedstrijden voor iets pijnlijks en schandaligs als spugen richting (dus niet op!) Kezman.
En zonder het met andere strafmaten te vergelijken zou ik niet weten wat er zo bijzonder is aan een half jaar schorsing voor een vuistslag. Bij menig amateurclub wordt je gewoon gerooieerd en speel je voor de rest van het seizoen niet meer.
quote:Dus de Bilde 10 voor het breken van iemand zijn oogkas en Mols voor iets minder ernstigs (brak niets) 18 wedstrijden?Op woensdag 8 december 2004 11:54 schreef Stpan het volgende:
[..]
Als je naar andere strafzaken kijkt slaat die 14-18 wedstrijden nergens op. Hoewel, hoeveel wedstrijden kreeg Gilles de Bilde nadat hij iemand in Belgie een vuistslag had verkocht? 10 ofzo? En vond de Belgische media dat hij er nog genadig van af kwam.
De Bilde had iemands oogkas gebroken of zoiets, Mols had hetzelfde kunnen doen als hij Berk-Beelenkamp op een andere plek had geraakt.
En als we dan toch aan het vergelijken zijn. Steve Goossens kreeg 4 (!!!) wedstrijden voor iets pijnlijks en schandaligs als spugen richting (dus niet op!) Kezman.
En zonder het met andere strafmaten te vergelijken zou ik niet weten wat er zo bijzonder is aan een half jaar schorsing voor een vuistslag. Bij menig amateurclub wordt je gewoon gerooieerd en speel je voor de rest van het seizoen niet meer.
Daarnaast kijk ik naar recentere en min of meer vergelijkbare strafzaken en dan slaat jouw voorstel van 14-18 wedstrijden helemaal nergens op.
Tuurlijk, Mols moet gewoon zijn poten thuis houden, maar de argumentatie 'Mols had hetzelfde kunnen doen als hij Berk-Beelenkamp op een andere plek had geraakt' is ook van toepassing op elke elleboog, kopstoot of weet-ik-veel-wat.
De Bilde kwam er 'genadig' van af met 10 potjes. Dat zou Mols ook komen met 10 wedstrijden schorsing. Ik vind het voorstel van de KNVB exorbitant laag. Slechts 1 wedstrijd meer dan spugen naar iemand. Hoewel, Bart Goor, 5 wedstrijden schorsing voor spugen in de wedstrijd tegen Spanje.
Nogmaals, bij mijn amateurvereniging wordt je van de club af getrapt als je zoiets doet. In de jeugd is een teamgenoot van mij 12 wedstrijden geschorst voor een vuistslag. Kortom, 5 wedstrijden is een lachertje in mijn ogen.
Een speler van FC Boszoom speelt niet meer, en Mols mag 5 wedstrijden toekijken. Belachelijk!
quote:* dribbel79 mompelt iets over die Terminator Dingsdag, de grootste randmongool in de HC eredivisieOp woensdag 8 december 2004 12:57 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dus de Bilde 10 voor het breken van iemand zijn oogkas en Mols voor iets minder ernstigs (brak niets) 18 wedstrijden?
Daarnaast kijk ik naar recentere en min of meer vergelijkbare strafzaken en dan slaat jouw voorstel van 14-18 wedstrijden helemaal nergens op.
Tuurlijk, Mols moet gewoon zijn poten thuis houden, maar de argumentatie 'Mols had hetzelfde kunnen doen als hij Berk-Beelenkamp op een andere plek had geraakt' is ook van toepassing op elke elleboog, kopstoot of weet-ik-veel-wat.
quote:Je slaat compleet doorOp woensdag 8 december 2004 13:23 schreef Stpan het volgende:
Rondzwaaiende ellebogen en handen vind ik nog altijd van een mindere categorie dan iemand bewust op z'n smoel slaan.
De Bilde kwam er 'genadig' van af met 10 potjes. Dat zou Mols ook komen met 10 wedstrijden schorsing. Ik vind het voorstel van de KNVB exorbitant laag. Slechts 1 wedstrijd meer dan spugen naar iemand. Hoewel, Bart Goor, 5 wedstrijden schorsing voor spugen in de wedstrijd tegen Spanje.
Nogmaals, bij mijn amateurvereniging wordt je van de club af getrapt als je zoiets doet. In de jeugd is een teamgenoot van mij 12 wedstrijden geschorst voor een vuistslag. Kortom, 5 wedstrijden is een lachertje in mijn ogen.
Een speler van FC Boszoom speelt niet meer, en Mols mag 5 wedstrijden toekijken. Belachelijk!
. Dat spugen kan je misschien wel dwars zitten, maar heeft helemaal niets met deze zaak te maken. En bij bijvoorbeeld Zlatan, maar ook bij anderen, waren het geen 'loszittende' ellebogen, maar bewuste stoten, net zoals Dingsdag een bewuste klap gaf (dat heeft 'ie later notabene zelf toegegeven). En als je die zaken afzet tegen Mols, dan komt Mols er helemaal niet zo 'genadig' van af.
En het amateurvoetbal vergelijken met de HCE is ook appels met peren vergelijken.....
quote:Mols is daar nu toch met stip overheen gegaan hoor.Op woensdag 8 december 2004 14:15 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
* dribbel79 mompelt iets over die Terminator Dingsdag, de grootste randmongool in de HC eredivisie
En Mols verkondigde ook nog dat hij zich alleen los wilde rukken en Beelenkamp niet opzettelijk sloeg.
quote:Mols sloeg gewoon en verdient daarvoor straf, maar STpan slaat volledig door met z'n 18 wedstrijden schorsing.Op woensdag 8 december 2004 14:45 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Mols is daar nu toch met stip overheen gegaan hoor.
En Mols verkondigde ook nog dat hij zich alleen los wilde rukken en Beelenkamp niet opzettelijk sloeg.
quote:Ik geloof dat ze samenwerken. Als je voor meer dan een bepaald bedrag bij Gamma koopt, dan krijg je een kaartje goedkoperOp woensdag 8 december 2004 14:47 schreef ioor het volgende:
klopt het dat ze nou ook tickets verkopen bij de gamma voor fc utrecht?
Zo, ik geloof dat we deze discussie wel gevoerd hebben.
Ik zou zeggen: hup FC Utreg, zonder Mols is niet echt een verzwakking en ik hoop dat ze nog een echte spits kunnen halen ipv de Mols die niet meer de Mols is zoals ze hem in Utrecht kennen.
quote:Maar het verschil in strafmaat tussen amateurs en profs is weer een hele andere discussie! Maar we hebben inderdaad genoeg gediscussieerd, dus ik ga hier die discussie niet aanOp woensdag 8 december 2004 15:19 schreef Stpan het volgende:
Eilanden, tuurlijk overdrijf ik met 14-18 wedtrijden, zeker als je de huidige strafmaten erbij pakt. Maar ik zie niet in waarom voor profvoetballers die gvd het goede voorbeeld moeten geven lichtere straffen straffen gelden dan voor de amateurs. 5 wedstrijden vind ik zonder overdrijven aan de lage zeer lage kant en daar mag hij voor in z'n handjes klappen.Zo, ik geloof dat we deze discussie wel gevoerd hebben.
quote:Dude, heb je ooit een voetballer het zien toegeven dat ie het opzettelijk deed?Op woensdag 8 december 2004 14:45 schreef zjroentje het volgende:
En Mols verkondigde ook nog dat hij zich alleen los wilde rukken en Beelenkamp niet opzettelijk sloeg.
We missen m wel, met Keller & Schut achterin is er van opbouw geen enkele sprake meer...
quote:Indirect natuurlijk wel door de straf te accepterenOp donderdag 9 december 2004 08:59 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Dude, heb je ooit een voetballer het zien toegeven dat ie het opzettelijk deed?
Wat een lullo
quote:Ik heb het dus over openlijk op de nationale TV.Op vrijdag 10 december 2004 12:12 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Indirect natuurlijk wel door de straf te accepteren
Wat een lullo
quote:Je perskaart al binnen?Op vrijdag 10 december 2004 11:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ga hoogstwaarschijnlijk een bezoekje brengen aan FC Utrecht. Om vervolgens de wedstrijd van de perstribune af te bekijken.
vd. Bergh werd duidelijk geraakt, en dan krijgt ie geel voor een schwalbe ???
quote:Het zal helaas eenmalig zijn denk ik, maar een telefoontje naar de club met een uitleg doet vaak wonderen.
quote:wat is er vanmiddag?Op zondag 12 december 2004 13:30 schreef dribbel79 het volgende:
Zal wel leuk worden vanmiddag: Van de Haar is stuk (Hamstrings), Mols geschorst, De Jong is stuk. Daarentegen is DiTo wel weer terug..
quote:Psssssssssssssssst Dribbel.......Op zondag 12 december 2004 13:30 schreef dribbel79 het volgende:
Zal wel leuk worden vanmiddag: Van de Haar is stuk (Hamstrings), Mols geschorst, De Jong is stuk. Daarentegen is DiTo wel weer terug..
Willem II - Utreg is gisteren al gespeeld
0-0 einduitslag 
quote:Op zondag 12 december 2004 14:22 schreef dribbel79 het volgende:
Jezuss, meen je niet
11/12/2004 21:39
Het gelijkspel was terecht gezien de verhoudingen. Maar toch deed de 0-0 geen recht aan de wedstrijd die Willem II en FC Utrecht op de mat legden. Beide ploegen verzuimden het publiek in Tilburg te trakteren op een doelpunt.
Vooral Willem II liet zich niet onbetuigd wat betreft de jacht op een treffer. Het mocht niet baten, zoals ook FC Utrecht niet slaagde de aanvalsdrang om te zetten in doelpunten. Voor de gasten waren er verzachtende omstandigheden. Zowel Michael Mols (geschorst) als Hans van de Haar (geblesseerd) was niet inzetbaar in Tilburg. Door de remise blijven Willem II en FC Utrecht steken in de middenmoot.
Bron: http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=65428/sc=3b0c8f
Lekker wezen stappen Dribbel? Lekker scherp quote:
Iemand nog een leuke kloon??
Aanstaande zondag om 14.30 FCU tegen Den Bosch, tijd om eens lekker uit te halen...er zijn te weinig punten gepakt IMO, dus wat zeggen we, 4-0??
quote:Volgens mij heeft Calabro zijn eigen glazen ingegooid toen hij begin dit seizoen kritiek uitte op Foeke...Op maandag 13 december 2004 17:13 schreef PBateman1978 het volgende:
Calabro mag verkocht/verhuurd worden in de winterstop, en Bassie v/d Brink mag op huurbasis naar een andere club in de winterstop.
quote:Mhwoa, denk eerder dat ie gewoon kwaliteit tekort komt....Op dinsdag 14 december 2004 13:56 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Calabro zijn eigen glazen ingegooid toen hij begin dit seizoen kritiek uitte op Foeke...
Hopelijk komen er wel vervangers, want zo'n brede selectie hebben we nou ook weer niet.
Svp wel Cornelisse een doelpunt laten maken. quote:Calabro heeft toch zijn minuten gemaakt hoor. Denk dat dat Rajcomar niet veel ontloopt.Op zondag 19 december 2004 03:40 schreef Poepoog het volgende:
Heeft Calabro wel een redelijk kans gehad? Evenals Donny de Groot, het lijkt wel alsof Hans vd Haar en een Prince R. meer kans krijgen / hebben gekregen. Al kan ik dat niet zo goed beoordelen...
quote:Vooral die spitsen, zulke killers zouden wij moeten hebben.
Ben blij dat het winterstop is, en toch een knappe 5e plek.
Hopelijk is eind januari de vorm er weer....
quote:Op zondag 19 december 2004 21:25 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Vooral die spitsen, zulke killers zouden wij moeten hebben.
quote:Goh over het algemeen geldt dat namelijk voor FCU
quote:Den Bosch kon er ook wat van met niet afmaken van kansen.Op maandag 20 december 2004 00:16 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Goh over het algemeen geldt dat namelijk voor FCU
quote:Bullshit, zelfspot is wat anders dan sarcasme heur....Op maandag 20 december 2004 00:16 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Goh over het algemeen geldt dat namelijk voor FCU
Balen dan...
quote:Bron : ADFC Utrecht aast op Smolarek
FC Utrecht wil Feyenoorder Ebi Smolarek in de winterstop naar de Galgenwaard halen. De Poolse international wordt gezien als een welkome aanvulling voorin. Smolarek kan zowel rechts als links op de flank spelen.
Nol de Ruiter, chef-scout van FC Utrecht, bevestigt de belangstelling voor de 23-jarige Speler. ,,Ik heb contact gehad met zijn zaakwaarnemer om te peilen of de interesse misschien wederzijds is. Vorig jaar hebben we, nadat hij hersteld was van zijn langdurige blessure, ook al contact gehad. Toen wilde hij nog knokken voor een basisplaats bij Feyenoord. Nu valt er te praten.
Utrecht heeft Feyenoord nog niet benaderd over Smolarek, wiens contract medio 2006 afloopt. ,,Daar was het nog te vroeg voor, aldus De Ruiter. ,,Eerst wilden we weten of Ebi een eventuele overgang zelf wel ziet zitten. Voor Feyenoord valt over een verhuur te praten.
Opzich wel ok, kunnen we weer met zijn allen ''Smollie, Smollie'' gaan roepen.
quote:Nee, een wedstrijd duuurt 90 minuten, geen 15...Op maandag 20 december 2004 09:25 schreef Dylan Dog het volgende:
Was Den Bosch beter?
quote:Dus je bent al wel op de hoogte dat Utreg-Den Bosch in 1-0 is geeindigd?Op maandag 20 december 2004 13:25 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Nee, een wedstrijd duuurt 90 minuten, geen 15...
quote:Op maandag 20 december 2004 13:52 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dus je bent al wel op de hoogte dat Utreg-Den Bosch in 1-0 is geeindigd?
Van de Haar, 56e minuut, wegdraaien van verdediger, lange hoek zoeken, binnenkant paal en binnen...sterker nog, ik was er (fysiek) bij...Ik kwam overigens dit tegen in dit topic:
quote:Wat zou eigenlijk een reële straf zijn voor die speler van Sparta als Mols volgens hem 14-18 wedstrijden verdient....Op dinsdag 7 december 2004 17:06 schreef Stpan het volgende:
[.....]
14-18 wedstrijden zou eigenlijk een reeele straf zijn voor Mols.
quote:Beter, tja, relatief, maar ik zou een gelijkspel verdiender hebben gevonden.
Dribbel, 15? 45 dan eerder, of ben je het fluitconcert vergeten aan het einde van de eerste helft?
quote:Nee Utrecht was echt de beste en heeft de beste spitsen van de HCE,Op maandag 20 december 2004 09:22 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Bullshit, zelfspot is wat anders dan sarcasme heur....
Sorry.
Het was erg stil in Utrecht.. tot 10 minuten voor het einde ofzo..
Had me er wel wat meer van voorgesteld..
quote:FC Den Bosch haalt niet het beste uit ons publiek naar boven....Op donderdag 23 december 2004 14:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Winst voor Den Bosch of een gelijspel was idd verdiender geweest..
Het was erg stil in Utrecht.. tot 10 minuten voor het einde ofzo..
Had me er wel wat meer van voorgesteld..
quote:bron : un.nlHanden schudden op weer een goed jaar
FC Utrecht houdt zich rustig op transfermarkt
Door Hans Westervoorde
UTRECHT - De selectie van FC Utrecht is gisteren aan het nieuwe jaar begonnen, na een periode van twee weken rust.
De eerste ballen van het nieuwe jaar liggen weer in het net achter de blauwe FC Utrecht- doelman Joost Terol. De in gele hesjes getooide Alje Schut en Tim Cornelisse vieren met een high five de eerste overwinning in het eerste oefenpotje op de allereerste training van het nieuwe jaar.
Trainer- coach Foeke Booy vond het heerlijk, monsterde de maandag na de jaarwisseling zijn troepen en zag dat het goed was: ,, Alles zat er nog aan.’’ Deze week traint Booy met zijn uitgeruste selectie nog op sportpark Zoudenbalch, zaterdag wordt in stadion Galgenwaard geoefend tegen de Belgische eersteklasser Lokeren en zondag is het vertrek naar het warmere Zuid- Spanje voor het traditionele trainingskamp. Middenvelder Adnan Alisic en spits Koen van der Biezen kunnen volgens Booy deze week hun ticket naar Spanje verdienen. Ze mogen tijdens de trainingen laten zien wat ze waard zijn in de selectie van het eerste elftal.
De beide spelers van Jong- FC Utrecht vormden gisteren een welkome aanvulling voor de uitgedunde selectie. Booy miste bij zijn nieuwjaarsschouw namelijk Rick Kruys, Prince Rajcomar en Dwight Tiendalli. Die zijn met Oranje beneden de 20 jaar op pad in Turkije. ,, Ze komen zaterdagavond uit Turkije terug, en dan mogen ze zondag weer het vliegtuig vanuit Rotterdam naar Spanje nemen.
Snel even thuis dus de koffers inpakken en het oranje verruilen voor het veel mooiere rood,’’ aldus Booy. De Franse centrale verdediger David Di Tommaso en middenvelder Jean- Paul de Jong liepen alleen de rondjes in de groep. Nadien werkten ze onder leiding van Rob Druppers aan het herstel van hun blessures. Booy denkt dat beide basisspelers klaar zullen zijn voor zondag 23 januari, als landskampioen Ajax in Utrecht op bezoek komt.
Aan het oefenpartijtje nam wel deel de niet meer verwachte Bas van den Brink. De blonde verdediger - die bij FC Utrecht door de grote concurrentie te weinig speelminuten krijgt - zag zijn vertrek op huurbasis naar RBC gedwarsboomd. De van AZ overgekomen José Fortes Rodriguez maakte dat Van den Brink ook in Roosendaal bankzitter zou zijn. Booy: ,, Hij mocht wel komen, maar dat had niet zoveel zin.’’ Nu zijn er over Van den Brink serieuze gesprekken gaande met eerste divisionist Emmen over een tijdelijk vertrek naar Drenthe. Voor spits Sando Calabro die van de technische leiding van FC Utrecht ook weg mag, is het volgens Booy stil gebleven.
Zelf zal FC Utrecht in de januari- transferperiode niet actief op zoek gaan naar versterkingen. Booy: ,, Er is wel met Ebi Smolarek van Feyenoord gesproken. Die zouden we er wel bij willen hebben. Hij is snel, op meerdere posities inzetbaar en heeft scorend vermogen. Maar richting Feyenoord is geen actie ondernomen. Als je onvoldoende middelen hebt om zo’n speler te halen, moet je dat ook niet proberen.’’ Vandaar dat Booy zich deze week wil concentreren op het terugbrengen van de frisheid in het spel van FC Utrecht.
,, Die was de laatste weken voor de winterstop zoek. Daarom kwam die vakantie op het goede moment. Het was de verklaring voor waarom wij in wedstrijden de ene helft wel goed speelden, en de andere niet. De spelers wilden wel, maar konden de frisheid niet meer opbrengen.’’ ,, Die onbevangenheid van het eerste deel van de competitie willen we graag terug. De draad weer oppakken, zonder de last van het Europese avontuur. We staan er goed voor. Want als je terugkijkt, hebben we een heel goed jaar achter de rug. Dat is heel mooi, maar we moeten wel scherp blijven. Niet denken dat het dit jaar ook wel zo zal gaan. Want dat is geen automatisme. Het is een basis en niet meer dan dat.’’ Toch ontkwam FC Utrechts technische baas op weg naar de kleedkamers niet aan het traditionele nieuwjaarshandenschudden met fans: dat het weer zo’n goed jaar mag worden.
Verder in de nieuwjaarstoespraak de melding dat ze in een afrondende fase zitten qua gesprekken met een nieuwe hoofdsponsor, en op korte termijn bekend gaan maken wie het wordt.
(Ik denk aan HP, Wanadoo of toch de Rabobank.)
quote:
daar dacht ik ook aan quote:vi.nlEmmen trekt verdediger FC Utrecht aan
6/1/2005 11:23
Bas van den Brink verhuist per direct naar Emmen. De Drentse club heeft de verdediger van FC Utrecht voor tweeëneenhalf jaar vastgelegd.
Van den Brink wordt in eerste instantie gehuurd van FC Utrecht, waar zijn contract na dit seizoen afloopt. Na dit seizoen wordt de overgang definitief. De verbintenis van Van den Brink met Emmen loopt van 2005 tot en met 2007.
Van den Brink (22) was overbodig geworden bij FC Utrecht. De verdediger, die ook geplaagd werd door blessures, werkte een stage af bij RBC Roosendaal. De Brabantse club ging echter in zee met José Fortes Rodriguez (AZ).
quote:Adriaanse zou naar verluid onderhandelen met FCUMaandag 10 januari - 'FC Utrecht trainer Booy in beeld bij Ajax'
FC Utrecht trainer Foeke Booy staat nadrukkelijk in de belangstelling van Ajax. Booy zou bij Ajax als trainer of als technisch directeur aan de slag kunnen.
Zo gek is deze interesse niet, want de nuchtere Fries behaalde in de afgelopen seizoenen successen, o.a. twee keer de finale van de Amstel Cup, die hij ook won. In het begin van dit seizoen maakte de trainer uit de Domstad ook veel indruk door Ajax te verslaan om de Johan Cruijff schaal en Feyenoord in de eigen Kuip met 3-0 te vernederen. Utrecht is nu wat terug gezakt, maar staat nog steeds op een respectabele vijfde plaats die recht geeft op Europees voetbal.
Booy zou bij Ajax de opvolger van de vertrokken Louis van Gaal kunnen worden, want die vacature is nog steeds niet ingevuld. De kans bestaat ook dat Booy de opvolger wordt van Ronald Koeman, als die zijn contract niet verlengt en dus in de zomer van 2006 vertrekt. Booy zelf heeft nog een contract tot de zomer van 2007.
--------------------------------------------------------------------------------
Bron: http://www.ajaxshowtime.com
quote:Club Brugge lijkt me waarschijnlijker.Op maandag 10 januari 2005 19:27 schreef methodmich het volgende:
Foeke gaat waarschijnlijk naar AZ.
Ander gerucht : (zonder bron, maar van een zeer geloofwaardig iemand)
Dennis Gentenaar heeft getekend bij onze FC. (aflopend contract bij NEC)
quote:Dat zei Booy begin dit seizoen ook, maar na zijn blessure kreeg Ponk de voorkeur, omdat Booy even geen vertrouwen meer had in Terol.Op dinsdag 11 januari 2005 10:55 schreef RedGuy het volgende:
Terol is toch een prima keeper?
Ponk's contract loopt af, dus opzich zou het best kunnen.
(Diegene van dat gerucht had eerder de transfers van Somers, Roiha en Cornelisse al aangegeven voor ze bekend gemaakt waren, dus wie weet
)quote:Hopelijk weten ze deze wel up to date te houdenOp zaterdag 8 januari 2005 10:29 schreef Eilanden het volgende:
Inderdaad een verbetering t.o.v. dat gedrocht dat men eerst had
quote:Onderuit tegen Unterhaching
FC Utrecht verloor woensdag ook het tweede duel van de voorbereiding. Na het verlies tegen Lokeren van afgelopen zaterdag volgde in Marbella een 3-1 nederlaag tegen Unterhaching dat uitkomt in de tweede Bundesliga.
FC Utrecht, dat al een ochtendtraining in de benen had, begon moeizaam aan de wedstrijd en keek binnen een kwartier tegen een 2-0 achterstand aan. Aan de 1-0 ging slordig uitverdedigen vooraf, waar Unterhaching in de snelle tegenstoot optimaal van profiteerde.
Bij de tweede treffer van de Duitsers reageerde Richal Leitoe niet alert genoeg, waarna de Braziliaan Elton da Costa de bal in de kruising schoot. FC Utrecht kreeg wel kansen via Samir El Gaaouiri en Michael Mols, maar het leverde geen doelpunten op.
In de tweede helft speelde FC Utrecht aanzienlijk beter. Mols scoorde zeven minuten voor tijd met een lob de aansluitingstreffer. De gelijkmaker hing in de lucht, maar twee minuten voor tijd besliste Angelo Vaccaro de wedstrijd in het voordeel van het team van trainer Andreas Brehme.
Opnieuw een nederlaag dus in de oefenreeks. Toch toonde Foeke Booy zich tevreden. De uitvoering was in zijn ogen aanzienlijk beter dan tegen Lokeren, met name na rust. Booy was bovendien te spreken over de inzet en beleving en toonde zich positief over de inbreng van de jonge spelers, die hij weer zoveel mogelijk speeltijd gunde.
'De uitslag zegt me in deze oefenwedstrijden niet zoveel', zei Booy. 'Het gaat om de manier waarop. Al vond ik de nederlaag onnodig. Unterhaching haalde het maximale rendement uit de mogelijkheden en dat lieten wij na. We speelden tegen een sterke tegenstander, die de fouten direct afstrafte. We waren vooral in de eerste helft onrustig en slordig in de passing. Tot de zestienmeterlijn gaat het goed, maar we missen stootkracht voorin. In de tweede helft hadden we meer druk naar voren.'
David Di Tommaso kwam nog niet in actie. Al traint de Fransman wel met de groep mee. Daarnaast bleven Hans van de haar, Etienne Shew-Atjon, Dave van den Bergh, Darl Douglas en Koen van der Biezen aan de kant. Net als doelman Joost Terol, die zaterdag weer in de basis staat in de tweede en laatste oefenwedstrijd van het trainingskamp in Zuid-Spanje.
'Joost is weer op het niveau waarop hij hoort te zijn', liet Booy weten. Na het weekend beslist Booy wie als eerste doelman aan de tweede competitiehelft begint.
Donderdag staat er maar één training op het programma. 's Middags zijn de spelers vrij.
Opstelling FC Utrecht: Ponk, Tiendalli, Cornelisse (46. Schut), Keller, Braafheid, Kruys (73. Rajcomar), Broerse (46. Zuidam), Tanghe (46. Alisic), El Gaaouiri, Leitoe, Mols
quote:Klote dat JP er weer ff uit ligt.....Jean-Paul de Jong verlaat trainingskamp
Jean-Paul de Jong keert donderdag terug naar Nederland. De middenvelder heeft opnieuw last gekregen van de liesblessure die hij begin december opliep in het uitduel bij Vitesse.
De Jong werkte sindsdien aan zijn terugkeer. De hoop was dat hij in de loop van deze week tijdens het trainingskamp in zou kunnen stromen bij de groep om op tijd speelklaar te zijn voor de belangrijke confrontaties met Ajax en NAC.
Dinsdag ging het echter mis. De Jong gleed tijdens de training uit op het moment dat hij de bal wilde wegtrappen en voelde weer de pijn. Onderzoek in het ziekenhuis moet vrijdag uitwijzen hoe ver de Jong is teruggeworpen in zijn revalidatieproces.
Foeke Booy spreekt van een tegenvaller. 'Niet alleen voor ons want we kunnen zijn ervaring goed gebruiken, maar vooral voor Jean-Paul zelf is het een bittere teleurstelling. Hij deed er alles aan om op tijd fit te worden voor de start van de tweede seizoenshelft, hij had er zelfs zijn vakantie voor opgeofferd.'
quote:De eerste week doen ze dat eigenlijk wel goed .... effe schrikken zo'n websiteOp dinsdag 11 januari 2005 13:34 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Hopelijk weten ze deze wel up to date te houden
quote:jammer dat er zo weinig nieuws isOp vrijdag 14 januari 2005 19:37 schreef Eilanden het volgende:
[..]
De eerste week doen ze dat eigenlijk wel goed .... effe schrikken zo'n website
quote:vi.nlFC Utrecht wil contract Schut opwaarderen
18/1/2005 9 :34
FC Utrecht wil verder met Alje Schut. De nummer vijf van de Holland Casino Eredivisie heeft de 23-jarige verdediger een voorstel gedaan om zijn nog tot medio 2006 lopende contract open te breken en op te waarderen.
'Wij zijn tevreden over de ontwikkeling van Alje en willen hem graag langer aan ons binden', liet voorzitter Martin Sturkenboom weten in De Telegraaf. Schut is bezig aan zesde seizoen in Utrechtse dienst en geldt inmiddels als vaste waarde in de defensie.
Prima zet, niet dat Schut zo'n topper is, maar wel een gewaardeerde kracht EN Utrechter !
quote:Jan Willem van Ede vertrekt bij FC Utrecht
Jan Willem van Ede vertrekt bij FC Utrecht. De technisch manager ondersteunde sinds een jaar technisch directeur Foeke Booy in organisatorisch opzicht. Verder had hij de dagelijkse leiding over de jeugdopleiding van Utrecht.
Na twee evaluatiemomenten zijn beide partijen tot de conclusie gekomen om niet op de ingeslagen weg verder te gaan. Jan Willem van Ede geeft er de voorkeur aan om zijn carrière voort te zetten op het trainingsveld. Naast zijn dienstverband als technisch manager was hij ook nog parttime keeperstrainer bij Jong Oranje onder 20 jaar. Van Ede ziet op dit moment meer toekomst in het trainersschap dan in een rol als manager.
FC Utrecht en Jan Willem van Ede zijn in goede harmonie uit elkaar gegaan. De directie van FC Utrecht voert momenteel oriënterende gesprekken met mogelijke opvolgers.
Schut, die met FC Utrecht in onderhandeling is over een nieuw, verbeterd contract, raakte dinsdag geblesseerd tijdens de training. In een duel met een ploeggenoot werd zijn onderbeen geraakt door een schoen.
"Ik wist meteen dat het mis was", liet Schut op de website van FC Utrecht weten. "Ik schrok toen ik mijn sok naar beneden deed. Het lag van boven tot onder helemaal open en je zag de spieren zitten."
Schut, net hersteld van een knieblessure, moest zich in het ziekenhuis laten behandelen. De wond werd met veertien hechtingen gedicht. "Gelukkig is er geen zenuw geraakt", zei hij. "Ik moet voorlopig rust houden en afwachten hoe de wond geneest."
Bron: nu.nl
KUT! Net voor de grote wedstrijd.
Ben benieuwd.
quote:NEEOp woensdag 19 januari 2005 15:32 schreef methodmich het volgende:
Van Steensel in de basis tegen Ajax? Gaan we dan eindelijk weer eens winnen in Utrecht?
quote:UTRECHT - FC Utrecht-doelman René Ponk vertrekt per direct naar De Graafschap. De 33-jarige Mijdrechter tekent een contract voor 2,5 jaar bij de nummer 18 van de eredivisie. Ponk staat naar verwachting zaterdag tegen Roda JC al onder de lat in Doetinchem.
Ponk werd na het vertrek van Harald Wapenaar eerste doelman. Dit seizoen werd Joost Terol echter de eerste keeper. Toch speelde Ponk nog flink wat duels door blessures van Terol.
FC Utrecht is bereid om Ponk te laten gaan, maar het moet dan wel een reservekeeper zien te vinden. De huidige tweede doelman Michel Vorm is nog niet fit.
Bron: RTVUtrecht
quote:Di Tomasso ook geblesseerd?Op woensdag 19 januari 2005 09:21 schreef PBateman1978 het volgende:
Keller/van Steensel in het centrum zondag....
Ben benieuwd.
quote:Twijfelgeval geloof ik, heeft poosje een liesblessure gehad en heeft nog amper meegetrained.
quote:Quand il gèle dans l'enfer.Op woensdag 19 januari 2005 15:32 schreef methodmich het volgende:
Van Steensel in de basis tegen Ajax? Gaan we dan eindelijk weer eens winnen in Utrecht?
quote:TPG wordt TNTNieuwe hoofdsponsor voor FC Utrecht
De directie van FC Utrecht is erin geslaagd een nieuwe hoofdsponsor te vinden. Vanaf het seizoen 2005-2006 staat er een nieuwe naam op de shirts van de FC Utrecht-spelers. Er is een overeenkomst gesloten voor vier seizoenen met een optie voor nog twee seizoenen. De naam van de nieuwe hoofdsponsor kan nog niet bekend worden gemaakt worden. De presentatie volgt medio april 2005.
FC Utrecht is zeer verheugd met de komst van de nieuwe sponsor. Voorzitter Martin Sturkenboom: 'We zijn blij dat we dit project succesvol hebben kunnen afronden. In tijden waarin de economie onder druk staat, is de animo onder potentiële sportsponsors minder groot. Toch zijn we in staat geweest om een hoofdsponsor te vinden die een substantieel hogere bijdrage gaat leveren aan onze begroting dan nu het geval is'.
Op verzoek van de nieuwe sponsor wordt de naam op dit moment nog niet bekendgemaakt, omdat deze onderneming intern nog een aantal projecten moeten afronden die te maken hebben met een naamsverandering van het betreffende concern.
Het feit dat de club nu meer geld kan gaan genereren uit sponsorinkomsten is ook de verdienste van de huidige hoofdsponsor AMEV/Fortis. Sturkenboom: 'Deze sponsor heeft FC Utrecht er mede toe in staat gesteld om het niveau te behalen dat we bereikt hebben. Vier maal Europees voetbal op rij, twee maal de Amstel Cup binnenhalen en de Johan Cruijff Schaal winnen heeft alles te maken met de respectvolle wijze waarop AMEV/Fortis met haar zakenpartners en met FC Utrecht is omgegaan'.
'Het is van evident belang dat er in verband met de continuïteit van de club dat er een goede hoofdsponsor werd gevonden. Deze sponsor past bij onze club. Door het langjarige contract weten we waar we aan toe zijn. De toekomst ziet er voor FC Utrecht heel goed uit', aldus Martin Sturkenboom.
Dus het lijkt me dat het toch TNT geworden is...
Beter ook dat er nog meer geld wordt betaald dan dat AMEV deed, vanaf volgend seizoen dus ECHT meer spelers uit de hogere salarisschaal bij onze FC.
Vooral de 2e helft.......
gelukkig speelde ajax ook niet best, en zie ik ze met dit voetbal absoluut geen kampioen worden
Op een gegeven moment moet je achterin 1 op 1 spelen en dan komt menneke Babel langs, met de reuzenslalom en is het 0-2
quote:En ook mededelingen omtrent de toekomst van Foeke als TD vanmiddag, oftewel, die zal wel naar Ajax of Brugge vertrekken na dit seizoen.'Arno Pijpers technisch manager FC Utrecht'
25/1/2005 0 :07
Arno Pijpers wordt de nieuwe technisch manager van FC Utrecht. Dat meldde Hugo Borst maandagavond in het NOS-programma Studio Voetbal. Hij volgt daarmee oud-doelman Jan-Willem van Ede op, die onlangs opstapte bij de Domclub.
Pijpers was eerder onder meer hoofd opleidingen bij Feyenoord en bondscoach van Estland. Hij zal dinsdagmiddag om 14.00 uur in stadion Galgenwaard worden gepresenteerd.
Hopelijk wordt die Pijpers dan niet de nieuwe TD/trainer.....
quote:Ajax was gewoon beter.Op maandag 24 januari 2005 11:15 schreef dribbel79 het volgende:
Slecht veld i.c.m. een fel op de man spelend Utrecht, we hebben het ze een tijdje moeilijk kunnen maken, maar als je als Broerse zijnde de bal aan Sneijder geeft op de penaltystip, sta je met 0-1 achter ja...
Op een gegeven moment moet je achterin 1 op 1 spelen en dan komt menneke Babel langs, met de reuzenslalom en is het 0-2
quote:Ja, dat zou ik ook kunnen zeggen...maar dat weet je vantevoren. Ik vond het wel een leuke smoes..
quote:van www.telegraaf.nl
UTRECHT - Technisch directeur/trainer Foeke Booy blijft nog zeker 2,5 jaar bij FC Utrecht. De clubleiding heeft het contract met de trainer in financiële zin opgewaardeerd, in ruil voor de toezegging van Booy. De laatste tijd was er volgens voorzitter Martin Sturkenboom 'veel ruis' over externe belangstelling voor Booy.
"Die willen we graag wegnemen", zei de preses dinsdag. Op de vraag of hij in de komende 2,5 jaar zou ingaan op een aanbieding van een andere club, zei Booy dinsdag duidelijk nee. "Uit de opwaardering van mijn contract spreekt veel waardering van de club. We hebben bovendien dezelfde ambitie. Door een nieuwe sponsor en de grotere opbrengst van de tv-gelden kunnen we de selectie verbreden."
Dat gaat in de zomer gebeuren. Voor 1 maart dient FC Utrecht de begroting voor komend seizoen in. Booy zei dinsdag wel dat zijn hart meer bij het coachen ligt dan bij de functie van technisch directeur. Voorzitter Sturkenboom gaf aan dat de nieuwe technisch manager Arno Pijpers in de toekomst zou kunnen doorgroeien. "Dat hoeft niet, maar het kan. We willen in elk geval een goede organisatie neerzetten, die niet helemaal afhankelijk mag zijn van één technisch directeur of één voorzitter. "
quote:De bron.FC Utrecht heeft het contract van Foeke Booy opengebroken. De trainer/technisch directeur heeft de toezegging gedaan dat hij de komende tweeënhalf jaar werkzaam blijft bij FC Utrecht en niet tussentijds vertrekt.
Er was dit seizoen al veel ruis over de positie van Booy. Zijn naam werd regelmatig in verband gebracht met andere clubs. Aan die onzekerheid komt een einde nu hij een verbeterd contract heeft getekend. 'De komende tweeënhalf jaar blijf ik trainer van FC Utrecht', beloofde Booy dinsdag.
'Dit is belangrijk voor de rust binnen de club en Foeke krijgt nu de waardering voor de prestaties die hij geleverd heeft. Foeke Booy is tenslotte de meest succesvolle coach die FC Utrecht ooit gehad heeft', lichtte voorzitter Martin Sturkenboom toe.
Onder leiding van Booy won de club twee keer de Amstel Cup en werd begin dit seizoen de Johan Cruijff Schaal aan de prijzenkast toegevoegd. Booy is bezig aan zijn derde jaar als hoofdtrainer bij FC Utrecht. Sinds 1 januari 2004 combineert hij die taken met de functie van technisch directeur.
Booy: 'Ik zie deze stap als een blijk van waardering. Ik heb een goed gesprek gevoerd. We weten nu dat de begroting omhoog kan en dat we ook de selectie kunnen versterken. De komst van Arno Pijpers als technisch manager is bovendien een bewijs dat club goed met de toekomst bezig is.'
Ik gok 0-1...80e minuut
Speelt mols mee...?
Mols 2x
Keller 1x
Somers 1x
Het gaat weer ouderwets swingend worden a.s. zondag.
Keller trouwens terecht Man of the Match, die heb ik nog nooit zo goed zien spelen.
DIBA IS EEN TASJES DIEF
DDIIBBAA IISS EEEENN TTASSJJEESSDDIIEEFF
Waar sloeg dat spreekkoor nou op?
quote:Zie post Poepoog, en er werd nog ''Diba, hou jij mijn tassie ff vast.....'' gezongen, dit n.a.v. de gebeurtenissen in Breda bij de bekerwedstrijd.Op zondag 6 februari 2005 20:12 schreef SCH het volgende:
Waar sloeg dat spreekkoor nou op?
Niks om een item in studio voetbal over te gaan houden iig lijkt me.
quote:Wat gebeurde er tijdens de bekerwedstrijd dan?Op zondag 6 februari 2005 20:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Zie post Poepoog, en er werd nog ''Diba, hou jij mijn tassie ff vast.....'' gezongen, dit n.a.v. de gebeurtenissen in Breda bij de bekerwedstrijd.
Niks om een item in studio voetbal over te gaan houden iig lijkt me.
Studio Voetbal houdt de regels rond de spreekkoren scherp in de gaten, en terecht, dus logisch dat ze hier ook over praten.
Heeft die jongen trouwens niet bij jullie gespeeld??? Dan ga je hem toch niet zo toezingen?
KNVB moet er alleen niet zo hypocriet over doen. Laat iedereen toch lekker zingen over tasjesdieven, Sylvie en hoerenzonen.
[..]
Wat gebeurde er tijdens de bekerwedstrijd dan?
Bij (niet door de KNVB verboden) texten tijdens NAC - FCU liep Diba langs het utrecht-vak en maakte een provocerend gebaar. Erg amateuristisch.
En ja.....ooit heeft Diba bij Utrecht gespeeld.
Het ging namelijk om een spreekkoor die bij de vorige wedstrijd was tegen DIba (en waarschijnlijk ook tegen bousabon) daarop zei Sturkenboom dat geen discriminatie was, maar dat het gericht was tegen een NAC speler met een FCU verleden. Dus indirect werd er gesuggereerd dat diba ooit gestolen zou hebben.
Lekker professioneel van Diba en Lokhoff.
Dat werd geroepen door een recent incident met een tasjesdief, waarop creatief werd omgesprongen omdat er een aantal woorden zijn verboden door de KNVB.
Overigens schijnt Diba met het fenomeen "Tasjesdief" niet geheel onbekend te zijn in zijn verleden. Maar hoe dat precies zit, moet je hem zelf maar vragen.
quote:Och hij werd niet een geitenneuker genoemd
quote:Verheffend........ is vuurwerk tussen de spelers van Utrecht gooien in de wedstrijd NAC - Utrecht.
quote:Hallo ik heb tasjesdief niet op die lijst gezienOp zondag 6 februari 2005 21:45 schreef SCH het volgende:
Ik snap het - raar dat de wedstrijd niet is stilgelegd, onproffessioneel van de scheidsrechter.
quote:Wat lul jij nou weer SCH ?Op zondag 6 februari 2005 21:45 schreef SCH het volgende:
Ik snap het - raar dat de wedstrijd niet is stilgelegd, onproffessioneel van de scheidsrechter. Zal nog wel gevolgen hebben voor Utrecht, die leren het ook nooit.
quote:Oh???Op maandag 7 februari 2005 00:51 schreef Eilanden het volgende:
SCH hoor je ook niet als er bij NAC geroepen wordt dat Van Galen de tyfus geschopt moet worden of dat Vreven toegzongen wordt dat hij zijn tieten moet laten zien, dus inderdaad...
Leg mij eens uit waarom je Diba zo zou moeten toezingen dan? Vind je dat zelf ook niet wat raar?
quote:Diba spuugde richting het uit-vak in Breda, daarna werd ie uitgemaakt voor tasjesdief, vanwege het voorval in A'dam een paar weken geleden.....Op maandag 7 februari 2005 08:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh???
Leg mij eens uit waarom je Diba zo zou moeten toezingen dan? Vind je dat zelf ook niet wat raar?
Dat ie daarna zijn middelvinger opsteekt als ie gewisseld wordt, later gaat lopen zeiken op onze voorzitter, en ook nog eens voor de wedstrijd van gisteren gaat dreigen met aangifte als er spreekkoren zijn, tsja, dat zegt heel veel over de persoonlijkheid van deze jongen...
quote:Dat is niet zo mooi van hem.Op maandag 7 februari 2005 09:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Diba spuugde richting het uit-vak in Breda, daarna werd ie uitgemaakt voor tasjesdief, vanwege het voorval in A'dam een paar weken geleden.....
Dat ie daarna zijn middelvinger opsteekt als ie gewisseld wordt, later gaat lopen zeiken op onze voorzitter, en ook nog eens voor de wedstrijd van gisteren gaat dreigen met aangifte als er spreekkoren zijn, tsja, dat zegt heel veel over de persoonlijkheid van deze jongen...
Maar het ging over die spreekkoren. Wat was zijn betrokkenheid bij die tasjesroof in Amsterdam dan?
quote:Niets natuurlijk, maar Diba is marokkaan, en die dader ook, dat is de simpele link die het publiek legde....Op maandag 7 februari 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi van hem.
Maar het ging over die spreekkoren. Wat was zijn betrokkenheid bij die tasjesroof in Amsterdam dan?
quote:Precies, en dat moesten we maar niet doen he.Op maandag 7 februari 2005 09:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Niets natuurlijk, maar Diba is marokkaan, en die dader ook, dat is de simpele link die het publiek legde....
quote:Helemaal niets. Heb jij Amsterdam en tasjesroof gehoord. Diba is zelf nog toegezongen, want ook dat gebeurde maar daaar hoor je dan weer niks over. Gezeik van de KNVB.Op maandag 7 februari 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi van hem.
Maar het ging over die spreekkoren. Wat was zijn betrokkenheid bij die tasjesroof in Amsterdam dan?
Scheids en Dibba top van jullie dat je door bent gegaan me de wedstrijd. Profesioneel heet dat.
En het is tog schiterend als de tegenpartij harmonisch voor het het orkest staat. Afrikaanse voetballers als aidslijers toezingen omdat veel mensen in Afrika aan die ziekte lijden is ook heel logisch natuuriljk
quote:Dat jij de feiten niet kent is niet zo heel erg. Dat jij een mening uit over iets waar je de feiten niet van kent is kwalijker...Op maandag 7 februari 2005 11:16 schreef SCH het volgende:
Ja het is schitterend om een Marokkaan als dief toe te zingen omdat een andere Marokkaan is doodgereden omdat hij een tasje stal. Echt brilant.
quote:Welke feiten ken ik nog niet? Vertel!!!Op maandag 7 februari 2005 12:15 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Dat jij de feiten niet kent is niet zo heel erg. Dat jij een mening uit over iets waar je de feiten niet van kent is kwalijker...
quote:Denk dat ie bedoelt dat Sturkenboom min of meer beweerde dat Diba vroeger in zijn FC Utrecht tijd iets gestolen zou hebben....Op maandag 7 februari 2005 12:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke feiten ken ik nog niet? Vertel!!!
Tis toch allang bekend dat alle Marokkanen tasjesdieven zijn?
quote:Nee want dat was ook echt gemeend van de Bunnikside, als je je probeert te verweren kom dan met wat betersOp maandag 7 februari 2005 10:11 schreef PBateman1978 het volgende:
Das waar ook, ''We love you Diba, we do'' werd ook gezongen.
quote:Ehhmmm, net als het tasjesdief gezang is het sarcastisch bedoeld, je weet wel, net als vrijwel alle spreekkoren in stadions....Op maandag 7 februari 2005 14:38 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Nee want dat was ook echt gemeend van de Bunnikside, als je je probeert te verweren kom dan met wat beters
quote:Precies!Op maandag 7 februari 2005 15:25 schreef Poepoog het volgende:
Jij had het erover dat "We love you diba etc" dat dat niet werd vermeld in SS, natuurljik niet, het is geen kwetsende spreekkoor.
Dus je zegt nu zelf ook dat het nogal eenzijdig is wat Studio Voetbal meldde ?
Diba hou jij mijn tassie ff vast een kwetsend spreekkoor noemen, dat is pas triest, en aangezien ze welgeteld 3 woorden eraan vuil hebben gemaakt en daarna maar gauw met een ander item verder gingen, zullen ze zelf hopelijk ook hebben doorgehad dat ze nogal stom bezig waren....
Als ado supporters zingen dat peinaar aan een dropveter sabbelt, zullen ze dat niet vermelden. Als ze zeggen dat ie zijn vriendin aan een dropveter ophangt zullen ze dat wel melden, dat is toch logisch?
quote:Gisteren uberhaupt wel Studio Voetbal gezien ?Op maandag 7 februari 2005 16:42 schreef Poepoog het volgende:
Je hebt het nu verkeerd. tasjesdief is een belediging en dat is nieuws, de rest niet.
Ze lieten 1 ''spreekkoor'' horen, en dat was Diba hou jij mijn tassie ff vast.....
quote:Waarom leg je de nadruk er op dat het triest is om dat een spreekkoor te noemen. Vind je het niet triest dat dat gezongen wordt dan?Op maandag 7 februari 2005 15:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Precies!
Dus je zegt nu zelf ook dat het nogal eenzijdig is wat Studio Voetbal meldde ?
Diba hou jij mijn tassie ff vast een kwetsend spreekkoor noemen, dat is pas triest, en aangezien ze welgeteld 3 woorden eraan vuil hebben gemaakt en daarna maar gauw met een ander item verder gingen, zullen ze zelf hopelijk ook hebben doorgehad dat ze nogal stom bezig waren....
quote:hadden ze alles moeten laten horen dan?Op maandag 7 februari 2005 16:44 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gisteren uberhaupt wel Studio Voetbal gezien ?
Ze lieten 1 ''spreekkoor'' horen, en dat was Diba hou jij mijn tassie ff vast.....
knap hoor, in een half uur.
Jezus, ik zong ook mee, maar ik ben wel man genoeg om te begrijpen dat sommige mensen daar nu eenmaal wat anders over denken. Het is in principe ook afkeurbaar, maar het was in mijn ogen ludiek maar om nou SS te dwingen om al die andere spreekkoren te laten horen.. I mean come on.
quote:In de ogen van de massa is het afkeurenswaardig, ik kan dat wel begrijpen. Maar ik vind ook dat je een nuance mag leggen tussen bv een geitenneuker en een tasjedief of bv hamas hamas of wat iets meer zij, ook omdat er nu eenmaal iets van dat alles om Diba heen zweeft. Of sturkenboom nu wel of niet gelijk heeft, waar rook is...Op maandag 7 februari 2005 17:40 schreef SCH het volgende:
Waarom zing je mee als je het eigenlijk afkeurenswaardig vindt?
Ik weet niet in welk sprookje jij leeft....maar als een speler reageert op supporters, blijft het niet stil.
Zelf uberhaupt wel eens in een stadion buiten je "eigen" stadion geweest eigenlijk?
quote:Oh ja? Vertel.Op maandag 7 februari 2005 17:52 schreef F.R.I.M. het volgende:
SCH.....Diba wordt tasjesdief genoemd omdat hij daadwerkelijk wat gestolen heeft
quote:Oh, als een speler een keer genoeg heeft van wat er naar zijn hoofd wordt geslingerd en zich even laat gaan dan is het totaal de schuld van de speler en valt het publiek niks te verwijten.Diba krijgt dat nog enkele malen te horen omdat hij naar ons (FCU supporters) provocerende gebaren maakt tot 2x toe. Daar was hij zelf niet professioneel genoeg voor. In de wedstijd FCU - NAC had hij er van geleerd en reageerde hij er niet meer op. Zaak over!!!
quote:En dan is het ook meteen maar goed ofzo?Ik weet niet in welk sprookje jij leeft....maar als een speler reageert op supporters, blijft het niet stil.
quote:Ja, in de meeste, meerdere malen.Zelf uberhaupt wel eens in een stadion buiten je "eigen" stadion geweest eigenlijk?
Jij steekt de hand nergens in eigen boezem, dat doen dit soort supporters vrijwel nooit. Je bengt gewoon nogal zielig als je dit soort liedjes zingt, en zeker als je het blijft verdedigen.
De spreekkoren waren ook puur ludiek bedoeld en hadden geen lading (in ieder geval niet de lading die men bedoelt), de enige flater is gemaakt door Schurkenboom.
Diba geniet veel respect bij de FC (vooral op de BS), dus alle hype is totaal overtrokken en onnodig, uch!
En nee.....het valt niet goed te praten en wat mij betreft is dit ook voor het laatst geroepen maar je moet wel realistisch zijn en snappen dat het publiek ook weer op speler reageerd. Jammer dat jij nu gelijk het utrecht publiek zielig moet noemen.
quote:Tegen wie heb je het??Op maandag 7 februari 2005 21:40 schreef F.R.I.M. het volgende:
Hoe ist, eerst geef je commenaar en dan vraag je hoe het zit met dat tasjesdief. Jij denkt dat wat er geroepen is, zomaar uit de lucht komt vallen, overigens was het ook meer het "lol trappen" idee. Maar als jij er graag serieus over wilt praten.....ga je gang. Ik was het bijna weer vergeten maar jij maakt je er blijkbaar druk om. Doe je dat elk weekend wanneer er hoerejong o.i.d. wordt geroepen?
En nee.....het valt niet goed te praten en wat mij betreft is dit ook voor het laatst geroepen maar je moet wel realistisch zijn en snappen dat het publiek ook weer op speler reageerd. Jammer dat jij nu gelijk het utrecht publiek zielig moet noemen.
En ook met onze vaste deelnemers. quote:Jij ook bedankt voor je uitermate inhoudelijke bijdrageOp maandag 7 februari 2005 23:33 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Pfft, het is hier weer Fok! op z'n kleinst hoor.
Oftewel Studio Voetbal, SCH en anderen maken zich druk om niets....
quote:Nou als Sturkenboom zijn excuses aanbiedt, gaat het wel degelijk ergens over.Op dinsdag 8 februari 2005 09:38 schreef PBateman1978 het volgende:
Sturkenboom heeft zijn excuses aan Diba aangeboden, en Diba zelf liet op Radio M weten dat ie nog steeds van FC Utrecht hield, de weg ernaar nog steeds open was, en het leuk vond dirigentje te spelen voor de Bunnikside....
Oftewel Studio Voetbal, SCH en anderen maken zich druk om niets....
En gewoon niet meer van die domme liedjes zingen.
quote:Even tussendoor, maar wat moet er dan wél gezongen worden? Schni, Schna Schnappi ofzo?Op dinsdag 8 februari 2005 09:43 schreef SCH het volgende:
En gewoon niet meer van die domme liedjes zingen.
quote:Nee, het is geen zijsprong. Sturkenboom heeft pas gisteren excuses aangeboden maar dat doet er verder helemaal niet toe. Ook niet wat Diba vindt. Het gaat erom dat het belachelijk is om dat soort liedjes te zingen, hoe dan ook.Op dinsdag 8 februari 2005 10:00 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Nu maak jij een zijsprong. Allicht te begrijpen, maar volgens mij niet geheel relevant t.o.v. het gespreksonderwerp dat er tot nu toe was, dat over de wedstrijd van zondag ging. Ik dacht dat Sturkenboom zijn excuses voor de wedstrijd NAC - Utrecht had aangeboden, de bekerwedstrijd. Dat heeft dus even niets van doen met de wedstrijd van zondag, omdat dat weer een andere discussie is.
Of heb ik wat gemist bij Sturkenboom c.s. Kan ook nog.
quote:Daar kwam ik dus ook achter dat hij zijn excuses had aangeboden, maar door een niet-meewerkende browser duurde het editten nogal lang.Op dinsdag 8 februari 2005 10:02 schreef SCH het volgende:
quote:Ja over het feit dat hij in de wereld heeft gebracht dat diba iets gestolen zo hebben. Daarom de excuses wat Sturkenboom betreft. ( die heeft ook weer wat geleerd ) Domme liedjes is jou mening. Tasjesdief oké ook niet mijn voorkeur. Maar of die onze tas wou beet houden is een pracht van een song. En dat we dat maar meer op de tribune mogen horen. i.p.v. hoeren, joden en gekanker.Op dinsdag 8 februari 2005 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou als Sturkenboom zijn excuses aanbiedt, gaat het wel degelijk ergens over.
En gewoon niet meer van die domme liedjes zingen.
quote:SCH wil alleen nog maar ''olee olee''', en ''hup hup voor je club'' o.i.d. in stadions horen volgens mij....Op dinsdag 8 februari 2005 10:52 schreef Druppel het volgende:
[..]
Ja over het feit dat hij in de wereld heeft gebracht dat diba iets gestolen zo hebben. Daarom de excuses wat Sturkenboom betreft. ( die heeft ook weer wat geleerd ) Domme liedjes is jou mening. Tasjesdief oké ook niet mijn voorkeur. Maar of die onze tas wou beet houden is een pracht van een song. En dat we dat maar meer op de tribune mogen horen. i.p.v. hoeren, joden en gekanker.
quote:Nee, flauwe karikatuur.Op dinsdag 8 februari 2005 11:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
SCH wil alleen nog maar ''olee olee''', en ''hup hup voor je club'' o.i.d. in stadions horen volgens mij....
quote:KNVB steld elke week onderzoeken in. Jammer dat ze alleen geen onderzoek in de scheidrechters steken. En geld aan de kleinere clubs schenken. Od nadenken over een mogelijkheid hiervanOp dinsdag 8 februari 2005 11:28 schreef pfaf het volgende:
In de krant stond dat de scheids aan Diba had gevraagd of hij er last van had, toen deze afwijzend gereageerd had liet hij doorspelen. De KNVB stelt nu een onderzoek in, ondanks het ontbreken van tasjes op de vervaarlijke, zwarte lijst.
quote:Ze onderzoeken ook zeker de "fout" van de scheidsrechter in deze.Op dinsdag 8 februari 2005 11:34 schreef Druppel het volgende:
[..]
KNVB steld elke week onderzoeken in. Jammer dat ze alleen geen onderzoek in de scheidrechters steken. En geld aan de kleinere clubs schenken. Od nadenken over een mogelijkheid hiervan
Hoewel ik zeker achter zijn keuze sta. Anarchie in het scheidsrechterskorps.
quote:Oops, was antwoord op SCH. Sorry (voor het niet quoten)!
vi.nl
Lijkt me dat er toch ''iets'' gebeurd is tussen hem en Booy, anders laat je m toch niet voor niks weggaan ???
quote:Ik denk dat Calabro zo nu en dan wel nuttig is geweest maar of het nou een hele invloedrijke speler is.......vraag ik me af. Weet niet of ik em nou heel erg moet missen. Wat de exacte reden is staat ook niet op www.fc-utrecht.nl. En de website van de SV werkt trouwens niet. Is de URL misschien veranderd?Op woensdag 9 februari 2005 12:30 schreef PBateman1978 het volgende:
Calabro's contract per direct ontbonden, en voor een half jaar naar FC Volendam.
vi.nl
Lijkt me dat er toch ''iets'' gebeurd is tussen hem en Booy, anders laat je m toch niet voor niks weggaan ???
ZEIST - De aanklager betaald voetbal van de KNVB is een vooronderzoek begonnen naar de spreekkoren die zondag klonken tijdens de competitiewedstrijd tussen FC Utrecht en NAC. De supporters van de thuisclub zongen 'Diba is een tasjesdief', gericht tegen Anouar Diba, de oud-speler van Utrecht die bij NAC voetbalt.
Scheidsrechter Blom legde na overleg met het slachtoffer de wedstrijd niet stil. Diba vond dat niet nodig. Toch wil de aanklager van beide clubs weten wat er precies is gebeurd. Utrecht en NAC hebben twee weken de tijd een antwoord te formuleren. Daarna beslist de aanklager of hij verdere actie nodig acht.
bron
Wat willen ze nu doen dan ?
quote:Wedstrijd zonder publiek ? Boetes uitdelen ?Op vrijdag 11 februari 2005 09:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat ze nu willen doen zou ik ook niet weten. Wat kunnen ze doen?
Dan zou ik het gelijk aanvechten als ik FC Utrecht was....
quote:Een spreekkoor dat niet verboden is door de KNVB, iig niet voor beide wedstrijden... (heb begrepen dat 'tasjesdief' nu wel op de verboden lijst staat.)Op vrijdag 11 februari 2005 09:48 schreef -Vaduz- het volgende:
Waarom aanvechten? Het lijkt me duidelijk dat dit wel een spreekkoor is. Maar aan de andere kant kun je zeggen: waarom heeft Blom het spel dan niet stilgelegd?
Het gaat gewoon helemaal nergens meer over zo...
KNVB Goed dat ze hier scherp op blijven. Dat van die tasjesdief kon natuurlijk absoluut niet. En als ik hier zie dat dat soort spreekkoren ook nog verdedigd worden dan is het alleen maar goed dat de KNVB er werk van maakt.
Misschien dat het nog eens goed komt.
quote:Daar hebben we onze SCHoolmeesterOp vrijdag 11 februari 2005 12:54 schreef SCH het volgende:
Goed dat ze hier scherp op blijven. Dat van die tasjesdief kon natuurlijk absoluut niet. En als ik hier zie dat dat soort spreekkoren ook nog verdedigd worden dan is het alleen maar goed dat de KNVB er werk van maakt.
Misschien dat het nog eens goed komt.
Maar serieus, op zich is het goed dat spreekkoren aangepakt worden en uiteraard waren de spreekkoren over Diba duidelijk en meermaals te horen, daar ga ik absoluut niet tegen in. Waar ik me wel aan irriteer is de verschrikkelijke inconsequentheid en dan bedoel ik het niet eens alleen gerelateerd aan Utrecht.
ADO wordt voor 25.000 Euro gestraft, terwijl Feyenoord-fans tijdens AZ-feyenoord min of meer hetzelfde roepen, waarvoor Feyenoord 5000 Euro boete krijgt. Daarnaast heb ik niets gehoord over vooronderzoeken naar aanleiding van spreekkoren over Hofs en Pienaar afgelopen weekend. Daarom aanpakken OK, maar wel svp consequent
De 25-jarige Keller zou in belangstelling hebben gestaan van onder meer FC Groningen, Willem II en ADO Den Haag. Keller kwam in 2002 over van RBC Roosendaal waar hij liet zien een kopsterke verdediger te zijn. Keller kwam al eens uit voor FC Utrecht.
Doelman René Ponk en aanvaller Sandro Calabro zullen de club definitief aan het einde van het seizoen gaan verlaten. Calabro is op dit moment verhuurd aan FC Volendam en hoopt ook dat zijn toekomst ligt bij het Andere Oranje. Beiden hebben geen nieuw contract aangeboden gekregen van de club.
Of het contract van de aanvaller Richal Leitoe zal worden verlengd is nog een raadsel. Leitoe kwam dit seizoen pas acht maal in actie
http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws_bekijk.php?id=4747
En Leitoe heeft weinig laten zien, denk niet dat hij een speler is die Utreg naar een hoger niveau kan brengen
en Feyenoord mag ook wel uitkijken ;-)quote:Oooh beginnen de smoesjes nu al?
quote:Goede vraag eik.Op zondag 13 februari 2005 14:57 schreef SCH het volgende:
Als je die cup wint, mag je dan automatisch volgend jaar weer meedoen? Dan is het opgelost
Ga nu eerst die Magpies maar inmaken, dan praten we verder, ok? vd Bergh eindelijk weer in vorm trouwens ?
quote:Op regioTV zei ie dat ie altijd in 1e elftallen speelde (vanaf de Dtjes ofzo?) maar dat ie na de A-junioren ineens naar Jong Ajax moest zonder volwaardig contract.Op maandag 14 februari 2005 18:11 schreef gras het volgende:
Weet iemand het volledige verhaal van Dwight Tiendalli? Ik snap niet dat hij is vertrokken bij Ajax. Speelde in de A-jeugd en bij Oranje, speelde eens met Jong Ajax, had geen problemen met trainers en hoefde niet eens te vertrekken. Waarom gaat hij dan in hemelsnaam weg bij Ajax? Alleen voor de centen?
quote:Er spelen wel meer spelers zonder volwaardig contract bij Jong Ajax. Velen weten op die wijze zelfs een volwaardig contract te krijgen! Vind het dus nog vreemd dat hij zomaar verkast.Op maandag 14 februari 2005 18:46 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Op regioTV zei ie dat ie altijd in 1e elftallen speelde (vanaf de Dtjes ofzo?) maar dat ie na de A-junioren ineens naar Jong Ajax moest zonder volwaardig contract.
quote:Sorry dat ik dit topic misbruik, maar Eilanden zou je mij kunnen mailen (mbn@fok.nl) . Je mailadres in je profiel bounced.
quote:Mwah, als je ziet wie de rechtsback van RBC is...Op maandag 14 februari 2005 10:06 schreef PBateman1978 het volgende:
vd Bergh eindelijk weer in vorm trouwens ?
quote:Ook in beide wedstrijden tegen NAK speelde ie al een stuk beter dan voor de winterstop iig.Op woensdag 16 februari 2005 08:53 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Mwah, als je ziet wie de rechtsback van RBC is...
quote:Nou, die hebben we binnenSportploeg Utrecht 2004
FC Utrecht is woensdag verkozen tot sportploeg van de stad Utrecht 2004. Het is de derde keer dat FC Utrecht deze prijs wint.
FC Utrecht won afgelopen jaar met de Amstel Cup en de Johan Cruijff Schaal twee hoofdprijzen en speelde wederom Europees voetbal.
'We zijn zeer trots', zei Jean-Paul de Jong die de prijs in ontvangst nam. 'Maar we voelen ons ook ambassadeur van de stad en hopen hier volgend jaar weer te staan, opnieuw als winnaar.' Een groot deel van de selectie van FC Utrecht was aanwezig bij de uitreiking.
Naast FC Utrecht waren woensdag in de categorie van sportploeg ook de zaalhandballers van UDSV, het nationale curlingteam dat bestaat uit leden van Curling Club Utrecht en de jeugdworstelploeg van De Halter genomineerd.
In de categorie sportvrouw won atlete Karin Ruckstuhl. Zwemmer Kasper Engel werd uitgeroepen tot sportman.
Gelukkig hebben we niet verloren van een curlingclub
quote:Kon het veel slechter?? Ik hoop dat Stefaan Tanghe heel snel weer terug (en op zijn niveau) is...Op woensdag 16 februari 2005 09:54 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ook in beide wedstrijden tegen NAK speelde ie al een stuk beter dan voor de winterstop iig.
Trainer Foeke Booij zal aankomende zondag de competitiewedstrijd tegen Feyenoord moeten missen.
De coach van FC Utrecht is door de KNVB voor twee wedstrijden geschorst, waarvan een voorwaardelijk. De strafmaat werd bepaald na een hoger beroep, omdat Booij het niet eens was met de schorsing. Aankomende zondag zal assistent-trainer John van Loen zijn plaats op de bank innemen.
Booij wordt geschorst wegens zijn beledigende taal in de richting van de arbitrage tijdens de Amstel Cup wedstrijd tegen NAC Breda, en daarnaast weigerde hij toen het veld te verlaten.
quote:Niks aan toe te voegen.Op zondag 20 februari 2005 18:25 schreef dribbel79 het volgende:
Slecht veld, slecht Feyenoord (Hofs verdient de Van Bommel trofee) en een nog slechter Utreg (wat is dat toch met dat scoren??)...onterechte uitslag i.m.o., maar goed...als je het aantal doelkansen ziet dan verdien je minimaal 1 goal..
Scorende spits en 2 waardige concurrenten voor de links- en rechtsbuiten positie voor komend seizoen aub.
quote:Nee maar ik dacht ik meld het evenOp woensdag 9 maart 2005 08:08 schreef -Vaduz- het volgende:
Niet verrassend toch, hij zou wel eens de nieuwe man bij NEC kunnen worden.
Stukje uit UN:
quote:Van Steensel, Alesic en Vorm geven opleiding gezicht
Door Robert Jan van der Horst
UTRECHT - René Ponk is bezig aan zijn laatste seizoen bij FC Utrecht. De 33-jarige doelman kreeg gisteren te horen dat zijn contract niet wordt verlengd. Daarentegen stromen drie spelers uit de eigen opleiding, Leendert van Steensel, Michel Vorm en Adnan Alesic, volgend seizoen door naar de A-selectie.
Ponk ‘diende’ drie periodes bij FC Utrecht. In 1994 kwam de Mijdrechter over van DRC, in 1996 van VVV. Een jaar later dwong hij een transfer af naar Compostela. In Spanje hield Ponk het drie jaar vol. Medio 2000 keerde het gezin Ponk in Nederland terug bij eerste divisionist FC Dordrecht. In de zomer van 2001 tekende hij een contract van vier seizoenen bij FC Utrecht.
In Galgenwaard was Ponk de eerste twee jaar vooral bankzitter achter eerste keus Harald Wapenaar. Vorig seizoen veroverde hij na het vertrek van Wapenaar een basisplaats en keepte 28 competitieduels. Mede dankzij Ponk bereikte FC Utrecht de bekerfinale, waarin het eind mei 2004 met 1-0 won van FC Twente.
Als reden voor het vertrek van Ponk, die tijdens de winterstop nog dreigde naar De Graafschap te verkassen, geeft FC Utrecht aan door te willen met de talentvolle keepers Joost Terol, die momenteel een basisplaats heeft in het eerste elftal, en Michel Vorm, de sluitpost van Jong FC Utrecht. ,,Keepers die het niveau aankunnen,’’ aldus trainer/technisch directeur Foeke Booy.
Van vijf voetballers uit de A-selectie zou deze zomer het contract aflopen en aan alle vijf de spelers is inmiddels ook zekerheid verschaft. Jean-Paul de Jong (één jaar) en Sander Keller (drie seizoenen) tekenden inmiddels bij, Bas van den Brink vond in de winterstop al onderdak bij Emmen en Richal Leitoe en Ponk mogen uitzien naar een nieuwe werkgever. Sandro Calabro stapte tussentijds over naar Volendam.De opengevallen plekken in de belangrijkste selectie zullen voornamelijk intern worden ingevuld. Zo schuiven Leendert van Steensel, Dwight Tiendalli en Adnan Alesic volgend seizoen structureel door naar de A-selectie. Met verdediger Van Steensel wordt op korte termijn gesproken over een nieuw contract, terwijl FC Utrecht de verbintenis met Tiendalli (verdediger/middenvelder) wil openbreken. De overeenkomst met de aanvallende middenvelder Alesic loopt nog door.
FC Utrecht zoekt vooral in aanvallend opzicht naar versterkingen. Booy: ,,In de verdediging en op het middenveld hebben we het aardig ingevuld. Daar liggen onze prioriteiten niet. Ook nu Schut, naar het zich laat aanzien, voor lange tijd is uitgeschakeld. Al moeten we wel de vinger aan de pols houden. We kijken dus vooral naar aanvallers: eentje rechts voorin en één met scorend vermogen. Dat zijn posities die we intern niet kunnen opvullen. En het moeten directe versterkingen zijn. Teveel jonge spelers in de selectie is ook weer niet goed.’’
FC Utrecht is ondanks de (beker)successen van de afgelopen jaren nog steeds een club in opbouw, benadrukt Booy nog maar eens. ,,We moeten niet vergeten waar we kort geleden nog stonden. We willen heel graag doorgroeien. Dat betekent voor volgend seizoen een A-selectie met minimaal 16 eredivisiewaardige spelers, aangevuld met jong talent. Vandaar dat jongens als Vorm, Alesic en Van Steensel doorschuiven. Daarmee geven we tevens gewicht aan onze eigen opleiding.’’
De competitiewedstrijd van FC Utrecht thuis tegen AZ is verschoven van 8 naar 10 april. Het duel moet verschoven worden omdat de Alkmaarders op 7 april het afgelopen zondag afgelaste duel bij Ajax moeten inhalen.
[ Bericht 95% gewijzigd door PBateman1978 op 09-03-2005 11:34:56 ]
Great move...NOT!!!
Alje Schut is zes tot negen maanden uit de roulatie. Een MRI-scan bevestigde donderdag dat de verdediger van FC Utrecht de kruisband van zijn rechterknie heeft afgescheurd. Hij raakte zaterdag in de uitwedstrijd tegen RKC Waalwijk (2-2) geblesseerd. Het contract van Schut loopt in 2006 af. Hij stond in de belangstelling van verscheidene clubs.
Vanwege een bacteriële infectie aan zijn knie stond Schut van juni 2003 tot februari 2004 ook al lang aan de kant. Destijds besloot FC Utrecht desondanks zijn contract te verlengen.
bron
quote:Hoezo?Op vrijdag 11 maart 2005 11:52 schreef dribbel79 het volgende:
Zo schuiven Leendert van Steensel, Dwight Tiendalli en Adnan Alesic volgend seizoen structureel door naar de A-selectie. Met verdediger Van Steensel wordt op korte termijn gesproken over een nieuw contract, terwijl FC Utrecht de verbintenis met Tiendalli (verdediger/middenvelder) wil openbreken. De overeenkomst met de aanvallende middenvelder Alesic loopt nog door.
Great move...NOT!!!
quote:ja idd waarom. Waarom ?Op vrijdag 11 maart 2005 11:52 schreef dribbel79 het volgende:
Zo schuiven Leendert van Steensel, Dwight Tiendalli en Adnan Alesic volgend seizoen structureel door naar de A-selectie. Met verdediger Van Steensel wordt op korte termijn gesproken over een nieuw contract, terwijl FC Utrecht de verbintenis met Tiendalli (verdediger/middenvelder) wil openbreken. De overeenkomst met de aanvallende middenvelder Alesic loopt nog door.
Great move...NOT!!!