Dat is niet zo mooi van hem.quote:Op maandag 7 februari 2005 09:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Diba spuugde richting het uit-vak in Breda, daarna werd ie uitgemaakt voor tasjesdief, vanwege het voorval in A'dam een paar weken geleden.....
Dat ie daarna zijn middelvinger opsteekt als ie gewisseld wordt, later gaat lopen zeiken op onze voorzitter, en ook nog eens voor de wedstrijd van gisteren gaat dreigen met aangifte als er spreekkoren zijn, tsja, dat zegt heel veel over de persoonlijkheid van deze jongen...
Niets natuurlijk, maar Diba is marokkaan, en die dader ook, dat is de simpele link die het publiek legde....quote:Op maandag 7 februari 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi van hem.
Maar het ging over die spreekkoren. Wat was zijn betrokkenheid bij die tasjesroof in Amsterdam dan?
Precies, en dat moesten we maar niet doen he.quote:Op maandag 7 februari 2005 09:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Niets natuurlijk, maar Diba is marokkaan, en die dader ook, dat is de simpele link die het publiek legde....
Helemaal niets. Heb jij Amsterdam en tasjesroof gehoord. Diba is zelf nog toegezongen, want ook dat gebeurde maar daaar hoor je dan weer niks over. Gezeik van de KNVB.quote:Op maandag 7 februari 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi van hem.
Maar het ging over die spreekkoren. Wat was zijn betrokkenheid bij die tasjesroof in Amsterdam dan?
Dat jij de feiten niet kent is niet zo heel erg. Dat jij een mening uit over iets waar je de feiten niet van kent is kwalijker...quote:Op maandag 7 februari 2005 11:16 schreef SCH het volgende:
Ja het is schitterend om een Marokkaan als dief toe te zingen omdat een andere Marokkaan is doodgereden omdat hij een tasje stal. Echt brilant.
Welke feiten ken ik nog niet? Vertel!!!quote:Op maandag 7 februari 2005 12:15 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Dat jij de feiten niet kent is niet zo heel erg. Dat jij een mening uit over iets waar je de feiten niet van kent is kwalijker...
Denk dat ie bedoelt dat Sturkenboom min of meer beweerde dat Diba vroeger in zijn FC Utrecht tijd iets gestolen zou hebben....quote:Op maandag 7 februari 2005 12:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke feiten ken ik nog niet? Vertel!!!
Nee want dat was ook echt gemeend van de Bunnikside, als je je probeert te verweren kom dan met wat betersquote:Op maandag 7 februari 2005 10:11 schreef PBateman1978 het volgende:
Das waar ook, ''We love you Diba, we do'' werd ook gezongen.
Ehhmmm, net als het tasjesdief gezang is het sarcastisch bedoeld, je weet wel, net als vrijwel alle spreekkoren in stadions....quote:Op maandag 7 februari 2005 14:38 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Nee want dat was ook echt gemeend van de Bunnikside, als je je probeert te verweren kom dan met wat beters
Precies!quote:Op maandag 7 februari 2005 15:25 schreef Poepoog het volgende:
Jij had het erover dat "We love you diba etc" dat dat niet werd vermeld in SS, natuurljik niet, het is geen kwetsende spreekkoor.
Gisteren uberhaupt wel Studio Voetbal gezien ?quote:Op maandag 7 februari 2005 16:42 schreef Poepoog het volgende:
Je hebt het nu verkeerd. tasjesdief is een belediging en dat is nieuws, de rest niet.
Waarom leg je de nadruk er op dat het triest is om dat een spreekkoor te noemen. Vind je het niet triest dat dat gezongen wordt dan?quote:Op maandag 7 februari 2005 15:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Precies!
Dus je zegt nu zelf ook dat het nogal eenzijdig is wat Studio Voetbal meldde ?
Diba hou jij mijn tassie ff vast een kwetsend spreekkoor noemen, dat is pas triest, en aangezien ze welgeteld 3 woorden eraan vuil hebben gemaakt en daarna maar gauw met een ander item verder gingen, zullen ze zelf hopelijk ook hebben doorgehad dat ze nogal stom bezig waren....
hadden ze alles moeten laten horen dan?quote:Op maandag 7 februari 2005 16:44 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gisteren uberhaupt wel Studio Voetbal gezien ?
Ze lieten 1 ''spreekkoor'' horen, en dat was Diba hou jij mijn tassie ff vast.....
In de ogen van de massa is het afkeurenswaardig, ik kan dat wel begrijpen. Maar ik vind ook dat je een nuance mag leggen tussen bv een geitenneuker en een tasjedief of bv hamas hamas of wat iets meer zij, ook omdat er nu eenmaal iets van dat alles om Diba heen zweeft. Of sturkenboom nu wel of niet gelijk heeft, waar rook is...quote:Op maandag 7 februari 2005 17:40 schreef SCH het volgende:
Waarom zing je mee als je het eigenlijk afkeurenswaardig vindt?
Oh ja? Vertel.quote:Op maandag 7 februari 2005 17:52 schreef F.R.I.M. het volgende:
SCH.....Diba wordt tasjesdief genoemd omdat hij daadwerkelijk wat gestolen heeft
Oh, als een speler een keer genoeg heeft van wat er naar zijn hoofd wordt geslingerd en zich even laat gaan dan is het totaal de schuld van de speler en valt het publiek niks te verwijten.quote:Diba krijgt dat nog enkele malen te horen omdat hij naar ons (FCU supporters) provocerende gebaren maakt tot 2x toe. Daar was hij zelf niet professioneel genoeg voor. In de wedstijd FCU - NAC had hij er van geleerd en reageerde hij er niet meer op. Zaak over!!!
En dan is het ook meteen maar goed ofzo?quote:Ik weet niet in welk sprookje jij leeft....maar als een speler reageert op supporters, blijft het niet stil.
Ja, in de meeste, meerdere malen.quote:Zelf uberhaupt wel eens in een stadion buiten je "eigen" stadion geweest eigenlijk?![]()
Tegen wie heb je het??quote:Op maandag 7 februari 2005 21:40 schreef F.R.I.M. het volgende:
Hoe ist, eerst geef je commenaar en dan vraag je hoe het zit met dat tasjesdief. Jij denkt dat wat er geroepen is, zomaar uit de lucht komt vallen, overigens was het ook meer het "lol trappen" idee. Maar als jij er graag serieus over wilt praten.....ga je gang. Ik was het bijna weer vergeten maar jij maakt je er blijkbaar druk om. Doe je dat elk weekend wanneer er hoerejong o.i.d. wordt geroepen?
En nee.....het valt niet goed te praten en wat mij betreft is dit ook voor het laatst geroepen maar je moet wel realistisch zijn en snappen dat het publiek ook weer op speler reageerd. Jammer dat jij nu gelijk het utrecht publiek zielig moet noemen.
Jij ook bedankt voor je uitermate inhoudelijke bijdragequote:Op maandag 7 februari 2005 23:33 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Pfft, het is hier weer Fok! op z'n kleinst hoor.En ook met onze vaste deelnemers.
Nou als Sturkenboom zijn excuses aanbiedt, gaat het wel degelijk ergens over.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 09:38 schreef PBateman1978 het volgende:
Sturkenboom heeft zijn excuses aan Diba aangeboden, en Diba zelf liet op Radio M weten dat ie nog steeds van FC Utrecht hield, de weg ernaar nog steeds open was, en het leuk vond dirigentje te spelen voor de Bunnikside....
Oftewel Studio Voetbal, SCH en anderen maken zich druk om niets....
Even tussendoor, maar wat moet er dan wél gezongen worden? Schni, Schna Schnappi ofzo?quote:Op dinsdag 8 februari 2005 09:43 schreef SCH het volgende:
En gewoon niet meer van die domme liedjes zingen.
Nee, het is geen zijsprong. Sturkenboom heeft pas gisteren excuses aangeboden maar dat doet er verder helemaal niet toe. Ook niet wat Diba vindt. Het gaat erom dat het belachelijk is om dat soort liedjes te zingen, hoe dan ook.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 10:00 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Nu maak jij een zijsprong. Allicht te begrijpen, maar volgens mij niet geheel relevant t.o.v. het gespreksonderwerp dat er tot nu toe was, dat over de wedstrijd van zondag ging. Ik dacht dat Sturkenboom zijn excuses voor de wedstrijd NAC - Utrecht had aangeboden, de bekerwedstrijd. Dat heeft dus even niets van doen met de wedstrijd van zondag, omdat dat weer een andere discussie is.
Of heb ik wat gemist bij Sturkenboom c.s. Kan ook nog.
Daar kwam ik dus ook achter dat hij zijn excuses had aangeboden, maar door een niet-meewerkende browser duurde het editten nogal lang.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 10:02 schreef SCH het volgende:
Ja over het feit dat hij in de wereld heeft gebracht dat diba iets gestolen zo hebben. Daarom de excuses wat Sturkenboom betreft. ( die heeft ook weer wat geleerd ) Domme liedjes is jou mening. Tasjesdief oké ook niet mijn voorkeur. Maar of die onze tas wou beet houden is een pracht van een song. En dat we dat maar meer op de tribune mogen horen. i.p.v. hoeren, joden en gekanker.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou als Sturkenboom zijn excuses aanbiedt, gaat het wel degelijk ergens over.
En gewoon niet meer van die domme liedjes zingen.
SCH wil alleen nog maar ''olee olee''', en ''hup hup voor je club'' o.i.d. in stadions horen volgens mij....quote:Op dinsdag 8 februari 2005 10:52 schreef Druppel het volgende:
[..]
Ja over het feit dat hij in de wereld heeft gebracht dat diba iets gestolen zo hebben. Daarom de excuses wat Sturkenboom betreft. ( die heeft ook weer wat geleerd ) Domme liedjes is jou mening. Tasjesdief oké ook niet mijn voorkeur. Maar of die onze tas wou beet houden is een pracht van een song. En dat we dat maar meer op de tribune mogen horen. i.p.v. hoeren, joden en gekanker.
Nee, flauwe karikatuur.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 11:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
SCH wil alleen nog maar ''olee olee''', en ''hup hup voor je club'' o.i.d. in stadions horen volgens mij....
KNVB steld elke week onderzoeken in. Jammer dat ze alleen geen onderzoek in de scheidrechters steken. En geld aan de kleinere clubs schenken. Od nadenken over een mogelijkheid hiervanquote:Op dinsdag 8 februari 2005 11:28 schreef pfaf het volgende:
In de krant stond dat de scheids aan Diba had gevraagd of hij er last van had, toen deze afwijzend gereageerd had liet hij doorspelen. De KNVB stelt nu een onderzoek in, ondanks het ontbreken van tasjes op de vervaarlijke, zwarte lijst.
Ze onderzoeken ook zeker de "fout" van de scheidsrechter in deze.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 11:34 schreef Druppel het volgende:
[..]
KNVB steld elke week onderzoeken in. Jammer dat ze alleen geen onderzoek in de scheidrechters steken. En geld aan de kleinere clubs schenken. Od nadenken over een mogelijkheid hiervan
Ik denk dat Calabro zo nu en dan wel nuttig is geweest maar of het nou een hele invloedrijke speler is.......vraag ik me af. Weet niet of ik em nou heel erg moet missen. Wat de exacte reden is staat ook niet op www.fc-utrecht.nl. En de website van de SV werkt trouwens niet. Is de URL misschien veranderd?quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:30 schreef PBateman1978 het volgende:
Calabro's contract per direct ontbonden, en voor een half jaar naar FC Volendam.
vi.nl
Lijkt me dat er toch ''iets'' gebeurd is tussen hem en Booy, anders laat je m toch niet voor niks weggaan ???
Wedstrijd zonder publiek ? Boetes uitdelen ?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat ze nu willen doen zou ik ook niet weten. Wat kunnen ze doen?
Een spreekkoor dat niet verboden is door de KNVB, iig niet voor beide wedstrijden... (heb begrepen dat 'tasjesdief' nu wel op de verboden lijst staat.)quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:48 schreef -Vaduz- het volgende:
Waarom aanvechten? Het lijkt me duidelijk dat dit wel een spreekkoor is. Maar aan de andere kant kun je zeggen: waarom heeft Blom het spel dan niet stilgelegd?
Daar hebben we onze SCHoolmeesterquote:Op vrijdag 11 februari 2005 12:54 schreef SCH het volgende:KNVB
Goed dat ze hier scherp op blijven. Dat van die tasjesdief kon natuurlijk absoluut niet. En als ik hier zie dat dat soort spreekkoren ook nog verdedigd worden dan is het alleen maar goed dat de KNVB er werk van maakt.
Misschien dat het nog eens goed komt.
Goede vraag eik.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:57 schreef SCH het volgende:
Als je die cup wint, mag je dan automatisch volgend jaar weer meedoen? Dan is het opgelost
Op regioTV zei ie dat ie altijd in 1e elftallen speelde (vanaf de Dtjes ofzo?) maar dat ie na de A-junioren ineens naar Jong Ajax moest zonder volwaardig contract.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:11 schreef gras het volgende:
Weet iemand het volledige verhaal van Dwight Tiendalli? Ik snap niet dat hij is vertrokken bij Ajax. Speelde in de A-jeugd en bij Oranje, speelde eens met Jong Ajax, had geen problemen met trainers en hoefde niet eens te vertrekken. Waarom gaat hij dan in hemelsnaam weg bij Ajax? Alleen voor de centen?
Er spelen wel meer spelers zonder volwaardig contract bij Jong Ajax. Velen weten op die wijze zelfs een volwaardig contract te krijgen! Vind het dus nog vreemd dat hij zomaar verkast.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:46 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Op regioTV zei ie dat ie altijd in 1e elftallen speelde (vanaf de Dtjes ofzo?) maar dat ie na de A-junioren ineens naar Jong Ajax moest zonder volwaardig contract.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |