[centraal] Beoordeel Mijn Foto (deel 14)
denk aan uw mede mens, foto max 550 breed.
en indien niet voorradig: een linkje werkt ook prima
mijn laatste bericht:
quote:tis opzich wel gaaf hoe de lijnen van de kolom weglopen in het dak.Op dinsdag 9 november 2004 23:20 schreef helvo het volgende:
[afbeelding]
Foto station Amersfoort.
Niet heel origineel maar ik vind hem wel mooi. En jullie?
maar echt heel erg mooi vind ik hem niet.
links van de kolom zit een afwatering (oid) wat ik niet echt mooi vind.
en verder is er niet echt heel veel te zien.
waarschijnlijk stonden er meer op een rij, misschien kan je iets doen met die herhaling..
quote:ja die buis was een foutje dat die erop kwam. stomOp woensdag 10 november 2004 12:03 schreef Robertje het volgende:
Hij is ook een beetje donker en rechtsonder in het ik weggehaald. Misschien een ander standpunt zodat je die buis (ofzoiets) niet meer kan zien.
1
2
3
volgende keer dunnerplakje, en fellere lamp proberen. misschien kan ie nog iets scherper.
WTF??!! een zaklamp achterstevoren inslikken en dan in je mond fotograferen?? Of zijn dat je amandelen niet? 
quote:Een dunner plakje kan ik proberen, maar scherper krijg ik hem niet...een tomaat is gewoon wazig. Snij er maar eens 1 door en kijk maar.Op woensdag 10 november 2004 18:45 schreef Xilantof het volgende:
de 3de vind ik het leukste. omdat daar nog wat "orde" in zit...
volgende keer dunnerplakje, en fellere lamp proberen. misschien kan ie nog iets scherper.
@ Flash...don't give me ideas
quote:ah,Op woensdag 10 november 2004 19:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Een dunner plakje kan ik proberen, maar scherper krijg ik hem niet...een tomaat is gewoon wazig. Snij er maar eens 1 door en kijk maar.
probeer het iig!
moet wel iets leuks uit komen
quote:Probeer zelfOp woensdag 10 november 2004 20:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ah,
probeer het iig!
moet wel iets leuks uit komen
Slik ik die zaklamp wel ff in, goed?
quote:Leuk idee, ik vind 3 het beste, maar het kan beter (zie commentaar xilantof), Ben benieuwdOp woensdag 10 november 2004 17:05 schreef pea4fun het volgende:
Ik ben nog steeds bezig een goede abstracte foto te maken...Hoe zijn deze?
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
alleen jammer dat zijn(/haar) ogen niet echt duidelijk zijn... altijd mooi als die kattenogen goed belicht zijn enzo
Maar mooie foto's. Ik meen me te herinneren dat je ooit eens een foto van dezelfde kat/poes had gemaakt voor een foto-wedstrijd
-edit: foto staat verder naar onder-
[ Bericht 21% gewijzigd door American_Nightmare op 12-11-2004 17:12:47 ]
quote:wat voor'n scanner heb jij?Op donderdag 11 november 2004 09:22 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb wat lopen spelen met zwartwit-rolletjes, een diafragma-opening van 1.8 en de twee huisdieren van mijn zusje:
[afbeelding]
[afbeelding]
een negatieven scanner?
quote:hmm..Op vrijdag 12 november 2004 03:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Vanmiddag m'n broer opgehaald op schiphol en daar wat foto's geschoten. Deze vind ik mooi. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar jullie commentaar / suggesties voor verbetering etc..
[afbeelding]
ook hier is de scherpte diepte wel erg klein.
kijk bijv. naar z'n oren....
dat vind ik wel jammer.. het plaatje wordt weer een beetje plat.
als het hele hoofd scherp zou zijn, dan zou ie echt los komen van de achtergrond, dat idee heb ik nu minder.
quote:Als ik dan mag gaanOp vrijdag 12 november 2004 03:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Vanmiddag m'n broer opgehaald op schiphol en daar wat foto's geschoten. Deze vind ik mooi. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar jullie commentaar / suggesties voor verbetering etc..
[afbeelding]
quote:Een flatbed-scanner met negatievending erboven. Dat werkt echter niet, dus ik heb maar gewoon een foto ingescanned op hoogste resolutie (1200 dpi, 4000x7000pixels).Op vrijdag 12 november 2004 16:40 schreef super-muffin het volgende:
[..]
wat voor'n scanner heb jij?
een negatieven scanner?
quote:Het is een twijfelgevalletje. De gehele kat iets scherper zou mooier zijn. Het waren alleen verschrikkelijke lichtomstandigheden. Daarom ben ik op diafragma 1.8 gaan schieten en eigenlijk vind ik ze zo best mooi. Ze zijn iig scherp waar ik ze voor mijn gevoel scherp wilde hebben.Op donderdag 11 november 2004 17:37 schreef Xilantof het volgende:
hm.. ik vind bij beide de scherptediepte té klein...
quote:Hm ik dacht dat dat juist niet erg was bij portretfoto's (oren onscherp). Dan ga ik daar in het vervolg eens beter op letten. Bedankt!Op vrijdag 12 november 2004 16:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hmm..
ook hier is de scherpte diepte wel erg klein.
kijk bijv. naar z'n oren....
dat vind ik wel jammer.. het plaatje wordt weer een beetje plat.
als het hele hoofd scherp zou zijn, dan zou ie echt los komen van de achtergrond, dat idee heb ik nu minder.
Edit: Ik heb er nog een, en die is iets beter op dat vlak; wat vind je daarvan;
[ Bericht 13% gewijzigd door American_Nightmare op 12-11-2004 17:04:46 ]
quote:stukken beter!Op vrijdag 12 november 2004 16:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hm ik dacht dat dat juist niet erg was bij portretfoto's (oren onscherp). Dan ga ik daar in het vervolg eens beter op letten. Bedankt!
Edit: Ik heb er nog een, en die is iets beter op dat vlak; wat vind je daarvan;
[afbeelding]
nu zie je veel meer dan z'n hoofd loskomt van de achtergrond.
en bij die andere liep z'n hoofd wel over in de achtegrond omdat deze ook al onscherp was net als de achtergrond.
nu alleen even letten op het haar. dat loop wat over in het "plafond" hoewel dat wel mee valt.
(de compositie is idd ook niet erg sterk wat iemand ook al meldde...)
maar de scherptediepte vind ik zo erg fijn.
Probeer wat met PS te maken. Weet alleen niet wat ik hier van moet vinden. Het is behoorlijk wit...maar toch heeft het iets. Of is ie rijp voor de prullenbak?
. Er zitten mooie contrasten in en je "hoofdbloemen" zijn duidelijk en scherp volgens mij het heeft wel iets!
het enige wat ik zo 1,2,3 kan zie nwat ik jammer vind ik dat bij het meest rechtse bloemejte..
zie je duidelijk dat er nog een blaadje oid er "boven" ligt.
maar die is erg onduidelijk, en je ziet alleen een lijntje staan.
hoe pietlullig
maar tis "irritant"verder vind ik hem wel gaaf!
weet niet of je nog verder kan shoppen zodat alle bloempjes worden als die ene links. die is werkelijk erg mooi
Mooi?
2:jammer van alle omstanders en moderne voertuigen voor de gebouwen.
3: geinig, maar jammer van de wit uitgebeten lucht. maar dat is een bekend verschijnsel
4: die heeft wel iets! probeer het gebouw wat recht te zetten, Shark.Bait heeft daar een mooi stukje over geschreveni n het "how to"groeidocument topic.
5: mooi! leuke lijnen enzo
quote:Dankje!Op zaterdag 13 november 2004 18:07 schreef Xilantof het volgende:
1: niet echt geweldig.
2:jammer van alle omstanders en moderne voertuigen voor de gebouwen.
3: geinig, maar jammer van de wit uitgebeten lucht. maar dat is een bekend verschijnsel
4: die heeft wel iets! probeer het gebouw wat recht te zetten, Shark.Bait heeft daar een mooi stukje over geschreveni n het "how to"groeidocument topic.
5: mooi! leuke lijnen enzo
Vanuit een rijdende trein genomen...
quote:je uitleg verklaard gelijk een heleboelOp zaterdag 13 november 2004 18:28 schreef Sealight het volgende:
ok next:
[afbeelding]
Vanuit een rijdende trein genomen...
waarom de weerspiegeling er bijv. niet helemaal op staat.
en wat "vlekjes" die waarschijnlijk door de ruit komen.
Gebrek aan foto materiaal, ik heb dringend nieuwe impulsen nodig
Dus ik ga binnenkort eens op pad. Ik wil meer dimensies zien in de foto's, daar wil ik mezelf op trainen. Maar dan zal ik eens wat moeten uitzoeken waar ik dat het beste kan doen.quote:Mag ik wat zeggen? Op zich een hele leuke foto hoor, maar ik vind het bij dit soort plaatjes altijd mooier als de zon niet zo in het midden staat.Op zaterdag 13 november 2004 18:28 schreef Sealight het volgende:
ok next:
[afbeelding]
Vanuit een rijdende trein genomen...
. Die tweede is ook leuk, maar die bovenleiding had er iets meer opgemoeten. Je ziet het nu net niet zeg maar.quote:ik vind het bijde net nietsOp zondag 14 november 2004 18:20 schreef Ker_Plunk het volgende:
Laat ik ook maar eens weer wat plaatsen
[afbeelding]
[afbeelding]
ik stoor me er bij de eerste aan dat de put erniet helemaal opstaat...
wat is het onderwerp
en met die 2de ga ik met Pdehoog mee... gaat het om de lucht? dan had ik een ander "orientatiepunt" genomen dan die bovenleidingen...
gaat het om de leidingen, dan staan die er niet echt goed op
de belichting is bij beide wel fijn..
quote:Tuurlijk mag je wat zeggen! Ik maak nog niet zo lang foto's... Verdiep me nog maar sinds kort in fotografie. De volgende keer dat ik zo'n soort plaatje maak zal ik eens kijken wat ik nog meer met die zon kan doen! DankjewelOp zondag 14 november 2004 18:00 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Mag ik wat zeggen? Op zich een hele leuke foto hoor, maar ik vind het bij dit soort plaatjes altijd mooier als de zon niet zo in het midden staat.
quote:Op maandag 15 november 2004 01:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Plunk.. ik ben behoorlijk bezopen op het moment, maar ik vind ze meesterlijk.
Thx Vind overigens dat foto's op 550 pix. breed niet helemaal tot hun recht komen.
Over foto 2; ik kon niet de hele bedrading en masten (of hoe die dingen ook heten) op de foto zetten, stond namelijk een muur voor...
quote:In dat geval kun je ook een link plaatsen naar een grotere versieOp maandag 15 november 2004 15:14 schreef Ker_Plunk het volgende:
Vind overigens dat foto's op 550 pix. breed niet helemaal tot hun recht komen.
Vanwege de lay-out en de laadtijd beperken we ons in de topics zelf tot max. 550 breed.
Meer op m'n site.. (zie sig).
Hier staat de foto, las net dat hij max 550 breed mag zijn. http://www.dfoto.nl/fotos/301df803.jpg
[ Bericht 41% gewijzigd door avw1982 op 16-11-2004 12:13:59 ]
quote:Ik wilde die man zn jas nog ruilen maar dat wilde hij niet. De vlaggetjes wilde ik weghalen maar werd toen aangevallen door een groep Boedisten dus heb ik het toch maar op de foto gezet.Op dinsdag 16 november 2004 13:02 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik vind die vlaggetjes en die geruite jas niet echt mooi.
quote:Ik snap dat de situatie niet anders was, maar ik snap wel een beetje wat AM bedoelt. Het haalt de rust een beetje uit de foto, die voor de rest echt heel erg mooi isOp dinsdag 16 november 2004 13:16 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ik wilde die man zn jas nog ruilen maar dat wilde hij niet. De vlaggetjes wilde ik weghalen maar werd toen aangevallen door een groep Boedisten dus heb ik het toch maar op de foto gezet.
Je had natuurlijk een ander standpunt kunnen kiezen waardoor de vlaggetjes en de jas op de grond er niet op zouden zijn gekomen. Als ik de situatie zo in moet schatten dan denk ik dat dat wel mogelijk moet zijn geweest.quote:Op dinsdag 16 november 2004 13:16 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ik wilde die man zn jas nog ruilen maar dat wilde hij niet. De vlaggetjes wilde ik weghalen maar werd toen aangevallen door een groep Boedisten dus heb ik het toch maar op de foto gezet.
Je post je foto in een "beoordeel mijn foto"-topic en dan vind je het gek dat er commentaar komt:? Ik ben het overigens met A_M eens. Die vlaggetjes trekken teveel de aandacht. Misschien had je beter ff een eindje door kunnen lopen.
quote:Het was ook niet serieus bedoelt hoor. Ik had de foto daar jusit gemaakt zodat die drager er op zou komen en een foto zonder gebedsvlaggen in Nepal is een lastige opgave.Op dinsdag 16 november 2004 13:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Misschien had je beter ff een eindje door kunnen lopen.
See?
quote:LOL...was ik ook al mee bezig geweest
quote:Haha hijs leuk.
quote:Zo is-ie toch best wel gaaf
quote:Plak dan meteen de Everest erachter.Op dinsdag 16 november 2004 14:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Vind ik ook.. de wolkjes zouden ook nog wel weg mogen.
Kleuren iets bijgesteld; wolkjes weggepoetst en gecropt.
quote:Volgens mij was dit niet de bedoeling van de poster...Je vermoord zijn herinnering aan Nepal.Op dinsdag 16 november 2004 15:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Kleuren iets bijgesteld; wolkjes weggepoetst en gecropt.
quote:Dat lijkt me stug. Ik vind 'm als foto echt veel beter geworden; goed zelfs. Maar het kan natuurlijk zijn dat de poster tegen een dergelijke mate van nabewerking is. Ikzelf vind het gewoon kunnen.Op dinsdag 16 november 2004 18:24 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Volgens mij was dit niet de bedoeling van de poster...Je vermoord zijn herinnering aan Nepal.
quote:Ik vind alles best. Als je de Everest er nou achter zet is de foto helemaal super.Op dinsdag 16 november 2004 19:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug. Ik vind 'm als foto echt veel beter geworden; goed zelfs. Maar het kan natuurlijk zijn dat de poster tegen een dergelijke mate van nabewerking is. Ikzelf vind het gewoon kunnen.
Dan hoef ik die volgend jaar niet op de foto te zetten.quote:1. Is wel aardig. Het water op de voorgrond had ik er nog afgecropt. De horizon is niet recht (te verhelpen met Photoshop).Op dinsdag 16 november 2004 19:27 schreef DubManiac het volgende:
3 pogingen...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2. Dit vind ik niets. Zwaar tegenlicht; lensflare op het hoofd van de man, gebrek aan scherpte en een matige compositie.
3. Aardige lucht, maar de personen zijn zwaar onderbelicht en dat vind ik jammer. Ook hier is de horizon niet recht.
Sorry dat ik niet positiever ben, maar ik hoop dat je wat aan de kritiek hebt.
quote:sommige foto's kan je helaas niet meer overnieuw nemen dus dan doe je bewerkingssuggesties, andere foto's kun je ook opnieuw nemen met de kritiek in oogschouw nemendOp dinsdag 16 november 2004 20:06 schreef avw1982 het volgende:
Heb ook even andere delen doorgelezen en overal kom ik tegen. Dit moet je even aanpassen en dat even veranderen blablabla. Dan zijn het geen orginele fotos meer en daar gaat het om. Een foto aanpassen zijn geen orignele fotos meer toch?
Ik denk dat Photoshop als tool algemeen geaccepteerd is tegenwoordig. En als je PS niet mag gebruiken; waarom zou je dan bijv wel nog mogen croppen?
quote:1:Op dinsdag 16 november 2004 19:27 schreef DubManiac het volgende:
3 pogingen...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
neem de volgende keer een stap naar voren (ipv: crop een beetje
) 2: ik vind hier de scherpte werking wel leuk.
de achtergrond is mooi onscherp.
alleen de vlek links boven is lelijk gewoon. ook zou het leuker zijn als de man en het kind wat interactie zouden hebben.
3:
opzich gaat.
volgens mij is dit een goede situatie voor een pola filter.
hier moet het zo zijn, dan of alles okee is belicht, of de lucht mooi, en de grond helemaal zwart.
en nu hangt het er net een beetje tussen in, dat vind ik wat jammer.
quote:Zoals Re als zegt: soms kun je een foto niet voor de tweede keer maken. Op dat moment kun je een foto door wat PS-bewerkingen aanpassen en dan toch net dat beetje extra geven waardoor het een hele gave plaat wordt.Op dinsdag 16 november 2004 20:06 schreef avw1982 het volgende:
Heb ook even andere delen doorgelezen en overal kom ik tegen. Dit moet je even aanpassen en dat even veranderen blablabla. Dan zijn het geen orginele fotos meer en daar gaat het om. Een foto aanpassen zijn geen orignele fotos meer toch?
Laten we heel eerlijk zijn: zelfs de meest ervaren fotografen bewerken hun foto als hen dat uitkomt hoor behalve nieuwsfotografen volgens mij, maar dat weet ik niet zeker
quote:hm...Op dinsdag 16 november 2004 23:00 schreef Puckzzz het volgende:
Okee, ff een eerste poging van mij. Ik ben niet echt een fotofreak, maar ik zie vaak dingen waarvan ik denk "dat zou een geweldige foto kunnen zijn" Mijn zus is de fotografe, ik leer wel het 1 en ander van haar maar op 1 of andere manier heeft zij er meer zicht op dan ik. Dat geeft ook nix. Ik doe toch lekker mijn ding wel. Okeej "onze palm"
[afbeelding]
[afbeelding]
ik vind ze niet mooi.
1 is erg rommelig. probeer een volgende keer een soort van structuur te vinden in de warboel.
de scherpte diepte lijkt wel okee (is lastig te zien, de scans zijn niet echt geweldig) maar ik irriteer me aan wat overbelichte plekjes. en ook de compositie is neit echt geweldig.
quote:Ben het wel een beetje met xilantof eens, maar vind dat er bij 2 al meer te zien valt. Misschien iets meer van het "parapluutje"van bladeren laten zien?Op dinsdag 16 november 2004 23:00 schreef Puckzzz het volgende:
Okee, ff een eerste poging van mij. Ik ben niet echt een fotofreak, maar ik zie vaak dingen waarvan ik denk "dat zou een geweldige foto kunnen zijn" Mijn zus is de fotografe, ik leer wel het 1 en ander van haar maar op 1 of andere manier heeft zij er meer zicht op dan ik. Dat geeft ook nix. Ik doe toch lekker mijn ding wel. Okeej "onze palm"
[afbeelding]
[afbeelding]
bedankt voor de opmerkingen, ik zal ze zeker meenemen wanneer ik weer eens met mijn camera in de weer ga.
Zijn er trouwens een aantal algemene richtlijnen / tips die jullie me mee kunnen geven? sluitertijden, lichtinvallen, hoeken e.d.
Ik heb nog een ouderwetse spiegelreflex camera, maar dat vind ik ook wel weer fijn eigenlijk.
Misschien was ie nog iets beter geweest als je je lichaam iets richting camera gedraaid had, zodat er geen huidplooien in je hals zichtbaar waren. Dan was dat zwarte hoekje linksonder ook weggevallen. De reflectie op de tattoo is ook jammer (overigens wel iets waar je met Photoshop iets aan zou kunnen doen).
quote:Ik vind het wel een leuke foto...alleen het haar aan de bovenkantOp donderdag 18 november 2004 12:41 schreef Puckzzz het volgende:
Dit is een foto die mijn zus heeft gemaakt van mij. Ze heeft een speciaal gekleurd rolletje gebruikt om die bruine kleur te krijgen. Ik vind 'm zelf "gewoon mooi". Hoe is 'ie fototechnisch?
[afbeelding]
is erg licht. En ik mis wat scherpte...voor de rest is ie erg quote:Mijn haar was toen zo verschrikkelijk blondOp donderdag 18 november 2004 13:23 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik vind het wel een leuke foto...alleen het haar aan de bovenkant
....(bijna wit-zilver ) De scherpte komt denk ik door de scan. Ik heb thuis nog meer van de sessie. Ik zal es kijken wat ik nog meer heb dat hier geplaatst kan worden zonder dat het naar Sexualiteit wordt verplaatst :') We hebben toen ook lekker zitten experimenteren met 1 hele felle lamp en zwartwit foto's. Die vind ik zelf ook wle mooi geworden. 
quote:Waar kijkt hij nou naar binnen?Op vrijdag 19 november 2004 03:22 schreef Dawnbreaker het volgende:
[afbeelding]
quote:Ik sluit me aan bij wat al gezegd is. De z-w-foto's zijn wat kil. Los daarvan vindt ik foto 5a de prettigste foto, visueel gezien dan. Hij sluit aan bij wat ik van een oude rot in dit genre eens geleerd heb, namelijk dat er "diepte"in de foto zit. Als je de hoofdlijn vergelijkt met die van de schouders, kruisen ze elkaar niet onder een rechte hoek. Ter verduidelijking bijvolgend plaatje (als je wilt dat ik 'm verwijder, moet je 't even melden):
Vergelijk dit maar met de imho zeer statische foto 1:
quote:AM heb je een linkje naar dat topic?Op vrijdag 19 november 2004 09:56 schreef American_Nightmare het volgende:
@ Puckzzz: Op DPZ kwam ik een heel goede post tegen die verklaart waarom en hoe de houding op jouw foto beter zou kunnen:
[..]
Maar deze heb ik nog snel ff kunnen uploaden: Ik vind zelf het onderste gedeelte niet zo mooi, ik heb de neiging om 'm te gaan croppen zodat je net mijn schouder er niet op hebt. Dat stukje tattoo stoort me op deze foto. en het bandje in mijn nek
ben benieuwd wat m'n baas vind van al die digitale shit op zijn account
quote:HihiOp vrijdag 19 november 2004 11:14 schreef Olio het volgende:
Ben benieuwd naar je andere digitale shit
quote:Helaas mag ik geen credit nemen voor deze foto's. Ik loop hier te patsen met de foto's die mijn zus heeft gemaakt. zij is geen FokkerOp vrijdag 19 november 2004 11:48 schreef Robertje het volgende:
Ik vind je foto iets te donker aan de linkerkant. Voor de rest vind ik hem
Ben benieuwd naar je andere digitale shit
Ik ben echter wel het slachtoffer op de foto Mijn zus is dus helaas een heleboel foto's kwijtgeraakt door een niet zo lief ex-vriendje, maar ze gaat proberen om nog wat terug te krijgen. Ik heb thuis nog 1 andere op de p.c. staan maar ik heb zo'n verschrikkelijk traag k@#$ding dat mijn photoshop meteen al bij het starten vastloopt, dus kan ik 'm niet omzetten naar JPG. Van het weekend zal ik ff kijken of mijn Fireworks wat gewilliger is...
quote:http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=12463Op vrijdag 19 november 2004 10:09 schreef Ymke het volgende:
[..]
AM heb je een linkje naar dat topic?
quote:Moet ik ze opzetten naar JPEG?Op vrijdag 19 november 2004 11:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Helaas mag ik geen credit nemen voor deze foto's. Ik loop hier te patsen met de foto's die mijn zus heeft gemaakt. zij is geen Fokker
Mijn zus is dus helaas een heleboel foto's kwijtgeraakt door een niet zo lief ex-vriendje, maar ze gaat proberen om nog wat terug te krijgen. Ik heb thuis nog 1 andere op de p.c. staan maar ik heb zo'n verschrikkelijk traag k@#$ding dat mijn photoshop meteen al bij het starten vastloopt, dus kan ik 'm niet omzetten naar JPG. Van het weekend zal ik ff kijken of mijn Fireworks wat gewilliger is...
quote:Uhm, ik heb al een topicje in DIG lopen over het vergroten van geheugen voor PS etc. dus ik probeer het eerst zelf wel even okee?Op vrijdag 19 november 2004 12:54 schreef Robertje het volgende:
[..]
Moet ik ze opzetten naar JPEG?
quote:bla bla bla...slijmjurkOp vrijdag 19 november 2004 12:54 schreef Robertje het volgende:
[..]
Moet ik ze opzetten naar JPEG?
Net even door de tuin gelopen toen het zonnetje (nog) scheen en wat herfstplaatjes geschoten. Dit is er één van.
quote:Dank jeOp vrijdag 19 november 2004 12:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=12463
quote:ik vind hem niet zo leuk.Op vrijdag 19 november 2004 15:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Net even door de tuin gelopen toen het zonnetje (nog) scheen en wat herfstplaatjes geschoten. Dit is er één van.
ik vind hem te grauw, en doet me te weinig aan herfst denken.
quote:tja..
ik kan hem nu niet echt mooi vinden..
fel witte lucht, fel wit water. te donkere bomen.
probeer een bij zons ondergang te gaan...
dat levert denk ik mooie kleuren op, want de compositie is wel goed als ik zo kijk...
Zie:
[ Bericht 24% gewijzigd door American_Nightmare op 21-11-2004 22:06:50 ]
quote:Nee weinig tijd gehad van de week, en vandaag had ik tijd, waren mijn batterijen leegOp zondag 21 november 2004 23:30 schreef Ymke het volgende:
pea , ben je al verder met je opdrachten?
Maar komende week ga ik vrolijk verder hoor...ik geef niet op!quote:Ik vind niet dat ik al een goeie abstracte heb, dus ga daar nog ff mee verder. (ik lees wel stiekum al het 2e hoofdstukOp zondag 21 november 2004 23:35 schreef Ymke het volgende:
Ben je nog met het abstracte bezig of al bij de tweede opdracht?
)quote:Maw jij vindt dat paaltje, die fletse onechte kleuren, dat halve huisje en die enorm scheve horizon wel mooi?Op zondag 21 november 2004 23:21 schreef pea4fun het volgende:
Nou A_M voor mij is dit het bewijs dat je met soepen foto's niet mooier maakt. Smaken verschillen dus...
quote:Ik ga me er van de week ook maar weer op storten , dat abstracte is toch een stuk moeilijker dan ik dachtOp zondag 21 november 2004 23:36 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind niet dat ik al een goeie abstracte heb, dus ga daar nog ff mee verder. (ik lees wel stiekum al het 2e hoofdstuk
) vond ik wel aardig uitgepakt. Is bij ons in de tuin genomen afgelopen zomer. Ik vind het alleen een beetje jammer van het hondehok en de randen van de jacuzzi op de achtergrond.....Maar het koppie van mijn jongste zoon vind ik echt super! 
quote:het paaltje staat misschien een beetje op de verkeerde plaats, en het huis is jammer dat het er half op staat, maar weghalen van beide haalt de diepte uit de foto, en maakt em niet mooier.Op zondag 21 november 2004 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maw jij vindt dat paaltje, die fletse onechte kleuren, dat halve huisje en die enorm scheve horizon wel mooi?
quote:Ja he? Ik troost me met de gedachte dat alle begin moeilijk isOp zondag 21 november 2004 23:37 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik ga me er van de week ook maar weer op storten , dat abstracte is toch een stuk moeilijker dan ik dacht
en nu hou ik op met slowchatten:@
quote:Ik vind de achtergrond niet zo heel storend hoor , en er kan wel een stukje van de voorgrond af.Op zondag 21 november 2004 23:37 schreef Puckzzz het volgende:
OkeeOkee ik ben maar een beginnelingetje maar deze (en ja hij is een beetje scheef maar ik heb nog steeds problemen met PS
[afbeelding]
Koppies zijn prachtig , is het een scan? Hij lijkt wat wazig
quote:Ja het is een scan, ik heb helaas alleen een "ouderwetse" camera. Maar het beessie doet het nog steeds. Ik vond juist de voorgrond wel geinig. Het bad zit in de vlonders verwerkt dus ik lag al helemaal op mijn buik met het idee dat dat leuker zou zijn dan op je knieen ofzo. Ik baal er zo van dat mijn PS het niet goed doet. (slaat om de haverklap vastOp zondag 21 november 2004 23:42 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik vind de achtergrond niet zo heel storend hoor , en er kan wel een stukje van de voorgrond af.
Koppies zijn prachtig , is het een scan? Hij lijkt wat wazig
) maar ik zal es kijken of ik er wat aan kan doen. Edit:
Ik heb maar in PhotoEditor wat gefrobeld...en nog een nieuwe gescand (mijn poging tot artifarti: ons verrotte kruiwagentje in de tuin...
[ Bericht 15% gewijzigd door Puckzzz op 22-11-2004 00:25:13 ]
quote:Het op je buik liggen is prima , de jongens kijken zo precies in de camera ik vind het alleen wat teveel houtwerk ,Op zondag 21 november 2004 23:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja het is een scan, ik heb helaas alleen een "ouderwetse" camera. Maar het beessie doet het nog steeds. Ik vond juist de voorgrond wel geinig. Het bad zit in de vlonders verwerkt dus ik lag al helemaal op mijn buik met het idee dat dat leuker zou zijn dan op je knieen ofzo. Ik baal er zo van dat mijn PS het niet goed doet. (slaat om de haverklap vast
quote:De kleuren van het orgineel vind ik beter, zag er echt zo uit buiten!Op zondag 21 november 2004 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maw jij vindt dat paaltje, die fletse onechte kleuren, dat halve huisje en die enorm scheve horizon wel mooi?
Soms zie je echt hele andere tinten/kleuren met een donkere lucht en zonneschijn tegelijk, dan normaal.
quote:ThnxOp maandag 22 november 2004 13:11 schreef Ymke het volgende:
pukzzz , je mannetjes zijn hartstikke leuk zo
quote:Waar is die genomen She-Wolf? Waar zijn het resten van , en wat is dat met die kettingkjes in het midden?
quote:Ah dank voor de uitleg , leuke foto van wat eens een prachtig gebouw moet zijn geweest.Op maandag 22 november 2004 21:22 schreef She-Wolf het volgende:
Het is Glastonbury Abbey, die kettinkjes is een afgezet stukje waar het hoofdaltaar heeft gestaan.
Heb je er nog meer van?
Dit is ook een onderdeel van de abbey... Ik heb erg veel foto's gemaakt, helaas was 't weer erg grauw waardoor de foto's ook een beetje grauwig zijn. Heeeel af en toe maar brak er een lichtstraaltje door.
quote:Mooie locatie hoorOp maandag 22 november 2004 22:04 schreef She-Wolf het volgende:
[afbeelding]
Dit is ook een onderdeel van de abbey... Ik heb erg veel foto's gemaakt, helaas was 't weer erg grauw waardoor de foto's ook een beetje grauwig zijn. Heeeel af en toe maar brak er een lichtstraaltje door.
Jammer van het weer , helaas heb je dat niet altijd in de hand , ik vind het zwart wit mooier
quote:Deze vind ik minder mooi , doet me niet zoveel .Op maandag 22 november 2004 22:26 schreef She-Wolf het volgende:
Ik vind 't zwart wit ook mooier, en ach 't weer hoort er ook een beetje bij in Engeland he...
[afbeelding]
Ben nu naar bed , dus geen reactie meer van deze kant
het was vandaag zo'n mooie zonsondergang, dat ik nogal wat foto's heb geschoten..
welke de mooiste is.. geen idee, misschien kunnen de heren en dames criticie er naar kijken..
ik vind ze niet echt mooi.
de lokatie ziet er prima uit. en ook zit er in de lucht een mooi lijnen spel van de wolken en vliegtuig strepen.
maar de kleuren zien nog niet op z'n mooist.
vaak wordt het nog dieper oranje/rood.
verder vind ik de standpunten niet echt heel vernieuwd... iets wat ik zelf erg lastig vind om "origneel" in te zijn bij zonsondergangen.
bij M5110012 doe je het wel weer geinig met de weerspiegeling!
quote:doordat het zo helder was, werden de kleuren niet echt intenser vandaag, helaas..Op dinsdag 23 november 2004 18:32 schreef Xilantof het volgende:
Petre86:
ik vind ze niet echt mooi.
de lokatie ziet er prima uit. en ook zit er in de lucht een mooi lijnen spel van de wolken en vliegtuig strepen.
maar de kleuren zien nog niet op z'n mooist.
vaak wordt het nog dieper oranje/rood.
verder vind ik de standpunten niet echt heel vernieuwd... iets wat ik zelf erg lastig vind om "origneel" in te zijn bij zonsondergangen.
bij M5110012 doe je het wel weer geinig met de weerspiegeling!
en als het geheel te licht wordt, stelt de cam. dat automatisch bij...
was zowieso lastig vandaag, dat stukje met die kleuren was redelijk ver weg..
ik weet dat ik op deze lokatie nog veel meer mooie zon's ondergangen tegen ga komen.. maar welke andere standpunten stel jij hierbij voor?
een weerspiegeling via een ruit oid?
Ik probeer zelf altijd te kijken dat ik de zon niet recht in het midden heb, zoals bijvoorbeeld bij jouw nr 7,8, 18 en 21. De kleur kan je naberwerken met photoshop als dat nodig is. En een leuk detail wat de horizon verbreekt zoals die boom maakt het plaatje ook interessanter. Ik heb van 1 van jouw plaatjes dit gemaakt, welliswaar misschien wat overdreven met de crop, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel. Hier vond ik trouwens de toelopende lijnen van het water ook wel wat hebben.
quote:ik vind hem zelf nu een beetje "buitenaards" de kleuren komen niet echt natuurlijk over.., maar dat hebben een paar andere foto's ook al, terwijl het wel echt de kleuren zijn die te zien waren..Op dinsdag 23 november 2004 20:54 schreef pea4fun het volgende:
petre86, ik vind er best platen tussen zitten waar wat van te maken is. Iedere fotograaf bewerkt na, dus als je plaat niet perfect is maak je hem gewoon zo
Ik probeer zelf altijd te kijken dat ik de zon niet recht in het midden heb, zoals bijvoorbeeld bij jouw nr 7,8, 18 en 21. De kleur kan je naberwerken met photoshop als dat nodig is. En een leuk detail wat de horizon verbreekt zoals die boom maakt het plaatje ook interessanter. Ik heb van 1 van jouw plaatjes dit gemaakt, welliswaar misschien wat overdreven met de crop, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel. Hier vond ik trouwens de toelopende lijnen van het water ook wel wat hebben.
[afbeelding]
ik vind zelf nr 21 wel mooi, alleen mis ik daar de reflectie in het water.. en die toelopende lijnen, in contrast met de donkere omgeving, spreekt me ook nog wel weer aan..
maar welke dan de mooiste is..
quote:Ik heb misschien wat overdreven met alles, maar ik bedoel maar te zeggen dat je niet helemaal vast zit aan wat je camera produceert. Neem er 1 waarvan je de compositie redelijk vind, en scherp die wat aan. Door overbodige dingen eraf te croppen en met de kleuren te spelen. Zo maak je zelf je mooiste plaatje.Op dinsdag 23 november 2004 22:17 schreef petre86 het volgende:
[..]
ik vind hem zelf nu een beetje "buitenaards" de kleuren komen niet echt natuurlijk over.., maar dat hebben een paar andere foto's ook al, terwijl het wel echt de kleuren zijn die te zien waren..
ik vind zelf nr 21 wel mooi, alleen mis ik daar de reflectie in het water.. en die toelopende lijnen, in contrast met de donkere omgeving, spreekt me ook nog wel weer aan..
maar welke dan de mooiste is..
quote:daar zit ik ook een beetje mee, het moet niet "gemaakt" worden, maar mag wel iets verduidelijkt worden, de kleuren dan heOp dinsdag 23 november 2004 23:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Oh nou moet ie weer soepen. Bovenaan deze pagina werden foto's daar nog lelijker van.
lastig...
quote:een slechte foto blijft natuurlijk een slechte foto, hoeveel je er ook aan soeptOp dinsdag 23 november 2004 23:32 schreef American_Nightmare het volgende:
Shop wat je shoppen kan is mijn devies, zolang de foto er beter van wordt.
quote:Zelfs dat hoeft niet waar te zijn.Op woensdag 24 november 2004 00:10 schreef Re het volgende:
[..]
een slechte foto blijft natuurlijk een slechte foto, hoeveel je er ook aan soept
Jammer van die vlek op m'n scanner. Dit zijn mijn favorieten.1. Een bruggetje naar de brandweer. Was rond 6 uur, en toen al helemaal donker. f/16 en 1sec.
2. Ik vond het achter af echt een foto voor een Center Parks-achtig park.f/2.8 en 1/15
3. M'n wekker, wat ik heb ik daar een hekel aan, jammerdat het er niet helemaal op staat. f/11 en +/- 4 sec
4.Auto's
f/16 en 1 sec
5. Klasgenoot tijdens een saaie ICT les. f/3 en 1/125
6. Bloemen
[ Bericht 5% gewijzigd door super-muffin op 25-11-2004 17:25:51 ]
quote:Ik vind ze behoorlijk slecht.Op donderdag 25 november 2004 17:38 schreef De_Warme_bakker het volgende:
nee, ze staan hier omdattie ze ergens kwijt moest volgens mij. toch?
quote:Niet aan jou persoonlijk.Op donderdag 25 november 2004 17:23 schreef Robertje het volgende:
Vraag je me deze foto's te beoordelen?
maar wat opbouwende kritiek kan ook wel hoor.
2) Bovenstuk kan eraf en jammer dat hij er niet helemaal op staat met zijn hoofd
3) Dit object beweegt niet...en toch staat ie er niet helemaal op. Volgende keer graag helemaal.
4) Wazig en scheef. Volgende een statief gebruiken.
5) Tja, waarschijnlijk had je er bij moeten zijn
6) Vaas met halve bloemen...bovenkant kan er ook af.
(Barcelona)
(Finland)
(Belgie)
beoordeel mijn foto's?
1
2
1 is duidelijk te fel.
en 2 net iets te donker naar mijn idee.
(die gast heeft gewoon een klote blouse aan
)quote:Hmz , het zijn wat vakantiekiekjes , niet echt bijzonder om naar te kijken , de foto van dat meer met dat vlot vind ik dan wel de beste uit je serie.Op vrijdag 26 november 2004 00:50 schreef KarmaniaK het volgende:
paar foto's uit barcelona, finland en belgie:
[afbeelding]
[afbeelding]
(Barcelona)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(Finland)
[afbeelding]
[afbeelding]
(Belgie)
beoordeel mijn foto's?
quote:Wat is er met je fotos aan de hand? Ze zijn niet scherp , en is je scanner vies? Ik zie vlekken en vegenOp donderdag 25 november 2004 17:18 schreef super-muffin het volgende:
Ok, mijn foto's
1. Een bruggetje naar de brandweer. Was rond 6 uur, en toen al helemaal donker. f/16 en 1sec.
[afbeelding]
2. Ik vond het achter af echt een foto voor een Center Parks-achtig park.f/2.8 en 1/15
[afbeelding]
3. M'n wekker, wat ik heb ik daar een hekel aan, jammerdat het er niet helemaal op staat. f/11 en +/- 4 sec
[afbeelding]
4.Auto's
[afbeelding]
5. Klasgenoot tijdens een saaie ICT les. f/3 en 1/125
[afbeelding]
6. Bloemen
[afbeelding]
quote:Ik vind de eerste te licht en de tweede te donker....als je tussen in zit komt het zeker goed. Wat voor licht heb je gebruikt? En geen witte blouse aantrekken...Op vrijdag 26 november 2004 01:02 schreef American_Nightmare het volgende:
Welke is beter? Of moet ik er ergens tussenin gaan zitten (qua belichting)?
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
quote:Ok, daar heb ik wat aan.Op donderdag 25 november 2004 22:17 schreef Robertje het volgende:
1) Geen inhoud en niet scherp
2) Bovenstuk kan eraf en jammer dat hij er niet helemaal op staat met zijn hoofd
3) Dit object beweegt niet...en toch staat ie er niet helemaal op. Volgende keer graag helemaal.
4) Wazig en scheef. Volgende een statief gebruiken.
5) Tja, waarschijnlijk had je er bij moeten zijn
6) Vaas met halve bloemen...bovenkant kan er ook af.
Bedankt.
quote:die tekening op de ramen doet met denken aan het stadhuis van Alphen aan de Rijn (volgens mij)Op zaterdag 27 november 2004 20:17 schreef Sealight het volgende:
Universiteitsbibliotheek in Utrecht:
[afbeelding]
ik vind de herhaling wel gaaf, maar gaver vind ik dat het zo in de mist weg trekt.
quote:offtopic:Op zaterdag 27 november 2004 23:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
die tekening op de ramen doet met denken aan het stadhuis van Alphen aan de Rijn (volgens mij)
ik vind de herhaling wel gaaf, maar gaver vind ik dat het zo in de mist weg trekt.
Jij kent dat? Ik heb daar gewerkt
Vreselijk gebouw quote:ik ken het jaOp zondag 28 november 2004 15:58 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
offtopic:
Jij kent dat? Ik heb daar gewerkt
heb er ooit een rondleiding gehad in het kader van mijn studie.
Mijn creatieve uitspatting
www.picserver.nl
www.photobucket.com
www.imageshack.com
zijn mogelijkheden
Mijn creatieve uitspatting dus
quote:wat een heerlijke foto, ik zou nog een klein stukje van de onderkant wegcroppen en een mooi kadertje er omheen doen. Maar wat een geweldige foto, lekkerre herhaaling en die mist vind ik goed erbij passen.Op zaterdag 27 november 2004 20:17 schreef Sealight het volgende:
Universiteitsbibliotheek in Utrecht:
[afbeelding]
[ Bericht 0% gewijzigd door JoranVW op 28-11-2004 20:05:00 ]
quote:Grappige foto...Hoe heb je dat gedaan? Die bewogen lampen en de bowler zo scherp.Op zondag 28 november 2004 15:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
quote:volgens mij een iets langere sluitertijd, en dan snel inzoomen tijdens de foto...Op zondag 28 november 2004 20:07 schreef Robertje het volgende:
[..]
Grappige foto...Hoe heb je dat gedaan? Die bewogen lampen en de bowler zo scherp.
quote:Juist, flitsen, sluitertijd van .4 of zoiets en uitzoomen tijdens afdrukken (inzoomen kan ook wel denk ik).Op zondag 28 november 2004 20:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
volgens mij een iets langere sluitertijd, en dan snel inzoomen tijdens de foto...
1......Artistieke bui.. (hooibalen)
2......Leerpaard Dania
3....Bella aan het werk
4.....Boom
5...Renbaan in Mariaberg..hij is te onduidelijk..maar het weergeeft de snelheid goed
6...P.I.M.P. Wagen
7....Uitzicht vanuithetvliegtuig
8.....kasteel in Orebro
Alle foto's zijn gemaakt met een Sony Cybershot DSC-P32
1. Mooie foto
2. Jammer dat een deel van de neus mist
3. Jammer dat het paard nu kont-loos door het leven moet
4. Ik herken hier geen boom in, het had ook een struik kunnen zijn. Dus met de stam erbij was die leuker geworden.
5. Alles is onscherp door de beweging van de camera. Zet de volgende keer de camera op een vlakke ondergrond of een statief. Een andere mogelijkheid is om te slepen, je volgt het onderwerp met je cam. en ondertussen (dus in de beweging) druk je af. Het gevolg is een scherp onderwerp en een bewogen achtergrond.
6. Vanaf een ander standpunt was het misschien interessanter geweest. Nu is het gewoon een auto op blokken...
7. Ik krijg zin in vakantie
8. Volgens mij is deze foto scheef. De lucht rechts is uitgebeten. (misschien is zelfs de hele foto iets overbelicht)
Ik hoop dat je wat met mijn commentaar kunt
quote:Ik vind hem helemaal wauwOp maandag 29 november 2004 14:41 schreef Ymke het volgende:
Pea ,ik ben nog verder gegaan met de opdracht :Abstract . Vindt je dit wat of niet?
[afbeelding]
Mooi die kleuren, ik zie er ook iets van diepte in naar rechts onder toe. Leuke abstracte plaat hoor. Het enige jammere vind ik de witte plek (licht?) in het blauwe rechtsboven.Ik kan zelf niet echt meer iets abstracts vinden om een leuke foto van te maken...Ben begonnen met lezen van les 2, maar dat wil niet zeggen dat ik niet nog abstracten ga proberen hoor.
quote:Mooie plaatOp maandag 29 november 2004 14:41 schreef Ymke het volgende:
Pea ,ik ben nog verder gegaan met de opdracht :Abstract . Vindt je dit wat of niet?
[afbeelding]
alleen erg jammer van die strepen (ik denk reflectie) en de water druppels (midden boven). Mog een keer proberen? Bedankt voor jullie reacties
quote:Hey! Hier deed ik het voor! Commentaar is okOp maandag 29 november 2004 14:07 schreef Oceanonix het volgende:
@Fraubitch
1. Mooie foto
2. Jammer dat een deel van de neus mist
3. Jammer dat het paard nu kont-loos door het leven moet
4. Ik herken hier geen boom in, het had ook een struik kunnen zijn. Dus met de stam erbij was die leuker geworden.
5. Alles is onscherp door de beweging van de camera. Zet de volgende keer de camera op een vlakke ondergrond of een statief. Een andere mogelijkheid is om te slepen, je volgt het onderwerp met je cam. en ondertussen (dus in de beweging) druk je af. Het gevolg is een scherp onderwerp en een bewogen achtergrond.
6. Vanaf een ander standpunt was het misschien interessanter geweest. Nu is het gewoon een auto op blokken...
7. Ik krijg zin in vakantie
8. Volgens mij is deze foto scheef. De lucht rechts is uitgebeten. (misschien is zelfs de hele foto iets overbelicht)
Ik hoop dat je wat met mijn commentaar kunt
Even doorgaan op je opmerkingen:
1) Tnx
2) Nee met neus krijg je zo'n effect:
3) Inderdaad jammer.. Paste niet meer op de foto..
4) Ik Denk dat als ik de stam mee had gefotografeerd je de top weer niet zag, wil je de top zien krijg je meteen een heel ander effect..
5) De sluitersnelheid (of hoe heet dat) is zeeeeer traag vooral bij het donker, ik ken de camera nog niet dus ik weet ook nog niet hoe ik hem sneller moet maken.
Over het slepen...Heb ik gebrobeerd...maar die beesten gingen zo snel...
6)Bedoel je van onder uit of....?
7) hahaha
8)Het was ook een lucky shot, hij is volgens mij inderdaad wat scheef, al vind ik het wel wat hebben.. maar je kunt hem toch bewerken of zoiets...? Met een of ander programma...
[ Bericht 0% gewijzigd door fraubitch op 29-11-2004 15:56:25 ]
quote:mooie plaat hoor, volgende keer zou ik wel haar gezicht masken (als hij digitaal is), nu stoort het en beetjeOp maandag 29 november 2004 19:35 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
quote:ook mooie plaat, als esthetisch puntje had ik hem net 2 cm hoger genomen
[ Bericht 7% gewijzigd door Re op 30-11-2004 16:44:22 ]
Hij is gemaakt met een traditionele spiegelreflex,
maar wat houdt masken in?
Oh ja ik heb van het interieur wel foto's gemaakt alleen moest dat stiekem en snel enzo want het mocht eigenlijk niet, ik ben dus niet zo enthousiast over die foto's en ben ook nogal kritisch maar ik zal nog eens kijken wat ik nog meer kan posten...quote:Op zich een mooie plaat, ik vind wel het uitvloeien van de witte betonnen balk waar ze op staat bovenin de foto erg storend.
quote:masken als je de foto in photoshop bewerkt (verstoppen van het hoofd zodat deze niet meegenomen wordt in het opkrikken van de briliance bijvoorbeeld)Op maandag 29 november 2004 20:12 schreef Ellard het volgende:
masken?
Hij is gemaakt met een traditionele spiegelreflex,
maar wat houdt masken in?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
[ Bericht 52% gewijzigd door zenonimous op 02-12-2004 14:46:24 ]
1
2
3
4
5
6
7
8
Ik heb met opzet dat perspectief niet gecorrigeerd. Ik vond dat zo raar worden op één of andere manier…..
Ik had het ook erg koud, dus een groot gedeelte is mislukt omdat ik de camera niet stil kon houden. Wat kost een doorsnee statiefje ongeveer?
2 strakke foto, jammer dat er uit zn hoofd van die -niet beklimmen dingetjes- steken
3 leuke foto, de schaduwen zijn ook wel koel
4 leuk detail dat spinnenweb
5 niet gecentreerd... jammer
6 beetje standaard toeristen foto (no offence)
7 die schaduw maakt het er niet fraaier op
8 wel gaaf, toch heb ik het gevoel dat hij een beetje scheef is
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:42 schreef zenonimous het volgende:
1 jammer dat hij een beetje schuin is, beetje onscherp hier en daar
2 strakke foto, jammer dat er uit zn hoofd van die -niet beklimmen dingetjes- steken
3 leuke foto, de schaduwen zijn ook wel koel
4 leuk detail dat spinnenweb
5 niet gecentreerd... jammer
6 beetje standaard toeristen foto (no offence)
7 die schaduw maakt het er niet fraaier op
8 wel gaaf, toch heb ik het gevoel dat hij een beetje scheef is
1 als je op de onderstaande foto kijkt zie je dat dit helemaal bovenin de punt zit. Ik kwam niet dichterbij met mijn lens. Ik verwachtte niet dat ie superscherp zou zijn.
2 die soep ik nog wel weg
3 Thnx
4 vond ik ook (gewillig model, ze stond er al een tijdje
)5 ik zal er eens naar kijken
6 yeah i know
7 yeah i know
8 scheef? niet op gelet eerlijk gezegd. ik zal es kijken of ik 'm recht kan zetten
2. hehe oke
3. np
4. haha
5. ok
6. ok
7. ok
8. mja iets klopt er niet volgens mij, maar dat kan ook aan mij liggen
quote:Op donderdag 2 december 2004 18:35 schreef Puckzzz het volgende:
* zenonimous geeft een klein schopje
oh, als je een schopje kan geven ben je ook vast wel zo aardig om mijn foto's te beoordelen
quote:ik vind ze nou niet echt bijzonder ... beetje flets allemaal
1. ietwat onscherp en scheef
2. ietwat overbelicht en ik stoor me aan die duivenweerders
3. ietwas overbelicht naar mijn mening, verder wel mooi
4. de mooiste in de serie
5. da's een kerk jah
6. geen vast focuspunt, ietwat uhmm rommelig
7. da's dezelfde kerk
8. iets leuker lijnenspel
statiefjes heb je tussen de 30 en 300 euro, goedkoopste is een beanbag voor een prikkie
HA, geinig tekst blijft rood
Foto4 heeft ook wat onnatuurlijke kleuren, zonde, want dat is een van de betere. Mooie onscherpte naar achteren.
Foto 3 is een mooi detail, ik zou wel de ramen er vanaf knippen
#7 wordt met een flink contrast misschien nog wel wat, hij is nu te slap.
En een statief heb je al voor een paar tientjes.
fraubitch leuke serie.
Ze zijn ingescanned dus het kan zijn dat ze een beetje smerig/schuin zijn ...
1. Uitzicht van het strand van Ameland
2. Uitzicht vanaf een berg in Oostenrijk
3. Palmenhaus op het terein van Slot Schonbrun te Wenen
4. In het Palmenhaus
5. Ook in het Palmenhaus
6. Gewoon een straat in Wenen
Hopelijk vinden jullie ze mooi ..
ze zijn klikbaar trouwens .. dan heb je een wat grotere versie
[ Bericht 0% gewijzigd door SuPerTje op 02-12-2004 20:41:06 ]
maar euhm ...
Edit:
Iets hogere reso
[ Bericht 21% gewijzigd door Ker_Plunk op 04-12-2004 00:15:38 ]
@kerr_plunk
leuk lensje!
lekkere scherpte, ik mis alleen wat. belichting is net iets te vel, en de zonnestralen komen ook niet ec ht lekker uit...
misschien als ie iets hoger genomen was...
quote:Op vrijdag 3 december 2004 23:02 schreef Xilantof het volgende:
om even op Pea in te haken: als je minder foto's plaatst, is de drempel tot reageren lager.
@Ker_Plunk
leuk lensje!
lekkere scherpte, ik mis alleen wat. belichting is net iets te vel, en de zonnestralen komen ook niet ec ht lekker uit...
misschien als ie iets hoger genomen was...
Tegenlicht was nogal fel, zelfs met de pola-filter erop. Misschien toch maar is denken over een graduele grijsfilter ofzo...
De eerste is beter dan de 2de omdat je daar nog een overbelichting krijgt waar het licht invalt.
Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat dit de beste foto's zijn die je in 2004 hebt genomen, als je ze echt wil inzenden probeer ze dan opnieuw te schieten met een betere belichting en een mooiere achtergrond. Er zit iig potentie in om er iets moois van te maken.
quote:ThnxOp zondag 5 december 2004 17:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vind ze een beetje een rommeltje, vooral door de achtergrond die je aandacht weghaalt.
De eerste is beter dan de 2de omdat je daar nog een overbelichting krijgt waar het licht invalt.
Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat dit de beste foto's zijn die je in 2004 hebt genomen, als je ze echt wil inzenden probeer ze dan opnieuw te schieten met een betere belichting en een mooiere achtergrond. Er zit iig potentie in om er iets moois van te maken.
maar ik had nog niks met de achtergrond gedaan, klopt. Ga nog een keer een leuk opstellinkje maken, die ik toevallig ergens gelezen heb.
Ik heb mijn camera pas sinds 2 weken
dus ben nog een beetje aan het rommelen met alles. Maar die 2e is dus voor jou gevoel overbelicht.... dat is wat ik niet zo snel zie. Maar zal eraan werken quote:Echt overbelicht is ie niet, maar ditOp zondag 5 december 2004 17:09 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Thnx
maar ik had nog niks met de achtergrond gedaan, klopt. Ga nog een keer een leuk opstellinkje maken, die ik toevallig ergens gelezen heb.
Ik heb mijn camera pas sinds 2 weken
stukje stoort een beetje. Daar is je belichting iets te fel, Als je een iets dynamischere opstelling maakt zou dit ook al minder storen denk'k
ik heb ze op 24 nov gemaakt in Zwolle trouwens.. ben er nog niet uit welke stijl ik het mooiste vindt qua afbeelden van architectuur..
station zwolle:
deze:(1)
of deze:(2)
moet ik nog wat doen aan deze:
welke van deze 3 is het "beste" niet qua fotografie(technisch), maar qua weergeving van de architectuur..
(3):
(4):
(5):
nog 3 kleine van een beeld, met de zon erachter.. helaas kon ik niet dichterbij komen zonder op de selfde hoogte te blijven, vandaar dat ze vanaf een afstandje gemaakt zijn..
(6):
(7):
(8):
alvast bedankt voor het kijken
nog 1 toevoeging:
(9):
geen architectuur, maar wel tegelijk gemaakt
ik vind hem wel wat..[ Bericht 6% gewijzigd door Peter op 06-12-2004 18:28:04 (foto 9 toegevoegd) ]
2 : die is veel beter zo gecentreerd
3 : vette foto! ik zou iets hem iets dichter bij maken
waar is dat btw ?4 : leuk gedaan, ook met dat kader zo, je ziet alleen niet veel van de architectuur
5 : deze is het meest overzichtelijk, die zou ik dan kiezen
6 : ook mooi, leuk detail
over die laatste drie foto's : op 8 komt die zon wel mooi tegen het beeld aan
oja, ik heb ook nog foto's van het station in zwolle
nieuwe plek voor de raad van de kinderbescherming luttenbergseweg geloof ik , iig bij provinciehuis, diaconesseklooster en rechtbank
(en bij nummer 4: dat is eigenlijk geen kader.. ik heb de afbeelding gedraaid.. had hem zo scheef geschoten
)oja dat centreren van het station... dan moet ik midden op het spoor gaan staan.. en dat voor het kantoor van de spoorwegpolitie.. lijkt me geen srak plan
[ Bericht 20% gewijzigd door Peter op 06-12-2004 18:04:33 (toevoeging) ]
quote:
die is echt stoer ook een beetje speels omdat hij schuin genomen is.. maar 1tje recht van voren inclusief noodrem lijkt me ook wel wat..
of anders de andere kant scheef.. dat je de andere diagonaal van de poster pakt.. gelijk die streep weerkaatsing ven de lamp weg en je kan mooit de noodrem bovenaan plaatsen
quote:1: niet echt veel bijzonderder dan een toeristenfoto.. vind ik dan heOp donderdag 2 december 2004 20:34 schreef SuPerTje het volgende:
Oke .. ik heb ff het een en ander bekeken .. en hier komen de mijne ...
Ze zijn ingescanned dus het kan zijn dat ze een beetje smerig/schuin zijn ...
Hopelijk vinden jullie ze mooi ..
ze zijn klikbaar trouwens .. dan heb je een wat grotere versie
2: mooi scherpe bergen.. alleen de lucht lijkt niet scherp.. maar misschien waren dat de wolken ook wel ..
3:
mooie foto mooi gebouw, en deze foto geeft veel weer, niet te veel en ook niet tè druk4: staan die pilaren scheef of ben jij scheef?
5:ik zou hem vanaf de andere hoek hebben genomen, zie je meer van de structuur van het gebouw, verder.. tja scheef.. en ik zie niet echt wat nou je doel is met de foto, waar richt je de aandacht op?
6: raar station, maar als je daar een foto van wilde maken had je een betere positie kunne hebben .. en die straat lijkt zo niet heel bijzonder, ik zie er ook niet echt veel van..
wel mooi scherp allemaal
quote:ik heb de foto juist expres zo scheeft gehouden om de tekst recht te krijgenOp maandag 6 december 2004 18:00 schreef petre86 het volgende:
[..]
ook een beetje speels omdat hij schuin genomen is.. maar 1tje recht van voren inclusief noodrem lijkt me ook wel wat..
of anders de andere kant scheef.. dat je de andere diagonaal van de poster pakt.. gelijk die streep weerkaatsing ven de lamp weg en je kan mooit de noodrem bovenaan plaatsen
helaas hangt die poster niet meer in de treinen
over die lokatie's in zwolle : thanks! tis echt een tof gebouw man
Het betreft de winnaars van de Grote Prijs van Nederland (categorie pop/rock): de band Lemonseven.
Was wel erg jammer dat het zo hard waaide waardoor ik em niet echt super goed scherp kon stellen.
[ Bericht 15% gewijzigd door SpeedyGJ op 11-12-2004 22:06:57 ]
quote:Oke danOp zaterdag 11 december 2004 22:09 schreef Ymke het volgende:
Ja nu wel
Niet echt bijzonder he
quote:Toch heeft het wel wat....
quote:Oow??
Hmmz thnx
quote:Als je nou ook eens de text lasOp zondag 12 december 2004 01:35 schreef Robertje het volgende:
Behoorlijk onscherp
quote:Dat zal dan niet eerder worden dan volgend jaarOp zondag 12 december 2004 02:58 schreef petre86 het volgende:
hij staat nu scherp op de blaadjes.. wellicht een nieuwe foto wanneer het niet zo hard waait
SpeedyGJ, hij doet het weer niet...quote:Dan kan goed kloppenOp zondag 12 december 2004 08:28 schreef Xilantof het volgende:
pssst
Hij staat namelijk op mijn pc, en wordt ook via mijn pc gedownload.
Als mijn pc uit staat doet ie natuurlijk niks
Voor deze ben ik druk bezig voor een oplossing
maar alles komt goed Heb de serie online staan vanaf mijn pc
De foto's kunnen jullie tot rond 1:00 uur zien (kan later maar kan ook eerder zijn)
S' morgen's rond 7 uur zijn ze weer online
Klik hier voor de foto's
Inhoud:
quote:Speedy, ik denk dat ik niet de enige luie ben hier die dit maar lastig vind zoOp zondag 12 december 2004 17:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Vandaag even weer aan de slag geweest
Heb de serie online staan vanaf mijn pc
De foto's kunnen jullie tot rond 1:00 uur zien (kan later maar kan ook eerder zijn)
S' morgen's rond 7 uur zijn ze weer online
Klik hier voor de foto's
Inhoud:Mist Zonsondergangen 1 van mij zelf
Kan je ze niet resizen en hier meteen zichtbaar plaatsen? Van welke ik wel geopend heb ziet het er wel heel mooi uit. Maar het duurt me zo te lang om alles te openen (zeg ik...ik ben lui)quote:Oke zal het nu even voor jou doenOp zondag 12 december 2004 18:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Speedy, ik denk dat ik niet de enige luie ben hier die dit maar lastig vind zo
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
[ Bericht 26% gewijzigd door SpeedyGJ op 12-12-2004 19:09:02 ]
klikbaar voor grotere versies
comments please...
De 2de vind ik ook wel aardig alleen die is een beetje te overbelicht, erg jammer.
quote:Dat vind ik nou liefOp zondag 12 december 2004 18:57 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Oke zal het nu even voor jou doen
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
5:
[afbeelding]
6:
[afbeelding]
7:
[afbeelding]
8:
[afbeelding]
9:
[afbeelding]
10:
[afbeelding]
11:
[afbeelding]
12:
[afbeelding]
13:
[afbeelding]
Ik geloof dat ik uit deze serie nr 4 de mooiste vind, maar ook die met jou in de mist vind ik wel wat hebben.quote:Mooi dat uitzicht over de witte wereld. De boom is ook heel mooi, maar vind ik niet zo mooi op de foto gezet.Op zondag 12 december 2004 19:04 schreef Dawnbreaker het volgende:
[[url=http://img110.exs.cx/img110/5281/beetjewinter2ml.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://img110.exs.cx/img110/9711/boomt7fz.jpg]afbeelding][/url]
klikbaar voor grotere versies
comments please...
quote:ThnxOp zondag 12 december 2004 19:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat vind ik nou lief
Ik zag die voetbal veld in de mist staan
Alleen jammer dat het niet helemaal mistig was, anders kreeg je zo'n spook effect
quote:ik vind ze t/m 6 mooier, doordat er meer licht in zitOp zondag 12 december 2004 19:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Thnx
Ik zag die voetbal veld in de mist staan
Alleen jammer dat het niet helemaal mistig was, anders kreeg je zo'n spook effect
en dawnbreaker: allebei mooi, vooral rond de horizon
quote:Volgende maand wedstrijd thema "VAge Eikels"Op zondag 12 december 2004 01:35 schreef Robertje het volgende:
Behoorlijk onscherp
En het probleem is opgelost.
De poster geeft zelf al aan dat de foto niet scherp is door teveel wind, maar persoonlijk vind ik dat een beetje de charme van die foto
quote:Thnx!Op zondag 12 december 2004 20:20 schreef petre86 het volgende:
[..]
ik vind ze t/m 6 mooier, doordat er meer licht in zit
en dawnbreaker: allebei mooi, vooral rond de horizon
Tja ieder zijn smaak he
Ik vind sommige zeer goed gelukt.
Helaas zit het er dit keer niet in
quote:IddOp maandag 13 december 2004 10:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
Volgende maand wedstrijd thema "VAge Eikels"
En het probleem is opgelost.
De poster geeft zelf al aan dat de foto niet scherp is door teveel wind, maar persoonlijk vind ik dat een beetje de charme van die foto
Wat bedoel je eigelijk met charme?
quote:CharmeOp maandag 13 december 2004 16:30 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
......
Wat bedoel je eigelijk met charme?
quote:Dank U
(fris & fel ) Alleen de compressie/kwalieit is volgens mij niet helemaal lekker, ik zie die Xilantof-blokjes Verder prima voor op een ansichtkaart, valentijnsdag komt er weer bijna aan Klein minpuntje (om toch weer iets te zeiken): hij had van onderen íetsje minder krap gekund, nu staat dat linker blaadje er net wel/niet op. ( is trouwens geen echt roosje, of wel?)
Dit is overigens volgens mij een perfecte productfoto
Dank je voor je commentaar , dat van de onderkant was me dus niet eens opgevallen
Ik zal hem eens in het wedstrijd topic p;aatsen , kijken wat voor reacties ik daar krijg , nooit aan gedacht om hem daar in te sturen
nikon coolpix900serie. 8 sec sluitertijd.
quote:goed geluktOp dinsdag 14 december 2004 00:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
net even wat nachtfoto's gemaakt
nikon coolpix900serie. 8 sec sluitertijd.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
de eerste 2 vind ik het mooiste
Foto info:
Ik heb wat gespeeld met kleurbalans, contrast en saturation.
Het betreft een kroonluchter in het kasteel in Helmond, die spotte ik tijdens een bruiloft.
foto 1 is te groot, wil je deze ajb kleiner maken.
De korrel van deze foto is erg groot. Het lijkt wel of ik een krant aan het lezen ben.
foto 2
Het spoor in het midden lijkt mij leuker!
@SOP
Mooie foto
how do you like them?
Concert van Faithless, met een Sony DSCv1
http://home.student.utwen(...)p/sng-wallpaper1.jpg
Rightclick save as.....als wallpaper!
quote:mooie foto, maar een beetje klein voor een wallpaper, vind je niet?Op dinsdag 14 december 2004 18:16 schreef SnuggLe het volgende:
[afbeelding]
Concert van Faithless, met een Sony DSCv1
http://home.student.utwen(...)p/sng-wallpaper1.jpg
Rightclick save as.....als wallpaper!
Info over de foto:
Is de trouwauto die vertrekt vanaf het kasteel waarin ik die foto van die kroonluchter heb gemaakt (zie een paar posts terug). Die rook komt uit de uitlaat. Dikke V12 + koud = mooie plaatjes
je foto's doen beetje "snapshotterig" aan.
2 is leuk doro het contrast: nieuw-oud
3 had nog wat weg kunnen hebben door de leegte op staart, probeer alleen de volgende keer niet de lantaarnpaal zo pal in beeld te nemen
SnuggLe:
mooie foto
voor de bovenstaande 2 geldt wel dat de foto's te groot zijn
Sop:
geinige foto, de rook maakt het sfeervol . maar toch mis ik iets. volgens mij vind ik de hoek waaruit de foto genomen is niet echt fijn.
quote:Hij reed ook weg hèOp dinsdag 14 december 2004 19:48 schreef Xilantof het volgende:
Sop:
geinige foto, de rook maakt het sfeervol . maar toch mis ik iets. volgens mij vind ik de hoek waaruit de foto genomen is niet echt fijn.
ik moest al rennenquote:ah!Op dinsdag 14 december 2004 22:12 schreef sop het volgende:
[..]
Hij reed ook weg hè
tja dat wist ik niet
quote:Dan heb je een aardige steady shot gemaakt tijdens het rennenOp dinsdag 14 december 2004 22:12 schreef sop het volgende:
[..]
Hij reed ook weg hè
hij is scheef
maar goed:
de kleuren zijn gaaf, en de zon komt lekker naar voren, vind alleen de voorgond niet echt mooi.
hij draagt niets bij aan de plaat. geen mooi natuur, maar ook geen industrie bijv met dikke rookwolken (leuk contrast met de natuur)
tis altijd lastig vind ik bij zonsondergangen om die leuk op de plaat te krijgen, maar dat is eerder al voorbij gekomen.
quote:Wel een leuk contrast met de bewegende achtergrondOp vrijdag 17 december 2004 21:27 schreef fr.oosje het volgende:
gisteren bij de rondvaart van de Boeing 747 in de Amsterdamse grachten wezen kijken. Helaas was de 747 zelf nogal onhandig uitgelicht dus daar heb ik geen foto's van die het laten zien waar zijn. Echter wel dit plaatje geschoten. Zoals je ziet was er nog aardig wat volk komen kijken. Die 747 moest trouwens door dit bruggetje
[afbeelding]
Hoe laat is hij precies gemaakt?Hier nog een probeerseltje:
Exif-data:
Model : Canon EOS 10D
DateTime : 2004:09:29 10:38:55
ExposureTime : 1/20Sec
FNumber : F4,5
ISOSpeedRatings : 800
Flash : Not fired
FocalLength : 105,00(mm)
Met een kleine nabewerking in PS vind ik hem zelf wel mooi geworden, hoe denken jullie er over?
het bloemetje is niet helemaal lekker scherp... en daardoor valt ie mijninziens door de ruis gelijk wat meer naar de achtergrond...
ook is het beetje vreemd dat het steeltje lijkt te "zweven" omdat het daar echt pikzwart is (rechtonder)
de "kleur"toning vind ik trouwens wel erg gaaf!
quote:Het bloempje ziet eruit als een handreiking, mooie kerstgedachte eigenlijk...Op zaterdag 18 december 2004 09:53 schreef Impry het volgende:
[..]
Wel een leuk contrast met de bewegende achtergrond
Hier nog een probeerseltje:
[afbeelding]
Exif-data:
Model : Canon EOS 10D
DateTime : 2004:09:29 10:38:55
ExposureTime : 1/20Sec
FNumber : F4,5
ISOSpeedRatings : 800
Flash : Not fired
FocalLength : 105,00(mm)
Met een kleine nabewerking in PS vind ik hem zelf wel mooi geworden, hoe denken jullie er over?
quote:dat is idd het probleem, hij brandt er doorheen, storende flare, verder staat hij wat saai in het midden, wel mooie kleuren hoor
[ Bericht 44% gewijzigd door Tweek op 21-12-2004 16:34:06 ]
quote:Plannen om een rouw kaart te maken?Op zaterdag 18 december 2004 09:53 schreef Impry het volgende:
[..]
Wel een leuk contrast met de bewegende achtergrond
Hier nog een probeerseltje:
[afbeelding]
Exif-data:
Model : Canon EOS 10D
DateTime : 2004:09:29 10:38:55
ExposureTime : 1/20Sec
FNumber : F4,5
ISOSpeedRatings : 800
Flash : Not fired
FocalLength : 105,00(mm)
Met een kleine nabewerking in PS vind ik hem zelf wel mooi geworden, hoe denken jullie er over?
quote:Die zon in het midden is niet erg. Ik vind het een beetje te gemakkelijk om elke foto die niet aan de 'regeltjes' voldoet daar direct op af te rekenen. Ik vind het bijv op deze foto totaal niet erg dat de zon in het midden staat. De kleuren en de sfeer maken deze foto, die ik overigens bovengemiddeld goed vind! Een minpuntje is inderdaad die flare. Maar dat valt weg te halen als je daar een voorstander van bent.Op maandag 20 december 2004 10:17 schreef Re het volgende:
[..]
dat is idd het probleem, hij brandt er doorheen, storende flare, verder staat hij wat saai in het midden, wel mooie kleuren hoor
Onvergeeflijk is natuurlijk wel de licht scheve horizon.
Een lamp van boven af:
[ Bericht 38% gewijzigd door _maniax_ op 21-12-2004 18:23:19 ]
@ StevenMiller : Die foto van de eend is mooi maar jammer dat de linkerkant weer wat donkerder is op het water....
leuke abstracte foto's
quote:Die is gaaf
quote:Heb je een programmaatje die de Exif-info zo mooi weergeeft in een tabelletje en opslaat als IMG? Of maak je die zelf?Op dinsdag 14 december 2004 11:19 schreef sop het volgende:
[afbeelding]
Foto info:
[afbeelding]
Ik heb wat gespeeld met kleurbalans, contrast en saturation.
Het betreft een kroonluchter in het kasteel in Helmond, die spotte ik tijdens een bruiloft.
quote:Ik had hem op een ander forum gebruikt voor een fotowedstrijd met het thema "Decay"Op dinsdag 21 december 2004 15:48 schreef koffiejunk het volgende:
[..]
Plannen om een rouw kaart te maken?
Dus heeft wel een beetje een relatie quote:Weet je hoe hard het waaide gekOp dinsdag 21 december 2004 15:58 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Die zon in het midden is niet erg. Ik vind het een beetje te gemakkelijk om elke foto die niet aan de 'regeltjes' voldoet daar direct op af te rekenen. Ik vind het bijv op deze foto totaal niet erg dat de zon in het midden staat. De kleuren en de sfeer maken deze foto, die ik overigens bovengemiddeld goed vind! Een minpuntje is inderdaad die flare. Maar dat valt weg te halen als je daar een voorstander van bent.
Onvergeeflijk is natuurlijk wel de licht scheve horizon.
quote:Ik vind het echt een superfoto. Op een of andere manier zit er dynamiek in....Op woensdag 22 december 2004 15:24 schreef Impry het volgende:
[..]
Ik had hem op een ander forum gebruikt voor een fotowedstrijd met het thema "Decay"
is zonder flits
is met flits.
welke is mooier en wat kan er eventueel verbetert aan worden??? (niet bewerkt)
fotos zijn gemaakt met de Sony DSC P41 4.1 mp
dit zijn proeffotos
quote:Dat is toch in Limburg? Vaals ofzo, de Cauberg? Komt me namelijk erg bekend voorOp dinsdag 14 december 2004 00:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
net even wat nachtfoto's gemaakt
nikon coolpix900serie. 8 sec sluitertijd.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Foto één vind ik mooier, om de simpele reden dat ik niet zo gecharmeerd ben van die reflectoren van de achterlampen en de reflecties van de nummerborden, die terugflitsen.Op donderdag 23 december 2004 16:36 schreef JPM01 het volgende:
[afbeelding]
is zonder flits
[afbeelding]
is met flits.
welke is mooier en wat kan er eventueel verbetert aan worden??? (niet bewerkt)
fotos zijn gemaakt met de Sony DSC P41 4.1 mp
dit zijn proeffotos
je hebt de foto's recht tegen de zon ingenomen, waardoor je van die flares krijgt. (die sterretjes en die rode bolletjes et cetera: al die dingen die er in het echt niet bij waren) Die vind ik zelf storend. Wanneer je de zon niet meer recht in de lens hebt schijnen, ben je daar vanaf (op een later moment terugkomen bijvoorbeeld, of uit een andere hoek fotograferen). Voor de flits in de reflectoren (of andere spiegelende zaken: raam, spiegel, glimmend aluminium, vul maar in) geldt eigenlijk precies hetzelfde: wanneer je naar zo'n object flitst, wil je (meestal) dat er licht op het object valt, maar niet dat 'ie terugschijnt. Daarmee is het net Snooker en de band van het biljart: als je recht op de band mikt, komt de bal recht terug, maar doe je het onder een hoek....
De gebouwen en auto's zijn een beetje onderbelicht, maar misschien is dat je bedoeling? Wat wil je precies met deze plaat? (voordat we daarover gaan zemelen?)
Kun je er zo wat mee?
edit: En kun je de foto's resizen naar 550 pixels breed?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hayk op 24-12-2004 14:21:00 (iets over resizen...) ]
quote:dit waren gewoon wat proef dingen, ik heb net van de week een nieuwe digitale cam gekocht. In de toekomst wil ik meer van dit soort fotos maken, landschap en later ook (auto)sport fotos. volgende keer komt die op 550Op vrijdag 24 december 2004 14:18 schreef Hayk het volgende:
[..]
Foto één vind ik mooier, om de simpele reden dat ik niet zo gecharmeerd ben van die reflectoren van de achterlampen en de reflecties van de nummerborden, die terugflitsen.
je hebt de foto's recht tegen de zon ingenomen, waardoor je van die flares krijgt. (die sterretjes en die rode bolletjes et cetera: al die dingen die er in het echt niet bij waren) Die vind ik zelf storend. Wanneer je de zon niet meer recht in de lens hebt schijnen, ben je daar vanaf (op een later moment terugkomen bijvoorbeeld, of uit een andere hoek fotograferen). Voor de flits in de reflectoren (of andere spiegelende zaken: raam, spiegel, glimmend aluminium, vul maar in) geldt eigenlijk precies hetzelfde: wanneer je naar zo'n object flitst, wil je (meestal) dat er licht op het object valt, maar niet dat 'ie terugschijnt. Daarmee is het net Snooker en de band van het biljart: als je recht op de band mikt, komt de bal recht terug, maar doe je het onder een hoek....
De gebouwen en auto's zijn een beetje onderbelicht, maar misschien is dat je bedoeling? Wat wil je precies met deze plaat? (voordat we daarover gaan zemelen?)
Kun je er zo wat mee?
edit: En kun je de foto's resizen naar 550 pixels breed?
quote:Frame helaas gejat van Ron Meijer
en die flare idd.--------
Deze heb ik 125 jaar geleden gemaakt
Heb de volgende foto's genomen (deze onderdeel ben ik niet echt de held in maar wil me toch zeker verder in gaan verdiepen, beste onderdeel blijft momenteel zonsondergangen.)
En als ik deze foto nou eens omdraai dan krijg je het volgende, 3X de V
Jullie commetaar graag
quote:Op zondag 26 december 2004 16:46 schreef Ymke het volgende:
De middelste is mooi speedy , omgedraaid is die leuk als een abstracte
jeej toch iets goeds Morgen weer eens kijken maar dan ergens anders
Zat even te twijfelen maar plaats ze toch maar even
[ Bericht 100% gewijzigd door robbedoeseos300d op 27-12-2004 16:50:09 (2x dezelfde post is wat overdreven) ]
Welke zouden jullie uitkiezen voor een vergroting van 50*75
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Welke zouden jullie uitkiezen voor een vergroting van 50*75
Zwaantje was niet echt schuw...
4 of 7
Rique:
leuke serie! heerlijke heldere kleuren
1
2
alvast bedankt
quote:'t zal misschien mijn ranzige brein zijn, maar ik zie dit meer als een behaarde vaginaOp zondag 26 december 2004 15:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
En als ik deze foto nou eens omdraai dan krijg je het volgende, 3X de V
[afbeelding]
Jullie commetaar graag
quote:Op maandag 27 december 2004 19:57 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
't zal misschien mijn ranzige brein zijn, maar ik zie dit meer als een behaarde vagina
OMG hoe kom je erop quote:Die klapper is wel gaaf. Hoe heb je die uitgelicht?Op dinsdag 21 december 2004 18:17 schreef _maniax_ het volgende:
Tunnel door papier:
[afbeelding]
Een lamp van boven af:
[afbeelding]
Ik weet nog niet echt wat ik er zelf van vind, maar die lijnen spreken me wel aan.
quote:4 , 6 of 7 vind ik leukOp maandag 27 december 2004 17:58 schreef Xilantof het volgende:
robbedoeseos300d:
4 of 7
Rique:
leuke serie! heerlijke heldere kleuren
6 omdat er wat dokere dingen op staan.. dat doorbreekt de kleur een beetje
quote:hm..Op woensdag 29 december 2004 17:09 schreef JoranVW het volgende:
Ik heb al lang niets gepost dus ik doe maar weer eens een foto'tje!
Ik weet nog niet echt wat ik er zelf van vind, maar die lijnen spreken me wel aan.
[afbeelding]
ik had hier voor een grotere scherpte diepte gekozen.
vind de "onscherp" lijnen van het patroon hier ietwat storend..