FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
mooie plaat hoor, volgende keer zou ik wel haar gezicht masken (als hij digitaal is), nu stoort het en beetjequote:Op maandag 29 november 2004 19:35 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
ook mooie plaat, als esthetisch puntje had ik hem net 2 cm hoger genomenquote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Re op 30-11-2004 16:44:22 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bij nummer 1 is haar gezicht is best wel wit. En bij nummer 2 vind ik het rechtsboven te donker en linksonder te licht. Maar het zijn wel mooie foto's
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Bedankt voor de positieve reacties!!!! Dankjulliewel!!! Oh ja ik heb van het interieur wel foto's gemaakt alleen moest dat stiekem en snel enzo want het mocht eigenlijk niet, ik ben dus niet zo enthousiast over die foto's en ben ook nogal kritisch maar ik zal nog eens kijken wat ik nog meer kan posten...
Oh ja ik heb van het interieur wel foto's gemaakt alleen moest dat stiekem en snel enzo want het mocht eigenlijk niet, ik ben dus niet zo enthousiast over die foto's en ben ook nogal kritisch maar ik zal nog eens kijken wat ik nog meer kan posten...
Hang Loose!
Op zich een mooie plaat, ik vind wel het uitvloeien van de witte betonnen balk waar ze op staat bovenin de foto erg storend.quote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
masken als je de foto in photoshop bewerkt (verstoppen van het hoofd zodat deze niet meegenomen wordt in het opkrikken van de briliance bijvoorbeeld)quote:Op maandag 29 november 2004 20:12 schreef Ellard het volgende:
masken?
Hij is gemaakt met een traditionele spiegelreflex,
maar wat houdt masken in?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
men neme een glas en een camera...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
[ Bericht 52% gewijzigd door zenonimous op 02-12-2004 14:46:24 ]
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
[ Bericht 52% gewijzigd door zenonimous op 02-12-2004 14:46:24 ]
Vanochtend foto’s van de kerk gemaakt.
1
2
3
4
5
6
7
8
Ik heb met opzet dat perspectief niet gecorrigeerd. Ik vond dat zo raar worden op één of andere manier…..
Ik had het ook erg koud, dus een groot gedeelte is mislukt omdat ik de camera niet stil kon houden. Wat kost een doorsnee statiefje ongeveer?
1
2
3
4
5
6
7
8
Ik heb met opzet dat perspectief niet gecorrigeerd. Ik vond dat zo raar worden op één of andere manier…..
Ik had het ook erg koud, dus een groot gedeelte is mislukt omdat ik de camera niet stil kon houden. Wat kost een doorsnee statiefje ongeveer?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
1 jammer dat hij een beetje schuin is, beetje onscherp hier en daar
2 strakke foto, jammer dat er uit zn hoofd van die -niet beklimmen dingetjes- steken
3 leuke foto, de schaduwen zijn ook wel koel
4 leuk detail dat spinnenweb
5 niet gecentreerd... jammer
6 beetje standaard toeristen foto (no offence)
7 die schaduw maakt het er niet fraaier op
8 wel gaaf, toch heb ik het gevoel dat hij een beetje scheef is
2 strakke foto, jammer dat er uit zn hoofd van die -niet beklimmen dingetjes- steken
3 leuke foto, de schaduwen zijn ook wel koel
4 leuk detail dat spinnenweb
5 niet gecentreerd... jammer
6 beetje standaard toeristen foto (no offence)
7 die schaduw maakt het er niet fraaier op
8 wel gaaf, toch heb ik het gevoel dat hij een beetje scheef is
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:42 schreef zenonimous het volgende:
1 jammer dat hij een beetje schuin is, beetje onscherp hier en daar
2 strakke foto, jammer dat er uit zn hoofd van die -niet beklimmen dingetjes- steken
3 leuke foto, de schaduwen zijn ook wel koel
4 leuk detail dat spinnenweb
5 niet gecentreerd... jammer
6 beetje standaard toeristen foto (no offence)
7 die schaduw maakt het er niet fraaier op
8 wel gaaf, toch heb ik het gevoel dat hij een beetje scheef is
1 als je op de onderstaande foto kijkt zie je dat dit helemaal bovenin de punt zit. Ik kwam niet dichterbij met mijn lens. Ik verwachtte niet dat ie superscherp zou zijn.
2 die soep ik nog wel weg
3 Thnx
4 vond ik ook (gewillig model, ze stond er al een tijdje )
)5 ik zal er eens naar kijken
6 yeah i know
7 yeah i know
8 scheef? niet op gelet eerlijk gezegd. ik zal es kijken of ik 'm recht kan zetten
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
1. oh sorry, niet op gelet
2. hehe oke
3. np
4. haha
5. ok
6. ok
7. ok
8. mja iets klopt er niet volgens mij, maar dat kan ook aan mij liggen
2. hehe oke
3. np
4. haha
5. ok
6. ok
7. ok
8. mja iets klopt er niet volgens mij, maar dat kan ook aan mij liggen
* Puckzzz geeft een klein schopje
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op donderdag 2 december 2004 18:35 schreef Puckzzz het volgende:
* zenonimous geeft een klein schopje
oh, als je een schopje kan geven ben je ook vast wel zo aardig om mijn foto's te beoordelen
ik vind ze nou niet echt bijzonder ... beetje flets allemaalquote:
1. ietwat onscherp en scheef
2. ietwat overbelicht en ik stoor me aan die duivenweerders
3. ietwas overbelicht naar mijn mening, verder wel mooi
4. de mooiste in de serie
5. da's een kerk jah
6. geen vast focuspunt, ietwat uhmm rommelig
7. da's dezelfde kerk
8. iets leuker lijnenspel
statiefjes heb je tussen de 30 en 300 euro, goedkoopste is een beanbag voor een prikkie
HA, geinig tekst blijft rood
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Puckzzz met welke camera heb je de foto's gemaakt? Op foto 1 zie ik wat raar blauw op de kerk, een soort overstraling. Ik zou hier een nog groter diafragma (kleiner getal) gebruiken om een kleiner stukje scherp te krijgen.
Foto4 heeft ook wat onnatuurlijke kleuren, zonde, want dat is een van de betere. Mooie onscherpte naar achteren.
Foto 3 is een mooi detail, ik zou wel de ramen er vanaf knippen
#7 wordt met een flink contrast misschien nog wel wat, hij is nu te slap.
En een statief heb je al voor een paar tientjes.
fraubitch leuke serie.
Foto4 heeft ook wat onnatuurlijke kleuren, zonde, want dat is een van de betere. Mooie onscherpte naar achteren.
Foto 3 is een mooi detail, ik zou wel de ramen er vanaf knippen
#7 wordt met een flink contrast misschien nog wel wat, hij is nu te slap.
En een statief heb je al voor een paar tientjes.
fraubitch leuke serie.
Oke .. ik heb ff het een en ander bekeken .. en hier komen de mijne ...
Ze zijn ingescanned dus het kan zijn dat ze een beetje smerig/schuin zijn ...
1. Uitzicht van het strand van Ameland
2. Uitzicht vanaf een berg in Oostenrijk
3. Palmenhaus op het terein van Slot Schonbrun te Wenen
4. In het Palmenhaus
5. Ook in het Palmenhaus
6. Gewoon een straat in Wenen
Hopelijk vinden jullie ze mooi ..
ze zijn klikbaar trouwens .. dan heb je een wat grotere versie
[ Bericht 0% gewijzigd door SuPerTje op 02-12-2004 20:41:06 ]
Ze zijn ingescanned dus het kan zijn dat ze een beetje smerig/schuin zijn ...
1. Uitzicht van het strand van Ameland
2. Uitzicht vanaf een berg in Oostenrijk
3. Palmenhaus op het terein van Slot Schonbrun te Wenen
4. In het Palmenhaus
5. Ook in het Palmenhaus
6. Gewoon een straat in Wenen
Hopelijk vinden jullie ze mooi ..
ze zijn klikbaar trouwens .. dan heb je een wat grotere versie
[ Bericht 0% gewijzigd door SuPerTje op 02-12-2004 20:41:06 ]
Vroeger (vroegah) liet men 1 foto zien....nu krijg je direct een half dozijn voor je kiezen. Wel een beetje jammer
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Vandaag een dagje vrij dus even op stap geweest met me nieuwe 17-40 L
Edit:
Iets hogere reso
[ Bericht 21% gewijzigd door Ker_Plunk op 04-12-2004 00:15:38 ]
Edit:
Iets hogere reso
[ Bericht 21% gewijzigd door Ker_Plunk op 04-12-2004 00:15:38 ]
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
om even op Pea in te haken: als je minder foto's plaatst, is de drempel tot reageren lager.
@kerr_plunk
leuk lensje!
lekkere scherpte, ik mis alleen wat. belichting is net iets te vel, en de zonnestralen komen ook niet ec ht lekker uit...
misschien als ie iets hoger genomen was...
@kerr_plunk
leuk lensje!
lekkere scherpte, ik mis alleen wat. belichting is net iets te vel, en de zonnestralen komen ook niet ec ht lekker uit...
misschien als ie iets hoger genomen was...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:Op vrijdag 3 december 2004 23:02 schreef Xilantof het volgende:
om even op Pea in te haken: als je minder foto's plaatst, is de drempel tot reageren lager.
@Ker_Plunk
leuk lensje!
lekkere scherpte, ik mis alleen wat. belichting is net iets te vel, en de zonnestralen komen ook niet ec ht lekker uit...
misschien als ie iets hoger genomen was...
Tegenlicht was nogal fel, zelfs met de pola-filter erop. Misschien toch maar is denken over een graduele grijsfilter ofzo...
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Ik heb pas deze foto's gemaakt met dit toestel. Misschien leuk voor het wedstrijd topic. Graag jullie mening.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik vind ze een beetje een rommeltje, vooral door de achtergrond die je aandacht weghaalt.
De eerste is beter dan de 2de omdat je daar nog een overbelichting krijgt waar het licht invalt.
Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat dit de beste foto's zijn die je in 2004 hebt genomen, als je ze echt wil inzenden probeer ze dan opnieuw te schieten met een betere belichting en een mooiere achtergrond. Er zit iig potentie in om er iets moois van te maken.
De eerste is beter dan de 2de omdat je daar nog een overbelichting krijgt waar het licht invalt.
Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat dit de beste foto's zijn die je in 2004 hebt genomen, als je ze echt wil inzenden probeer ze dan opnieuw te schieten met een betere belichting en een mooiere achtergrond. Er zit iig potentie in om er iets moois van te maken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Thnxquote:Op zondag 5 december 2004 17:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vind ze een beetje een rommeltje, vooral door de achtergrond die je aandacht weghaalt.
De eerste is beter dan de 2de omdat je daar nog een overbelichting krijgt waar het licht invalt.
Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat dit de beste foto's zijn die je in 2004 hebt genomen, als je ze echt wil inzenden probeer ze dan opnieuw te schieten met een betere belichting en een mooiere achtergrond. Er zit iig potentie in om er iets moois van te maken.
maar ik had nog niks met de achtergrond gedaan, klopt. Ga nog een keer een leuk opstellinkje maken, die ik toevallig ergens gelezen heb.
Ik heb mijn camera pas sinds 2 weken dus ben nog een beetje aan het rommelen met alles. Maar die 2e is dus voor jou gevoel overbelicht.... dat is wat ik niet zo snel zie. Maar zal eraan werken
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
