LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Hier sluit ik mij volledig bij aan! Ik vond TDVC een fantastisch boek, een goed geschreven, spannende thriller, vol met fascinerende weetjes over Da Vici, de tempeliers, de Priory of Sion etc. Ik had 'm in twee dagen uit. Angels and Demons is inmiddels ook al in huis gehaald.quote:Als ik het goed heb schreef meneerTim op 25 augustus:
De twee elementen die de twee boeken interessant maken zijn de kunstgeschiedenis uiteenzettingen en het thrillerelement. Ik wist gelukkig nog echt nauwelijks wat van Bernini, Galilei en Da Vinci dus een heleboel feiten, die voor anderen misschien al lang bekend waren, waren voor mij nieuw en heel interessant om over te lezen. De complottheoriën zijn misschien vergezocht maar maken het wel weer een spannende thriller. Ik ben nooit benieuwd geweest naar het einde en de aktiescenes kunnen me ook gestolen worden maar het is de combinatie van de twee elementen die dit boek ook als thriller interessant maken.
[...]
Ik snap de critici overigens wel. Het is soms echt een geschreven film en hij zal vast wel met feiten hebben moeten spelen om het verhaal een beetje interessant te maken. Maar het neemt niet weg dat het lekker leest en zeker voor mensen die nog niet echt iets gelezen hebben over de tempeliers, of Da Vinci is het echt leuk.
Ik ben trouwens wel blij dat ik het boek in het Engels geelzen heb, zeg, als ik de vertaling van het “A knight a pope interred...”-raadsel bekijk...
Voor mij was de behandelde stof eigenlijk helemaal nieuw, en dat het af en toe geschreven was als een college kunstgeschiedenis vond ik juist erg prettig. Het probleem is nu echter dat ik wat moeite heb om feit en fictie van elkaar te scheiden!
Wie weet een goed, betrouwbaar overzicht van de “feiten” die Brown noemt & of deze wel of niet kloppen?
Wat mij zelf trouwens het hele boek lang opviel waren referenties aan de appel die Eva gegeten zou hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar er is nergens in de Bijbel iets terug te vinden over een appel! Eva eet FRUIT, maar welk fruit wordt nergens genoemd. Gezien de bladeren waarmee Adam & Eva vervolgens “hun schaamte bedekken”, en de locatie van de bijbelverhalen, lijkt het aannemelijker dat het hier om een vijg gaat .
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
.
Ze at van de verboden vrucht
ik bedoel maarquote:Op dinsdag 26 oktober 2004 23:18 schreef Dalai_Lama het volgende:
Dat ze fruit eet, staat ook niet in de Bijbel Ze at van de verboden vrucht
Ben net begonnen in Angels & Demons trouwens, dat begint ook al heel veelbelovend.
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
Wie heeft de aflevering van Andries Knevel over de Da Vinci Code gezien? Ik vond het over het geheel geen overtuigend verweer.
Drie deskundigen komen aan het woord: ene Dr. Hanegraaff; hoogleraar Nieuwe Testament R. Roukema; en Kunsthistoricus F. Grasman. Samen presenteren de heren vijf argumenten tegen het boek:
1. de in 1975 ontdekte Dossiers Secrets, waarin het bestaan & de geschiedenis van de Priory of Sion incl. de namen van de grand masters worden geopenbaard, zijn bewezen vervalsingen te zijn, knap gefaked door een dubieus heerschap genaamd Jacques Plantard. Dit vind ik zelf meteen het meest belangwekkende argument, en ik ben dan ook benieuwd of dit waar is, en wat het verhaal erachter is. Wordt dit inderdaad algemeen geaccepteerd? Dan Brown claimt immers de feitelijkheid van deze documenten.
Overigens is Plantard één van de twee familienamen die in Brown’s boek genoemd worden als laatste overgebleven directe afstammelingen van Jezus’ bloedlijn. Interessant genoeg werd dit niet gemeld.
2. Roukema zegt dat je “niet moet zeggen” dat Keizer Constantijn de goddelijkheid van Jezus aan de bisschoppen van Nicea heeft opgeleegd om de eenheid in zijn Romeinse rijk te vergroten, maar dat dit al veel eerder zo werd beleefd. Hij citeert een passage uit het NT (Kerkvaders) waarin Tertoleanus (?) in 210 AD stelt dat de vader, de zoon en de geest onscheidbaar zijn, dus goddelijk.
Geen sterk argument tegen het boek imo, omdat de pointe van het boek juist is dat alleen die documenten in het NT zijn opgenomen die de goddelijkheid van Jezus benadrukken, terwijl de documenten die spreken van de menselijke kant van Jezus eruit zijn gelaten. Als iemand twee eeuwen eerder de goddelijkheid van Jezus zou claimen, zou dat keizer Constantijn dus juist goed uitkomen. Het gaat juist om wat is weggelaten, nog afgezien van het feit dat de in het NT opgenomen evangelieën in de loop der eeuwen vervalst of Lost in Translation kunnen zijn geraakt.
Al met al een mager en weinig historisch argument.
3. kunsthistoricus dr. F Grasman gelooft niet dat Da Vinci als grootmeester v/d priorij van Sion in zijn kunst verwijst naar Maria Magdalena. Het schilderij van het laatste avondmaal wordt getoond, en Grasman beweert dat traditioneel Johannus a/d rechterkant van Jezus wordt afgebeeld, die wel vaker een “vrouwelijk karakter” meekrijgt als Jezus’ favoriete disciplel.
intussen ziet “Johannes” er toch wel héél erg vrouwelijk uit, wordt er niet ingegaan op het feit dat er nergens een graal te bekennen is en alle andere argumenten die Brown aandraagt. Alweer erg magertjes dus: Johannes ziet er gewoon een beetje verwijfd uit, en dat is dat.
4. De vermeende seksuele relatie van Jezus met Maria Magdalena wordt ontkent door Roukema die de gewraakte passage citeert uit het Koptisch evangelie waarin Jezus Maria op de mond zou kussen. Dat staat echter niet in de tekst: op de plaats waar het woord “mond” zou staan, staat een leemte in de tekst. Misschien dat de oorspronkelijke tekst zo gehavend is dat dat woord niet meer ontcijferd kon worden? De Engelse vertaling die hij ernaast heeft blijft onaangeraakt, we moeten dit dus maar aannemen.
5. Over dat de graal geen kelk was maar een persoon zegt dr. Hanegraaff dat het heel aannemelijk gemaakt wordt, maar dat het “vaak zo is dat bepaalde feiten aannemelijk lijken omdat andere feiten verzwegen worden”. Welke hier dan verzwegen worden wordt echter niet genoemd.
...”Een spannend onzinboek dus”, concludeert Knevel. Hoe hij op basis van deze magere bewijslast tot die conclusie komt is mij een raadsel. Het Evangelisch Promotieteam heeft mij in ieder geval nog niet overtuigd.
Drie deskundigen komen aan het woord: ene Dr. Hanegraaff; hoogleraar Nieuwe Testament R. Roukema; en Kunsthistoricus F. Grasman. Samen presenteren de heren vijf argumenten tegen het boek:
1. de in 1975 ontdekte Dossiers Secrets, waarin het bestaan & de geschiedenis van de Priory of Sion incl. de namen van de grand masters worden geopenbaard, zijn bewezen vervalsingen te zijn, knap gefaked door een dubieus heerschap genaamd Jacques Plantard. Dit vind ik zelf meteen het meest belangwekkende argument, en ik ben dan ook benieuwd of dit waar is, en wat het verhaal erachter is. Wordt dit inderdaad algemeen geaccepteerd? Dan Brown claimt immers de feitelijkheid van deze documenten.
Overigens is Plantard één van de twee familienamen die in Brown’s boek genoemd worden als laatste overgebleven directe afstammelingen van Jezus’ bloedlijn. Interessant genoeg werd dit niet gemeld.
2. Roukema zegt dat je “niet moet zeggen” dat Keizer Constantijn de goddelijkheid van Jezus aan de bisschoppen van Nicea heeft opgeleegd om de eenheid in zijn Romeinse rijk te vergroten, maar dat dit al veel eerder zo werd beleefd. Hij citeert een passage uit het NT (Kerkvaders) waarin Tertoleanus (?) in 210 AD stelt dat de vader, de zoon en de geest onscheidbaar zijn, dus goddelijk.
Geen sterk argument tegen het boek imo, omdat de pointe van het boek juist is dat alleen die documenten in het NT zijn opgenomen die de goddelijkheid van Jezus benadrukken, terwijl de documenten die spreken van de menselijke kant van Jezus eruit zijn gelaten. Als iemand twee eeuwen eerder de goddelijkheid van Jezus zou claimen, zou dat keizer Constantijn dus juist goed uitkomen. Het gaat juist om wat is weggelaten, nog afgezien van het feit dat de in het NT opgenomen evangelieën in de loop der eeuwen vervalst of Lost in Translation kunnen zijn geraakt.
Al met al een mager en weinig historisch argument.
3. kunsthistoricus dr. F Grasman gelooft niet dat Da Vinci als grootmeester v/d priorij van Sion in zijn kunst verwijst naar Maria Magdalena. Het schilderij van het laatste avondmaal wordt getoond, en Grasman beweert dat traditioneel Johannus a/d rechterkant van Jezus wordt afgebeeld, die wel vaker een “vrouwelijk karakter” meekrijgt als Jezus’ favoriete disciplel.
intussen ziet “Johannes” er toch wel héél erg vrouwelijk uit, wordt er niet ingegaan op het feit dat er nergens een graal te bekennen is en alle andere argumenten die Brown aandraagt. Alweer erg magertjes dus: Johannes ziet er gewoon een beetje verwijfd uit, en dat is dat.
4. De vermeende seksuele relatie van Jezus met Maria Magdalena wordt ontkent door Roukema die de gewraakte passage citeert uit het Koptisch evangelie waarin Jezus Maria op de mond zou kussen. Dat staat echter niet in de tekst: op de plaats waar het woord “mond” zou staan, staat een leemte in de tekst. Misschien dat de oorspronkelijke tekst zo gehavend is dat dat woord niet meer ontcijferd kon worden? De Engelse vertaling die hij ernaast heeft blijft onaangeraakt, we moeten dit dus maar aannemen.
5. Over dat de graal geen kelk was maar een persoon zegt dr. Hanegraaff dat het heel aannemelijk gemaakt wordt, maar dat het “vaak zo is dat bepaalde feiten aannemelijk lijken omdat andere feiten verzwegen worden”. Welke hier dan verzwegen worden wordt echter niet genoemd.
...”Een spannend onzinboek dus”, concludeert Knevel. Hoe hij op basis van deze magere bewijslast tot die conclusie komt is mij een raadsel. Het Evangelisch Promotieteam heeft mij in ieder geval nog niet overtuigd.
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
Half Amerika denkt dat de Da Vinci code echt is en ze gaan dan ook zoeken naar geheime schuilplekken in het Louvre, zoals schijnbaar in het boek vermeld staat
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik heb Angels and Demons en The Da Vinci Code alweer een tijd terug uitgelezen. Iedereen probeert wel de fouten eruit te halen, volgens mij bestaat er zelfs een boekje over alle onwaarheden in het boek... maar maar maar... mensen...
Het is toch fantastisch als een auteur iedereen zomaar dingen wijs kan maken en in een fictioneel verhaal de grens tussen waarheid en leugen op zo'n manier kan laten verdwijnen!! Echt bizar goed gewoon!
Het is toch fantastisch als een auteur iedereen zomaar dingen wijs kan maken en in een fictioneel verhaal de grens tussen waarheid en leugen op zo'n manier kan laten verdwijnen!! Echt bizar goed gewoon!
"No flying machine will ever fly from New York to Paris." - Orville Wright
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
Er wordt helemaal geen melding gemaakt van geheime schuilplekken in het Louvre. Maar nu ik het boek gelezen heb, heb ik wel degelijk zin om naar Parijs te gaan en al die kunstwerken in het echt te bekijken. Dat lijkt me toch wel een positief effect .quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 01:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Half Amerika denkt dat de Da Vinci code echt is en ze gaan dan ook zoeken naar geheime schuilplekken in het Louvre, zoals schijnbaar in het boek vermeld staat
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
Nee, maar dat lijkt me ook niet meer dan logisch. Op basis van welke documenten zou Brown (of de samenzweringsdeskundige op wie Brown zich baseert) gedacht hebben dat Plantard een directe afstammeling was? Juist.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 17:14 schreef Kwark het volgende:
Overigens is Plantard één van de twee familienamen die in Brown’s boek genoemd worden als laatste overgebleven directe afstammelingen van Jezus’ bloedlijn. Interessant genoeg werd dit niet gemeld.
Overigens lijkt het me dat je je een beetje laat meeslepen door het boek. Brown is een schrijver, en daarom klopt hij de feiten hier en daar een beetje op; hij is geen revolutionaire geschiedkundige of zo. (Zie ook het vorige topic.)
Wittgenstein
Ach, zo geloofde half nederland dat de celestijnse belofte echt was...quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 01:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Half Amerika denkt dat de Da Vinci code echt is en ze gaan dan ook zoeken naar geheime schuilplekken in het Louvre, zoals schijnbaar in het boek vermeld staat
Minstens net zo triest, alleen gaat het bij DVC nog ergens over..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoo tvp
Ik vond het boek erg goed te doen, om toch een beetje te ontdekken wat nu wel en niet waar is heb ik een boek gekocht namelijk
"De geheimen van de Da Vinci Code" van Simon Cox.
Opzich interessant boek, ben pas net begonnen.
Ik vond het boek erg goed te doen, om toch een beetje te ontdekken wat nu wel en niet waar is heb ik een boek gekocht namelijk
"De geheimen van de Da Vinci Code" van Simon Cox.
Opzich interessant boek, ben pas net begonnen.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
heilige bloed en de heilige graal is interessant, zij het droog maar wel boeiend.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Kijk ook eens naar het laatste avondmaal van Bassano, uit 1542. Dat zijn ook wel erg vrouwelijke trekjes. En dan nog iets: hadden ze in dat programma ook uitgelegd waarom de favoriete decipel van Jezus'wel vaker een vrouwelijk karakter kreeg'?quote:Op woensdag 27 oktober 2004 17:14 schreef Kwark het volgende:
Kunsthistoricus dr. F Grasman gelooft niet dat Da Vinci als grootmeester v/d priorij van Sion in zijn kunst verwijst naar Maria Magdalena. Het schilderij van het laatste avondmaal wordt getoond, en Grasman beweert dat traditioneel Johannus a/d rechterkant van Jezus wordt afgebeeld, die wel vaker een “vrouwelijk karakter” meekrijgt als Jezus’ favoriete disciplel.
intussen ziet “Johannes” er toch wel héél erg vrouwelijk uit, wordt er niet ingegaan op het feit dat er nergens een graal te bekennen is en alle andere argumenten die Brown aandraagt. Alweer erg magertjes dus: Johannes ziet er gewoon een beetje verwijfd uit, en dat is dat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 17:10 schreef Kwark het volgende:
Wat mij zelf trouwens het hele boek lang opviel waren referenties aan de appel die Eva gegeten zou hebben.Het gaat om het feit dat fruit voor het grootste gedeelte uit snelle koolhydraten bestaat (fructose) dit zorgt voor een afgifte van hormonen en is lustopwekkend, zeker in een tijd waar mensen nog voornamelijk op een dieet van (dierlijk) eiwit en vet leefden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar er is nergens in de Bijbel iets terug te vinden over een appel! Eva eet FRUIT, maar welk fruit wordt nergens genoemd. Gezien de bladeren waarmee Adam & Eva vervolgens “hun schaamte bedekken”, en de locatie van de bijbelverhalen, lijkt het aannemelijker dat het hier om een vijg gaat .
Dus Eva at fruit, werd hitsig em verleide Adam.
Waar die appel verder vandaan komt mag Joost weten, maar het had dus net zo goed een glas appelsientje kunnen zijn, of een zak M&M's for that matter.
Ow, en dat boek ga ik trouwens niet lezen, ik heb wel iets beters te doen.
At men vroeger geen fruit? Hmmm, dacht juist dat men de voedsel kreeg uit jagen en verzamelen.quote:Op zondag 31 oktober 2004 23:41 schreef Nuoro het volgende:
zeker in een tijd waar mensen nog voornamelijk op een dieet van (dierlijk) eiwit en vet leefden.
Overigens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jongen, leer nou alsjeblieft eens schrijven als je in een literatuurforum post: het is discipel. Het wordt er alleen maar onaannemelijker van als je teksten er zo slecht verzorgd uitzien.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 14:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar het laatste avondmaal van Bassano, uit 1542. Dat zijn ook wel erg vrouwelijke trekjes. En dan nog iets: hadden ze in dat programma ook uitgelegd waarom de favoriete decipel van Jezus'wel vaker een vrouwelijk karakter kreeg'?
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
Ongeacht of je het boek nou wel of niet goed vindt, of je je ergert aan de blindheid van anderen over de vele fouten in het boek (zoals ik doe), of dat je het verafgod, erger ik me nog veel meer aan 1 ding:
AL DIE PUBLICITEIT IN DE MEDIA.
Het boek is inmiddels al flink gedaald in de ranglijsten; de halve wereld heeft het al gelezen en dan komt het ineens allemaal op TV.
Lekker achterhaald een "oud" boek aanprijzen, en dan vooral door die nichten van RTL Boulevard.
Heb toch eens ook interesse voor wat er net nieuw uitkomt als je dan toch nieuws wilt vertellen met een eigen mening. TDVC is al zo lang uit dat je echt niet wil lezen of nog steeds onder je rots tv zit te kijken dat je de hype gemist hebt.
Ook het overdreven journalistieke gedoe over de "Da Vinci"-reizen naar het buitenland.
Besteedt er dan wat aandacht aan over de aankomende film. Ik ben benieuwd hoe de fouten in de verhaallijn en de vele onmogelijkheden (zoals bijv. de GPS-zender in het begin) worden opgelost.
Ik ben bang dat er van het hele verhaal niks overblijft.
Daarnaast komen er al 2 films uit die over hetzelfde thema gaan.
AL DIE PUBLICITEIT IN DE MEDIA.
Het boek is inmiddels al flink gedaald in de ranglijsten; de halve wereld heeft het al gelezen en dan komt het ineens allemaal op TV.
Lekker achterhaald een "oud" boek aanprijzen, en dan vooral door die nichten van RTL Boulevard.
Heb toch eens ook interesse voor wat er net nieuw uitkomt als je dan toch nieuws wilt vertellen met een eigen mening. TDVC is al zo lang uit dat je echt niet wil lezen of nog steeds onder je rots tv zit te kijken dat je de hype gemist hebt.
Ook het overdreven journalistieke gedoe over de "Da Vinci"-reizen naar het buitenland.
Besteedt er dan wat aandacht aan over de aankomende film. Ik ben benieuwd hoe de fouten in de verhaallijn en de vele onmogelijkheden (zoals bijv. de GPS-zender in het begin) worden opgelost.
Ik ben bang dat er van het hele verhaal niks overblijft.
Daarnaast komen er al 2 films uit die over hetzelfde thema gaan.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Is dit boek ook in de Nederlandse taal verkrijgbaar?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
De boeken top-3 van bol.com:quote:Op maandag 1 november 2004 21:21 schreef dmace het volgende:
Ongeacht of je het boek nou wel of niet goed vindt, of je je ergert aan de blindheid van anderen over de vele fouten in het boek (zoals ik doe), of dat je het verafgod, erger ik me nog veel meer aan 1 ding:
AL DIE PUBLICITEIT IN DE MEDIA.
Het boek is inmiddels al flink gedaald in de ranglijsten; de halve wereld heeft het al gelezen en dan komt het ineens allemaal op TV.
1 Dan Brown
Het Juvenalis Dilemma
2 Dan Brown
De Da Vinci Code
3 Dan Brown
Het Bernini Mysterie
In de Ark stonden De Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie ook nog steeds in de top-5 en bij Bruna ook. Niet overdrijven dus. Er zijn best nog mensen die het boek niet hebben gelezen
Je zou het natuurlijk ook kunnen lezen omdat het gewoon een leuk boek is. De vraag of het de hype waard is, doet er in dit geval niet toe. De Da Vinci code is een leuk boek, dat vreselijk lekker wegleest, een aantal leuke wetenswaardigheidjes bevat en een handjevol interessante theoriën naar voren brengt. Misschien geen nieuwe theoriën, maar wél voor de 90% van de mensen die Holy Blood, Holy Grail niet hebben gelezen... Het bevat alle ingrediënten voor een bestseller en is dat dus, naar mijn mening terecht, ook geworden. En de hype. Tsja... Typisch gevalletje van right place, right time, net als Grisham.quote:Lekker achterhaald een "oud" boek aanprijzen, en dan vooral door die nichten van RTL Boulevard.
Heb toch eens ook interesse voor wat er net nieuw uitkomt als je dan toch nieuws wilt vertellen met een eigen mening. TDVC is al zo lang uit dat je echt niet wil lezen of nog steeds onder je rots tv zit te kijken dat je de hype gemist hebt.
Ik denk dat jij een beetje teveel zit te muggenziften. Verder meen ik me te herinneren dat pas over de GPS-zender gesproken werd (en signaal gaf) toen Langdon naar de WC was. Over het bereik van de zender in de grote zaal (waar zijn mobieltje het niet deed), werd niets gezegd. Het is heel goed mogelijk dat datzelfde mobieltje het in de wc, waar de GPS-zender het wel ook deed, wél werkte. Ik heb het zelfs in het rijtjeshuis van m'n moeder dat ik in de huiskamer geen bereik heb, maar in bv. de badkamer wel. Waarom zou dit in een immens gebouw als het Louvre dan niet het geval kunnen zijn..?quote:Ook het overdreven journalistieke gedoe over de "Da Vinci"-reizen naar het buitenland.
Besteedt er dan wat aandacht aan over de aankomende film. Ik ben benieuwd hoe de fouten in de verhaallijn en de vele onmogelijkheden (zoals bijv. de GPS-zender in het begin) worden opgelost.
Ik ben bang dat er van het hele verhaal niks overblijft.
Daarnaast komen er al 2 films uit die over hetzelfde thema gaan.
[/quote]
Ik heb het boek voor de zomer gelezen, vond het een spannend boek, maar ergerde me aan het presenteren van fictie als feit. Het vervelende is ook dat de groep weinig ontwikkelde niet-christenen na het lezen van dit boek de algemene kennis verontreinigd met fictie en dit houdt als feit.
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Veronderstellende dat de bijbel, welke bij wel-christenen gezien wordt als pure waarheid geen fictie betreft.quote:Op dinsdag 2 november 2004 14:06 schreef Quazzy het volgende:
Ik heb het boek voor de zomer gelezen, vond het een spannend boek, maar ergerde me aan het presenteren van fictie als feit. Het vervelende is ook dat de groep weinig ontwikkelde niet-christenen na het lezen van dit boek de algemene kennis verontreinigd met fictie en dit houdt als feit.
Ik ga het boek zometeen halen. En ik ben benieuwd!
GPS werkt nou eenmaal niet zo, en verplaatsingen registreren van een halve meter is al helemaal niet mogelijk. Als je al een read-out krijgt van iemand binnen een gebouw, dan zal dat nog over een afstand van 20-50 meter nauwkeurig zijn.quote:Op dinsdag 2 november 2004 00:26 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik denk dat jij een beetje teveel zit te muggenziften. Verder meen ik me te herinneren dat pas over de GPS-zender gesproken werd (en signaal gaf) toen Langdon naar de WC was. Over het bereik van de zender in de grote zaal (waar zijn mobieltje het niet deed), werd niets gezegd. Het is heel goed mogelijk dat datzelfde mobieltje het in de wc, waar de GPS-zender het wel ook deed, wél werkte. Ik heb het zelfs in het rijtjeshuis van m'n moeder dat ik in de huiskamer geen bereik heb, maar in bv. de badkamer wel. Waarom zou dit in een immens gebouw als het Louvre dan niet het geval kunnen zijn..?
Daarnaast gaat je vergelijking van GPS en Mobiel niet op, omdat GPS satelliet-afhankelijk is, en GSM terrestriaal. Een raam met uitzicht op een antenne is genoeg om te bellen met vol bereik.
Als we het gaan hebben over elektronische interferentie is e.e.a. in het louvre al helemaal onmogelijk.
Dat is dus slechts 1 van de vele fouten die niet kloppen. Vaak wordt daarom ook onterecht TDVC aangemerkt als Techno-thriller.
Gelukkig is het merendeel van de wereld nogal dom aangelegd. Daarom wordt Bush herkozen en raken mensen in paniek als MSN uitvalt. Niks aan te doen.
Al dit neemt niet weg dat het boek z'n belofte niet nakomt, en dat alle aandacht nogal onterecht is.
Gelukkig snijdt het mes aan 2 kanten, en zijn er zat mensen die zich na het lezen van dit boek voor de materie erachter gaan interesseren. Het gevolg is dat je deze schrijver dan nooit meer serieus zal kunnen nemen, wat jammer is voor hem.
Een beetje beter huiswerk doen en wat minder duimgezuig had het boek een stuk beter gemaakt.
Nu wordt er helaas gedaan alsof je met de vlam van een aansteker een glas water kan laten bevriezen, en daar trapt geen weldenkend mens in.
BTW, je laatste quote is weggevallen. Jammer, want ik hou wel van discussie.
Overigens staat hier bij de AKO het boek op plek 9.
Misschien dat het weer aan het klimmen is elders iv, Sniklaas en Kerst,
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Het Louvre is hier groot genoeg voor, dunkt me. Bovendien hadden we het over de signaalsterkte, en die kan wel degelijk verstoord worden binnen het Louvre. ZEKER in de zalen waar ook daadwerkelijk iets waardevols hangt. Ik neem aan dat de plee minder zwaar bewaakt is én wat meer aan de buitenkant van het gebouw zit...quote:Op woensdag 3 november 2004 12:42 schreef dmace het volgende:
GPS werkt nou eenmaal niet zo, en verplaatsingen registreren van een halve meter is al helemaal niet mogelijk. Als je al een read-out krijgt van iemand binnen een gebouw, dan zal dat nog over een afstand van 20-50 meter nauwkeurig zijn.
Waarom maakte jij die vergelijking dan wel in het vorige topic...? Overigens werkt de GPS van mijn telefoon ook wel/niet, afhangend van waar ik me in het huis van m'n moeder bevind.quote:Daarnaast gaat je vergelijking van GPS en Mobiel niet op, omdat GPS satelliet-afhankelijk is, en GSM terrestriaal. Een raam met uitzicht op een antenne is genoeg om te bellen met vol bereik.
Waarom moet het überhaupt in hokjes gestopt worden?quote:Als we het gaan hebben over elektronische interferentie is e.e.a. in het louvre al helemaal onmogelijk.
Dat is dus slechts 1 van de vele fouten die niet kloppen. Vaak wordt daarom ook onterecht TDVC aangemerkt als Techno-thriller.
Welke belofte? Mij werd een leuk, leesbaar boek met leuke wetenswaardigheden beloofd. Deze belofte wordt volledig ingelost door TDVC.quote:Gelukkig is het merendeel van de wereld nogal dom aangelegd. Daarom wordt Bush herkozen en raken mensen in paniek als MSN uitvalt. Niks aan te doen.
Al dit neemt niet weg dat het boek z'n belofte niet nakomt,
Dat VIND jij.quote:en dat alle aandacht nogal onterecht is.
Alsof ie zich daar druk om zal maken. De centen blijven toch wel binnenstromen. Dan Brown's boeken leveren volgens mij veel meer op dan die va bv. een Neal Stephenson.quote:Gelukkig snijdt het mes aan 2 kanten, en zijn er zat mensen die zich na het lezen van dit boek voor de materie erachter gaan interesseren. Het gevolg is dat je deze schrijver dan nooit meer serieus zal kunnen nemen, wat jammer is voor hem.
Beetje overdreven. Ik denk eerder dat je met de verkeerde verwachtingen aan het boek begonnen bent. Natuurlijk, het is geen Slinger van Foucault. Het is een Tom Glancy met religie.quote:Een beetje beter huiswerk doen en wat minder duimgezuig had het boek een stuk beter gemaakt.
Nu wordt er helaas gedaan alsof je met de vlam van een aansteker een glas water kan laten bevriezen, en daar trapt geen weldenkend mens in.
Da's nog steeds in de top-10, toch?quote:BTW, je laatste quote is weggevallen. Jammer, want ik hou wel van discussie.
Overigens staat hier bij de AKO het boek op plek 9.
Je snapt het niet, en ik heb geen zin meer om iets uit te leggen dat je kennelijk nooit zult snappen.quote:Op woensdag 3 november 2004 15:52 schreef Dalai_Lama het volgende:
Waarom maakte jij die vergelijking dan wel in het vorige topic...? Overigens werkt de GPS van mijn telefoon ook wel/niet, afhangend van waar ik me in het huis van m'n moeder bevind.
Wees blij me je ignoratie van techniek, en probeer de rij niet te lang te maken voor het pinapparaat.
Misschien omdat je dan makkelijker een keuze kunt maken?quote:Waarom moet het überhaupt in hokjes gestopt worden?
Kennelijk wil jij een spraakmakende titel, en boeit het je niet wat voor boek het is.[/quote]
Mij werd een bestsellende thriller met een goed verhaal beloofd. Ik kreeg niet kloppende feiten, onmogelijkheden die het verhaal geen goed doen, en een verhaal dat meer lijkt op een slechte docu van Discovery Channel dan op een spannend verhaal.[/quote]quote:Welke belofte? Mij werd een leuk, leesbaar boek met leuke wetenswaardigheden beloofd. Deze belofte wordt volledig ingelost door TDVC.
Nee, dat is een conclusie naar een vaststelling van meerdere feiten. Geen mening.quote:Dat VIND jij.
Domme opmerking. Centen blijven niet binnenstromen. Succes is maar tijdelijk, en 1 fout stukje in je volgende boek, en niemand wil je nog hebben.quote:Alsof ie zich daar druk om zal maken. De centen blijven toch wel binnenstromen. Dan Brown's boeken leveren volgens mij veel meer op dan die va bv. een Neal Stephenson.
Je doet net alsof het blijvend is. Het verhaal is binnen een paar jaar zo outdated als een stuiverromannetje. Het heeft geen tijdgeest, en mist diepgang.
Ik ben begonnen met de verwachting zoals boven beschreven, en die volgens mij ieder ander er ook van had. Tom Clancy is trouwens ook niet mijn schrijver. Ik hou meer van Preston & Child of Terry Goodkind. Niks mis met fantasie, maar hou het verhaal goed.quote:Beetje overdreven. Ik denk eerder dat je met de verkeerde verwachtingen aan het boek begonnen bent. Natuurlijk, het is geen Slinger van Foucault. Het is een Tom Glancy met religie.
Yep, en maar een heel kleine stap om er uit te verdwijnen.quote:Da's nog steeds in de top-10, toch?
Hoog tijd!
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Jij bent echt dom... Da's gewoon niet grappig meer.quote:Op woensdag 3 november 2004 16:35 schreef dmace het volgende:Je snapt het niet, en ik heb geen zin meer om iets uit te leggen dat je kennelijk nooit zult snappen.
Wees blij me je ignoratie van techniek, en probeer de rij niet te lang te maken voor het pinapparaat.
[/quote]quote:Misschien omdat je dan makkelijker een keuze kunt maken?
Kennelijk wil jij een spraakmakende titel, en boeit het je niet wat voor boek het is.
Jij weet echt niets van mij. Ik stel het dan ook niet op prijs dat jij voor mij beslist wat IK wil. Ik laat mijn leesplezier alleen niet verpesten door een klein dingetje. Je doet te moeilijk, daar is het leven veel te kort voor. Lees dit soort boeken gewoon niet. Als je echt zo geweldig bent als je jezelf lijkt te vinden, had je van tevoren al kunnen weten dat dit boek niet het niveau Eco heeft.
[/quote]quote:Mij werd een bestsellende thriller met een goed verhaal beloofd. Ik kreeg niet kloppende feiten, onmogelijkheden die het verhaal geen goed doen, en een verhaal dat meer lijkt op een slechte docu van Discovery Channel dan op een spannend verhaal.
Het volgt de blauwdruk van een thriller én is een bestseller. Als jij je stoort aan Dan Brown, zal je je ook storen aan Grisham, Glancy of Lundlum. Nogmaals, dit alles had je al vóór het lezen kunnen bedenken.
Het is wel een mening. En eentje die miljoenen mensen NIET met je delen.quote:Nee, dat is een conclusie naar een vaststelling van meerdere feiten. Geen mening.
95% van de mensheid is oppervlakkig. Brown's boeken hebben voor hen precies genoeg diepgang. De Da Vinci Code alleen heeft al meer opgeleverd dan sommige schrijvers bij elkaar pennen, Angels & Demons doet het bijna net zo goed en ook Digital Fortress is een bestseller. Als Brown's volgende boek (weer met Langdon) niet teveel afwijkt van zijn laatste twee, zal ook dit weer een bestseller worden. Hij hoeft niet de geschiedenis in te gaan als groot schrijver. Hij kan immers zijn geld verdienen met zijn hobby. Ik denk niet dat hij zich aan kommaneukers als jou zal storenquote:Domme opmerking. Centen blijven niet binnenstromen. Succes is maar tijdelijk, en 1 fout stukje in je volgende boek, en niemand wil je nog hebben.
Je doet net alsof het blijvend is. Het verhaal is binnen een paar jaar zo outdated als een stuiverromannetje. Het heeft geen tijdgeest, en mist diepgang.
TDVC dankt, ondanks de vele reclame, nog steeds het meest aan mond-tot-mond reclame. Er zijn dus meer dan genoeg mensen die NIET teleurgesteld zijn. Sterker nog, die zijn veruit in de meerderheid.quote:Ik ben begonnen met de verwachting zoals boven beschreven, en die volgens mij ieder ander er ook van had.
Lees dan voortaan dit soort boeken gewoon niet meer. Is toch alleen maar zonde van je tijd.quote:Tom Clancy is trouwens ook niet mijn schrijver. Ik hou meer van Preston & Child of Terry Goodkind. Niks mis met fantasie, maar hou het verhaal goed.
quote:Yep, en maar een heel kleine stap om er uit te verdwijnen.
Hoog tijd!
Er is nu ook een geillustreerde versie van, heeft iemand deze al in de winkels zien liggen? (ik hoef hem niet te hebben, alleen even doorheen te bladeren )
)
...
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vond The DaVinci Code beter, ten eerste omdat ik het onderwerp interessanter vond en ten tweede omdat de opzet van beide verhalen hetzelfde is en ik DVC eerder heb gelezen dan Het BM. Qua verhaallijn was Bernini geen mysterie meer zeg maar. DVC heb ik in één ruk uitgelezen, ik zou het zeker doen.quote:Op woensdag 17 november 2004 13:07 schreef Isabeau het volgende:
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
Lees ze gewoon allebei Ze zijn beiden makkelijk en leesbaar genoeg om in 2 á 3 dagen uit te hebben. Qua opzet zijn ze inderdaad vrijwel identiek, maar toch vond ik Het Bernini Mysterie iets interessanter. Wel werd het naar het einde toe een beetje erg geloofwaardig (nóg geloofwaardiger!), maar de ontknoping vond ik dan weer wel beter dan die van The Da Vinci Code.quote:Op woensdag 17 november 2004 13:07 schreef Isabeau het volgende:
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
Chronologisch gezien zou je dus het best met Het Bernini Mysterie kunnen beginnen Maar als je er echt maar eentje wil lezen, kun je beter voor The Da Vinci Code gaan...
Ik heb inderdaad ook eerst het Bernini Mysterie gelezen en toen The Da Vinci Code, en dat is me goed bevallen. Er zijn wat kleine terugverwijzingen in DVC, maar je hebt er gene last van als je niet eerst BM gelezen hebt denk ik. Ik vond BM achteraf denk ik leuker om te lezen, maar dat heeft ook iets te maken met het feit dat ik veel beelden van Bernini gezien heb toen ik in Rome was en dus echt mee kon denken. Parijs ben ik geregeld geweest, maar nooit ín het Louvre (staat wel hoog op een 'to do list') of op een van de andere plaatsen van handeling, dus op de een of andere manier was de betrokkenheid met het verhaal daar minder. Daarnaast zijn de verhalen inderdaad hetzelfde opgebouwd en werd DVC daardoor op het laatst een beetje voorspelbaar (maar dat heb je wel vaker als je meer boeken van eenzelfde schrijver leest).
Overigens heb ik beide boeken in een paar dagen uitgelezen, dus welke je ook kiest, het is een goede keuze .
(staat wel hoog op een 'to do list') of op een van de andere plaatsen van handeling, dus op de een of andere manier was de betrokkenheid met het verhaal daar minder. Daarnaast zijn de verhalen inderdaad hetzelfde opgebouwd en werd DVC daardoor op het laatst een beetje voorspelbaar (maar dat heb je wel vaker als je meer boeken van eenzelfde schrijver leest). Overigens heb ik beide boeken in een paar dagen uitgelezen, dus welke je ook kiest, het is een goede keuze .
Ik heb het boek eerst een jaar genegeerd omdat de titel me niet aanspraak. Vorige week toch maar gekocht (woon nu in Londen, en de boeken zijn hier goedkoop!) en ik heb het in een ruk uitgelezen. Werkelijk fantastisch! Ik hou echt van dit soort boeken, met allerlei historische informatie en verwijzingen. Heb meteen zijn andere drie boeken besteld, die komen maandag binnen. Daarna maar eens aan Eco beginnen, nog een schrijver die ik al eeuwen negeer maar ik zal er toch eens aan moeten geloven
NSJ & Lowlands still on my mind
Angels & Demons (de Engelse versie van Bernini): als je kunt lees dan de oorsponkelijke taal, de talloze woordspelingen en taalgrapjes zijn onvertaalbaar had iets menselijks. Het einde helemaal.quote:Op woensdag 17 november 2004 13:07 schreef Isabeau het volgende:
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
Onverwacht.
DVC, ik had liever een ander einde gehad. Zwakker vergeleken met A&D.
Maar als je er 1 leest zul je de ander ook wel lezen. Al is het alleen maar omdat hier op het forum niet een 1duidige winnaar tevoorschijn komt.
Ze lijken geschreven te zijn als filmscript en dat maakt het geheel spannende goed lopende verhalen.
En last but not least: als moderator ben je verplicht aan je foratoren om de Gordiaanse knoop door te hakken en het Salomon's oordeel te vellen: DVC "V" A&D, misschien wel "/\"
In ieder geval: Veel leesplezier.
Nogmaals, DB schrijft fictie. Waarom neem jij het als een feit aan dat het figuur in Het Laatste Avondmaal daadwerkelijk een vrouw is? Dat hoeft namelijk niet per se zo te zijn. Met mijn opmerking dat het ook gewoon een apostel kan zijn bedoelde ik natuurlijk dat he misschien gewoon de apostel Johannes is.quote:Op vrijdag 19 november 2004 20:33 schreef Yososmite het volgende:
Willekeurig wat Dan Brown zegt / schrijft.
Die persoon naast Jezus is een vrouw.
Dus er zijn maar 11 mannelijke apostelen aanwezig en 1 vrouwelijke?
Maar ik heb nog nooit van de vrouwelijke apostel gehoord of gelezen.
Of moest de 12e even een kleine boodschap doen? En nam een vrouw tijdelijk zijn plaats in?
Angels and demons klinkt uitstekend Ik denk dat ik daar mee begin en misschien later nog de Da Vinci Code.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Idem, eerste boek is beter.quote:Op zaterdag 20 november 2004 00:51 schreef Yosomite het volgende:
Angels & Demons (de Engelse versie van Bernini): als je kunt lees dan de oorsponkelijke taal, de talloze woordspelingen en taalgrapjes zijn onvertaalbaar had iets menselijks. Het einde helemaal.
Onverwacht.
DVC, ik had liever een ander einde gehad. Zwakker vergeleken met A&D.
Goed gedacht!quote:Op zaterdag 20 november 2004 11:39 schreef Isabeau het volgende:
Angels and demons klinkt uitstekend Ik denk dat ik daar mee begin en misschien later nog de Da Vinci Code.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Deze mooie slanke ranke den, enigszins wegbuigend van Jezus is een man? .En nog wel Johannes? Volgens het NT (Matteus) een visser.quote:Op zaterdag 20 november 2004 02:36 schreef MightyV het volgende:
[..]
Nogmaals, DB schrijft fictie. Waarom neem jij het als een feit aan dat het figuur in Het Laatste Avondmaal daadwerkelijk een vrouw is? Dat hoeft namelijk niet per se zo te zijn. Met mijn opmerking dat het ook gewoon een apostel kan zijn bedoelde ik natuurlijk dat he misschien gewoon de apostel Johannes is.
Bij de restauratie van dit schilderij van het laatste avondmaal is het decolleté van "de apostel" nog prominenter aanwezig.
Ik ben inmiddels al een aardigeind in het boek. En vind em geweldig. Heerlijk hoe er tegen het eeuwen oude stramien van de christelijke kerk geschopt wordt. En het komt nog erg geloofwaardig over ook.
Ik ga later dat schilderij nog eens beter bekijken. Maar ik zie er idd wel dingen in terug. De snijdende hand beweging en de dolk en idd maria herself. grappig!
Ik ga later dat schilderij nog eens beter bekijken. Maar ik zie er idd wel dingen in terug. De snijdende hand beweging en de dolk en idd maria herself. grappig!
ik las hierboven al iets over "2 films in de aantocht"
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De man die rechts van Maria zit. Heeft zijn onderarm op tafel liggen. En in zijn gebalde vuist houdt hij die dolk vast. Het is idd niet super duidelijk maar hij lijkt er wel op.quote:Op zondag 21 november 2004 01:35 schreef Nokia3310 het volgende:
Waar zit die dolk dan? Kan hem niet vinden op het schilderij...
'Tom Hanks in Da Vinci Code'quote:Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef Xilantof het volgende:
ik las hierboven al iets over "2 films in de aantocht"
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
Ik heb het gisteren in de krant (het parool) gelezen. Het zal worden geregisseerd door Ron Howard en hij wil Tom Hanks als Langdon hebben. Zal wel een goede film worden, ze hoeven niet veel aan het boek te wijzigen. Ik vond persoonlijk het Berninimysterie beter dan de DaVinci code. Heb net het Juvenalis mysterie gekregen en zal daar binnenkort aan gaan beginnen en ik hoor dat er alweer een nieuw boek in aantocht is, ben benieuwd.quote:Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef Xilantof het volgende:
ik las hierboven al iets over "2 films in de aantocht"
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
(zo zeg dat was lekker vlot van me, terwijl ik typ moest ik even zoeken naar een naam en plots zijn er veel voor me...)
Lekker douchen!
quote:Op zondag 21 november 2004 01:35 schreef Nokia3310 het volgende:
Waar zit die dolk dan? Kan hem niet vinden op het schilderij...
Gevonden?
Nope, niet de man die (voor de kijkers) links van Maria zit, de dolk is:quote:Op zondag 21 november 2004 14:45 schreef NoXxa het volgende:
[..]
De man die rechts van Maria zit. Heeft zijn onderarm op tafel liggen. En in zijn gebalde vuist houdt hij die dolk vast. Het is idd niet super duidelijk maar hij lijkt er wel op.
Dáár weer naast.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Cool, tom hanks is een goede acteur...
ik ben benieuwd naar de film.
kijken hoe ze het doen enzo
ik ben benieuwd naar de film.
kijken hoe ze het doen enzo
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Je moet toch watquote:Op zondag 21 november 2004 15:11 schreef Yosomite het volgende:
Wat we niet allemaal doen om de conspiracy theorie nieuw leven in te blazen Dagonet
Wat hebben ze trouwens met de deur gedaan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ach, de bijbel is in principe ouderwets. Als naslagwerk past dat niet meer in deze tijd, of zie je Jezus al in een actie film spelen als Die Hard 1?. Zo zijn er andere naslagwerken zoals vele kunstvormen en films als the matrix en lord of the rings en independence day, die de realiteit misschien beter benaderen zoals die nu is. Kijk je naar een gezonde toekomst dan heb je weinig aan de bijbel.
Ik vind het allemaal maar dubieus wat er beschreven is in die geschiedschrijving. En ook behoorlijk verwarrend allemaal. Het loopt allemaal door elkaar heen en er valt vaak geen touw aan vast te knopen. Alsof ze het met opzet zo moeilijk hebben gemaakt.
De bijbel heb ik nog niet gelezen, wie weet is dat iets voor later om me daarin te gaan verdiepen. Hier in Hoensbroek ligt een instituut dat aan bijbelstudie doet, een soort studie instelling. Vraag me af wat zich in dat gebouw afspeelt.
Je hebt ook nog zoiets als de Scientology Church en nog meer sub-categorien binnen mensen die bepaalde denkwijzes hebben en een bepaalde manier van leven. En om nu meteen te zeggen er is maar 1 methode? Je hebt toch ook keuze uit 1000 soorten bier ? En ook nog de star trek generatie die captain Kurk als ultieme held zien om maar te zwijgen van Star Wars fanaten..... Luke!!!! I am your father.
Daarbij is het volgens mij ook zo dat iedereen een held kan zijn in zijn eigen leven.
Maar volgens mij dwaal ik gigantisch af
[ Bericht 28% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-11-2004 15:53:50 ]
Ik vind het allemaal maar dubieus wat er beschreven is in die geschiedschrijving. En ook behoorlijk verwarrend allemaal. Het loopt allemaal door elkaar heen en er valt vaak geen touw aan vast te knopen. Alsof ze het met opzet zo moeilijk hebben gemaakt.
De bijbel heb ik nog niet gelezen, wie weet is dat iets voor later om me daarin te gaan verdiepen. Hier in Hoensbroek ligt een instituut dat aan bijbelstudie doet, een soort studie instelling. Vraag me af wat zich in dat gebouw afspeelt.
Je hebt ook nog zoiets als de Scientology Church en nog meer sub-categorien binnen mensen die bepaalde denkwijzes hebben en een bepaalde manier van leven. En om nu meteen te zeggen er is maar 1 methode? Je hebt toch ook keuze uit 1000 soorten bier ? En ook nog de star trek generatie die captain Kurk als ultieme held zien om maar te zwijgen van Star Wars fanaten..... Luke!!!! I am your father.
Daarbij is het volgens mij ook zo dat iedereen een held kan zijn in zijn eigen leven.
Maar volgens mij dwaal ik gigantisch af
[ Bericht 28% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-11-2004 15:53:50 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Op deze site kun je het schilderij met doorklikken zeer gedetailleerd zien.
Er is nogal wat kritiek op Brambilla's restauratie. Er hebben de nodige veranderingen bij het "overschilderen" plaats gevonden. Alle lagen die na de voltooiing zijn toegevoegd zijn weggehaald: bronquote:Op zondag 21 november 2004 15:24 schreef Dagonet het volgende:
Wat hebben ze trouwens met de deur gedaan?
Ik heb Angels & Demons nu gelezen (verschrikkelijk spannend!) en begin denk ik binnenkort in The Da Vinci Code
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik ben echt benieuwd naar de film ik heb die andere boeken voor kerst gevraagd van Dan Brown
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Oh ja, de film. Maar waarom eerst de Da Vinci Code verfilmen en niet eerst Angels & Demons. En waarom Tom Hanks als Langdon?? Ik zie Langdon nog niet als Tom Hanks David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op donderdag 2 december 2004 19:58 schreef Isabeau het volgende:
Oh ja, de film. Maar waarom eerst de Da Vinci Code verfilmen en niet eerst Angels & Demons.
Da Vinci Code is dé bestseller. Angels & Demons mag dan eerder geschreven zijn, maar ik denk dat vele hem pas ná DDVC lezen...
quote:
En waarom Tom Hanks als Langdon?? Ik zie Langdon nog niet als Tom Hanks David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
Tom Hanks zal zich ook wel met de productie bemoeien
Ben momenteel in Angels en Demons bezig en het irriteert me echt dat het qua opbouw vrijwel excact is aan de Da Vince Code (eerste 50 bladzijdes in ieder geval). Verder had ik totaal geen problemen met het lezen van de Da Vinci Code in het engels, lees vrijwel alles in het Engels, maar bij Angels en Demons vind ik het soms best lastig. Al die wetenschappelijke termen in het engels. Pfoe... Ik ben nog niet zo ver, bladzijde 100 nu, maar het leest een stuk minder vlot dan de Da Vinci Code, waar ik WEL meteen in zat.
NSJ & Lowlands still on my mind
Dus als ik de Da Vinci Code ga lezen dan ga ik me waarschijnlijk irriteren aan de opbouw?
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:01 schreef Isabeau het volgende:
Dus als ik de Da Vinci Code ga lezen dan ga ik me waarschijnlijk irriteren aan de opbouw?
Nee hoor. Er is voldoende compensatie.
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:01 schreef Isabeau het volgende:
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
Gelukkig, ik ben niet de enige met dit soort verjaardag-onterende leeseigenschappen
Hij heeft nog wat meer geschreven. Dat vond ik zelf echter iets minder dan deze twee. Maar misschien hebben andere mensen daar een andere opinie over.
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:01 schreef Isabeau het volgende:
Dus als ik de Da Vinci Code ga lezen dan ga ik me waarschijnlijk irriteren aan de opbouw?
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
Zou best kunnen ja. Maar wel lezen hoor, vond het echt een goed boek! Ik vind het zelf spannender dan Angels en Demons (tot nu toe dan). De Da Vinci Code heb ik in een ruk uitgelezen. Bij Angels en Demons kan ik me er niet echt toe zetten...
En wat betreft lezen op je verjaardag: been there done that Net als na het uitgaan, kom je om een uur of 5 thuis en dan toch nog lezen Oh en nog gefeliciteerd!
NSJ & Lowlands still on my mind
Ik heb Angels and Demons dus in één ruk uitgelezen.
Ik heb me alleen rot geërgerd aan de onrealistische koppigheid van het hoofd van de Zwitserse Garde.
Ik heb me alleen rot geërgerd aan de onrealistische koppigheid van het hoofd van de Zwitserse Garde.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Exquise me? Baking powder?quote:Op donderdag 2 december 2004 19:58 schreef Isabeau het volgende:
David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
David Duchovny... een extreem houterige lantaarnpaal kan nog overtuigender emoties overbrengen dan die opgebakken, edoch bijster smaakloze, mummelende plank.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind David Duchovny leuk
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:28 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind David Duchovny leuk
Isabootje, Isabootje, ik zou je bijna niet meer leuk vinden
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb zelf ook alle boeken van Dan Brown in de kast staan. Ze lezen inderdaad verdraaid lekker weg en combineren feit en fictie moeiteloos met een spannend verhaal. Heerlijk om te lezen. Angels & Demons was mijn persoonlijke favoriet, ook omdat het mijns inziens de beste opbouw had met een inderdaad verrassend einde. Bovendien helpt het dat ik op bijna alle locaties geweest ben
En ja, Tom Hanks als Robert Langdon... ik vind hem er gewoonweg het type niet voor, maar dat zal van persoon tot persoon verschillen. De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
En ja, Tom Hanks als Robert Langdon... ik vind hem er gewoonweg het type niet voor, maar dat zal van persoon tot persoon verschillen. De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:34 schreef Verbal het volgende:
Isabootje, Isabootje, ik zou je bijna niet meer leuk vinden
V.
Iteejer was al zo teleurgesteld dat ik Johnny Depp helemaal te gek vind En nu jij...
Wat is er mis met mijn smaak voor acteurs.
Maar goed, nu weer over Dan Brown (die er ook niet slecht uitziet voor een schrijver )
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:00 schreef Leshy het volgende:
De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
[afbeelding]
Die vind ik er eigenlijk ook wel bij passen
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Op aanraden van mijn vader ook maar eens begonnen in de boeken van Dan Brown. De DaVinci Code in 4 dagen uit gelezen, Bernini Mysterie in 3 en ik ga straks beginnen in het Juvenalis dilemma. Geen idee hoe ze in het Engels precies heten maar in het Nederlands lezen is voor de verandering best leuk.
Heel veel dingen die in DVC voorkomen heb ik al eens eerder wat over gelezen/gezien dus ik ben nog steeds benieuwd in hoeverre alle feiten kloppen. Is daar nog niet een mooie overzichtelijke site van gemaakt? Dat Sion gebeuren was mij wel bekend, de opgravingen in Jerazulem waarbij ze de 'heilige graal' gevonden hebben en dat dan iets met de geliefde van Jezus te maken zou hebben en het gesleep daarmee in Frankrijk... vaag heb ik dit wel eens eerder gelezen. Alleen geen idee waar.
Verder is het best een leuk boek maar om nu te zeggen dat dit het beste is wat ik ooit gelezen heb? Geen idee. Wat mij trouwens wel grappig toe zou lijken is dat de Priorij van Sion echt zou bestaan en de heer Dan Brown als leermeester het hoog tijd vond dat de waarheid naar boven zou komen. Eerst in de vorm van een boek wat over de hele wereld gelezen zou worden en wat iedereen als fictie af zou kunnen doen en dan komt over een jaar of drie het echte bewijs naar voren.
Heel veel dingen die in DVC voorkomen heb ik al eens eerder wat over gelezen/gezien dus ik ben nog steeds benieuwd in hoeverre alle feiten kloppen. Is daar nog niet een mooie overzichtelijke site van gemaakt? Dat Sion gebeuren was mij wel bekend, de opgravingen in Jerazulem waarbij ze de 'heilige graal' gevonden hebben en dat dan iets met de geliefde van Jezus te maken zou hebben en het gesleep daarmee in Frankrijk... vaag heb ik dit wel eens eerder gelezen. Alleen geen idee waar.
Verder is het best een leuk boek maar om nu te zeggen dat dit het beste is wat ik ooit gelezen heb? Geen idee. Wat mij trouwens wel grappig toe zou lijken is dat de Priorij van Sion echt zou bestaan en de heer Dan Brown als leermeester het hoog tijd vond dat de waarheid naar boven zou komen. Eerst in de vorm van een boek wat over de hele wereld gelezen zou worden en wat iedereen als fictie af zou kunnen doen en dan komt over een jaar of drie het echte bewijs naar voren.
Johnny Depp heerscht nou net weer grote tijd.quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Iteejer was al zo teleurgesteld dat ik Johnny Depp helemaal te gek vind En nu jij...
Wat is er mis met mijn smaak voor acteurs.
Wat er mis is, is dat jij allebei leuk vindt
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ben er nu ook in bezig.. (engels) .. heb alleen helaas geen tijd om hem in een keer uit te lezen.. zou wel willen.. vind het bijzonder spannend geschreven. Het het onderwerp spreekt me zeer aan, (ook al is het dan fictie) hou wel van dit soort theorien enz.
Dat is trouwens wel een partij ladenlichterij van de uitgever. Op het moment dat ik dit typ komt net de reclame voor Het Juvenalis Dilemma op de radio langs: "De nieuwe thriller van Dan Brown, schrijver van De Da Vinci Code"quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:16 schreef engessa het volgende:
Op aanraden van mijn vader ook maar eens begonnen in de boeken van Dan Brown. De DaVinci Code in 4 dagen uit gelezen, Bernini Mysterie in 3 en ik ga straks beginnen in het Juvenalis dilemma.
Terwijl het zijn eerste boek is -Digital Fortress, uit 1998-, en dat verder geen donder te maken heeft met de stijl van TDVC en A&D.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad, oplichterij van de bovenste plank, ik dacht dat ik het helemaal gemist had dat ie een nieuw boek uithad, dus even opd e site kijken: gewoon een vertaling van digital fortress. Dan voel je je best wel opgelicht denk ik zo. (naja tenzij je het boek nog niet gelezen had natuurlijk, en het uiteindelijk wel een goed boek vind)
Ik ook Veel beter dan Hanks. En niet zo'n Kate Beckingsale-mutsje als Sophie. Dan liever een onbekende Francoise met charmant frans accent.quote:Op donderdag 2 december 2004 19:58 schreef Isabeau het volgende:
Oh ja, de film. Maar waarom eerst de Da Vinci Code verfilmen en niet eerst Angels & Demons. En waarom Tom Hanks als Langdon?? Ik zie Langdon nog niet als Tom Hanks David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
Cat hair is a fashion statement
I'm really a cat you see and it's not my last life at all
I'm really a cat you see and it's not my last life at all
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:16 schreef engessa het volgende:
Op aanraden van mijn vader ook maar eens begonnen in de boeken van Dan Brown. De DaVinci Code in 4 dagen uit gelezen, Bernini Mysterie in 3 en ik ga straks beginnen in het Juvenalis dilemma. Geen idee hoe ze in het Engels precies heten maar in het Nederlands lezen is voor de verandering best leuk.
Heel veel dingen die in DVC voorkomen heb ik al eens eerder wat over gelezen/gezien dus ik ben nog steeds benieuwd in hoeverre alle feiten kloppen. Is daar nog niet een mooie overzichtelijke site van gemaakt? Dat Sion gebeuren was mij wel bekend, de opgravingen in Jerazulem waarbij ze de 'heilige graal' gevonden hebben en dat dan iets met de geliefde van Jezus te maken zou hebben en het gesleep daarmee in Frankrijk... vaag heb ik dit wel eens eerder gelezen. Alleen geen idee waar.
Verder is het best een leuk boek maar om nu te zeggen dat dit het beste is wat ik ooit gelezen heb? Geen idee. Wat mij trouwens wel grappig toe zou lijken is dat de Priorij van Sion echt zou bestaan en de heer Dan Brown als leermeester het hoog tijd vond dat de waarheid naar boven zou komen. Eerst in de vorm van een boek wat over de hele wereld gelezen zou worden en wat iedereen als fictie af zou kunnen doen en dan komt over een jaar of drie het echte bewijs naar voren.
Lees alsjeblieft z.s.m. De Slinger van Foucault
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:48 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Lees alsjeblieft z.s.m. De Slinger van Foucault
is die veel beter dan?
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:
maar het gaat vooral om inhoud
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
you got it
maar je hebt dus 10 en 11 december nachtdienst maar is het de nacht van vrijdag of zaterdag en zaterdag op zondag?
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:01 schreef EvilCole het volgende:
maar je hebt dus 10 en 11 december nachtdienst maar is het de nacht van vrijdag of zaterdag en zaterdag op zondag?
Dat is wel héél erg off-topic
ja en ja
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
Niet echt, het is eigenlijk een meta versie van TDVC en zijns gelijken, het is een brilliante parodie ook nog op complotheorien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:01 schreef EvilCole het volgende:
[..]
you got it
maar je hebt dus 10 en 11 december nachtdienst maar is het de nacht van vrijdag of zaterdag en zaterdag op zondag?
sorry
sorry voor het off-topic gedeelte... maar ik moest het even weten...
of zal ik je gewoon mailen
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
Neuh, vind ik niet. Het zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor iedereen die de complottheorieën van DDVC e.d. ook maar enigzins serieus nemen En het is natuurlijk een magistraal boek!
Ben nu op bladzijde 250 van Angels and Demons en het is inderdaad een spannend boek! De eerste 100 bladzijden moest ik er echt nog inkomen maar nu zit ik er helemaal in. Ga nu snel weer verder lezen! Heb hem morgen waarschijnlijk uit
NSJ & Lowlands still on my mind
Succes met de verrassende ontknoping
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
Thanks! Ben nu bij bladzijde 350, dus het gaat wel lukken om hem morgen uit te krijgen
NSJ & Lowlands still on my mind
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:00 schreef Leshy het volgende:
En ja, Tom Hanks als Robert Langdon... ik vind hem er gewoonweg het type niet voor, maar dat zal van persoon tot persoon verschillen. De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
Spijker, kop!
Echter, kan Petersen wel zo hard door het Louvre rennen met die kromme poten?
quote:Op zaterdag 4 december 2004 01:21 schreef bolivian het volgende:
[..]
Spijker, kop! [afbeelding]
Echter, kan Petersen wel zo hard door het Louvre rennen met die kromme poten?
zal inderdaad een probleem worden
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Is die van Umberto Eco?quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
Ja, de Slinger van Foucault was van Umberto Eco. Je moet je wel even door de eerste pagina's worstelen (ik althans). Ik begreep er in het begin weinig van
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb dat kreng meerdere malen geprobeerd (Nederlands en Engels), maar ik ben niet voorbij pagina 60 gekomen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 11:15 schreef Isabeau het volgende:
Ja, de Slinger van Foucault was van Umberto Eco. Je moet je wel even door de eerste pagina's worstelen (ik althans). Ik begreep er in het begin weinig van
Het is nog een van die uitdagingen in mijn boekenkast...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Yvonne adviseert in zo'n geval het hele begin over te slaan
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Gewoon de laatste pagina lezen, ook een planquote:Op zaterdag 4 december 2004 11:47 schreef Isabeau het volgende:
Yvonne adviseert in zo'n geval het hele begin over te slaan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb het boek gepakt en waar je zou moeten beginnen als je gek wordt van het begin is het boekdeel met de naam Chochma. Dat is hoofdstuk 3 en begint met "Het was twee dagen daarvoor" (ja, er staat nog een tekstje van Johannes Reuchlin boven). Succes
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op zaterdag 4 december 2004 11:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb dat kreng meerdere malen geprobeerd (Nederlands en Engels), maar ik ben niet voorbij pagina 60 gekomen.
Het is nog een van die uitdagingen in mijn boekenkast...
V.
Da's jammer, want het is echt een verschrikkelijk goed boek, met misschien wel het mooiste eind dat ik tot nu toe heb gelezen. Heb je Cryptonomicon wel al gelezen? Die leest wat makkelijker weg.
Daar ben ik op dit moment in bezigquote:Op zaterdag 4 december 2004 13:05 schreef Dalai_Lama het volgende:
Heb je Cryptonomicon wel al gelezen? Die leest wat makkelijker weg.
Al moet ik wel wennen aan de schrijfstijl van die Stephenson.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 4 december 2004 13:06 schreef Verbal het volgende:
Daar ben ik op dit moment in bezig
Waar ben je in het boek...?
quote:
Al moet ik wel wennen aan de schrijfstijl van die Stephenson.
Die schrijfstijl verschilt per boek Ik heb zelf pasgeleden Quicksilver gelezen en heb toen even een pauze genomen voor ik aan The Confusion (deel 2 uit de trilogie) ga beginnen.
Nog betrekkelijk in het begin... waar Lawrence Waterhouse wordt ingewijd in de cryptografie.quote:
Ik heb hier Snow Crash ook nog liggen. Ook nog zo'n uitdaging.quote:Die schrijfstijl verschilt per boek Ik heb zelf pasgeleden Quicksilver gelezen en heb toen even een pauze genomen voor ik aan The Confusion (deel 2 uit de trilogie) ga beginnen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Damn zeg, moet mijn mening over Angels and Demons helemaal bijschaven! Wat een ontzettend spannend boek... Heb vannacht tot half 4 gelezen, ben nu bij bladzijde 475. Ga nu snel verder lezen! Trouwens, is er niet een eigen topic voor Angels and Demons? Kan het nergens vinden, maar misschien een ideetje?
NSJ & Lowlands still on my mind
Dit stormlooptopic bestaat al: Bernini Mysterie na Da Vinci Code
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En dan is er uiteraard nog: De slinger van Foucault, Geniaal toch? en het nieuwere topic over de overeenkomsten tussen de da vinci code en de slinger van foucault: Umberto Eco - De Slinger van Foucault
En heel misschien nog te koop: [TK] Boek Umberto Eco: De slinger van Foucault
En heel misschien nog te koop: [TK] Boek Umberto Eco: De slinger van Foucault
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Angels en Demon en Da Vinci code houden elkaar, IMO, in evenwicht. Later onderbouwing hiervoor, maar nu moet ik sporten.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Bedankt voor de link. Loopt inderdaad storm daar Zal mijn verdere reacties over Angels and Demons daar plaatsen, en hopen dat het dan wel storm gaat lopen!quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:56 schreef Isabeau het volgende:
En dan is er uiteraard nog: De slinger van Foucault, Geniaal toch? en het nieuwere topic over de overeenkomsten tussen de da vinci code en de slinger van foucault: Umberto Eco - De Slinger van Foucault
En heel misschien nog te koop: [TK] Boek Umberto Eco: De slinger van Foucault
NSJ & Lowlands still on my mind
ps: dat zijn de Slinger van Foucault topics
Maar ik neem aan dat je de andere link bedoelt. Ik babbel er wel lekker mee, want ik vond dat boek schitterend!
Maar ik neem aan dat je de andere link bedoelt. Ik babbel er wel lekker mee, want ik vond dat boek schitterend!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Haha inderdaad verkeerde gequote Ben nu bij bladzijde 540, werd alleen gestoord door een vriendin die zo uit wil gaan. Ben dus bang dat ik het boek toch niet vandaag uitkrijg. Hoewel, vannacht na het uitgaan...quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:12 schreef Isabeau het volgende:
ps: dat zijn de Slinger van Foucault topics
Maar ik neem aan dat je de andere link bedoelt. Ik babbel er wel lekker mee, want ik vond dat boek schitterend!
NSJ & Lowlands still on my mind
Heb hem uit! Geweldig boek! Voor wat meer inhoudelijk geneuzel heb ik gereageerd in: Bernini Mysterie na Da Vinci Code Zou wel een mod kunnen worden
NSJ & Lowlands still on my mind
iemand toevallig deze puzzle gedaan?
http://www.randomhouse.com/doubleday/davinci/main.html
er is wel een topic al over maar die is gesloten omdat deze ook open was (hier werd er echter niet over gesproken?)
ben nu in die Depository Bank of Zurich.. maar gaat het nog verder?.. er staat dan leuk dat het ding is teruggestuurd....en een tel nr wat je zou moeten bellen
http://www.randomhouse.com/doubleday/davinci/main.html
er is wel een topic al over maar die is gesloten omdat deze ook open was (hier werd er echter niet over gesproken?)
ben nu in die Depository Bank of Zurich.. maar gaat het nog verder?.. er staat dan leuk dat het ding is teruggestuurd....en een tel nr wat je zou moeten bellen
Een erg spannend boek, maar ik vind Langdon wel een beetje een flat character. Dit wordt dan wel weer ruim gecompenseerd met Teabing.
Het is wat het is... een spannend boek, interessante weetjes en mystieke elementen erin verwerkt; Niets meer, niets minder. Als je er eenmaal aan begonnen bent, lees je hem zo uit.
Het is wat het is... een spannend boek, interessante weetjes en mystieke elementen erin verwerkt; Niets meer, niets minder. Als je er eenmaal aan begonnen bent, lees je hem zo uit.
DVC ook gelezen, heb me erg vermaakt. Ik moet eerlijk bekennen dat die hele
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-theorie nieuw voor me was. Heb erna dan ook maar 'De Geheimen van de DVC' van Simon Cox gelezen. Bekijkt alle beweringen kritisch etc..
Vond het alleen jammer dat het Sangreal-stukje er niet wordt besprokenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft iemand daar een weerlegging van?I don't really come from outer space || Last.fm
Meestal lees ik geen boeken waar een enorme hype omheen is ontstaan, maar toen ik het kon lenen van een kennis, ben ik toch maar overstag gegaan
En toegegeven: het is gewoon een heerlijk boek!
Spannend geschreven (het trucje om op elk spannend moment nét weer over te schakelen naar een andere verhaallijn, werkt wel!), en interessante materie.
Ben er alweer een paar weken in bezig (ja ja, ik lees boeken nooit in één ruk uit), en ik geniet ervan.
Ik denk dat ik nu op 3/4 de van het boek ben.
En toegegeven: het is gewoon een heerlijk boek!
Spannend geschreven (het trucje om op elk spannend moment nét weer over te schakelen naar een andere verhaallijn, werkt wel!), en interessante materie.
Ben er alweer een paar weken in bezig (ja ja, ik lees boeken nooit in één ruk uit), en ik geniet ervan.
Ik denk dat ik nu op 3/4 de van het boek ben.
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Werkt idd wel. Maar vond ik eigenlijk wel een erg makkelijk truukje. Dat begon me vrij snel te irriteren.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:51 schreef Tokay het volgende:
Spannend geschreven (het trucje om op elk spannend moment nét weer over te schakelen naar een andere verhaallijn, werkt wel!)
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik herken dat wel.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:54 schreef LostFormat het volgende:
Werkt idd wel. Maar vond ik eigenlijk wel een erg makkelijk truukje. Dat begon me vrij snel te irriteren.
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Ik heb hem net uit. Erg onderhoudend, alleen af en toe wordt de vaart nogal uit het verhaal gehaald doordat allerlei symboliek en historische gebeurtenissen uitgebreid uitgelegd worden. Verder vond ik de ontknoping nogal een anticlimax eerlijk gezegd. .
Er is toch meestal wel wat goeds aan boeken, waar wereldwijd een hype omheen is. Het is dan geen literatuur, maar zeker goed voor een (ont)spannende film. Het valt inderdaad op dat Brown een snaar heeft geraakt die wereldwijd veel lezers trekt. Ik heb het ook met plezier gelezen, evenals andere boeken van hem. Zelfde, vergelijkbare stijl, maar ook vergelijkbare spanning.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:51 schreef Tokay het volgende:
Meestal lees ik geen boeken waar een enorme hype omheen is ontstaan, maar toen ik het kon lenen van een kennis, ben ik toch maar overstag gegaan
En toegegeven: het is gewoon een heerlijk boek!
Spannend geschreven (het trucje om op elk spannend moment nét weer over te schakelen naar een andere verhaallijn, werkt wel!), en interessante materie.
Ben er alweer een paar weken in bezig (ja ja, ik lees boeken nooit in één ruk uit), en ik geniet ervan.
Ik denk dat ik nu op 3/4 de van het boek ben.
Off-topic: Von Däniken was ook zo'n verhalenverteller.
Probeer dan eens Angels and Demons. Daar vond ik het einde niet voorspelbaar, en dacht "hè?!"quote:Op donderdag 30 december 2004 22:53 schreef Modus het volgende:
Ik heb hem net uit. Erg onderhoudend, alleen af en toe wordt de vaart nogal uit het verhaal gehaald doordat allerlei symboliek en historische gebeurtenissen uitgebreid uitgelegd worden. Verder vond ik de ontknoping nogal een anticlimax eerlijk gezegd. .
Ik heb hem net uit. Ik hoorde veel positieve en negatieve verhalen erover. Maar ik moet zeggen dat ik het een heerlijk boek vond en zelfs na het samenvatten van alle tentamen stof ik nog gemotiveerd was voor mijn plezier lekker verder te lezen. Het is een echte page turner, al hoewel ik sommige dingen niet echt ingewikkeld vond. Ik ben benieuwd naar de verfilming!
klas net dat Tom Hanks Robert Langdon gaat spelen ?
Wel jammer want kd8 zelf eigenlijk aan Indy (harison ford )
Wel jammer want kd8 zelf eigenlijk aan Indy (harison ford )
Goed-Beter-Best-Vaffanculo
Goed boek, ik heb hem nu bijna uit. Wat me in het boek aanspreekt is dat je er ook echt wat wijzer van wordt. (kunst)geschiedenis in een populair jasje. Daar is niks mis mee. Wat me ook wel aanspreekt is dat de vrouw er in het verhaal zo goed van afkomt. Zoveel positiefs vind je helaas tot op heden nog steeds niet over het fenomeen 'vrouw', ik vond het wel leuk dat er in een nutshell een boekje open werd gedaan over de positie van de vrouw in de oorsprong en hoe dat in de loop van de tijd helemaal is omgeslagen, grotendeels door toedoen van het Christendom, en dat 'het zwakke geslacht'daar tot op heden nog steeds minder of meer onder lijdt. als er echt zoveel mensen dit boek hebben gelezen dan lijkt het me positief als men daar eens bij stilstaat...
Ik heb het boek hier ook het huis binnen zien komen. Mijn moeder praat over niets anders, ik lees liever gewoon de krant.
was laatst bij een vriend van mij die het een goed boek vond. Let wel, dit is iemand die doorgaans als je hem over een boek (Heart of darkness) vertelde niet de film kende, maar het computerspelletje...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb hem vanmiddag maar gekocht, verder lenen is ook niet echt een optie meer. Ik ben er nu al ongeveer 2 maanden in bezig Terwijl ik het wel een goed boek vind, maar elke keer gewoon druk met andere dingen en echt stil zitten om een boek te lezen, doe ik niet zo snel.
Terwijl ik het wel een goed boek vind, maar elke keer gewoon druk met andere dingen en echt stil zitten om een boek te lezen, doe ik niet zo snel.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Heb The Da Vinci Code eerst geleend en toen in één dag uitgelezen (zat toch in het vliegtuig en had dus niets beters te doen). Leuk boek, vooral omdat het je kennis laat maken met ideeën omtrent interessante onderwerpen zoals beroemde kunst, bekende mensen uit het verleden en de katholieke kerk, ideeën die je zelf niet zo snel opgezocht zou hebben. En natuurlijk is het lekker snel geschreven, het boek grijpt je aandacht en houdt je betrokken. De plot vind ik vrij clichématig, maar werkt wel. Van "character building" is in dit boek geen sprake, maar dat ervaar ik niet als storend. De plichtmatige cliff hangers op den duur wel!
Het Bernini Mysterie maakt gebruik van dezelfde trucs als The Da Vinci Code. En de trucs vallen in dit boek meer op, omdat de ten tonele gevoerde ideeën, naar mijn mening, minder interessant zijn. Nu studeer ik ook zelf natuurkunde, waardoor de praatjes over antimaterie ietwat storend waren, maar een ander punt waarom het Bernini Mysterie voor mijn gevoel minder goed is, heeft te maken met het einde van het boek. Een bijna James Bondachtig einde, en dus zeer ongeloofwaardig. The Da Vinci Code had hier eveneens last van, maar bij het Bernini Mysterie wordt het echt vervelend.
Al met al raad ik The Da Vinci Code aan, om bovengenoemde redenen. Ik heb zelf de Engelse versie met foto's erbij gekocht. Erg leuk, omdat je dan alle beschreven schilderijen en gebouwen ook afgebeeld ziet.
Als je The Da Vinci Code eenmaal gelezen hebt, kun je wat mij betreft het Bernini Mysterie wel overslaan.
Tot slot nog: lees de boeken, als dat lukt, in het Engels! Ik heb The Da Vinci Code in het Engels gelezen en het Bernini Mysterie in het Nederlands; Engels beviel hierbij een stuk beter.
Het Bernini Mysterie maakt gebruik van dezelfde trucs als The Da Vinci Code. En de trucs vallen in dit boek meer op, omdat de ten tonele gevoerde ideeën, naar mijn mening, minder interessant zijn. Nu studeer ik ook zelf natuurkunde, waardoor de praatjes over antimaterie ietwat storend waren, maar een ander punt waarom het Bernini Mysterie voor mijn gevoel minder goed is, heeft te maken met het einde van het boek. Een bijna James Bondachtig einde, en dus zeer ongeloofwaardig. The Da Vinci Code had hier eveneens last van, maar bij het Bernini Mysterie wordt het echt vervelend.
Al met al raad ik The Da Vinci Code aan, om bovengenoemde redenen. Ik heb zelf de Engelse versie met foto's erbij gekocht. Erg leuk, omdat je dan alle beschreven schilderijen en gebouwen ook afgebeeld ziet.
Als je The Da Vinci Code eenmaal gelezen hebt, kun je wat mij betreft het Bernini Mysterie wel overslaan.
Tot slot nog: lees de boeken, als dat lukt, in het Engels! Ik heb The Da Vinci Code in het Engels gelezen en het Bernini Mysterie in het Nederlands; Engels beviel hierbij een stuk beter.
En uit!
Ja, het duurde even.
Lekker boek, spannend geschreven, sommige personages zijn echter wat vlak, maar het einde is fraai.
Hou ik wel van.
Ben nu toch wel benieuwd naar De Slinger van Foucault van Eco.
Ja, het duurde even.
Lekker boek, spannend geschreven, sommige personages zijn echter wat vlak, maar het einde is fraai.
Hou ik wel van.
Ben nu toch wel benieuwd naar De Slinger van Foucault van Eco.
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Goed, maar had wat meer uitwerking mogen hebben. over phi bijvoorbeeld. SvF vind ik véél beter.
Wasserwunderland
* Pietverdriet is het een keertje met Tup eens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
[me=Tup pinkt een traantje weg..quote:Op zaterdag 8 januari 2005 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet] is het een keertje met Tup eens.[/me]
Wasserwunderland
wat een geweldig boek
ik had hem in 2 dagen uit (de geillustreerde versie ), en kan niet wachten totdat ik in een andere Dan Brown boek kan beginnen
[ Bericht 3% gewijzigd door keijz op 13-01-2005 13:49:08 ]
ik had hem in 2 dagen uit (de geillustreerde versie ), en kan niet wachten totdat ik in een andere Dan Brown boek kan beginnen
[ Bericht 3% gewijzigd door keijz op 13-01-2005 13:49:08 ]
Ik had hem uitgelezen gisteren.
Leuk boek.
Het hele grappige gisteren was dat ik Weekend Miljonairs zat te kijken.
Op het eind zat er zo´n meisje met 2 vragen (van 32000 naaar 64000) werden 2 vragen gesteld.
De ene vraag was: "Wie schreef zijn notities altijd in spiegelschrift?".
Keuzes waren ABCD, Leonardo Da Vinci stond er ook tussen.
Andere vraag was "Welke woord was voorgeleidt uit de vroegere betekenis dienaar, helper, ondergeschikte?" (of zo iets) ... Minister stond ertussen.
Het grappige was dat deze 2 vragen precies achter elkaar aankwamen.
Normaal zou ik de antwoorden op deze vragen niet weten, maar nadat ik het boek had gelezen en het kwam op TV, wist ik het meteen n.a.v. dat boek!
Misschien hadden de vragenmakers ook DVC gelezen bij het maken van de vragen
Leuk boek.
Het hele grappige gisteren was dat ik Weekend Miljonairs zat te kijken.
Op het eind zat er zo´n meisje met 2 vragen (van 32000 naaar 64000) werden 2 vragen gesteld.
De ene vraag was: "Wie schreef zijn notities altijd in spiegelschrift?".
Keuzes waren ABCD, Leonardo Da Vinci stond er ook tussen.
Andere vraag was "Welke woord was voorgeleidt uit de vroegere betekenis dienaar, helper, ondergeschikte?" (of zo iets) ... Minister stond ertussen.
Het grappige was dat deze 2 vragen precies achter elkaar aankwamen.
Normaal zou ik de antwoorden op deze vragen niet weten, maar nadat ik het boek had gelezen en het kwam op TV, wist ik het meteen n.a.v. dat boek!
Misschien hadden de vragenmakers ook DVC gelezen bij het maken van de vragen
De Da Vinci Code heb ik in 2 dagen uitgelezen, ik had meer te doen leest makkelijk, alleen t einde vond ik wel vlug afgeraffeld., en... boek uit.
nu heb ik t boekje, 175 blz.
De geheimen van De Davinci Code,
Wat zijn de feiten en wat is fictie?
by Simon Cox, 12 Euro, of zo
kort en bondig legt hij allerlei tekens en en symbolen uit , en meer. leuk om te lezen,
hij wilde t kort houden, om er geen studie boek van te maken. van mij had dat wel gemogen, maar dit volstaat ook wel, de rest kun je ook via dit boek op internet vinden.
voor als je meer wil weten over geloof en oorlog.
nu heb ik t boekje, 175 blz.
De geheimen van De Davinci Code,
Wat zijn de feiten en wat is fictie?
by Simon Cox, 12 Euro, of zo
kort en bondig legt hij allerlei tekens en en symbolen uit , en meer. leuk om te lezen,
hij wilde t kort houden, om er geen studie boek van te maken. van mij had dat wel gemogen, maar dit volstaat ook wel, de rest kun je ook via dit boek op internet vinden.
voor als je meer wil weten over geloof en oorlog.
De Puta Madre
Trouwens, "The Templar Revelation" is een aardig boek met
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wasserwunderland
Tom Hanks....
Het wordt verfilmd met Tom Hanks....
Ik HAAT Tom Hanks, ik kan Tom Hanks niet meer zien
Het wordt verfilmd met Tom Hanks....
Ik HAAT Tom Hanks, ik kan Tom Hanks niet meer zien
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Shit, gaat de hel nu ook bevriezen?quote:Op zaterdag 8 januari 2005 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet is het een keertje met Tup eens.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Zeker het nieuws niet gezien?quote:Op zondag 23 januari 2005 09:54 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Shit, gaat de hel nu ook bevriezen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik loop wat achter.quote:Op zondag 23 januari 2005 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeker het nieuws niet gezien?
[afbeelding]
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
En naast Hanks inmiddels ook Audrey Tautou (Sophie) en Jean Reno (Fache)..quote:Op zondag 23 januari 2005 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Tom Hanks....
Het wordt verfilmd met Tom Hanks....
Ik HAAT Tom Hanks, ik kan Tom Hanks niet meer zien
I don't really come from outer space || Last.fm
Tsja, ik kan haar toch moeilijk anders dan als Amelie zien, ik vraag me af of ze ook een geloofwaardige Sophie wordt. Wel leuk dat ze een franse actrice nemen overigens.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 23:16 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
En naast Hanks inmiddels ook Audrey Tautou (Sophie) en Jean Reno (Fache)..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
door al die bekendheid van t boek, en wat t heeft losgemaakt bij de papen, zal t best wel iets worden, maar ik denk t niet,
Waarschijnlijk gooien ze t verhaal meer op het vreselijk rammelend " detective verhaal"
inplaats waar t boek echt over gaat.
film is bijna altijd minder als t boek, niks aan te doen, " de " mensen willen anderhalf uur vermaak, en dan krijgen ze wat ze willen .
Waarschijnlijk gooien ze t verhaal meer op het vreselijk rammelend " detective verhaal"
inplaats waar t boek echt over gaat.
film is bijna altijd minder als t boek, niks aan te doen, " de " mensen willen anderhalf uur vermaak, en dan krijgen ze wat ze willen .
De Puta Madre
kheb alle reacties van deze topic (nog) niet gelezen.
Maareh, ik had de engelse versies van de 2 andere boeken gekocht
deception point en digital fortress, je moet wat op vakantie hé
In hte begin vond ik deception point maar niks, het begon veel te traag naar mijn mening en het voelde niet zo goed aan.
Maar gaanderweg vond ik het beter en beter
EN toen ik laatst het Juvenalis dilemma zag,d acht ik, yes, een nieuwe boek
dus niet
vraag me af hoe ze deception point gaan noemen in het Nederlands
Maareh, ik had de engelse versies van de 2 andere boeken gekocht
deception point en digital fortress, je moet wat op vakantie hé
In hte begin vond ik deception point maar niks, het begon veel te traag naar mijn mening en het voelde niet zo goed aan.
Maar gaanderweg vond ik het beter en beter
EN toen ik laatst het Juvenalis dilemma zag,d acht ik, yes, een nieuwe boek
dus niet
vraag me af hoe ze deception point gaan noemen in het Nederlands
Ik wil graag twee voor mij opvallende en irritante dingen aanhalen uit de Da Vinci Code. Het eerste haalt volgens mij de hele basis onder het boek vandaan en het tweede gaat over het neerzetten van het kwaad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik las trouwens van het weekend dat dit boek het best verkochte boek voor volwassenen ooit is....
(Harry Potter buiten beschouwing gelaten)
bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=475089&c=10
(Harry Potter buiten beschouwing gelaten)
bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=475089&c=10
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
In het NRC stond een stukje over "wat ligt er op het nachtkastje van..." Deze week was het Mat Herben. En het boek was DDVC.
Hij gaat daarin tekeer tegen Thomas Ross, das allemaal slechte bagger, en Dan Brown, Dat is pas een thrillerschrijver! Hij voegt eraan toe dat hij het in het Engels gelezen heeft enne, al voor de hype!
Hij gaat daarin tekeer tegen Thomas Ross, das allemaal slechte bagger, en Dan Brown, Dat is pas een thrillerschrijver! Hij voegt eraan toe dat hij het in het Engels gelezen heeft enne, al voor de hype!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sure, en wat te denken van dat andere sprookjes boek vol vage verhalen, wat al veel langer gehyped wordt?quote:Op maandag 31 januari 2005 11:31 schreef buzzer het volgende:
Ik las trouwens van het weekend dat dit boek het best verkochte boek voor volwassenen ooit is....
(Harry Potter buiten beschouwing gelaten)
Nee, het is het best verkochte boek van het afgelopen jaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Idd, de Bijbel is volgens mij nog steeds het bestverkochte boek ooit. En ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje moeilijk te geloven dat er van DDVC meer exemplaren zijn verkocht dan van The Lord Of The Rings....quote:Op maandag 31 januari 2005 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure, en wat te denken van dat andere sprookjes boek vol vage verhalen, wat al veel langer gehyped wordt?
Nee, het is het best verkochte boek van het afgelopen jaar.
Dat hou ik trouwens ook voor een gerucht, hoewel, DDVC is natuurlijk wel een "toegankelijker" boek voor een "breed publiek"quote:Op maandag 31 januari 2005 13:21 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Idd, de Bijbel is volgens mij nog steeds het bestverkochte boek ooit. En ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje moeilijk te geloven dat er van DDVC meer exemplaren zijn verkocht dan van The Lord Of The Rings....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jean Reno als Besu Fache! Tijdens het lezen zag ik hem ook constant voor me. Leigh Teabing moet door Ian Holm (Bilbo) worden gespeeld.
Da's waar. Maar ik schat dat zo'n 75% van de mensen die de film gezien hebben, ook het boek gekocht hebben (of ze het gelezen hebben, is een tweede...). De Da Vinci Code zal ook wel weer extra goed verkopen als de film er eenmaal is. Zoveel heisa om een boek dat niet eens zo geweldig is... Ik kan er nog steeds niet bij met m'n verstand.quote:Op maandag 31 januari 2005 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:Dat hou ik trouwens ook voor een gerucht, hoewel, DDVC is natuurlijk wel een "toegankelijker" boek voor een "breed publiek"
Juist omdat het boek niet geweldig is, maar spannend en toegankelijk, is er een breed publiek voor.
Een vriend van mij die sinds de middelbare school geen boek meer gelezen heeft, is door dit boek weer gaan lezen.
Een vriend van mij die sinds de middelbare school geen boek meer gelezen heeft, is door dit boek weer gaan lezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ken ook mensen die nooit meer boeken lazen die dit boek wèl hebben gelezen. Wat dat betreft is het wel een goed boek: het zet mensen aan tot lezen. Maar vervolgens nemen ze de fictie die erin staat aan voor feit en dat is weer erg jammer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
No way. Wordt van Fache niet gezegd dat hij de bijnaam "De Stier" heeft, of iets dergelijks? Dan heb je een kleine gezette Fransman nodig met een stevige nek die uit zijn neus kan briesenquote:Op maandag 31 januari 2005 13:25 schreef fratsman het volgende:
Jean Reno als Besu Fache!
Het begon als een heerlijk wegleesvakantie-boek, met af en toe een 'jammer' omdat ik wel wat meer uitdieping van de onderwerpen had willen lezen, en het eindigde in een onvervalste Bouquetreeks-plot, zodat ik het boek uiteindelijk wel wat teleurgesteld weer in de kast heb gezet.
SvF moet ik iig gaan lezen, blijkt.
SvF moet ik iig gaan lezen, blijkt.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ja, klassieker. De eerste die opperde dat Jezus een relatie had met Maria Magdalena en niet is is gestorven aan het kruis. Als ik me goed kan herinneren vertelden ze daarin dat hij was uitgeweken naar Frankrijk?quote:Op zondag 6 februari 2005 18:55 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Heilge Bloed en de Heilige Graal
Iemand dit boek al gelezen?
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Als je het er niet mee eens bent moet je denk ik even langs gaan bij Ron Howard; Jean Reno is namelijk al gecast.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:34 schreef Leshy het volgende:
[..]
No way. Wordt van Fache niet gezegd dat hij de bijnaam "De Stier" heeft, of iets dergelijks? Dan heb je een kleine gezette Fransman nodig met een stevige nek die uit zijn neus kan briesen
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
De hoofdrolspelers.
Robert Langdon
Sophie Neveu
Bezu Fache
[ Bericht 8% gewijzigd door Tokay op 06-02-2005 22:28:06 ]
Robert Langdon
Sophie Neveu
Bezu Fache
[ Bericht 8% gewijzigd door Tokay op 06-02-2005 22:28:06 ]
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Ik denk het feit dat iemand 10 jaar lang niet meer met opa wil praten, alleen vanwege opa's plezierige bezigheden (om het eufemistisch uit te drukken), zal in de film nog belachelijker overkomen volgens mij
Net zoals sophie en opa opeens van Jezus afstammen (wat natuurlijk wel weer een smet op opa's hobby's legt )
Net zoals sophie en opa opeens van Jezus afstammen (wat natuurlijk wel weer een smet op opa's hobby's legt )
Oh geweldig! Jean Reno als Fache gecast! Dat ter compensatie voor Tom hanks als Langdon. Wat een miscast, jammer! Ik zelf zou hebben gekozen voor Dennis Quaid als Langdon.
In het boek vroeg ik me de hele tijd af wat dan dat "weerzinwekkende" was. Minstens copulatie met een kip, geit of iets dergelijks. Of een kind!quote:Op zondag 6 februari 2005 21:21 schreef brambor het volgende:
Ik denk het feit dat iemand 10 jaar lang niet meer met opa wil praten, alleen vanwege opa's plezierige bezigheden (om het eufemistisch uit te drukken), zal in de film nog belachelijker overkomen volgens mij
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Bezu Fache!, hij is echt goed, misschien, zeker weten tegenover Tom Hanks,
mja, t boek kennende komt Tom Hanks heel de tijd in beeld, en daar sta ik niet op te wachten, ook als vrouw zijnde zie ik liever zijn tegenspeelster in beeld....Sophie Neveu
ik ben benieuwd wat er van t boek overblijft, niet veel denk ik, achteraf is t ook net als Shmoopy
t postte., en ik ook al eerder,
je legt t beschaamd weg,
overdreven aandacht, voor een gammel verhaal, vooral op t end, dat maakt alles ongeloofwaardig.
mja, t boek kennende komt Tom Hanks heel de tijd in beeld, en daar sta ik niet op te wachten, ook als vrouw zijnde zie ik liever zijn tegenspeelster in beeld....Sophie Neveu
ik ben benieuwd wat er van t boek overblijft, niet veel denk ik, achteraf is t ook net als Shmoopy
t postte., en ik ook al eerder,
je legt t beschaamd weg,
overdreven aandacht, voor een gammel verhaal, vooral op t end, dat maakt alles ongeloofwaardig.
De Puta Madre
Haha, inderdaad. Ik vond de reactie van Sophie ook zwaar overdreven. Voor zoiets laat je toch geen geweldige opa schieten, eentje die je hartstikke leuke jeugd gegeven heeft! En ze was al in de twintig toe ze dat ritueel zag, dus zo onschuldig was ze zelf ook niet meer, lijkt me.quote:Op maandag 7 februari 2005 00:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
In het boek vroeg ik me de hele tijd af wat dan dat "weerzinwekkende" was. Minstens copulatie met een kip, geit of iets dergelijks. Of een kind!
Ik vond het een leuk boek voor op het strand, maar het hoort zeker niet bij mijn favorieten.
Misschien heb ik het fout hoor, maar hieruit lijkt het alsof je denkt dat die acteur zo heet, maar zo heet zijn personage, het is nl. Jean Reno.......quote:Op maandag 7 februari 2005 00:18 schreef Killer_Mom het volgende:
Bezu Fache!, hij is echt goed, misschien, zeker weten tegenover Tom Hanks,
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Leuk dat zoveel mensen weer gaan lezen hierdoor, maar eigenlijk is het gewoon een kutboek. Tis zeg maar de Pim Fortuyn van de literatuur.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
lezen doe ik toch al, alles wat los en vast zit.
de verkoop van dit boek is de achtergrond van t geloof. iedereen is zoekende, vooral in deze tijd.
je weet dat er iets niet klopt, in ieder geloof, en dit wordt je aangeschreeuwd, letterlijk, dus lees je t, en t is tereurstellend, op internet heb ik veel gevonden over geloof , zus en zo.
best wel leuk om te lezen, zo weet je t weer...
geloof is onderdrukking en voor de domme
en dit boek draagt er ergens weer aan mee dat je niks bent zonder geloof, dat stoort me . je moet je schuldig gaan voelen, ergens om.
heel die zooi heb je niet nodig ,
de verkoop van dit boek is de achtergrond van t geloof. iedereen is zoekende, vooral in deze tijd.
je weet dat er iets niet klopt, in ieder geloof, en dit wordt je aangeschreeuwd, letterlijk, dus lees je t, en t is tereurstellend, op internet heb ik veel gevonden over geloof , zus en zo.
best wel leuk om te lezen, zo weet je t weer...
geloof is onderdrukking en voor de domme
en dit boek draagt er ergens weer aan mee dat je niks bent zonder geloof, dat stoort me . je moet je schuldig gaan voelen, ergens om.
heel die zooi heb je niet nodig ,
De Puta Madre
Misschien kun je dit even tussen spoilertags voor de mensen die het boek nog niet gelezen hebben? Ja, die moeten er ook nog ergens zijn. Schijnt.quote:Op zondag 6 februari 2005 21:21 schreef brambor het volgende:
Ik denk het feit dat [..] zal in de film nog belachelijker overkomen volgens mij
Net zoals [..]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik ben zelf nu bij bladzijde 150, en het bevalt heel goed. Alleen nu k dit topic gelezen heb ga ik me toch wel afvragen wat nu eigenlijk de feiten en wat nu eigenlijk de fictie is in het verhaal. Dat word dus dat feiten/fictie-boek kopen Want ik stoor me er nu al een beetje aan dat ik misschien fictie als feiten aanneem
gewoon doorlezen, mijn schoonzus is ook halverwegen t boek, en ze vindt t ook spannend.quote:Op maandag 14 februari 2005 00:16 schreef Faxie het volgende:
Ik ben zelf nu bij bladzijde 150, en het bevalt heel goed. Alleen nu k dit topic gelezen heb ga ik me toch wel afvragen wat nu eigenlijk de feiten en wat nu eigenlijk de fictie is in het verhaal. Dat word dus dat feiten/fictie-boek kopen Want ik stoor me er nu al een beetje aan dat ik misschien fictie als feiten aanneem
ik maak haar ook niks wijzer.
over feiten , of fictie,
zie mijn eerdere post, en duik de bib in,
De Puta Madre
Je moet het boek ook lezen als mooie ficie, en niet als een geschiedenisboek (want daar is het ook niet voor bedoeld)quote:Op maandag 14 februari 2005 00:16 schreef Faxie het volgende:
Ik ben zelf nu bij bladzijde 150, en het bevalt heel goed. Alleen nu k dit topic gelezen heb ga ik me toch wel afvragen wat nu eigenlijk de feiten en wat nu eigenlijk de fictie is in het verhaal. Dat word dus dat feiten/fictie-boek kopen Want ik stoor me er nu al een beetje aan dat ik misschien fictie als feiten aanneem
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Ach, iedereen mag voor zichzelf beslissen wat zij als feiten danwel als fictie willen aannemen. Immers, doen de gristenen niet exact hetzelfde met dat boekie van hun?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat vind ik nu juist een van de weinige sterke punten aan 't verhaal. Dat je niet weet wat er nu wel en niet op feiten gebaseerd is.quote:Op maandag 14 februari 2005 00:16 schreef Faxie het volgende:
Ik ben zelf nu bij bladzijde 150, en het bevalt heel goed. Alleen nu k dit topic gelezen heb ga ik me toch wel afvragen wat nu eigenlijk de feiten en wat nu eigenlijk de fictie is in het verhaal. Dat word dus dat feiten/fictie-boek kopen Want ik stoor me er nu al een beetje aan dat ik misschien fictie als feiten aanneem
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Rare keuze voor die acteur als Bezu Fache, deze had mss beter Opa kunnen spelen???quote:Op zondag 6 februari 2005 20:18 schreef Tokay het volgende:
De hoofdrolspelers.
[afbeelding]
Robert Langdon
[afbeelding]
Sophie Neveu
[afbeelding]
Bezu Fache
Een grote acteur had me beter geleken....
Da tweet ik, maar ik bedoelde qua lengte en breedtequote:Op dinsdag 15 februari 2005 17:11 schreef Dalai_Lama het volgende:
Jean Reno ís een groot acteur!
Volgens mij is Jean Reno geen ukkie hoor.
Nee, ik kan me niet vinden in de casting van Tom Hanks. Totaal misplaatst wat mij betreft. Hopelijk valt zijn prestatie mee als ik de film gezien heb.
Nee, ik kan me niet vinden in de casting van Tom Hanks. Totaal misplaatst wat mij betreft. Hopelijk valt zijn prestatie mee als ik de film gezien heb.
Ik heb het ook uitgelezen en hoewel het plot redelijk voorspelbaar ging had ik de ontknoping toch niet zó verwacht. De Maria Magdalene theorieën heb ik wel eens gehoord tijdens colleges over symboliek en religie. Ik moet zeggen dat Brown zich er aardig in verdiept heeft.
Ik vond alleen zijn schrijfstijl soms wat irritant. Brown wil naar mijn mening teveel beschrijven. Voorbeeld, je zit lekker in het verhaal en dan krijg je een witregel en daarna een tekstje van twee regels: "Ergens op de wereld komt onder een vractwagen een zender met een piepje tot leven". Of zo... En steeds weer. Behoorlijk vervelend. Laat dat lekker in het ongewisse.
Overigens is het een geweldig boek om te verfilmen. Ik zie de openingsscene al voor me. Ze kunnen met de proloog openen. Eerst een zwart scherm, je hoort voetstappen rennen op marmer, gehijg alsof iemand rent voor zijn leven, en dan de camera die langzaam de Galerie inglijdt en langzaam inzoomt op Saunière die rent voor zijn leven...
Ik vraag me overigens af wie ze gaan casten voor Teabing en Silas!
Ik vond alleen zijn schrijfstijl soms wat irritant. Brown wil naar mijn mening teveel beschrijven. Voorbeeld, je zit lekker in het verhaal en dan krijg je een witregel en daarna een tekstje van twee regels: "Ergens op de wereld komt onder een vractwagen een zender met een piepje tot leven". Of zo... En steeds weer. Behoorlijk vervelend. Laat dat lekker in het ongewisse.
Overigens is het een geweldig boek om te verfilmen. Ik zie de openingsscene al voor me. Ze kunnen met de proloog openen. Eerst een zwart scherm, je hoort voetstappen rennen op marmer, gehijg alsof iemand rent voor zijn leven, en dan de camera die langzaam de Galerie inglijdt en langzaam inzoomt op Saunière die rent voor zijn leven...
Ik vraag me overigens af wie ze gaan casten voor Teabing en Silas!
Das dus nog iets wat me mateloos irriteerde aan dit waardeloze kutboek; het is geschreven alsof het een film is. Op elke bladzijde was er bijna een cliffhanger, die dan rustig al op de volgende pagina was opgelost;
"En ze konden niet geloven wat er in de koker zat..." einde hoofdstuk, volgende bladzijde; "In de koker zat....."
Sjeezus wat een basisschool literatuur.
"En ze konden niet geloven wat er in de koker zat..." einde hoofdstuk, volgende bladzijde; "In de koker zat....."
Sjeezus wat een basisschool literatuur.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Inderdaad, maar ik als boeken-leek heb me daar niet echt aan gestoord. Het las wel lekker weg En ik ga die Slinger ook zeker eens halen
Ik dacht dat hij ongeveer 1.90m. is.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:01 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Da tweet ik, maar ik bedoelde qua lengte en breedte
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Maar hij lijkt niet op een stier toch, zoals Fache zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij ongeveer 1.90m. is.
Moet je eens opletten wat een acteur kan doen. Dat van die stier is ook maar een typering natuurlijk...
Ik stelde me bij Fache eerder deze man voor:
Jean-Claude Dreyfus
Jean-Claude Dreyfus
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Btw, kennen jullie het PC spelletje Broken Sword: Shadow of the Templars?
Ik heb hem jaren geleden gespeeld en ik vind het nog steeds één van de beste adventure games ooit, vanwege het goed opgebouwde verhaal. Ik kreeg bij het lezen van de Da Vinci Code echt een positief deja vu gevoel door alle opvallende overeenkomsten. De Templars, Monsieur Plantard, een mysterieuze moordenaar, belangrijke mensen die worden gedood, een mysterieus ritueel....
Ga het spelen!
Ik heb hem jaren geleden gespeeld en ik vind het nog steeds één van de beste adventure games ooit, vanwege het goed opgebouwde verhaal. Ik kreeg bij het lezen van de Da Vinci Code echt een positief deja vu gevoel door alle opvallende overeenkomsten. De Templars, Monsieur Plantard, een mysterieuze moordenaar, belangrijke mensen die worden gedood, een mysterieus ritueel....
Ga het spelen!
Hij dus:quote:Op dinsdag 22 februari 2005 14:42 schreef Smots het volgende:
Ik stelde me bij Fache eerder deze man voor:
[afbeelding]
Jean-Claude Dreyfus
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Voor Teabing lijkt Jim Broadbent me uiterst geschiktquote:Op donderdag 17 februari 2005 10:34 schreef MadGuy het volgende:
Ik vraag me overigens af wie ze gaan casten voor Teabing en Silas!
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Alle genoemde organisaties zijn echt, maar bij de rest moet je vraagtekens zetten. Leuk feitje: voormalig premier Aznar van Spanje is lid van Opus Dei.quote:Op maandag 14 februari 2005 00:16 schreef Faxie het volgende:
Ik ben zelf nu bij bladzijde 150, en het bevalt heel goed. Alleen nu k dit topic gelezen heb ga ik me toch wel afvragen wat nu eigenlijk de feiten en wat nu eigenlijk de fictie is in het verhaal. Dat word dus dat feiten/fictie-boek kopen Want ik stoor me er nu al een beetje aan dat ik misschien fictie als feiten aanneem
Ja idd.....ik moest heel erg aan dat spel denken in die tempelierskerk met die stenen beetlenissen van die ridders. In Broken Sword komt zo'n stuk bijna precies ook voorquote:Op woensdag 23 februari 2005 20:25 schreef MadGuy het volgende:
Btw, kennen jullie het PC spelletje Broken Sword: Shadow of the Templars?
Ik heb hem jaren geleden gespeeld en ik vind het nog steeds één van de beste adventure games ooit, vanwege het goed opgebouwde verhaal. Ik kreeg bij het lezen van de Da Vinci Code echt een positief deja vu gevoel door alle opvallende overeenkomsten. De Templars, Monsieur Plantard, een mysterieuze moordenaar, belangrijke mensen die worden gedood, een mysterieus ritueel....
Ga het spelen!
Ja, en dat niet alleen? Hier worden ook belangrijke mensen vermoord. Ook de naam Plantard die hier weer voorkomt... dat moet geen toeval zijn. Een Amerikaan en een Frans meisje die de boel oplossen, een ritueel van de Tempeliers, dat mausoleum in Spanje... Het lijtk ZO erg op elkaar!quote:Op zaterdag 26 februari 2005 11:07 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ja idd.....ik moest heel erg aan dat spel denken in die tempelierskerk met die stenen beetlenissen van die ridders. In Broken Sword komt zo'n stuk bijna precies ook voor
Afgelopen zondag heb ik TDVC uitgelezen en vond het een super boek! Paar minpuntjes:
- het einde (djeez dat had ik ook nog wel kunnen bedenken en ik ben geen auteur)
- de afstamming van Sophie en haar Opa (wel heel erg vergezocht)
- het "onduidelijke" personage van Bezu Fache in 3/4 van het boek
Ga nu Juvenalis en Bernini lezen, ben benieuwd!
- het einde (djeez dat had ik ook nog wel kunnen bedenken en ik ben geen auteur)
- de afstamming van Sophie en haar Opa (wel heel erg vergezocht)
- het "onduidelijke" personage van Bezu Fache in 3/4 van het boek
Ga nu Juvenalis en Bernini lezen, ben benieuwd!
Ik betwijfel veel maar wil graag alles geloven....
Ja hallo, is 5 jaar geleden dat ik dat spel gespeeld heb, ik weet het allemaal niet meer hoorquote:Op zaterdag 26 februari 2005 20:09 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Ja, en dat niet alleen? Hier worden ook belangrijke mensen vermoord. Ook de naam Plantard die hier weer voorkomt... dat moet geen toeval zijn. Een Amerikaan en een Frans meisje die de boel oplossen, een ritueel van de Tempeliers, dat mausoleum in Spanje... Het lijtk ZO erg op elkaar!
Afgelopen week heb ik het boek uitgelezen. En ik vond het een leuk boek.
Ik heb idd ook verschillende dingen opgezocht op internet, zoals de twee versies van 'de madonna in de grot'.
Ook het stuk over het 'laaste avondmaal' vond ik erg interessant om te lezen. Nu moet ik bekennen dat ik al vier jaar in Milaan woon, maar dat ik eigenlijk alweer vergeten was dat het laatste avondmaal dus hier is
Twee weken geleden heeft mijn vriend dus meteen gebeld om te reserveren (je kunt het alleen bekijken indien je gereserveerd hebt) en we konden twee plaatsen bemachtigen voor afgelopen zaterdag. (Ze zullen wel meer bezoekers hebben sinds dit boek uit is denk ik).
Ik moet zeggen dat het wel een indruk op me maakte. Je moet door verschillende luchtsluizen vordat je in de zaal komt waar het geschilderd is. Dit om verwering tegen te gaan.
Er staat ook een groot apparaat onder het schilderij om de temperatuur in de zaal constant te houden.
Het schilderij zelf is erg indrukwekkend. Maar wat me toch opvalt, fictie of niet, is dat er niet over die hand met de dolk wordt gesproken. Je ziet toch duidelijk dat die niet bij èèn van de personen op het schilderij hoort. We hadden zo'n audiogids, maar daarop werd hierover ook niets verteld.
Het was wel grappig dat er vrij veel Amerikanen in ons groepje zaten (je mag steeds maar met zo'n 15 man tegelijkertijd naar binnen, ook ivm de temperatuur denk ik) en ik hoorde iedereen over bepaalde dingen in het boek praten.
Helaas mochten er geen foto's gemaakt worden, en aangezien er een camera recht op je gericht staat kun je het ook niet stiekem zonder flits proberen, want ze zitten met z'n vieren bij de balie achter dat videoscherm, dus dat zien ze meteen.
We zijn al in het louvre geweest, maar dat was helaas een snel bezoek, dus bepaalde dingen heb ik niet kunnen zien. Binnenkort maar weer eens naar Parijs dus.
Ook al is het fictie (?!? wie zal het zeggen..), het is toch altijd leuk om dingen terug te zien die in het boek voorkomen.
Nu maar eens kijken of ik aan èèn van de andere boeken kan komen die ik hier langs heb zien komen.
Ik heb idd ook verschillende dingen opgezocht op internet, zoals de twee versies van 'de madonna in de grot'.
Ook het stuk over het 'laaste avondmaal' vond ik erg interessant om te lezen. Nu moet ik bekennen dat ik al vier jaar in Milaan woon, maar dat ik eigenlijk alweer vergeten was dat het laatste avondmaal dus hier is
Twee weken geleden heeft mijn vriend dus meteen gebeld om te reserveren (je kunt het alleen bekijken indien je gereserveerd hebt) en we konden twee plaatsen bemachtigen voor afgelopen zaterdag. (Ze zullen wel meer bezoekers hebben sinds dit boek uit is denk ik).
Ik moet zeggen dat het wel een indruk op me maakte. Je moet door verschillende luchtsluizen vordat je in de zaal komt waar het geschilderd is. Dit om verwering tegen te gaan.
Er staat ook een groot apparaat onder het schilderij om de temperatuur in de zaal constant te houden.
Het schilderij zelf is erg indrukwekkend. Maar wat me toch opvalt, fictie of niet, is dat er niet over die hand met de dolk wordt gesproken. Je ziet toch duidelijk dat die niet bij èèn van de personen op het schilderij hoort. We hadden zo'n audiogids, maar daarop werd hierover ook niets verteld.
Het was wel grappig dat er vrij veel Amerikanen in ons groepje zaten (je mag steeds maar met zo'n 15 man tegelijkertijd naar binnen, ook ivm de temperatuur denk ik) en ik hoorde iedereen over bepaalde dingen in het boek praten.
Helaas mochten er geen foto's gemaakt worden, en aangezien er een camera recht op je gericht staat kun je het ook niet stiekem zonder flits proberen, want ze zitten met z'n vieren bij de balie achter dat videoscherm, dus dat zien ze meteen.
We zijn al in het louvre geweest, maar dat was helaas een snel bezoek, dus bepaalde dingen heb ik niet kunnen zien. Binnenkort maar weer eens naar Parijs dus.
Ook al is het fictie (?!? wie zal het zeggen..), het is toch altijd leuk om dingen terug te zien die in het boek voorkomen.
Nu maar eens kijken of ik aan èèn van de andere boeken kan komen die ik hier langs heb zien komen.
Forza Juve!
Heb het een tijdje terug gelezen, omdat m'n broer het gekocht had en ik natuurlijk over de hype gehoord had.
Ik vond het een erg leuk boek, spannend geschreven en onduidelijk wat nu fictie en werkelijkheid was. En bij nader inzien was het inderdaad wel geschreven als een film en is het belachelijk amerikaans waarom Sophie haar opa niet meer wilde zien, maar het heeft me tijdens het lezen totaal niet gestoord. Alle verwijzingen die er in zitten vond ik erg leuk en ook al klopt er geen reet van, dan maakt me dat nog weinig uit want het is een thriller, geen geschiedenisboek.
Heb na het lezen bijna meteen Digital Fortress gekocht (Juvinalis dilemma), omdat de schrijfstijl van de schrijver lekker weg leest en dat onderwerp wat dichter bij mijn interesses ligt (NSA, crypto, enz) en die heb ik in 2 dagen uitgelezen. Ook een erg leuk boek. De dingen die er over cryptographie in staan liggen ook weer erg tegen de werkelijkheid aan ook al
Ik vond het een erg leuk boek, spannend geschreven en onduidelijk wat nu fictie en werkelijkheid was. En bij nader inzien was het inderdaad wel geschreven als een film en is het belachelijk amerikaans waarom Sophie haar opa niet meer wilde zien, maar het heeft me tijdens het lezen totaal niet gestoord. Alle verwijzingen die er in zitten vond ik erg leuk en ook al klopt er geen reet van, dan maakt me dat nog weinig uit want het is een thriller, geen geschiedenisboek.
Heb na het lezen bijna meteen Digital Fortress gekocht (Juvinalis dilemma), omdat de schrijfstijl van de schrijver lekker weg leest en dat onderwerp wat dichter bij mijn interesses ligt (NSA, crypto, enz) en die heb ik in 2 dagen uitgelezen. Ook een erg leuk boek. De dingen die er over cryptographie in staan liggen ook weer erg tegen de werkelijkheid aan ook al
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar ik lees een boek puur voor ontspanning en dus maakt het me weinig uit dat dat soort dingen als waar worden aangenomen. Een beetje vrijheid mag een schrijver zich wel permiteren wat mij betreft.
Conclusie: Ik vind het een geweldig boek, want het heeft me een week flink bezig gehouden en ik had er moeite mee het weg te leggenLight thinks it travels faster than anything, but it is wrong. No matter how fast light travels it finds the darkness has always got there first and is waiting for it.
Ik.quote:Op maandag 7 maart 2005 16:49 schreef Marty het volgende:
Ook al is het fictie (?!? wie zal het zeggen..)
Maar dat is op zich niet zo'n probleem. De manier waarop het geschreven is, is vele malen erger.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
domper he?quote:Op dinsdag 8 maart 2005 00:47 schreef search64 het volgende:
[..]
Ik.
Maar dat is op zich niet zo'n probleem. De manier waarop het geschreven is, is vele malen erger.
in mijn ogen zijn t 2 verhalen, t een is goed verteld, en t meeste klopt ook, leugens van t vatikaan ,die ze allemaal uitgevonden hebben.
t 2e een heel slecht detective , loopt af op niks.
De Puta Madre
Ik heb het boek net uit, vond het geweldig! Maar had nog wel een vraagje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:18 schreef sleepflower het volgende:
Ik heb het boek net uit, vond het geweldig! Maar had nog wel een vraagje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I used to be SCHIZOFRENIC but we're okay now.
Zie dit topic Bernini Mysterie na Da Vinci Codequote:Op maandag 7 maart 2005 12:03 schreef Snoepey het volgende:
Ga nu Juvenalis en Bernini lezen, ben benieuwd!
Berni: BM is en blijft leuk. Juvenalis is een afrader als je de andere 2 boeken al hebt gelezen. De puzzels, het plot, niets zal meer een verrassing zijn.
Ik heb 'm net uit en ik vond het maar een matig geschreven boek. Natuurlijk zijn er slechtere werken, maar ook vele betere. Ik begrijp nu ik dat boekje uit heb niet waarom de kerk er zo'n punt van maakte
Alles is muziek alles is trilling alles is interval.
Leonardo is een heilige geometrist en in VINCI is hij geboren.
Voor diegene die echt de diepte in wil ,volg mijn beknopte cursus:
[ Bericht 26% gewijzigd door Isabeau op 31-03-2005 16:05:11 (beoordeeld als zijnde spam) ]
Leonardo is een heilige geometrist en in VINCI is hij geboren.
Voor diegene die echt de diepte in wil ,volg mijn beknopte cursus:
[ Bericht 26% gewijzigd door Isabeau op 31-03-2005 16:05:11 (beoordeeld als zijnde spam) ]
Waarom zijn jullie figuren nooit in staat om gewoon een normaal verhaal te schrijven, maar gooien jullie allerlei vage beweringen achter elkaar aan, doend alsof je een soort verlicht wezen van een hogere dimensie bent, terwijl je ook maar gewoon een boerenlul achter een computer bent die over 80 jaar dood is, net als de rest van ons?quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:38 schreef dodeca het volgende:
Voor diegene die echt de diepte in wil ,volg mijn beknopte cursus: -edit-
Ik bedoel, wat probeer je nu helemaal te bereiken?
[ Bericht 9% gewijzigd door Isabeau op 31-03-2005 16:06:05 (zie post erboven) ]
Waarom moet gewoon een leuke thriller met wat leuke complottheorietjes worden uitgekauwd tot topics over allerlei rondjes (wiskunde A, les 1), theorien dat mensen op zoek zijn naar spritualisme (B&W afgelopen maandag) en resulteert het in mensen die voor het gemak ook aannemen dat er nu opeens allerlei achterliggende geheime informatie van de bijbel is onthuld...........?
"Leuke thriller" moet "pretentieus kutboek" zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:17 schreef Stpan het volgende:
Waarom moet gewoon een leuke thriller met wat leuke complottheorietjes worden uitgekauwd tot topics over allerlei rondjes (wiskunde A, les 1), theorien dat mensen op zoek zijn naar spritualisme (B&W afgelopen maandag) en resulteert het in mensen die voor het gemak ook aannemen dat er nu opeens allerlei achterliggende geheime informatie van de bijbel is onthuld...........?
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Om nog maar weer de clichés uit de kast te halen: het matige schrijftalent van Dan Brown en het gebrek aan karakterontwikkeling wordt gecompenseerd door knap gevonden complottheorien.
Ik vond em leuk. Gewoon leuk. Het boek zelf pretendeert helemaal niets, maar mensen beginnen er dingen uit te halen, theorieen achter te zoeken, theorieen waarom het boek populair is te verzinnen die nergens op slaan, en dat verbaast me zo. Dat Matt Herben met een stalen gezicht loopt te vertellen dat het populair is omdat de lezer tot de ontdekking komt dat je (net als bij de vrijmetselaars) god in jezelf kunt zoeken, zo'n muts die begint over een nieuwe spirituele hype.........blaaaat.
Ik vond em leuk. Gewoon leuk. Het boek zelf pretendeert helemaal niets, maar mensen beginnen er dingen uit te halen, theorieen achter te zoeken, theorieen waarom het boek populair is te verzinnen die nergens op slaan, en dat verbaast me zo. Dat Matt Herben met een stalen gezicht loopt te vertellen dat het populair is omdat de lezer tot de ontdekking komt dat je (net als bij de vrijmetselaars) god in jezelf kunt zoeken, zo'n muts die begint over een nieuwe spirituele hype.........blaaaat.
...die allemaal gejat zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:03 schreef Stpan het volgende:
Om nog maar weer de clichés uit de kast te halen: het matige schrijftalent van Dan Brown en het gebrek aan karakterontwikkeling wordt gecompenseerd door knap gevonden complottheorien....
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
...maar wel knap in 1 boek samengepropt (en door de populariteit ineens bij een groot publiek bekend en voorheen maar bij een vrij kleine groep)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Puur vermaak, vlot geschreven, meer niet. Pretentieus? Absoluut niet. Het hier geprezen Eco-boek Slinger van Foucault... als je het over pretenties hebt..
I don't really come from outer space || Last.fm
Maar DSVF maakt zijn pretenties ook waar...quote:Op vrijdag 1 april 2005 19:12 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Puur vermaak, vlot geschreven, meer niet. Pretentieus? Absoluut niet. Het hier geprezen Eco-boek Slinger van Foucault... als je het over pretenties hebt..
Waarom staat er dan leuke thriller?quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:26 schreef search64 het volgende:
[..]
"Leuke thriller" moet "pretentieus kutboek" zijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
OK, daar ben ik het dan niet mee eens (hoewel ik de Slinger niet slecht vind hoor). Maar ik beschouw de Da Vinci Code als pretentieloos, in tegenstelling tot anderen hier dus. Maargoed, ik denk dat de hype daar veel invloed op heeft gehad.quote:Op vrijdag 1 april 2005 22:17 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Maar DSVF maakt zijn pretenties ook waar...
I don't really come from outer space || Last.fm
Gebrek aan literaire kennis, denk ik.quote:Op vrijdag 1 april 2005 22:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarom staat er dan leuke thriller?
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
En dan moet je keer op keer op keer op keer herhalen wanneer er iemand het lef heef om dit boek wel OK te vinden?quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:11 schreef search64 het volgende:
[..]
Gebrek aan literaire kennis, denk ik.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
OK. Triest, maar OK.quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:17 schreef search64 het volgende:
Jep.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Woensdag 6 april
Conspiracies on trial: Da Vinci Code: Cracked!
Conspiracies on trial: Da Vinci Code: Cracked!
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
You beat me!quote:Op maandag 4 april 2005 23:41 schreef Aether het volgende:
Woensdag 6 april
Conspiracies on trial: Da Vinci Code: Cracked!
nou ik heb em uit, het einde is minder sterk, maar het boek vermaakt prima
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik ben hem nu aan het lezen, en tot nu toe vind ik het echt een geweldig boek....quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:13 schreef Isabeau het volgende:
...maar wel knap in 1 boek samengepropt (en door de populariteit ineens bij een groot publiek bekend en voorheen maar bij een vrij kleine groep)
ook de uitleg over verschillende symbolieken vind ik uitermate interessant...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op woensdag 6 april 2005 19:30 schreef djmurcielago het volgende:
nou ik heb em uit, het einde is minder sterk, maar het boek vermaakt primaah de omgekeerde pyramide in het Louvre...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik vraag me af of McKellen wel een goede Teabing is...
En ze moeten een hoop doen om van Eccleston een geloofwaardige grote albino te maken, lijkt me..
En ze moeten een hoop doen om van Eccleston een geloofwaardige grote albino te maken, lijkt me..
I don't really come from outer space || Last.fm
@ Kabouter_Krulleput: Ik denk dat ze dat sowieso bij iedere acteur moeten doen. Geloofwaardig maken als albino. Moet niet te moeilijk zijn tegenwoordig. Ik vind zijn gezichtsstructuur perfect bij de rol passen btw!
@ webfreaky: Jazeker! Zie ook eerder in dit topic!
@ webfreaky: Jazeker! Zie ook eerder in dit topic!
Ik vond het een leuk boek, maar:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mischien al genoemd hier, sorry dan"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik heb hem uit... Leuk boek, maar het einde vond ik toch enigszins teleurstellend... Daar had toch meer in gezeten....
[ Bericht 0% gewijzigd door buzzer op 23-04-2005 16:39:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door buzzer op 23-04-2005 16:39:14 ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Het kwam op mij over alsof Dan Brown met zijn uitgever had afgesproken een x aantal pagina´s te schrijven en een paar pagina´s voor het einde dacht hij: shit, het moet zo af zijn!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
hehe isabeau, idd het einde is wat abrubt. Ik had al vrij snel door hoe het er nu bijstond.
Blijft trouwens lastig om iets over het boek te zeggen zonder iets te verklappen
Blijft trouwens lastig om iets over het boek te zeggen zonder iets te verklappen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
ja dat idee had ik ook, eigenlijk een betje jammer, er had zoveel meer in het einde gezeten....quote:Op zaterdag 23 april 2005 17:31 schreef Isabeau het volgende:
Het kwam op mij over alsof Dan Brown met zijn uitgever had afgesproken een x aantal pagina´s te schrijven en een paar pagina´s voor het einde dacht hij: shit, het moet zo af zijn!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Iemand al Een Venetiaans Geheim/The Rule of Four van Caldwell en Thomason gelezen? Vergelijkbaar met Brown's Langdon-boeken, maar wel beter geschreven. Net pas in begonnen overigens.
I don't really come from outer space || Last.fm
mmhmm mss wel eens aanschaffen als het iets is kabouter_krulleput
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Vind het tot nu toe wel ok! Maar zal laten weten wat ik ervan vind als ik 'm uitheb.
I don't really come from outer space || Last.fm
Ik ben The Rule of Four ook aan lezen, tenminste dat was ik. Maar vooralsnog vind ik het boek nogal traag. Ik moet me er weer even toe gaan zetten weer te beginnen. Want het wordt vast wel beter. Maar erg impressed ben ik tot nu toe niet.
The Rule of Four vond ik echt vele malen beter dan DDVC! Veel meer in de stijl van Donna Tartt's The Secret History. Echt een prachtig boek!
nee nog niet, maar ik ga nu eerst aan het Bernini Mysterie beginnenquote:Op zaterdag 23 april 2005 18:39 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Iemand al Een Venetiaans Geheim/The Rule of Four van Caldwell en Thomason gelezen? Vergelijkbaar met Brown's Langdon-boeken, maar wel beter geschreven. Net pas in begonnen overigens.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik heb 'm inmiddels ook uit. En moet me hier toch wel bij aansluiten. Mooi boekquote:Op zaterdag 23 april 2005 23:46 schreef Dalai_Lama het volgende:
The Rule of Four vond ik echt vele malen beter dan DDVC! Veel meer in de stijl van Donna Tartt's The Secret History. Echt een prachtig boek!
Vergelijking met Brown is niet helemaal op z'n plaats, dit boek is juist om hele andere dingen mooi. Toch is het geheim rond die Hypnerotomachia en het verhaal erachter wel interessant enzo
I don't really come from outer space || Last.fm
Er is inmiddels een trailer van 'The Da Vinci Code' beschikbaar op Sony pictures. Release: mei 2006.
How could it hurt you when it looks so good...
wat dacht je van ff achterin te kijken bij het laatste hoofdstuk
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:26 schreef komrad het volgende:
wat dacht je van ff achterin te kijken bij het laatste hoofdstuk
wat dacht je van dat ik het boek niet hier heb?
Heb dit boek voor m'n verhaardag gekregen, duurt even voordat ik een oordeel kan geven.
The Internets, I needs it..
We wachten in spanning (maar je had de mijne ook wel mogen lenen hoor )
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
nog niet uit
toch lastig over een boek praten zonder te spoilen
toch lastig over een boek praten zonder te spoilen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
ik heb t ook gelezen, en erna met schaamte verborgen in mijn boekenkast. ,
door de hype is t bekend, maar achteraf is t tien keer niks. goedkope pulp, t detective gedoe is zondermee slecht, op t laatst
over de kerk hun onwaarheden leugens is t duidelijk waar, heel t geloof is macht en leugens , voornamelijk geld...om de mensen te onderdrukken.
ik zie in de boekhandel nog meer van dat geneuzel in de top 10 staan,
allemaal van t zelfde, dood saai,
door de hype is t bekend, maar achteraf is t tien keer niks. goedkope pulp, t detective gedoe is zondermee slecht, op t laatst
over de kerk hun onwaarheden leugens is t duidelijk waar, heel t geloof is macht en leugens , voornamelijk geld...om de mensen te onderdrukken.
ik zie in de boekhandel nog meer van dat geneuzel in de top 10 staan,
allemaal van t zelfde, dood saai,
De Puta Madre
Ik had achteraf min of meer hetzelfde gevoel als Killer_Mom.
Het verhaal over Langdon en Sophie is in het begin spannend, maar het ging mij op den duur vervelen. Voornamelijk omdat er zoveel mis ging...
Desondanks heb ik het boek met plezier gelezen, maar dat is voornamelijk vanwege de symboliek en de kritische blik op de rol van de kerk. Dat vond ik zeer interessant zelf.
Het verhaal over Langdon en Sophie is in het begin spannend, maar het ging mij op den duur vervelen. Voornamelijk omdat er zoveel mis ging...
Desondanks heb ik het boek met plezier gelezen, maar dat is voornamelijk vanwege de symboliek en de kritische blik op de rol van de kerk. Dat vond ik zeer interessant zelf.
er is nog een uitgave, waar of nietwaar, de achtergond over dit boek.
dit maakt je wakker, met een droog feitenverhaal, geschiedenis ...... niemand leest dit.
nu wel.
dit maakt je wakker, met een droog feitenverhaal, geschiedenis ...... niemand leest dit.
nu wel.
De Puta Madre
Momenteel lees ik De naam van de Roos van Umberto Eco. Heb intussen wel gemerkt dat het wel vaak een meer sophisticated versie van de Da Vinci Code wordt genoemd. Of dat terecht is weet ik nog niet; wel dat het een stuk ingewikkelder te lezen is dan DVC (maar dat is ook niet erg )
Nog een opmerking over DVC. Wat ik wel heel erg kan waarderen aan het boek is dat het (vermeend) feit en fictie mengt en zo alternatieve opvattingen introduceert bij een groot publiek dat de boeken waar DVC door geïnspireerd is (holy blood, templar revelations etc) niet leest. Dit is wel dé manier om het grote publiek bekend te maken met alternatieve theorieën.
Nog een opmerking over DVC. Wat ik wel heel erg kan waarderen aan het boek is dat het (vermeend) feit en fictie mengt en zo alternatieve opvattingen introduceert bij een groot publiek dat de boeken waar DVC door geïnspireerd is (holy blood, templar revelations etc) niet leest. Dit is wel dé manier om het grote publiek bekend te maken met alternatieve theorieën.
Niet meer actief op Fok!
1. Ik zou wat Brown in DVC presenteerd nauwelijks een theorie willen noemen. Het is een hoop geinige weetjes (ik zeg expres niet 'feiten') dat als los zand aan elkaar plakt en word gepresenteerd als 'de waarheid'. Leuk onderpinsel voor het verhaal, dat wel.quote:Op woensdag 20 juli 2005 01:14 schreef Viking84 het volgende:
Nog een opmerking over DVC. Wat ik wel heel erg kan waarderen aan het boek is dat het (vermeend) feit en fictie mengt en zo alternatieve opvattingen introduceert bij een groot publiek dat de boeken waar DVC door geïnspireerd is (holy blood, templar revelations etc) niet leest. Dit is wel dé manier om het grote publiek bekend te maken met alternatieve theorieën.
2. Holy Blood, Holy Grail was destijds een enorme bestseller onder "het grote publiek".
3. De echte reden dat deze alternatieve theorieen niet eerder zijn 'doorgesijpeld' naar "het grote publiek" is omdat het grotendeels lariekoek is dat al lang is afgeschoten in academische kringen.
En nee dit is geen samenzwering van professoren (of kortzichtigheid) maar gewoon omdat de bewijslast niet voldoet aan wetenschappelijke criteria.
Als je een leuke 2-uur durende docu wil zien waarin DVC word nergehaald, betreffende 'feit en fictie', check "The real DaVinci Code" (met als bonus Blackadder's Baldrick Ttony Robinson).
QUa thematiek ligt De Slinger van Foucault veel dichertbij.quote:Op woensdag 20 juli 2005 01:14 schreef Viking84 het volgende:
Momenteel lees ik De naam van de Roos van Umberto Eco. Heb intussen wel gemerkt dat het wel vaak een meer sophisticated versie van de Da Vinci Code wordt genoemd. Of dat terecht is weet ik nog niet; wel dat het een stuk ingewikkelder te lezen is dan DVC (maar dat is ook niet erg )
Wasserwunderland
Die ga ik ook nog lezen. Die heb ik m'n broer cadeau gedaan, dus nog eventjes geduld tot hij er mee klaar isquote:Op woensdag 20 juli 2005 01:06 schreef Killer_Mom het volgende:
er is nog een uitgave, waar of nietwaar, de achtergond over dit boek.
dit maakt je wakker, met een droog feitenverhaal, geschiedenis ...... niemand leest dit.
nu wel.
en die heb ik dus gemist, afgelopen zondag op discovery. ....... * baalt*quote:Op woensdag 20 juli 2005 18:07 schreef MightyV het volgende:
[..]
1. Ik zou wat Brown in DVC presenteerd nauwelijks een theorie willen noemen. Het is een hoop geinige weetjes (ik zeg expres niet 'feiten') dat als los zand aan elkaar plakt en word gepresenteerd als 'de waarheid'. Leuk onderpinsel voor het verhaal, dat wel.
2. Holy Blood, Holy Grail was destijds een enorme bestseller onder "het grote publiek".
3. De echte reden dat deze alternatieve theorieen niet eerder zijn 'doorgesijpeld' naar "het grote publiek" is omdat het grotendeels lariekoek is dat al lang is afgeschoten in academische kringen.
En nee dit is geen samenzwering van professoren (of kortzichtigheid) maar gewoon omdat de bewijslast niet voldoet aan wetenschappelijke criteria.
Als je een leuke 2-uur durende docu wil zien waarin DVC word nergehaald, betreffende 'feit en fictie', check "The real DaVinci Code" (met als bonus Blackadder's Baldrick Ttony Robinson).
iemand?
De Puta Madre
Is er hier ook ergens zo'n leuk topic over Angels & Demons (Berninin mysteri)???
Onderzoek wijst uit: Treinen rijden niet op tijd, maar op rails
Ja, was heel interessant. Alleen heb ik de DVC niet gelezen want zodra iets een hype isquote:Op woensdag 20 juli 2005 23:43 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
en die heb ik dus gemist, afgelopen zondag op discovery. ....... * baalt*
iemand?
Mischien stom maar het werkt voor mij en goed ook ( zie onder )
In feite ging het om de ideeen die gerepresenteerd waren in het 'Holy Blood and Holy Grail' inderdaad. Dan Brown heeft het, blijkbaar op een knappe manier, in een nieuw jasje gegoten.
De stelling was dat Jezus kinderen heeft gehad en dat niet de Heilige graal een bekertje was maar de bloedlijn van Jezus.
De fundamenten van de stellingen waren;
1.De priorij van Sion (de bewakers van het geheim)
2.Maria Magdelena (de minnares van Jezus)
3.De Tempeliers (die ongekende macht verkregen door 'iets')
4.Het mystery van de Roselyn Kapel (waar de graal zou zijn verborgen door de tempeliers)
5.San greal -> Sang real (heilige graal zou vroeger geschreven zijn als heilig bloed)
Helaas was, in het kort,
1. Een voor de lol opgezet bedrog zijn van 3 franse mannen die wat uit de hand was gelopen.
2. In de tijd van Jezus en Maria was elke gelovige zowat celibaat. En geen enkel geschrift, zelfs niet de de dode zee scrollen, geven ook enige hint naar mogelijk nageslacht van Jezus
3. De tempeliers kregen macht omdat ze verdienden aan het beschermen van bedevaart gangers.
4. Een kerk in Schotland gebouwd door de tempeliers en waar de graal zou zijn verborgen. Helaas was die kerk 200 jaar later dan het bestaan van de laatste tempeliers gebouwd.
5. Een monnik die niet goed kon spellen was hier de oorzaak van.
Het ergste is nog dat Dan Brown stelt dat Leonardo da Vinci Maria Magdelana in dat ene schilderij zou hebben verborgen; ten eerste hield da Vinci nogal van meisjesachtige jongens en ten tweede zou da Vinci zou de laatste zijn geweest die zich met mystiek zou bezig hebben gehouden. Hij had een wetenschappelijk geest die zich alleen met zekerheden bezig hield; "No human investigation can be called true science without passing through mathematical tests." (ff geen zin om te vertalen hoor )
)
Yep: Bernini Mysterie na Da Vinci Codequote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:51 schreef SSID het volgende:
Is er hier ook ergens zo'n leuk topic over Angels & Demons (Berninin mysteri)???
Of dat topic net zo leuk is als deze moet je zelf beslissen
NSJ & Lowlands still on my mind
Heb het uit en moet zeggen dat het een spannend boek is geweest, met een verrassend plot aan het eind (Teabing...!). Verder zoek ik er niet veel achter wat er in het boek is beschreven, het verhaal was echter intrigerend en het einde was naar mijn mening wel redelijk afgebouwd, ik laat de epiloog en het miniverhaal erna eruit, zodat het einde is zoals ik het me voorstel.
The Internets, I needs it..
Ik denk dat Patrick Stewart wel een goede Teabing zou kunnen zijn:quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:14 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Ik vraag me af of McKellen wel een goede Teabing is...
En ze moeten een hoop doen om van Eccleston een geloofwaardige grote albino te maken, lijkt me..
The Internets, I needs it..
Mensen zoals jij snap ik nooit. Okee, niet mee gaan met de massa, vooruit. Maar een boek zoals dit lees je toch gewoon voor je eigen plezier? Het is allemaal fictie, geschreven om een mens te vermaken. En oohw, het is een hype geworden, tsja..dat had Dan Brown ook vast niet bedoeld, en niemand zal je minder aardig vinden omdat je het boek heb gelezen hoor, je imago zal er niet slechter van worden..quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 01:29 schreef welck het volgende:
[..]
Ja, was heel interessant. Alleen heb ik de DVC niet gelezen want zodra iets een hype is
Mischien stom maar het werkt voor mij en goed ook ( zie onder )
Ik vond Ian McKellen al vanaf het begin geweldig, zelfs nog voordat ik zelfs wist dat het boek verfilmd werd, ik had bij het lezen al een soort Magneto in mijn hoofd. (Ian McKellen in X-Men dus, en dan vooral in zijn 'zielige fase' in die plastic gevangenis)quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:40 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Ik denk dat Patrick Stewart wel een goede Teabing zou kunnen zijn:
[afbeelding]
Ik vind vooral Tom Hanks een verschrikkelijke miscasting en ik kan die Audrey Tautou niet aanzien, maar dat is persoonlijk
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Audrey vind ik te kinds en goofy uitzien voor zo'n rol, maar Hollywood kennende nemen ze toch wel lekker wijf voor de rol van Sophie... Misschien Ashley Judd?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:03 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ik vond Ian McKellen al vanaf het begin geweldig, zelfs nog voordat ik zelfs wist dat het boek verfilmd werd, ik had bij het lezen al een soort Magneto in mijn hoofd. (Ian McKellen in X-Men dus, en dan vooral in zijn 'zielige fase' in die plastic gevangenis)
Ik vind vooral Tom Hanks een verschrikkelijke miscasting en ik kan die Audrey Tautou niet aanzien, maar dat is persoonlijk
The Internets, I needs it..
De rol van Sophie staat al vast, Crouton.
Dit zijn de acteurs zover bekend:
Dit zijn de acteurs zover bekend:
quote:Cast (in credits order)
Tom Hanks .... Robert Langdon
Audrey Tautou .... Sophie Neveu
Ian McKellen .... Sir Leigh Teabing
Alfred Molina .... Bishop Aringarosa
Jean Reno .... Bezu Fache
Paul Bettany .... Silas
Etienne Chicot .... Opus Dei Member
Seth Gabel
Jean-Pierre Marielle .... Jacques Sauniere
Jürgen Prochnow
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En bij de trivia op IMDB kan je dit vinden:
quote:'Russell Crowe' was considered for the role of Robert Langdon.
Julie Delpy and Kate Beckinsale were two of the original people thought of for the role of Sophie.
Sophie Marceau, Audrey Tautou, Virginie Ledoyen, Judith Godrèche, and Linda Hardy were auditioned for the role of Sophie Neveu. Against the odds, Audrey Tautou was offered the part
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Tom Hanks is te bekend om een overtuigende Langdon te zijn.
Ze zijn al aan het filmen, Crouton.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het is een complot! Dat zeg ik je!quote:Op zondag 21 augustus 2005 05:03 schreef Isabeau het volgende:
Ze zijn al aan het filmen, Crouton.
The Internets, I needs it..
Qua achtergrond vd Da Vinci code....
Johannes alias Maria Magdalena wordt op het Laatste Avondmaal door de heer L da Vinci erg vrouwelijk afgeschilderd. Ook door andere schilders is Johannes als een meisje afgeschilderd.
Wat weten die mensen meer dan wij?
Want die schilders leefden (ook) ruim duizend jaar nadat Johannes al lang en breed onder de grond lag?
Of in een andere vorm, dezelfde vraag.
Waarom werd Johannes zo vrouwelijk afgeschilderd?
Nergens in de bijbel staat vermeld dat het een 'meisjesachtig' type was.
Ja, een visser. Maar die zien er over het algemeen toch wel wat anders uit.
Johannes alias Maria Magdalena wordt op het Laatste Avondmaal door de heer L da Vinci erg vrouwelijk afgeschilderd. Ook door andere schilders is Johannes als een meisje afgeschilderd.
Wat weten die mensen meer dan wij?
Want die schilders leefden (ook) ruim duizend jaar nadat Johannes al lang en breed onder de grond lag?
Of in een andere vorm, dezelfde vraag.
Waarom werd Johannes zo vrouwelijk afgeschilderd?
Nergens in de bijbel staat vermeld dat het een 'meisjesachtig' type was.
Ja, een visser. Maar die zien er over het algemeen toch wel wat anders uit.
Petrus was toch de visser?
En Johannes was de 'enige van wie Jezus echt hield', om die reden wordt hij vaak verwijfd (of dus zelfs echt als vrouw) afgebeeld.
En Johannes was de 'enige van wie Jezus echt hield', om die reden wordt hij vaak verwijfd (of dus zelfs echt als vrouw) afgebeeld.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Wederom gehijacked door Yvonne...quote:Op woensdag 24 augustus 2005 16:40 schreef Dos37 het volgende:
Dit is NIET Robert - Da Vinci Code- Langdon
een topic over de casting van de film in KLB
Maar zoals ik al zei, ik vind de twee hoofdrolspelers helemaal verkeerd gecast (Langdon en Sophie Neveu) maar de rest is wel goed gedaan
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Net het boek uitgelezen,
Leuk boek, 1 grote commercial voor frankrijk met niet zo veel toegevoegde waarde.
vind het wel errug jammer dat er een film uitkomt... lezen is ook leuk, niet alles hoeft op film. Ik ben wel blij dat Ritchie Cunningham de director is ipv Jerry Buckheimer oid...
Leuk boek, 1 grote commercial voor frankrijk met niet zo veel toegevoegde waarde.
vind het wel errug jammer dat er een film uitkomt... lezen is ook leuk, niet alles hoeft op film. Ik ben wel blij dat Ritchie Cunningham de director is ipv Jerry Buckheimer oid...
Signature
Paul Bettany is een geweldig acteur, maar ik vond hem desalnietemin niet de juiste man voor de rol
Als je verder over de film wilt praten kan je ook in dt topic terecht: Da Vinci Code - SPOILER topic
Als je verder over de film wilt praten kan je ook in dt topic terecht: Da Vinci Code - SPOILER topic
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Oh, nu ben ik erg benieuwd wie je liever had gezien in de rol van Silas?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 23:07 schreef Isabeau het volgende:
Paul Bettany is een geweldig acteur, maar ik vond hem desalnietemin niet de juiste man voor de rol
Als je verder over de film wilt praten kan je ook in dt topic terecht: Da Vinci Code - SPOILER topic
Ik ben ben ook een groot voorstander van Jean Reno.
hij was ook weer ijzersterk in de Da Vinci Code.
bedankt voor de link
Ik heb eigenlijk geen bestaande acteur voor ogen voor de rol van Silas, maar ik had me hem veel ruiger, veel primitiever voorgesteld. Paul Bettany komt te beschaafd over
En Jean Reno was inderdaad meesterlijk. Zoals altijd eigenlijk.
En Jean Reno was inderdaad meesterlijk. Zoals altijd eigenlijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Daar heb je dan wel weer gelijk in inderdaad.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 23:12 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb eigenlijk geen bestaande acteur voor ogen voor de rol van Silas, maar ik had me hem veel ruiger, veel primitiever voorgesteld. Paul Bettany komt te beschaafd over
En Jean Reno was inderdaad meesterlijk. Zoals altijd eigenlijk.
In het boek word gepraat over ''de albino''. ik kon dat er in de film niet echt uithalen.
ook een kwestie van goede visagie denk ik
Jean Reno komt in elke film zo ongeloofelijk puur over. daar hou ik van!
Het boek was een flinterdun verhaal dat zeer vermakelijk was door de puzzels en complottheorien. De film is alleen het flinterdunne verhaal.
oftewel, een verhaal wat leuk begon, en in de oudpapierdoos eindigd. mijn boek wel,
de film zie ik wel bij t kruitvat of blokker. volgende weel of zo, 4.50... nog te duur.
wat een slechte hype om zoiets onbenulligs.
de film zie ik wel bij t kruitvat of blokker. volgende weel of zo, 4.50... nog te duur.
wat een slechte hype om zoiets onbenulligs.
De Puta Madre
Ik zit nu toch met een paar vragen omdat ik de film net heb gezien.
- Is er echt een graf van Maria Magdalena en waar is die
- Zijn er echt navolgelingen van Jezus
- Hoe kon Leonardo Da Vinci zoveel weten over Jezus en die dingen.
p.s sorry voor het omhoog schoppen.
- Is er echt een graf van Maria Magdalena en waar is die
- Zijn er echt navolgelingen van Jezus
- Hoe kon Leonardo Da Vinci zoveel weten over Jezus en die dingen.
p.s sorry voor het omhoog schoppen.
dat mag altijd.quote:Op woensdag 22 juli 2009 01:20 schreef Drumpie het volgende:
Ik zit nu toch met een paar vragen omdat ik de film net heb gezien.
- Is er echt een graf van Maria Magdalena en waar is die
-
- Hoe kon Leonardo Da Vinci zoveel weten over Jezus en die dingen.
p.s sorry voor het omhoog schoppen.
er is geen graf van Maria Magdalena , zover als bekend...
..
Hoe kon Leonardo Da Vinci zoveel weten over Jezus en die dingen.
---
het boek is fictie , met een bedroevend einde, knap in elkaaar gezet, maar slaat nergens op.
wil je alles weten over Leonardo Da Vinci , kijk dan op Internet.
een bijzonder kunstenaar die spotte met het geloof.
De Puta Madre
Bedankt!quote:Op woensdag 22 juli 2009 01:40 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
dat mag altijd.
er is geen graf van Maria Magdalena , zover als bekend...
..
Hoe kon Leonardo Da Vinci zoveel weten over Jezus en die dingen.
---
het boek is fictie , met een bedroevend einde, knap in elkaaar gezet, maar slaat nergens op.
wil je alles weten over Leonardo Da Vinci , kijk dan op Internet.
een bijzonder kunstenaar die spotte met het geloof.
Ergens in een topic heb ik ook verteld dat ik het boek met schaamte heb verborgen in mijn boekenkasten, ergens, { plat achter de boeken van Stephen King} ik wilde het niet uitlenen en niet eens zeggen tegen boekenlezende vrienden dat ik het in bezit heb. wat een bedroevend afgeraffeld einde. wat een rotzooi maakt hij . Wat een goed verhaal had kunnen zijn eindigd in een complete laatste bladzijde onzin. oud papier dus.
De Puta Madre
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |