LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Hier sluit ik mij volledig bij aan! Ik vond TDVC een fantastisch boek, een goed geschreven, spannende thriller, vol met fascinerende weetjes over Da Vici, de tempeliers, de Priory of Sion etc. Ik had 'm in twee dagen uit. Angels and Demons is inmiddels ook al in huis gehaald.quote:Als ik het goed heb schreef meneerTim op 25 augustus:
De twee elementen die de twee boeken interessant maken zijn de kunstgeschiedenis uiteenzettingen en het thrillerelement. Ik wist gelukkig nog echt nauwelijks wat van Bernini, Galilei en Da Vinci dus een heleboel feiten, die voor anderen misschien al lang bekend waren, waren voor mij nieuw en heel interessant om over te lezen. De complottheoriën zijn misschien vergezocht maar maken het wel weer een spannende thriller. Ik ben nooit benieuwd geweest naar het einde en de aktiescenes kunnen me ook gestolen worden maar het is de combinatie van de twee elementen die dit boek ook als thriller interessant maken.
[...]
Ik snap de critici overigens wel. Het is soms echt een geschreven film en hij zal vast wel met feiten hebben moeten spelen om het verhaal een beetje interessant te maken. Maar het neemt niet weg dat het lekker leest en zeker voor mensen die nog niet echt iets gelezen hebben over de tempeliers, of Da Vinci is het echt leuk.
Ik ben trouwens wel blij dat ik het boek in het Engels geelzen heb, zeg, als ik de vertaling van het “A knight a pope interred...”-raadsel bekijk...
Voor mij was de behandelde stof eigenlijk helemaal nieuw, en dat het af en toe geschreven was als een college kunstgeschiedenis vond ik juist erg prettig. Het probleem is nu echter dat ik wat moeite heb om feit en fictie van elkaar te scheiden!
Wie weet een goed, betrouwbaar overzicht van de “feiten” die Brown noemt & of deze wel of niet kloppen?
Wat mij zelf trouwens het hele boek lang opviel waren referenties aan de appel die Eva gegeten zou hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar er is nergens in de Bijbel iets terug te vinden over een appel! Eva eet FRUIT, maar welk fruit wordt nergens genoemd. Gezien de bladeren waarmee Adam & Eva vervolgens “hun schaamte bedekken”, en de locatie van de bijbelverhalen, lijkt het aannemelijker dat het hier om een vijg gaat .
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
.
Ze at van de verboden vrucht
ik bedoel maarquote:Op dinsdag 26 oktober 2004 23:18 schreef Dalai_Lama het volgende:
Dat ze fruit eet, staat ook niet in de Bijbel Ze at van de verboden vrucht
Ben net begonnen in Angels & Demons trouwens, dat begint ook al heel veelbelovend.
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
Wie heeft de aflevering van Andries Knevel over de Da Vinci Code gezien? Ik vond het over het geheel geen overtuigend verweer.
Drie deskundigen komen aan het woord: ene Dr. Hanegraaff; hoogleraar Nieuwe Testament R. Roukema; en Kunsthistoricus F. Grasman. Samen presenteren de heren vijf argumenten tegen het boek:
1. de in 1975 ontdekte Dossiers Secrets, waarin het bestaan & de geschiedenis van de Priory of Sion incl. de namen van de grand masters worden geopenbaard, zijn bewezen vervalsingen te zijn, knap gefaked door een dubieus heerschap genaamd Jacques Plantard. Dit vind ik zelf meteen het meest belangwekkende argument, en ik ben dan ook benieuwd of dit waar is, en wat het verhaal erachter is. Wordt dit inderdaad algemeen geaccepteerd? Dan Brown claimt immers de feitelijkheid van deze documenten.
Overigens is Plantard één van de twee familienamen die in Brown’s boek genoemd worden als laatste overgebleven directe afstammelingen van Jezus’ bloedlijn. Interessant genoeg werd dit niet gemeld.
2. Roukema zegt dat je “niet moet zeggen” dat Keizer Constantijn de goddelijkheid van Jezus aan de bisschoppen van Nicea heeft opgeleegd om de eenheid in zijn Romeinse rijk te vergroten, maar dat dit al veel eerder zo werd beleefd. Hij citeert een passage uit het NT (Kerkvaders) waarin Tertoleanus (?) in 210 AD stelt dat de vader, de zoon en de geest onscheidbaar zijn, dus goddelijk.
Geen sterk argument tegen het boek imo, omdat de pointe van het boek juist is dat alleen die documenten in het NT zijn opgenomen die de goddelijkheid van Jezus benadrukken, terwijl de documenten die spreken van de menselijke kant van Jezus eruit zijn gelaten. Als iemand twee eeuwen eerder de goddelijkheid van Jezus zou claimen, zou dat keizer Constantijn dus juist goed uitkomen. Het gaat juist om wat is weggelaten, nog afgezien van het feit dat de in het NT opgenomen evangelieën in de loop der eeuwen vervalst of Lost in Translation kunnen zijn geraakt.
Al met al een mager en weinig historisch argument.
3. kunsthistoricus dr. F Grasman gelooft niet dat Da Vinci als grootmeester v/d priorij van Sion in zijn kunst verwijst naar Maria Magdalena. Het schilderij van het laatste avondmaal wordt getoond, en Grasman beweert dat traditioneel Johannus a/d rechterkant van Jezus wordt afgebeeld, die wel vaker een “vrouwelijk karakter” meekrijgt als Jezus’ favoriete disciplel.
intussen ziet “Johannes” er toch wel héél erg vrouwelijk uit, wordt er niet ingegaan op het feit dat er nergens een graal te bekennen is en alle andere argumenten die Brown aandraagt. Alweer erg magertjes dus: Johannes ziet er gewoon een beetje verwijfd uit, en dat is dat.
4. De vermeende seksuele relatie van Jezus met Maria Magdalena wordt ontkent door Roukema die de gewraakte passage citeert uit het Koptisch evangelie waarin Jezus Maria op de mond zou kussen. Dat staat echter niet in de tekst: op de plaats waar het woord “mond” zou staan, staat een leemte in de tekst. Misschien dat de oorspronkelijke tekst zo gehavend is dat dat woord niet meer ontcijferd kon worden? De Engelse vertaling die hij ernaast heeft blijft onaangeraakt, we moeten dit dus maar aannemen.
5. Over dat de graal geen kelk was maar een persoon zegt dr. Hanegraaff dat het heel aannemelijk gemaakt wordt, maar dat het “vaak zo is dat bepaalde feiten aannemelijk lijken omdat andere feiten verzwegen worden”. Welke hier dan verzwegen worden wordt echter niet genoemd.
...”Een spannend onzinboek dus”, concludeert Knevel. Hoe hij op basis van deze magere bewijslast tot die conclusie komt is mij een raadsel. Het Evangelisch Promotieteam heeft mij in ieder geval nog niet overtuigd.
Drie deskundigen komen aan het woord: ene Dr. Hanegraaff; hoogleraar Nieuwe Testament R. Roukema; en Kunsthistoricus F. Grasman. Samen presenteren de heren vijf argumenten tegen het boek:
1. de in 1975 ontdekte Dossiers Secrets, waarin het bestaan & de geschiedenis van de Priory of Sion incl. de namen van de grand masters worden geopenbaard, zijn bewezen vervalsingen te zijn, knap gefaked door een dubieus heerschap genaamd Jacques Plantard. Dit vind ik zelf meteen het meest belangwekkende argument, en ik ben dan ook benieuwd of dit waar is, en wat het verhaal erachter is. Wordt dit inderdaad algemeen geaccepteerd? Dan Brown claimt immers de feitelijkheid van deze documenten.
Overigens is Plantard één van de twee familienamen die in Brown’s boek genoemd worden als laatste overgebleven directe afstammelingen van Jezus’ bloedlijn. Interessant genoeg werd dit niet gemeld.
2. Roukema zegt dat je “niet moet zeggen” dat Keizer Constantijn de goddelijkheid van Jezus aan de bisschoppen van Nicea heeft opgeleegd om de eenheid in zijn Romeinse rijk te vergroten, maar dat dit al veel eerder zo werd beleefd. Hij citeert een passage uit het NT (Kerkvaders) waarin Tertoleanus (?) in 210 AD stelt dat de vader, de zoon en de geest onscheidbaar zijn, dus goddelijk.
Geen sterk argument tegen het boek imo, omdat de pointe van het boek juist is dat alleen die documenten in het NT zijn opgenomen die de goddelijkheid van Jezus benadrukken, terwijl de documenten die spreken van de menselijke kant van Jezus eruit zijn gelaten. Als iemand twee eeuwen eerder de goddelijkheid van Jezus zou claimen, zou dat keizer Constantijn dus juist goed uitkomen. Het gaat juist om wat is weggelaten, nog afgezien van het feit dat de in het NT opgenomen evangelieën in de loop der eeuwen vervalst of Lost in Translation kunnen zijn geraakt.
Al met al een mager en weinig historisch argument.
3. kunsthistoricus dr. F Grasman gelooft niet dat Da Vinci als grootmeester v/d priorij van Sion in zijn kunst verwijst naar Maria Magdalena. Het schilderij van het laatste avondmaal wordt getoond, en Grasman beweert dat traditioneel Johannus a/d rechterkant van Jezus wordt afgebeeld, die wel vaker een “vrouwelijk karakter” meekrijgt als Jezus’ favoriete disciplel.
intussen ziet “Johannes” er toch wel héél erg vrouwelijk uit, wordt er niet ingegaan op het feit dat er nergens een graal te bekennen is en alle andere argumenten die Brown aandraagt. Alweer erg magertjes dus: Johannes ziet er gewoon een beetje verwijfd uit, en dat is dat.
4. De vermeende seksuele relatie van Jezus met Maria Magdalena wordt ontkent door Roukema die de gewraakte passage citeert uit het Koptisch evangelie waarin Jezus Maria op de mond zou kussen. Dat staat echter niet in de tekst: op de plaats waar het woord “mond” zou staan, staat een leemte in de tekst. Misschien dat de oorspronkelijke tekst zo gehavend is dat dat woord niet meer ontcijferd kon worden? De Engelse vertaling die hij ernaast heeft blijft onaangeraakt, we moeten dit dus maar aannemen.
5. Over dat de graal geen kelk was maar een persoon zegt dr. Hanegraaff dat het heel aannemelijk gemaakt wordt, maar dat het “vaak zo is dat bepaalde feiten aannemelijk lijken omdat andere feiten verzwegen worden”. Welke hier dan verzwegen worden wordt echter niet genoemd.
...”Een spannend onzinboek dus”, concludeert Knevel. Hoe hij op basis van deze magere bewijslast tot die conclusie komt is mij een raadsel. Het Evangelisch Promotieteam heeft mij in ieder geval nog niet overtuigd.
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
Half Amerika denkt dat de Da Vinci code echt is en ze gaan dan ook zoeken naar geheime schuilplekken in het Louvre, zoals schijnbaar in het boek vermeld staat
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik heb Angels and Demons en The Da Vinci Code alweer een tijd terug uitgelezen. Iedereen probeert wel de fouten eruit te halen, volgens mij bestaat er zelfs een boekje over alle onwaarheden in het boek... maar maar maar... mensen...
Het is toch fantastisch als een auteur iedereen zomaar dingen wijs kan maken en in een fictioneel verhaal de grens tussen waarheid en leugen op zo'n manier kan laten verdwijnen!! Echt bizar goed gewoon!
Het is toch fantastisch als een auteur iedereen zomaar dingen wijs kan maken en in een fictioneel verhaal de grens tussen waarheid en leugen op zo'n manier kan laten verdwijnen!! Echt bizar goed gewoon!
"No flying machine will ever fly from New York to Paris." - Orville Wright
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
Er wordt helemaal geen melding gemaakt van geheime schuilplekken in het Louvre. Maar nu ik het boek gelezen heb, heb ik wel degelijk zin om naar Parijs te gaan en al die kunstwerken in het echt te bekijken. Dat lijkt me toch wel een positief effect .quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 01:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Half Amerika denkt dat de Da Vinci code echt is en ze gaan dan ook zoeken naar geheime schuilplekken in het Louvre, zoals schijnbaar in het boek vermeld staat
Bassist, drummer & percussionist gezocht voor akoestische band! Zie topic [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/477979]Muzikanten gezocht![/url] of mail naar lightningbugs@rock.com!
Nee, maar dat lijkt me ook niet meer dan logisch. Op basis van welke documenten zou Brown (of de samenzweringsdeskundige op wie Brown zich baseert) gedacht hebben dat Plantard een directe afstammeling was? Juist.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 17:14 schreef Kwark het volgende:
Overigens is Plantard één van de twee familienamen die in Brown’s boek genoemd worden als laatste overgebleven directe afstammelingen van Jezus’ bloedlijn. Interessant genoeg werd dit niet gemeld.
Overigens lijkt het me dat je je een beetje laat meeslepen door het boek. Brown is een schrijver, en daarom klopt hij de feiten hier en daar een beetje op; hij is geen revolutionaire geschiedkundige of zo. (Zie ook het vorige topic.)
Wittgenstein
Ach, zo geloofde half nederland dat de celestijnse belofte echt was...quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 01:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Half Amerika denkt dat de Da Vinci code echt is en ze gaan dan ook zoeken naar geheime schuilplekken in het Louvre, zoals schijnbaar in het boek vermeld staat
Minstens net zo triest, alleen gaat het bij DVC nog ergens over..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoo tvp
Ik vond het boek erg goed te doen, om toch een beetje te ontdekken wat nu wel en niet waar is heb ik een boek gekocht namelijk
"De geheimen van de Da Vinci Code" van Simon Cox.
Opzich interessant boek, ben pas net begonnen.
Ik vond het boek erg goed te doen, om toch een beetje te ontdekken wat nu wel en niet waar is heb ik een boek gekocht namelijk
"De geheimen van de Da Vinci Code" van Simon Cox.
Opzich interessant boek, ben pas net begonnen.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
heilige bloed en de heilige graal is interessant, zij het droog maar wel boeiend.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Kijk ook eens naar het laatste avondmaal van Bassano, uit 1542. Dat zijn ook wel erg vrouwelijke trekjes. En dan nog iets: hadden ze in dat programma ook uitgelegd waarom de favoriete decipel van Jezus'wel vaker een vrouwelijk karakter kreeg'?quote:Op woensdag 27 oktober 2004 17:14 schreef Kwark het volgende:
Kunsthistoricus dr. F Grasman gelooft niet dat Da Vinci als grootmeester v/d priorij van Sion in zijn kunst verwijst naar Maria Magdalena. Het schilderij van het laatste avondmaal wordt getoond, en Grasman beweert dat traditioneel Johannus a/d rechterkant van Jezus wordt afgebeeld, die wel vaker een “vrouwelijk karakter” meekrijgt als Jezus’ favoriete disciplel.
intussen ziet “Johannes” er toch wel héél erg vrouwelijk uit, wordt er niet ingegaan op het feit dat er nergens een graal te bekennen is en alle andere argumenten die Brown aandraagt. Alweer erg magertjes dus: Johannes ziet er gewoon een beetje verwijfd uit, en dat is dat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 17:10 schreef Kwark het volgende:
Wat mij zelf trouwens het hele boek lang opviel waren referenties aan de appel die Eva gegeten zou hebben.Het gaat om het feit dat fruit voor het grootste gedeelte uit snelle koolhydraten bestaat (fructose) dit zorgt voor een afgifte van hormonen en is lustopwekkend, zeker in een tijd waar mensen nog voornamelijk op een dieet van (dierlijk) eiwit en vet leefden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar er is nergens in de Bijbel iets terug te vinden over een appel! Eva eet FRUIT, maar welk fruit wordt nergens genoemd. Gezien de bladeren waarmee Adam & Eva vervolgens “hun schaamte bedekken”, en de locatie van de bijbelverhalen, lijkt het aannemelijker dat het hier om een vijg gaat .
Dus Eva at fruit, werd hitsig em verleide Adam.
Waar die appel verder vandaan komt mag Joost weten, maar het had dus net zo goed een glas appelsientje kunnen zijn, of een zak M&M's for that matter.
Ow, en dat boek ga ik trouwens niet lezen, ik heb wel iets beters te doen.
At men vroeger geen fruit? Hmmm, dacht juist dat men de voedsel kreeg uit jagen en verzamelen.quote:Op zondag 31 oktober 2004 23:41 schreef Nuoro het volgende:
zeker in een tijd waar mensen nog voornamelijk op een dieet van (dierlijk) eiwit en vet leefden.
Overigens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jongen, leer nou alsjeblieft eens schrijven als je in een literatuurforum post: het is discipel. Het wordt er alleen maar onaannemelijker van als je teksten er zo slecht verzorgd uitzien.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 14:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar het laatste avondmaal van Bassano, uit 1542. Dat zijn ook wel erg vrouwelijke trekjes. En dan nog iets: hadden ze in dat programma ook uitgelegd waarom de favoriete decipel van Jezus'wel vaker een vrouwelijk karakter kreeg'?
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
Ongeacht of je het boek nou wel of niet goed vindt, of je je ergert aan de blindheid van anderen over de vele fouten in het boek (zoals ik doe), of dat je het verafgod, erger ik me nog veel meer aan 1 ding:
AL DIE PUBLICITEIT IN DE MEDIA.
Het boek is inmiddels al flink gedaald in de ranglijsten; de halve wereld heeft het al gelezen en dan komt het ineens allemaal op TV.
Lekker achterhaald een "oud" boek aanprijzen, en dan vooral door die nichten van RTL Boulevard.
Heb toch eens ook interesse voor wat er net nieuw uitkomt als je dan toch nieuws wilt vertellen met een eigen mening. TDVC is al zo lang uit dat je echt niet wil lezen of nog steeds onder je rots tv zit te kijken dat je de hype gemist hebt.
Ook het overdreven journalistieke gedoe over de "Da Vinci"-reizen naar het buitenland.
Besteedt er dan wat aandacht aan over de aankomende film. Ik ben benieuwd hoe de fouten in de verhaallijn en de vele onmogelijkheden (zoals bijv. de GPS-zender in het begin) worden opgelost.
Ik ben bang dat er van het hele verhaal niks overblijft.
Daarnaast komen er al 2 films uit die over hetzelfde thema gaan.
AL DIE PUBLICITEIT IN DE MEDIA.
Het boek is inmiddels al flink gedaald in de ranglijsten; de halve wereld heeft het al gelezen en dan komt het ineens allemaal op TV.
Lekker achterhaald een "oud" boek aanprijzen, en dan vooral door die nichten van RTL Boulevard.
Heb toch eens ook interesse voor wat er net nieuw uitkomt als je dan toch nieuws wilt vertellen met een eigen mening. TDVC is al zo lang uit dat je echt niet wil lezen of nog steeds onder je rots tv zit te kijken dat je de hype gemist hebt.
Ook het overdreven journalistieke gedoe over de "Da Vinci"-reizen naar het buitenland.
Besteedt er dan wat aandacht aan over de aankomende film. Ik ben benieuwd hoe de fouten in de verhaallijn en de vele onmogelijkheden (zoals bijv. de GPS-zender in het begin) worden opgelost.
Ik ben bang dat er van het hele verhaal niks overblijft.
Daarnaast komen er al 2 films uit die over hetzelfde thema gaan.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Is dit boek ook in de Nederlandse taal verkrijgbaar?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
De boeken top-3 van bol.com:quote:Op maandag 1 november 2004 21:21 schreef dmace het volgende:
Ongeacht of je het boek nou wel of niet goed vindt, of je je ergert aan de blindheid van anderen over de vele fouten in het boek (zoals ik doe), of dat je het verafgod, erger ik me nog veel meer aan 1 ding:
AL DIE PUBLICITEIT IN DE MEDIA.
Het boek is inmiddels al flink gedaald in de ranglijsten; de halve wereld heeft het al gelezen en dan komt het ineens allemaal op TV.
1 Dan Brown
Het Juvenalis Dilemma
2 Dan Brown
De Da Vinci Code
3 Dan Brown
Het Bernini Mysterie
In de Ark stonden De Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie ook nog steeds in de top-5 en bij Bruna ook. Niet overdrijven dus. Er zijn best nog mensen die het boek niet hebben gelezen
Je zou het natuurlijk ook kunnen lezen omdat het gewoon een leuk boek is. De vraag of het de hype waard is, doet er in dit geval niet toe. De Da Vinci code is een leuk boek, dat vreselijk lekker wegleest, een aantal leuke wetenswaardigheidjes bevat en een handjevol interessante theoriën naar voren brengt. Misschien geen nieuwe theoriën, maar wél voor de 90% van de mensen die Holy Blood, Holy Grail niet hebben gelezen... Het bevat alle ingrediënten voor een bestseller en is dat dus, naar mijn mening terecht, ook geworden. En de hype. Tsja... Typisch gevalletje van right place, right time, net als Grisham.quote:Lekker achterhaald een "oud" boek aanprijzen, en dan vooral door die nichten van RTL Boulevard.
Heb toch eens ook interesse voor wat er net nieuw uitkomt als je dan toch nieuws wilt vertellen met een eigen mening. TDVC is al zo lang uit dat je echt niet wil lezen of nog steeds onder je rots tv zit te kijken dat je de hype gemist hebt.
Ik denk dat jij een beetje teveel zit te muggenziften. Verder meen ik me te herinneren dat pas over de GPS-zender gesproken werd (en signaal gaf) toen Langdon naar de WC was. Over het bereik van de zender in de grote zaal (waar zijn mobieltje het niet deed), werd niets gezegd. Het is heel goed mogelijk dat datzelfde mobieltje het in de wc, waar de GPS-zender het wel ook deed, wél werkte. Ik heb het zelfs in het rijtjeshuis van m'n moeder dat ik in de huiskamer geen bereik heb, maar in bv. de badkamer wel. Waarom zou dit in een immens gebouw als het Louvre dan niet het geval kunnen zijn..?quote:Ook het overdreven journalistieke gedoe over de "Da Vinci"-reizen naar het buitenland.
Besteedt er dan wat aandacht aan over de aankomende film. Ik ben benieuwd hoe de fouten in de verhaallijn en de vele onmogelijkheden (zoals bijv. de GPS-zender in het begin) worden opgelost.
Ik ben bang dat er van het hele verhaal niks overblijft.
Daarnaast komen er al 2 films uit die over hetzelfde thema gaan.
[/quote]
Ik heb het boek voor de zomer gelezen, vond het een spannend boek, maar ergerde me aan het presenteren van fictie als feit. Het vervelende is ook dat de groep weinig ontwikkelde niet-christenen na het lezen van dit boek de algemene kennis verontreinigd met fictie en dit houdt als feit.
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Veronderstellende dat de bijbel, welke bij wel-christenen gezien wordt als pure waarheid geen fictie betreft.quote:Op dinsdag 2 november 2004 14:06 schreef Quazzy het volgende:
Ik heb het boek voor de zomer gelezen, vond het een spannend boek, maar ergerde me aan het presenteren van fictie als feit. Het vervelende is ook dat de groep weinig ontwikkelde niet-christenen na het lezen van dit boek de algemene kennis verontreinigd met fictie en dit houdt als feit.
Ik ga het boek zometeen halen. En ik ben benieuwd!
GPS werkt nou eenmaal niet zo, en verplaatsingen registreren van een halve meter is al helemaal niet mogelijk. Als je al een read-out krijgt van iemand binnen een gebouw, dan zal dat nog over een afstand van 20-50 meter nauwkeurig zijn.quote:Op dinsdag 2 november 2004 00:26 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik denk dat jij een beetje teveel zit te muggenziften. Verder meen ik me te herinneren dat pas over de GPS-zender gesproken werd (en signaal gaf) toen Langdon naar de WC was. Over het bereik van de zender in de grote zaal (waar zijn mobieltje het niet deed), werd niets gezegd. Het is heel goed mogelijk dat datzelfde mobieltje het in de wc, waar de GPS-zender het wel ook deed, wél werkte. Ik heb het zelfs in het rijtjeshuis van m'n moeder dat ik in de huiskamer geen bereik heb, maar in bv. de badkamer wel. Waarom zou dit in een immens gebouw als het Louvre dan niet het geval kunnen zijn..?
Daarnaast gaat je vergelijking van GPS en Mobiel niet op, omdat GPS satelliet-afhankelijk is, en GSM terrestriaal. Een raam met uitzicht op een antenne is genoeg om te bellen met vol bereik.
Als we het gaan hebben over elektronische interferentie is e.e.a. in het louvre al helemaal onmogelijk.
Dat is dus slechts 1 van de vele fouten die niet kloppen. Vaak wordt daarom ook onterecht TDVC aangemerkt als Techno-thriller.
Gelukkig is het merendeel van de wereld nogal dom aangelegd. Daarom wordt Bush herkozen en raken mensen in paniek als MSN uitvalt. Niks aan te doen.
Al dit neemt niet weg dat het boek z'n belofte niet nakomt, en dat alle aandacht nogal onterecht is.
Gelukkig snijdt het mes aan 2 kanten, en zijn er zat mensen die zich na het lezen van dit boek voor de materie erachter gaan interesseren. Het gevolg is dat je deze schrijver dan nooit meer serieus zal kunnen nemen, wat jammer is voor hem.
Een beetje beter huiswerk doen en wat minder duimgezuig had het boek een stuk beter gemaakt.
Nu wordt er helaas gedaan alsof je met de vlam van een aansteker een glas water kan laten bevriezen, en daar trapt geen weldenkend mens in.
BTW, je laatste quote is weggevallen. Jammer, want ik hou wel van discussie.
Overigens staat hier bij de AKO het boek op plek 9.
Misschien dat het weer aan het klimmen is elders iv, Sniklaas en Kerst,
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Het Louvre is hier groot genoeg voor, dunkt me. Bovendien hadden we het over de signaalsterkte, en die kan wel degelijk verstoord worden binnen het Louvre. ZEKER in de zalen waar ook daadwerkelijk iets waardevols hangt. Ik neem aan dat de plee minder zwaar bewaakt is én wat meer aan de buitenkant van het gebouw zit...quote:Op woensdag 3 november 2004 12:42 schreef dmace het volgende:
GPS werkt nou eenmaal niet zo, en verplaatsingen registreren van een halve meter is al helemaal niet mogelijk. Als je al een read-out krijgt van iemand binnen een gebouw, dan zal dat nog over een afstand van 20-50 meter nauwkeurig zijn.
Waarom maakte jij die vergelijking dan wel in het vorige topic...? Overigens werkt de GPS van mijn telefoon ook wel/niet, afhangend van waar ik me in het huis van m'n moeder bevind.quote:Daarnaast gaat je vergelijking van GPS en Mobiel niet op, omdat GPS satelliet-afhankelijk is, en GSM terrestriaal. Een raam met uitzicht op een antenne is genoeg om te bellen met vol bereik.
Waarom moet het überhaupt in hokjes gestopt worden?quote:Als we het gaan hebben over elektronische interferentie is e.e.a. in het louvre al helemaal onmogelijk.
Dat is dus slechts 1 van de vele fouten die niet kloppen. Vaak wordt daarom ook onterecht TDVC aangemerkt als Techno-thriller.
Welke belofte? Mij werd een leuk, leesbaar boek met leuke wetenswaardigheden beloofd. Deze belofte wordt volledig ingelost door TDVC.quote:Gelukkig is het merendeel van de wereld nogal dom aangelegd. Daarom wordt Bush herkozen en raken mensen in paniek als MSN uitvalt. Niks aan te doen.
Al dit neemt niet weg dat het boek z'n belofte niet nakomt,
Dat VIND jij.quote:en dat alle aandacht nogal onterecht is.
Alsof ie zich daar druk om zal maken. De centen blijven toch wel binnenstromen. Dan Brown's boeken leveren volgens mij veel meer op dan die va bv. een Neal Stephenson.quote:Gelukkig snijdt het mes aan 2 kanten, en zijn er zat mensen die zich na het lezen van dit boek voor de materie erachter gaan interesseren. Het gevolg is dat je deze schrijver dan nooit meer serieus zal kunnen nemen, wat jammer is voor hem.
Beetje overdreven. Ik denk eerder dat je met de verkeerde verwachtingen aan het boek begonnen bent. Natuurlijk, het is geen Slinger van Foucault. Het is een Tom Glancy met religie.quote:Een beetje beter huiswerk doen en wat minder duimgezuig had het boek een stuk beter gemaakt.
Nu wordt er helaas gedaan alsof je met de vlam van een aansteker een glas water kan laten bevriezen, en daar trapt geen weldenkend mens in.
Da's nog steeds in de top-10, toch?quote:BTW, je laatste quote is weggevallen. Jammer, want ik hou wel van discussie.
Overigens staat hier bij de AKO het boek op plek 9.
Je snapt het niet, en ik heb geen zin meer om iets uit te leggen dat je kennelijk nooit zult snappen.quote:Op woensdag 3 november 2004 15:52 schreef Dalai_Lama het volgende:
Waarom maakte jij die vergelijking dan wel in het vorige topic...? Overigens werkt de GPS van mijn telefoon ook wel/niet, afhangend van waar ik me in het huis van m'n moeder bevind.
Wees blij me je ignoratie van techniek, en probeer de rij niet te lang te maken voor het pinapparaat.
Misschien omdat je dan makkelijker een keuze kunt maken?quote:Waarom moet het überhaupt in hokjes gestopt worden?
Kennelijk wil jij een spraakmakende titel, en boeit het je niet wat voor boek het is.[/quote]
Mij werd een bestsellende thriller met een goed verhaal beloofd. Ik kreeg niet kloppende feiten, onmogelijkheden die het verhaal geen goed doen, en een verhaal dat meer lijkt op een slechte docu van Discovery Channel dan op een spannend verhaal.[/quote]quote:Welke belofte? Mij werd een leuk, leesbaar boek met leuke wetenswaardigheden beloofd. Deze belofte wordt volledig ingelost door TDVC.
Nee, dat is een conclusie naar een vaststelling van meerdere feiten. Geen mening.quote:Dat VIND jij.
Domme opmerking. Centen blijven niet binnenstromen. Succes is maar tijdelijk, en 1 fout stukje in je volgende boek, en niemand wil je nog hebben.quote:Alsof ie zich daar druk om zal maken. De centen blijven toch wel binnenstromen. Dan Brown's boeken leveren volgens mij veel meer op dan die va bv. een Neal Stephenson.
Je doet net alsof het blijvend is. Het verhaal is binnen een paar jaar zo outdated als een stuiverromannetje. Het heeft geen tijdgeest, en mist diepgang.
Ik ben begonnen met de verwachting zoals boven beschreven, en die volgens mij ieder ander er ook van had. Tom Clancy is trouwens ook niet mijn schrijver. Ik hou meer van Preston & Child of Terry Goodkind. Niks mis met fantasie, maar hou het verhaal goed.quote:Beetje overdreven. Ik denk eerder dat je met de verkeerde verwachtingen aan het boek begonnen bent. Natuurlijk, het is geen Slinger van Foucault. Het is een Tom Glancy met religie.
Yep, en maar een heel kleine stap om er uit te verdwijnen.quote:Da's nog steeds in de top-10, toch?
Hoog tijd!
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Jij bent echt dom... Da's gewoon niet grappig meer.quote:Op woensdag 3 november 2004 16:35 schreef dmace het volgende:Je snapt het niet, en ik heb geen zin meer om iets uit te leggen dat je kennelijk nooit zult snappen.
Wees blij me je ignoratie van techniek, en probeer de rij niet te lang te maken voor het pinapparaat.
[/quote]quote:Misschien omdat je dan makkelijker een keuze kunt maken?
Kennelijk wil jij een spraakmakende titel, en boeit het je niet wat voor boek het is.
Jij weet echt niets van mij. Ik stel het dan ook niet op prijs dat jij voor mij beslist wat IK wil. Ik laat mijn leesplezier alleen niet verpesten door een klein dingetje. Je doet te moeilijk, daar is het leven veel te kort voor. Lees dit soort boeken gewoon niet. Als je echt zo geweldig bent als je jezelf lijkt te vinden, had je van tevoren al kunnen weten dat dit boek niet het niveau Eco heeft.
[/quote]quote:Mij werd een bestsellende thriller met een goed verhaal beloofd. Ik kreeg niet kloppende feiten, onmogelijkheden die het verhaal geen goed doen, en een verhaal dat meer lijkt op een slechte docu van Discovery Channel dan op een spannend verhaal.
Het volgt de blauwdruk van een thriller én is een bestseller. Als jij je stoort aan Dan Brown, zal je je ook storen aan Grisham, Glancy of Lundlum. Nogmaals, dit alles had je al vóór het lezen kunnen bedenken.
Het is wel een mening. En eentje die miljoenen mensen NIET met je delen.quote:Nee, dat is een conclusie naar een vaststelling van meerdere feiten. Geen mening.
95% van de mensheid is oppervlakkig. Brown's boeken hebben voor hen precies genoeg diepgang. De Da Vinci Code alleen heeft al meer opgeleverd dan sommige schrijvers bij elkaar pennen, Angels & Demons doet het bijna net zo goed en ook Digital Fortress is een bestseller. Als Brown's volgende boek (weer met Langdon) niet teveel afwijkt van zijn laatste twee, zal ook dit weer een bestseller worden. Hij hoeft niet de geschiedenis in te gaan als groot schrijver. Hij kan immers zijn geld verdienen met zijn hobby. Ik denk niet dat hij zich aan kommaneukers als jou zal storenquote:Domme opmerking. Centen blijven niet binnenstromen. Succes is maar tijdelijk, en 1 fout stukje in je volgende boek, en niemand wil je nog hebben.
Je doet net alsof het blijvend is. Het verhaal is binnen een paar jaar zo outdated als een stuiverromannetje. Het heeft geen tijdgeest, en mist diepgang.
TDVC dankt, ondanks de vele reclame, nog steeds het meest aan mond-tot-mond reclame. Er zijn dus meer dan genoeg mensen die NIET teleurgesteld zijn. Sterker nog, die zijn veruit in de meerderheid.quote:Ik ben begonnen met de verwachting zoals boven beschreven, en die volgens mij ieder ander er ook van had.
Lees dan voortaan dit soort boeken gewoon niet meer. Is toch alleen maar zonde van je tijd.quote:Tom Clancy is trouwens ook niet mijn schrijver. Ik hou meer van Preston & Child of Terry Goodkind. Niks mis met fantasie, maar hou het verhaal goed.
quote:Yep, en maar een heel kleine stap om er uit te verdwijnen.
Hoog tijd!
Er is nu ook een geillustreerde versie van, heeft iemand deze al in de winkels zien liggen? (ik hoef hem niet te hebben, alleen even doorheen te bladeren )
)
...
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vond The DaVinci Code beter, ten eerste omdat ik het onderwerp interessanter vond en ten tweede omdat de opzet van beide verhalen hetzelfde is en ik DVC eerder heb gelezen dan Het BM. Qua verhaallijn was Bernini geen mysterie meer zeg maar. DVC heb ik in één ruk uitgelezen, ik zou het zeker doen.quote:Op woensdag 17 november 2004 13:07 schreef Isabeau het volgende:
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
Lees ze gewoon allebei Ze zijn beiden makkelijk en leesbaar genoeg om in 2 á 3 dagen uit te hebben. Qua opzet zijn ze inderdaad vrijwel identiek, maar toch vond ik Het Bernini Mysterie iets interessanter. Wel werd het naar het einde toe een beetje erg geloofwaardig (nóg geloofwaardiger!), maar de ontknoping vond ik dan weer wel beter dan die van The Da Vinci Code.quote:Op woensdag 17 november 2004 13:07 schreef Isabeau het volgende:
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
Chronologisch gezien zou je dus het best met Het Bernini Mysterie kunnen beginnen Maar als je er echt maar eentje wil lezen, kun je beter voor The Da Vinci Code gaan...
Ik heb inderdaad ook eerst het Bernini Mysterie gelezen en toen The Da Vinci Code, en dat is me goed bevallen. Er zijn wat kleine terugverwijzingen in DVC, maar je hebt er gene last van als je niet eerst BM gelezen hebt denk ik. Ik vond BM achteraf denk ik leuker om te lezen, maar dat heeft ook iets te maken met het feit dat ik veel beelden van Bernini gezien heb toen ik in Rome was en dus echt mee kon denken. Parijs ben ik geregeld geweest, maar nooit ín het Louvre (staat wel hoog op een 'to do list') of op een van de andere plaatsen van handeling, dus op de een of andere manier was de betrokkenheid met het verhaal daar minder. Daarnaast zijn de verhalen inderdaad hetzelfde opgebouwd en werd DVC daardoor op het laatst een beetje voorspelbaar (maar dat heb je wel vaker als je meer boeken van eenzelfde schrijver leest).
Overigens heb ik beide boeken in een paar dagen uitgelezen, dus welke je ook kiest, het is een goede keuze .
(staat wel hoog op een 'to do list') of op een van de andere plaatsen van handeling, dus op de een of andere manier was de betrokkenheid met het verhaal daar minder. Daarnaast zijn de verhalen inderdaad hetzelfde opgebouwd en werd DVC daardoor op het laatst een beetje voorspelbaar (maar dat heb je wel vaker als je meer boeken van eenzelfde schrijver leest). Overigens heb ik beide boeken in een paar dagen uitgelezen, dus welke je ook kiest, het is een goede keuze .
Ik heb het boek eerst een jaar genegeerd omdat de titel me niet aanspraak. Vorige week toch maar gekocht (woon nu in Londen, en de boeken zijn hier goedkoop!) en ik heb het in een ruk uitgelezen. Werkelijk fantastisch! Ik hou echt van dit soort boeken, met allerlei historische informatie en verwijzingen. Heb meteen zijn andere drie boeken besteld, die komen maandag binnen. Daarna maar eens aan Eco beginnen, nog een schrijver die ik al eeuwen negeer maar ik zal er toch eens aan moeten geloven
NSJ & Lowlands still on my mind
Angels & Demons (de Engelse versie van Bernini): als je kunt lees dan de oorsponkelijke taal, de talloze woordspelingen en taalgrapjes zijn onvertaalbaar had iets menselijks. Het einde helemaal.quote:Op woensdag 17 november 2004 13:07 schreef Isabeau het volgende:
Even hier aan jullie vragen: welk boek vond je beter "The DaVinci Code" of "Het Bernini Mysterie" (als je ze beiden hebt gelezen). Ik wil één van de twee gaan lezen, maar weet niet goed welke te kiezen.
Onverwacht.
DVC, ik had liever een ander einde gehad. Zwakker vergeleken met A&D.
Maar als je er 1 leest zul je de ander ook wel lezen. Al is het alleen maar omdat hier op het forum niet een 1duidige winnaar tevoorschijn komt.
Ze lijken geschreven te zijn als filmscript en dat maakt het geheel spannende goed lopende verhalen.
En last but not least: als moderator ben je verplicht aan je foratoren om de Gordiaanse knoop door te hakken en het Salomon's oordeel te vellen: DVC "V" A&D, misschien wel "/\"
In ieder geval: Veel leesplezier.
Nogmaals, DB schrijft fictie. Waarom neem jij het als een feit aan dat het figuur in Het Laatste Avondmaal daadwerkelijk een vrouw is? Dat hoeft namelijk niet per se zo te zijn. Met mijn opmerking dat het ook gewoon een apostel kan zijn bedoelde ik natuurlijk dat he misschien gewoon de apostel Johannes is.quote:Op vrijdag 19 november 2004 20:33 schreef Yososmite het volgende:
Willekeurig wat Dan Brown zegt / schrijft.
Die persoon naast Jezus is een vrouw.
Dus er zijn maar 11 mannelijke apostelen aanwezig en 1 vrouwelijke?
Maar ik heb nog nooit van de vrouwelijke apostel gehoord of gelezen.
Of moest de 12e even een kleine boodschap doen? En nam een vrouw tijdelijk zijn plaats in?
Angels and demons klinkt uitstekend Ik denk dat ik daar mee begin en misschien later nog de Da Vinci Code.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Idem, eerste boek is beter.quote:Op zaterdag 20 november 2004 00:51 schreef Yosomite het volgende:
Angels & Demons (de Engelse versie van Bernini): als je kunt lees dan de oorsponkelijke taal, de talloze woordspelingen en taalgrapjes zijn onvertaalbaar had iets menselijks. Het einde helemaal.
Onverwacht.
DVC, ik had liever een ander einde gehad. Zwakker vergeleken met A&D.
Goed gedacht!quote:Op zaterdag 20 november 2004 11:39 schreef Isabeau het volgende:
Angels and demons klinkt uitstekend Ik denk dat ik daar mee begin en misschien later nog de Da Vinci Code.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Deze mooie slanke ranke den, enigszins wegbuigend van Jezus is een man? .En nog wel Johannes? Volgens het NT (Matteus) een visser.quote:Op zaterdag 20 november 2004 02:36 schreef MightyV het volgende:
[..]
Nogmaals, DB schrijft fictie. Waarom neem jij het als een feit aan dat het figuur in Het Laatste Avondmaal daadwerkelijk een vrouw is? Dat hoeft namelijk niet per se zo te zijn. Met mijn opmerking dat het ook gewoon een apostel kan zijn bedoelde ik natuurlijk dat he misschien gewoon de apostel Johannes is.
Bij de restauratie van dit schilderij van het laatste avondmaal is het decolleté van "de apostel" nog prominenter aanwezig.
Ik ben inmiddels al een aardigeind in het boek. En vind em geweldig. Heerlijk hoe er tegen het eeuwen oude stramien van de christelijke kerk geschopt wordt. En het komt nog erg geloofwaardig over ook.
Ik ga later dat schilderij nog eens beter bekijken. Maar ik zie er idd wel dingen in terug. De snijdende hand beweging en de dolk en idd maria herself. grappig!
Ik ga later dat schilderij nog eens beter bekijken. Maar ik zie er idd wel dingen in terug. De snijdende hand beweging en de dolk en idd maria herself. grappig!
ik las hierboven al iets over "2 films in de aantocht"
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De man die rechts van Maria zit. Heeft zijn onderarm op tafel liggen. En in zijn gebalde vuist houdt hij die dolk vast. Het is idd niet super duidelijk maar hij lijkt er wel op.quote:Op zondag 21 november 2004 01:35 schreef Nokia3310 het volgende:
Waar zit die dolk dan? Kan hem niet vinden op het schilderij...
'Tom Hanks in Da Vinci Code'quote:Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef Xilantof het volgende:
ik las hierboven al iets over "2 films in de aantocht"
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
Ik heb het gisteren in de krant (het parool) gelezen. Het zal worden geregisseerd door Ron Howard en hij wil Tom Hanks als Langdon hebben. Zal wel een goede film worden, ze hoeven niet veel aan het boek te wijzigen. Ik vond persoonlijk het Berninimysterie beter dan de DaVinci code. Heb net het Juvenalis mysterie gekregen en zal daar binnenkort aan gaan beginnen en ik hoor dat er alweer een nieuw boek in aantocht is, ben benieuwd.quote:Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef Xilantof het volgende:
ik las hierboven al iets over "2 films in de aantocht"
nu hoor ik op de radio dat er van de DVC een film gaat komen, opnames beginnen voorjaar 2005...
kan iemand dit bevestigen?
(zo zeg dat was lekker vlot van me, terwijl ik typ moest ik even zoeken naar een naam en plots zijn er veel voor me...)
Lekker douchen!
quote:Op zondag 21 november 2004 01:35 schreef Nokia3310 het volgende:
Waar zit die dolk dan? Kan hem niet vinden op het schilderij...
Gevonden?
Nope, niet de man die (voor de kijkers) links van Maria zit, de dolk is:quote:Op zondag 21 november 2004 14:45 schreef NoXxa het volgende:
[..]
De man die rechts van Maria zit. Heeft zijn onderarm op tafel liggen. En in zijn gebalde vuist houdt hij die dolk vast. Het is idd niet super duidelijk maar hij lijkt er wel op.
Dáár weer naast.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Cool, tom hanks is een goede acteur...
ik ben benieuwd naar de film.
kijken hoe ze het doen enzo
ik ben benieuwd naar de film.
kijken hoe ze het doen enzo
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Je moet toch watquote:Op zondag 21 november 2004 15:11 schreef Yosomite het volgende:
Wat we niet allemaal doen om de conspiracy theorie nieuw leven in te blazen Dagonet
Wat hebben ze trouwens met de deur gedaan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ach, de bijbel is in principe ouderwets. Als naslagwerk past dat niet meer in deze tijd, of zie je Jezus al in een actie film spelen als Die Hard 1?. Zo zijn er andere naslagwerken zoals vele kunstvormen en films als the matrix en lord of the rings en independence day, die de realiteit misschien beter benaderen zoals die nu is. Kijk je naar een gezonde toekomst dan heb je weinig aan de bijbel.
Ik vind het allemaal maar dubieus wat er beschreven is in die geschiedschrijving. En ook behoorlijk verwarrend allemaal. Het loopt allemaal door elkaar heen en er valt vaak geen touw aan vast te knopen. Alsof ze het met opzet zo moeilijk hebben gemaakt.
De bijbel heb ik nog niet gelezen, wie weet is dat iets voor later om me daarin te gaan verdiepen. Hier in Hoensbroek ligt een instituut dat aan bijbelstudie doet, een soort studie instelling. Vraag me af wat zich in dat gebouw afspeelt.
Je hebt ook nog zoiets als de Scientology Church en nog meer sub-categorien binnen mensen die bepaalde denkwijzes hebben en een bepaalde manier van leven. En om nu meteen te zeggen er is maar 1 methode? Je hebt toch ook keuze uit 1000 soorten bier ? En ook nog de star trek generatie die captain Kurk als ultieme held zien om maar te zwijgen van Star Wars fanaten..... Luke!!!! I am your father.
Daarbij is het volgens mij ook zo dat iedereen een held kan zijn in zijn eigen leven.
Maar volgens mij dwaal ik gigantisch af
[ Bericht 28% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-11-2004 15:53:50 ]
Ik vind het allemaal maar dubieus wat er beschreven is in die geschiedschrijving. En ook behoorlijk verwarrend allemaal. Het loopt allemaal door elkaar heen en er valt vaak geen touw aan vast te knopen. Alsof ze het met opzet zo moeilijk hebben gemaakt.
De bijbel heb ik nog niet gelezen, wie weet is dat iets voor later om me daarin te gaan verdiepen. Hier in Hoensbroek ligt een instituut dat aan bijbelstudie doet, een soort studie instelling. Vraag me af wat zich in dat gebouw afspeelt.
Je hebt ook nog zoiets als de Scientology Church en nog meer sub-categorien binnen mensen die bepaalde denkwijzes hebben en een bepaalde manier van leven. En om nu meteen te zeggen er is maar 1 methode? Je hebt toch ook keuze uit 1000 soorten bier ? En ook nog de star trek generatie die captain Kurk als ultieme held zien om maar te zwijgen van Star Wars fanaten..... Luke!!!! I am your father.
Daarbij is het volgens mij ook zo dat iedereen een held kan zijn in zijn eigen leven.
Maar volgens mij dwaal ik gigantisch af
[ Bericht 28% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-11-2004 15:53:50 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Op deze site kun je het schilderij met doorklikken zeer gedetailleerd zien.
Er is nogal wat kritiek op Brambilla's restauratie. Er hebben de nodige veranderingen bij het "overschilderen" plaats gevonden. Alle lagen die na de voltooiing zijn toegevoegd zijn weggehaald: bronquote:Op zondag 21 november 2004 15:24 schreef Dagonet het volgende:
Wat hebben ze trouwens met de deur gedaan?
Ik heb Angels & Demons nu gelezen (verschrikkelijk spannend!) en begin denk ik binnenkort in The Da Vinci Code
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik ben echt benieuwd naar de film ik heb die andere boeken voor kerst gevraagd van Dan Brown
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Oh ja, de film. Maar waarom eerst de Da Vinci Code verfilmen en niet eerst Angels & Demons. En waarom Tom Hanks als Langdon?? Ik zie Langdon nog niet als Tom Hanks David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op donderdag 2 december 2004 19:58 schreef Isabeau het volgende:
Oh ja, de film. Maar waarom eerst de Da Vinci Code verfilmen en niet eerst Angels & Demons.
Da Vinci Code is dé bestseller. Angels & Demons mag dan eerder geschreven zijn, maar ik denk dat vele hem pas ná DDVC lezen...
quote:
En waarom Tom Hanks als Langdon?? Ik zie Langdon nog niet als Tom Hanks David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
Tom Hanks zal zich ook wel met de productie bemoeien
Ben momenteel in Angels en Demons bezig en het irriteert me echt dat het qua opbouw vrijwel excact is aan de Da Vince Code (eerste 50 bladzijdes in ieder geval). Verder had ik totaal geen problemen met het lezen van de Da Vinci Code in het engels, lees vrijwel alles in het Engels, maar bij Angels en Demons vind ik het soms best lastig. Al die wetenschappelijke termen in het engels. Pfoe... Ik ben nog niet zo ver, bladzijde 100 nu, maar het leest een stuk minder vlot dan de Da Vinci Code, waar ik WEL meteen in zat.
NSJ & Lowlands still on my mind
Dus als ik de Da Vinci Code ga lezen dan ga ik me waarschijnlijk irriteren aan de opbouw?
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:01 schreef Isabeau het volgende:
Dus als ik de Da Vinci Code ga lezen dan ga ik me waarschijnlijk irriteren aan de opbouw?
Nee hoor. Er is voldoende compensatie.
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:01 schreef Isabeau het volgende:
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
Gelukkig, ik ben niet de enige met dit soort verjaardag-onterende leeseigenschappen
Hij heeft nog wat meer geschreven. Dat vond ik zelf echter iets minder dan deze twee. Maar misschien hebben andere mensen daar een andere opinie over.
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:01 schreef Isabeau het volgende:
Dus als ik de Da Vinci Code ga lezen dan ga ik me waarschijnlijk irriteren aan de opbouw?
(ik heb Angels & Demons trouwens binnen 24 uur uitgelezen en een deel van die 24 uur was m'n verjaardag )
Zou best kunnen ja. Maar wel lezen hoor, vond het echt een goed boek! Ik vind het zelf spannender dan Angels en Demons (tot nu toe dan). De Da Vinci Code heb ik in een ruk uitgelezen. Bij Angels en Demons kan ik me er niet echt toe zetten...
En wat betreft lezen op je verjaardag: been there done that Net als na het uitgaan, kom je om een uur of 5 thuis en dan toch nog lezen Oh en nog gefeliciteerd!
NSJ & Lowlands still on my mind
Ik heb Angels and Demons dus in één ruk uitgelezen.
Ik heb me alleen rot geërgerd aan de onrealistische koppigheid van het hoofd van de Zwitserse Garde.
Ik heb me alleen rot geërgerd aan de onrealistische koppigheid van het hoofd van de Zwitserse Garde.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Exquise me? Baking powder?quote:Op donderdag 2 december 2004 19:58 schreef Isabeau het volgende:
David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
David Duchovny... een extreem houterige lantaarnpaal kan nog overtuigender emoties overbrengen dan die opgebakken, edoch bijster smaakloze, mummelende plank.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind David Duchovny leuk
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:28 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind David Duchovny leuk
Isabootje, Isabootje, ik zou je bijna niet meer leuk vinden
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb zelf ook alle boeken van Dan Brown in de kast staan. Ze lezen inderdaad verdraaid lekker weg en combineren feit en fictie moeiteloos met een spannend verhaal. Heerlijk om te lezen. Angels & Demons was mijn persoonlijke favoriet, ook omdat het mijns inziens de beste opbouw had met een inderdaad verrassend einde. Bovendien helpt het dat ik op bijna alle locaties geweest ben
En ja, Tom Hanks als Robert Langdon... ik vind hem er gewoonweg het type niet voor, maar dat zal van persoon tot persoon verschillen. De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
En ja, Tom Hanks als Robert Langdon... ik vind hem er gewoonweg het type niet voor, maar dat zal van persoon tot persoon verschillen. De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:34 schreef Verbal het volgende:
Isabootje, Isabootje, ik zou je bijna niet meer leuk vinden
V.
Iteejer was al zo teleurgesteld dat ik Johnny Depp helemaal te gek vind En nu jij...
Wat is er mis met mijn smaak voor acteurs.
Maar goed, nu weer over Dan Brown (die er ook niet slecht uitziet voor een schrijver )
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:00 schreef Leshy het volgende:
De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
[afbeelding]
Die vind ik er eigenlijk ook wel bij passen
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Op aanraden van mijn vader ook maar eens begonnen in de boeken van Dan Brown. De DaVinci Code in 4 dagen uit gelezen, Bernini Mysterie in 3 en ik ga straks beginnen in het Juvenalis dilemma. Geen idee hoe ze in het Engels precies heten maar in het Nederlands lezen is voor de verandering best leuk.
Heel veel dingen die in DVC voorkomen heb ik al eens eerder wat over gelezen/gezien dus ik ben nog steeds benieuwd in hoeverre alle feiten kloppen. Is daar nog niet een mooie overzichtelijke site van gemaakt? Dat Sion gebeuren was mij wel bekend, de opgravingen in Jerazulem waarbij ze de 'heilige graal' gevonden hebben en dat dan iets met de geliefde van Jezus te maken zou hebben en het gesleep daarmee in Frankrijk... vaag heb ik dit wel eens eerder gelezen. Alleen geen idee waar.
Verder is het best een leuk boek maar om nu te zeggen dat dit het beste is wat ik ooit gelezen heb? Geen idee. Wat mij trouwens wel grappig toe zou lijken is dat de Priorij van Sion echt zou bestaan en de heer Dan Brown als leermeester het hoog tijd vond dat de waarheid naar boven zou komen. Eerst in de vorm van een boek wat over de hele wereld gelezen zou worden en wat iedereen als fictie af zou kunnen doen en dan komt over een jaar of drie het echte bewijs naar voren.
Heel veel dingen die in DVC voorkomen heb ik al eens eerder wat over gelezen/gezien dus ik ben nog steeds benieuwd in hoeverre alle feiten kloppen. Is daar nog niet een mooie overzichtelijke site van gemaakt? Dat Sion gebeuren was mij wel bekend, de opgravingen in Jerazulem waarbij ze de 'heilige graal' gevonden hebben en dat dan iets met de geliefde van Jezus te maken zou hebben en het gesleep daarmee in Frankrijk... vaag heb ik dit wel eens eerder gelezen. Alleen geen idee waar.
Verder is het best een leuk boek maar om nu te zeggen dat dit het beste is wat ik ooit gelezen heb? Geen idee. Wat mij trouwens wel grappig toe zou lijken is dat de Priorij van Sion echt zou bestaan en de heer Dan Brown als leermeester het hoog tijd vond dat de waarheid naar boven zou komen. Eerst in de vorm van een boek wat over de hele wereld gelezen zou worden en wat iedereen als fictie af zou kunnen doen en dan komt over een jaar of drie het echte bewijs naar voren.
Johnny Depp heerscht nou net weer grote tijd.quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Iteejer was al zo teleurgesteld dat ik Johnny Depp helemaal te gek vind En nu jij...
Wat is er mis met mijn smaak voor acteurs.
Wat er mis is, is dat jij allebei leuk vindt
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ben er nu ook in bezig.. (engels) .. heb alleen helaas geen tijd om hem in een keer uit te lezen.. zou wel willen.. vind het bijzonder spannend geschreven. Het het onderwerp spreekt me zeer aan, (ook al is het dan fictie) hou wel van dit soort theorien enz.
Dat is trouwens wel een partij ladenlichterij van de uitgever. Op het moment dat ik dit typ komt net de reclame voor Het Juvenalis Dilemma op de radio langs: "De nieuwe thriller van Dan Brown, schrijver van De Da Vinci Code"quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:16 schreef engessa het volgende:
Op aanraden van mijn vader ook maar eens begonnen in de boeken van Dan Brown. De DaVinci Code in 4 dagen uit gelezen, Bernini Mysterie in 3 en ik ga straks beginnen in het Juvenalis dilemma.
Terwijl het zijn eerste boek is -Digital Fortress, uit 1998-, en dat verder geen donder te maken heeft met de stijl van TDVC en A&D.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad, oplichterij van de bovenste plank, ik dacht dat ik het helemaal gemist had dat ie een nieuw boek uithad, dus even opd e site kijken: gewoon een vertaling van digital fortress. Dan voel je je best wel opgelicht denk ik zo. (naja tenzij je het boek nog niet gelezen had natuurlijk, en het uiteindelijk wel een goed boek vind)
Ik ook Veel beter dan Hanks. En niet zo'n Kate Beckingsale-mutsje als Sophie. Dan liever een onbekende Francoise met charmant frans accent.quote:Op donderdag 2 december 2004 19:58 schreef Isabeau het volgende:
Oh ja, de film. Maar waarom eerst de Da Vinci Code verfilmen en niet eerst Angels & Demons. En waarom Tom Hanks als Langdon?? Ik zie Langdon nog niet als Tom Hanks David Duchovny vind ik een veel leukere keuze
Cat hair is a fashion statement
I'm really a cat you see and it's not my last life at all
I'm really a cat you see and it's not my last life at all
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:16 schreef engessa het volgende:
Op aanraden van mijn vader ook maar eens begonnen in de boeken van Dan Brown. De DaVinci Code in 4 dagen uit gelezen, Bernini Mysterie in 3 en ik ga straks beginnen in het Juvenalis dilemma. Geen idee hoe ze in het Engels precies heten maar in het Nederlands lezen is voor de verandering best leuk.
Heel veel dingen die in DVC voorkomen heb ik al eens eerder wat over gelezen/gezien dus ik ben nog steeds benieuwd in hoeverre alle feiten kloppen. Is daar nog niet een mooie overzichtelijke site van gemaakt? Dat Sion gebeuren was mij wel bekend, de opgravingen in Jerazulem waarbij ze de 'heilige graal' gevonden hebben en dat dan iets met de geliefde van Jezus te maken zou hebben en het gesleep daarmee in Frankrijk... vaag heb ik dit wel eens eerder gelezen. Alleen geen idee waar.
Verder is het best een leuk boek maar om nu te zeggen dat dit het beste is wat ik ooit gelezen heb? Geen idee. Wat mij trouwens wel grappig toe zou lijken is dat de Priorij van Sion echt zou bestaan en de heer Dan Brown als leermeester het hoog tijd vond dat de waarheid naar boven zou komen. Eerst in de vorm van een boek wat over de hele wereld gelezen zou worden en wat iedereen als fictie af zou kunnen doen en dan komt over een jaar of drie het echte bewijs naar voren.
Lees alsjeblieft z.s.m. De Slinger van Foucault
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:48 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Lees alsjeblieft z.s.m. De Slinger van Foucault
is die veel beter dan?
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:
maar het gaat vooral om inhoud
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
you got it
maar je hebt dus 10 en 11 december nachtdienst maar is het de nacht van vrijdag of zaterdag en zaterdag op zondag?
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:01 schreef EvilCole het volgende:
maar je hebt dus 10 en 11 december nachtdienst maar is het de nacht van vrijdag of zaterdag en zaterdag op zondag?
Dat is wel héél erg off-topic
ja en ja
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
Niet echt, het is eigenlijk een meta versie van TDVC en zijns gelijken, het is een brilliante parodie ook nog op complotheorien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:01 schreef EvilCole het volgende:
[..]
you got it
maar je hebt dus 10 en 11 december nachtdienst maar is het de nacht van vrijdag of zaterdag en zaterdag op zondag?
sorry
sorry voor het off-topic gedeelte... maar ik moest het even weten...
of zal ik je gewoon mailen
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
Neuh, vind ik niet. Het zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor iedereen die de complottheorieën van DDVC e.d. ook maar enigzins serieus nemen En het is natuurlijk een magistraal boek!
Ben nu op bladzijde 250 van Angels and Demons en het is inderdaad een spannend boek! De eerste 100 bladzijden moest ik er echt nog inkomen maar nu zit ik er helemaal in. Ga nu snel weer verder lezen! Heb hem morgen waarschijnlijk uit
NSJ & Lowlands still on my mind
Succes met de verrassende ontknoping
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
Thanks! Ben nu bij bladzijde 350, dus het gaat wel lukken om hem morgen uit te krijgen
NSJ & Lowlands still on my mind
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:00 schreef Leshy het volgende:
En ja, Tom Hanks als Robert Langdon... ik vind hem er gewoonweg het type niet voor, maar dat zal van persoon tot persoon verschillen. De mensen die ik in gedachten heb als ik de Sophie Neveu en Robert Langdon uit het boek visualiseer:
Spijker, kop!
Echter, kan Petersen wel zo hard door het Louvre rennen met die kromme poten?
quote:Op zaterdag 4 december 2004 01:21 schreef bolivian het volgende:
[..]
Spijker, kop! [afbeelding]
Echter, kan Petersen wel zo hard door het Louvre rennen met die kromme poten?
zal inderdaad een probleem worden
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Is die van Umberto Eco?quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Isabeau het volgende:
De Slinger van Foucault was briljant, maar een beetje off-topic misschien
Ja, de Slinger van Foucault was van Umberto Eco. Je moet je wel even door de eerste pagina's worstelen (ik althans). Ik begreep er in het begin weinig van
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb dat kreng meerdere malen geprobeerd (Nederlands en Engels), maar ik ben niet voorbij pagina 60 gekomen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 11:15 schreef Isabeau het volgende:
Ja, de Slinger van Foucault was van Umberto Eco. Je moet je wel even door de eerste pagina's worstelen (ik althans). Ik begreep er in het begin weinig van
Het is nog een van die uitdagingen in mijn boekenkast...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Yvonne adviseert in zo'n geval het hele begin over te slaan
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Gewoon de laatste pagina lezen, ook een planquote:Op zaterdag 4 december 2004 11:47 schreef Isabeau het volgende:
Yvonne adviseert in zo'n geval het hele begin over te slaan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb het boek gepakt en waar je zou moeten beginnen als je gek wordt van het begin is het boekdeel met de naam Chochma. Dat is hoofdstuk 3 en begint met "Het was twee dagen daarvoor" (ja, er staat nog een tekstje van Johannes Reuchlin boven). Succes
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op zaterdag 4 december 2004 11:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb dat kreng meerdere malen geprobeerd (Nederlands en Engels), maar ik ben niet voorbij pagina 60 gekomen.
Het is nog een van die uitdagingen in mijn boekenkast...
V.
Da's jammer, want het is echt een verschrikkelijk goed boek, met misschien wel het mooiste eind dat ik tot nu toe heb gelezen. Heb je Cryptonomicon wel al gelezen? Die leest wat makkelijker weg.
Daar ben ik op dit moment in bezigquote:Op zaterdag 4 december 2004 13:05 schreef Dalai_Lama het volgende:
Heb je Cryptonomicon wel al gelezen? Die leest wat makkelijker weg.
Al moet ik wel wennen aan de schrijfstijl van die Stephenson.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 4 december 2004 13:06 schreef Verbal het volgende:
Daar ben ik op dit moment in bezig
Waar ben je in het boek...?
quote:
Al moet ik wel wennen aan de schrijfstijl van die Stephenson.
Die schrijfstijl verschilt per boek Ik heb zelf pasgeleden Quicksilver gelezen en heb toen even een pauze genomen voor ik aan The Confusion (deel 2 uit de trilogie) ga beginnen.
Nog betrekkelijk in het begin... waar Lawrence Waterhouse wordt ingewijd in de cryptografie.quote:
Ik heb hier Snow Crash ook nog liggen. Ook nog zo'n uitdaging.quote:Die schrijfstijl verschilt per boek Ik heb zelf pasgeleden Quicksilver gelezen en heb toen even een pauze genomen voor ik aan The Confusion (deel 2 uit de trilogie) ga beginnen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Damn zeg, moet mijn mening over Angels and Demons helemaal bijschaven! Wat een ontzettend spannend boek... Heb vannacht tot half 4 gelezen, ben nu bij bladzijde 475. Ga nu snel verder lezen! Trouwens, is er niet een eigen topic voor Angels and Demons? Kan het nergens vinden, maar misschien een ideetje?
NSJ & Lowlands still on my mind
Dit stormlooptopic bestaat al: Bernini Mysterie na Da Vinci Code
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En dan is er uiteraard nog: De slinger van Foucault, Geniaal toch? en het nieuwere topic over de overeenkomsten tussen de da vinci code en de slinger van foucault: Umberto Eco - De Slinger van Foucault
En heel misschien nog te koop: [TK] Boek Umberto Eco: De slinger van Foucault
En heel misschien nog te koop: [TK] Boek Umberto Eco: De slinger van Foucault
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Angels en Demon en Da Vinci code houden elkaar, IMO, in evenwicht. Later onderbouwing hiervoor, maar nu moet ik sporten.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Bedankt voor de link. Loopt inderdaad storm daar Zal mijn verdere reacties over Angels and Demons daar plaatsen, en hopen dat het dan wel storm gaat lopen!quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:56 schreef Isabeau het volgende:
En dan is er uiteraard nog: De slinger van Foucault, Geniaal toch? en het nieuwere topic over de overeenkomsten tussen de da vinci code en de slinger van foucault: Umberto Eco - De Slinger van Foucault
En heel misschien nog te koop: [TK] Boek Umberto Eco: De slinger van Foucault
NSJ & Lowlands still on my mind
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |