Pimp hier met je horloges [deel 3]
[ Bericht 4% gewijzigd door Brennie op 24-10-2004 01:33:01 ]
quote:Zet ook effe de linkjes naar de eerste drie topics in je openingspost
Vorige deeltjes:
Pimp hier met je horloge(s) :)
Pimp hier met je horloge's [Deel 2]
Komt er dus later bij in de OP.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nec341i op 24-10-2004 04:35:07 ]
quote:Dè teringOp zondag 24 oktober 2004 02:49 schreef Nec341i het volgende:
had in deel 3 al m'n pulsar kinetic gepost, maar ik heb ook nog een leuke seiko in me vitrine.
[afbeelding]
Is die gewoon in Nederland te koop?
quote:die heb ik in portugal gekocht toen omgerekend 730 gulden.Op zondag 24 oktober 2004 20:27 schreef Sjaakman het volgende:
Dè tering
Is die gewoon in Nederland te koop?
is limited edition van de film Final Fantasy the movie.
zijn er geloof ik 1500 van gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nec341i op 24-10-2004 22:00:30 ]
quote:Kan me ook niet voorstellen dat ze er daar meer van zouden verkopen dan die 1500 stuks.Op zondag 24 oktober 2004 21:50 schreef Nec341i het volgende:
[..]
die heb ik in portugal gekocht toen omgerekend 730 gulden.
is limited edition van de film Final Fantasy the movie.
zijn er geloof ik 1500 van gemaakt.
:
Ik heb zelf een Mondaine Official Swiss Railway Watch:
plaatje op de website van de fabrikant is een lelijke render
quote:zal je nog tegenvallen om er nu nog eentje te kopen voor een prikkie.Op maandag 25 oktober 2004 00:21 schreef Two_Tribes het volgende:
[..]
Kan me ook niet voorstellen dat ze er daar meer van zouden verkopen dan die 1500 stuks.
ik heb op ebay gekeken, eentje vraagt 450 dollar en een 145 pond.
voor een final fantasy fan is dit gewoon leuk om te hebben.
quote:Nou ben geen ff fan maar die horloge is echt vet!Op maandag 25 oktober 2004 16:41 schreef Nec341i het volgende:
[..]
zal je nog tegenvallen om er nu nog eentje te kopen voor een prikkie.
ik heb op ebay gekeken, eentje vraagt 450 dollar en een 145 pond.
voor een final fantasy fan is dit gewoon leuk om te hebben.
die fossil vind ik ook erg leuk.
ik had liever die uit de film gehad, maar ja, die bestaat niet. misschien in de toekomst
Dj-maurits en Nexus zitten er ook veel
quote:Zonde van de slechte layout en looks... zo'n forum is altijd lastig toegankelijk vind ik, terwijl er ongetwijfeld véél te vinden valt.Op maandag 25 oktober 2004 22:31 schreef Jackal_Omega het volgende:
Op zich zijn er dus best veel horlogeliefhebbers hier. kijk ook eens op de link hieronder. is een heel groot horlogeforum. zelfs Christiaan van der Klaauw post hier wel eens, een begrip onder horlogemakers.
Dj-maurits en Nexus zitten er ook veel
[ Bericht 4% gewijzigd door 205_Lacoste op 25-10-2004 22:40:28 ]
quote:wow die rechtse is coolOp maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef Nec341i het volgende:
[afbeelding]
ik had liever die uit de film gehad, maar ja, die bestaat niet. misschien in de toekomst
quote:Het is even wennen... maar opzich is het een prima forum wat voor een prikpagina nog aardig vaak bezocht wordt ook....Op maandag 25 oktober 2004 22:33 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Zonde van de slechte layout en looks... zo'n forum is altijd lastig toegankelijk vind ik, terwijl er ongetwijfeld véél te vinden valt.
. Ik ben met m'n horloge langs een uitstekende stalen pen gelopen
Het is maar een klein krasje maar wel irritant.
quote:Zijn dit je eigen klokjes?Op zaterdag 23 oktober 2004 23:22 schreef DJ-Maurits het volgende:
Maar weer een selectie dan...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo ja: RESPECT!
quote:Jawel... ik heb er nog een paar... zal kijken of ik ze eens gebroederlijk op de foto kan zetten..Op maandag 1 november 2004 00:30 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Zijn dit je eigen klokjes?
Zo ja: RESPECT!
. Dus bedankt...
. [ Bericht 1% gewijzigd door _Suzanne_ op 01-11-2004 11:24:11 ]
quote:ah, een liefhebsterOp maandag 1 november 2004 10:43 schreef _Suzanne_ het volgende:
Horloges zijn zo achterhaalt. Ik vind ze alleen maar irritant zitten. Ik heb toch altijd mijn mobie bij me..
quote:Voor iemand die het onderwijs in zal gaan maak je een weinig intelligente indruk; zowel de taalfout als de opmerking in het algemeen.Op maandag 1 november 2004 10:43 schreef _Suzanne_ het volgende:
Horloges zijn zo achterhaalt. Ik vind ze alleen maar irritant zitten. Ik heb toch altijd mijn mobie bij me..
quote:Met verkeerde been uit bed gestapt zeker..Op maandag 1 november 2004 11:09 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Voor iemand die het onderwijs in zal gaan maak je een weinig intelligente indruk; zowel de taalfout als de opmerking in het algemeen.
PS: Intelligentie is niet te meten door te letten op iemands spelling of een losse opmerking..
quote:Wat dan nog... dan is het nog een nutteloze post in dit topicOp maandag 1 november 2004 11:22 schreef _Suzanne_ het volgende:
[..]
Met verkeerde been uit bed gestapt zeker..
PS: Intelligentie is niet te meten door te letten op iemands spelling of een losse opmerking..
-net zoals deze trouwens-
quote:Je bedoelt een tonneau-model?Op maandag 1 november 2004 10:40 schreef HotFudge het volgende:
Hee DJ-M ik zoek zoiets als die middelste alleen dan wat meer ovaal aan de zijkanten... (dus langwerpiger ipv rond) wel hetzelfde soort bandje... enig idee? (of iemand anders?)
. Ik neem aan dat je een mechanisch klokje zoekt.... wat is ongeveer je budget? Dan wil ik wel wat voorbeelden laten zien...
. quote:Die rechter is idd erg cool! Waar is die linker te koop? Linkje?Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef Nec341i het volgende:
[afbeelding]
ik had liever die uit de film gehad, maar ja, die bestaat niet. misschien in de toekomst
deze dus. hij valt echt groot uit bij de bijenkorf kun je passen
quote:Tot aan 1200 E heb ik te besteden, maar ik als het voor een paar honderd euro kan - heb ik ook nog wat geld te besteden aan andere dingen...Op maandag 1 november 2004 16:32 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Je bedoelt een tonneau-model?
Ik neem aan dat je een mechanisch klokje zoekt.... wat is ongeveer je budget? Dan wil ik wel wat voorbeelden laten zien...
quote:nu alleen maar op ebay.comOp maandag 1 november 2004 16:42 schreef ChronoVisor het volgende:
[..]
Die rechter is idd erg cool! Waar is die linker te koop? Linkje?
seiko final fantasy
http://search.ebay.com/se(...)dredirectZ1QQfromZR8
[img]http://www2.wind.ne.jp/time/sdgw21p1_3.jpg[img]
kan ik mn vorige post om een of andere vage reden niet meer editten
quote:Bestaan beide niet?Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef Nec341i het volgende:
[afbeelding]
ik had liever die uit de film gehad, maar ja, die bestaat niet. misschien in de toekomst
.
quote:Als die echt van jou is... Wow!Op dinsdag 2 november 2004 18:45 schreef Halfgedraaide het volgende:
[afbeelding]
. quote:Dit plaatje is natuurlijk van het internet. Heb hier geen digitale camera liggen om ff foto te maken.......Op dinsdag 2 november 2004 18:53 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Als die echt van jou is... Wow!
quote:alleen de linker bestaat, die heb ik.Op dinsdag 2 november 2004 18:42 schreef Piro het volgende:
[..]
Bestaan beide niet?
quote:Hoe breed is die ongeveer?Op zondag 24 oktober 2004 02:49 schreef Nec341i het volgende:
had in deel 3 al m'n pulsar kinetic gepost, maar ik heb ook nog een leuke seiko in me vitrine.
[afbeelding]
En wat kost ie?
quote:hij is ongeveer 3.5 cm breed en 6.5 cm langOp dinsdag 2 november 2004 23:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hoe breed is die ongeveer?
En wat kost ie?
betaalde er 331 euro voor.
prijs op ebay varieert van 150 dollar tot 450 dollar
hoop geld, maar hij valt wel op.
quote:moet hem wel een keer poetsen, ziet er een beetje vettig uitOp woensdag 3 november 2004 08:39 schreef Nec341i het volgende:
[..]
hij is ongeveer 3.5 cm breed en 6.5 cm lang
betaalde er 331 euro voor.
prijs op ebay varieert van 150 dollar tot 450 dollar
hoop geld, maar hij valt wel op.
[afbeelding]
[ Bericht 35% gewijzigd door Nec341i op 03-11-2004 10:21:53 ]
Wie Oris niet kent: Hun horloges zijn (zowel qua uurwerk, afwerking en materialen) gelijkwaardig aan de duurdere merken als Breitling en Omega, alleen een stuk vriendelijker geprijst.
Bovenstaand klokje kost $600, dus als je het slim doet zo'n 450 euro. Een beter horloge voor dat geld heb je niet
[ Bericht 10% gewijzigd door Moody op 21-11-2004 10:45:09 ]
quote:Klopt..Op zondag 21 november 2004 12:34 schreef Garbageman het volgende:
In die Orissen zit toch een (aangepast) ETA uurwerk?
. quote:waar kun je deze horloge's krijgenOp maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef Nec341i het volgende:
[afbeelding]
ik had liever die uit de film gehad, maar ja, die bestaat niet. misschien in de toekomst
quote:duidelijk dat er over smaak niet te twisten valtOp maandag 22 november 2004 14:16 schreef Moody het volgende:
Ja precies. Ik zou ook wel het lelijkste horloge ter wereld in mijn collectie willen hebben
quote:Jawel hoor, hij heeft smaak... jij niet...Op maandag 22 november 2004 14:21 schreef zenabi het volgende:
[..]
duidelijk dat er over smaak niet te twisten valt
. 
Daar kun je je eigen Zwitserse horloge samenstellen. Voor 175/200 euro heb je een custom made horloge van goede kwaliteit met evt. een inscriptie. Leuk om cadeau te doen aan je vriendin ofzo
Ik heb net deze samengesteld als voorbeeld:
Helaas een quartz, wel met saffier glas.
Prijs is 191 euro.
En voor een vrouw kun je zoiets maken bijv:
144 euro.
Of zoiets:
151 euro.
Leuk toch?
Chronomat Vitesse en een Chronomat GT parelmoer.
[ Bericht 14% gewijzigd door TechnoHead op 25-11-2004 00:11:57 ]
quote:Lijkt verdorie wel of je een electronisch arrest uitzitOp woensdag 3 november 2004 08:39 schreef Nec341i het volgende:
[..]
hij is ongeveer 3.5 cm breed en 6.5 cm lang
betaalde er 331 euro voor.
prijs op ebay varieert van 150 dollar tot 450 dollar
hoop geld, maar hij valt wel op.
[afbeelding]
quote:Die is heel mooi!Op maandag 25 oktober 2004 00:35 schreef Threepio het volgende:
fossil heeft ook een horloge met een display in die stijl, is door Philippe Starck ontworpen. Is ook een stuk goedkoper dan die Seiko
[afbeelding]
Mijn horloge, waar ik heel blij mee ben, die mijn moeder zelf heeft bedacht (en laten maken) :
Perfect klokje voor een prima prijs....
Hier kan ik de komende tijd wel mee doorkomen, totdat er eindelijk geld is voor een mooie Seamaster of Speedmaster Pro
*pimpt*
quote:Ik word wel een beetje ziek van al die imitaties hier....
. Dit is mijn horloge, alleen iets andere kleuren. Mijn wijzerplaat is zwart, en achter de klein metertjes is hij wit.
quote:Goede keus!Op woensdag 1 december 2004 09:26 schreef Marsepein het volgende:
Deze heb ik mijzelf afgelopen zomer kado gedaan:
[afbeelding]
Deze heb ik zelf met leren band witte wijzerplaat gehad...
. Beviel goed, veel klok voor je geld en natuurlijk een oersterk ETA-kaliber.... 
zenabi, hoe gaat het met je?quote:Die valt wel heeel erg door de mand
Jammer van je geld om een slechte imitatie te kopen toch?
Rond de 4000 dollar.
@Sphinx2K, gelieve gewoon normaal te reageren, je hoeft niet in dit topic langs te komen.
lekker breed 45mm. en voor maar heel weinig
quote:Van Kevin van der Zouwen of niet. (www.sometimeago.com)Op vrijdag 17 december 2004 12:57 schreef Garbageman het volgende:
Nieuwe aanwinst, een Seiko Chrono uit 1977, mét doosje, model 6138-3002
[afbeelding]
Hier zit dus een wekker in waar je echt wel wakker van wordt.
quote:Op vrijdag 17 december 2004 13:27 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Van Kevin van der Zouwen of niet. (www.sometimeago.com)
Niet uniek, maar wel stylish
maar dan iets ouder model (andere rotor, goudkleurig i.p.v. rood) en met stalen band...
Wat vindt men er hier van? Wel apart ding. Is het wijs om dit met c.c. op zo'n russische / russisch/amerikaanse site aan te schaffen? Namelijk goedkoper dan in NL (en daar is het al goedkoop)...
quote:Bedenk wel dat dit een 24-uurs horloge is, dus is het wel even wennen met aflezen.Op dinsdag 21 december 2004 14:05 schreef TheSilencer het volgende:
[afbeelding]
Wat vindt men er hier van? Wel apart ding. Is het wijs om dit met c.c. op zo'n russische / russisch/amerikaanse site aan te schaffen? Namelijk goedkoper dan in NL (en daar is het al goedkoop)...
Verder is www.poljot24.de een erg betrouwbare site voor dit soort klokjes. En vaak doet Julian er ook nog een leuk presentje bij...
.UPDATE
Heb hem besteld bij die gast. Eens kijken of het wat is... Wilde gewoon eens een iets groter klokje dan de ORIS en stoerderder dan de Longines Ultronic...
[ Bericht 55% gewijzigd door TheSilencer op 21-12-2004 14:37:47 ]
quote:Snel besloten..Op dinsdag 21 december 2004 14:23 schreef TheSilencer het volgende:
24-uurs juist wel grappig. Ik ga de site die je noemt checken... Dank!
UPDATE
Heb hem besteld bij die gast. Eens kijken of het wat is... Wilde gewoon eens een iets groter klokje dan de ORIS en stoerderder dan de Longines Ultronic...
!Veel plezier ermee dan maar....
. quote:Oris en Longines kun je niet echt vergelijken met Poljot heOp dinsdag 21 december 2004 14:23 schreef TheSilencer het volgende:
24-uurs juist wel grappig. Ik ga de site die je noemt checken... Dank!
UPDATE
Heb hem besteld bij die gast. Eens kijken of het wat is... Wilde gewoon eens een iets groter klokje dan de ORIS en stoerderder dan de Longines Ultronic...
Maar Poljot heeft wel leuke modellen voor een lage prijs. Goedkopere automaten zijn er bijna niet...
Deze Poljot is overigens geen automaat.
Verder in de collectie: 60's Pontiac Nageur chronograaf (knoppen hikken soms een beetje) en zo'n Koersk-klok voor aan de muur.
Alleen had ik een vraag over het bestellen, dat moet begrijp ik dmv vooruit betalen of is het ook mogelijk met rembours te betalen? Ik heb op die site gezocht, alleen niet echt gevonden.
Ik heb niet echt veel om mee te pimpen: een Tissot PR50, geen automaat:
Weet niet zeker of het klopt, het is in iedergeval heel mooi om z'on horloge te zien lopen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kawafiel op 21-12-2004 16:34:26 (wat beter geformuleerd) ]
quote:[img]link[/img ]Op dinsdag 21 december 2004 16:38 schreef Brad_Prit het volgende:
shit man krijg die foto er niet bij! hoe doe ik dat?
alleen dan zonder die spatie.
[ Bericht 99% gewijzigd door Kawafiel op 21-12-2004 16:47:25 (dubbelpost) ]
Vloeiende secondewijzer: hoge 'tik'-frequentie
i.c.m. korte wijzer of stemvork .Over die Poljot site: Rembours kan, maar kost (denk ik) extra. Ik heb met creditcard gedaan.
[ Bericht 15% gewijzigd door TheSilencer op 21-12-2004 16:54:25 ]
quote:Ah. Bedankt weet ik dat ook weer, maar dan heb ik nog een vraag: bij beide horloges (dus automaat of opwinden) gaan de wijzers geleidelijk, of niet?Op dinsdag 21 december 2004 16:47 schreef TheSilencer het volgende:
FOUT: Een automaat is een horloge dat wordt opgewonden door de beweging van de pols. Er zit een gewichtje in het horloge dat kan draaien (of anderszins bewegen). Opwinden van het horloge gaat volledig mechanisch (rotor drijft veerton aan) of electromechanisch (als een fietsdynamo)...
Rembours kan, maar kost extra. Ik heb met c.c. gedaan.
edit: dus dat ligt aan het horloge? welke stemvork en welke secondewijzer
Staat je plaatje op internet dan klik je dat plaatje aan en dan kopieer je de url (webadres) naar je bericht je doet dus [img]www.hierstaatmijnplaatje.nl[/img]
Staat het plaatje op je computer dan ga je ff naar http://www.imageshack.us/ en dan selecteer je het plaatje van je harde schijf en kopieer je de zin die bovenaanstaat, (die staat ook tussen die [img] [/img]
quote:Op die manier, de wijzers tikken wel, maar in een grote frequentie dat je het met het oog niet eens kan zien. Ik zit serieus te kijken naar deze:Op dinsdag 21 december 2004 16:56 schreef TheSilencer het volgende:
@Kawafiel: Beiden geleideliker dan een quartz horloge ja. Bij elk 'tik' beweegt de wijzer een beetje. Hoe meer tikken per seconde, des te kleiner de stapjes dus hoe vloeiender het lijkt. Wijzer lang = uitwijking aan het einde groot t.o.v. hoekverdraaiing dus lange wijzer (bij dezelfde tikfrequentie) minder vloeiend dan een kleine (optisch)
bij poljot24, 150¤ voor een automaat! (Die Tissot van mij, Quartz is zelfs 160¤
)Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
Voordeel van merken als Oris is dat ze veel duurzamer zijn (harder staal, mineraal glas) en dat ze waardevaster zijn, een betere "investering" dus
Check dit model bijv:
Het model met stalen band heb ik voor $570 incl. verzending gekocht. (dus 425 euro), terwijl hij hier nog 699 euro kost
[ Bericht 44% gewijzigd door Moody op 21-12-2004 17:13:33 ]
quote:Mee eens! Laat mijn 'vreemdgaan' niet als voorbeeld voor anderen dienen. Ik ben slechts een verleid fashion-victim in dezeOp dinsdag 21 december 2004 17:06 schreef Moody het volgende:
Poljot wordt wel erg populair opeens....was ik er maar nooit over begonnen
Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
. Spaar ook nog steeds voor IWC UTC versie en ook Jaeger le Coutre (de ronde modellen met worldtimer) zijn niet te versmaden (betalen)...Ter illustratie: Heb voor mijn ORIS Worldtimer Classic (nieuw en met garantie) 2000 echte GULDENS betaald (toen voor 3350 GULDENS in de catalogus). Stemvork (NOS) van Longines voor 300 EURO...
Deze, maar dan zijn die rooie wijzertjes wit, en is de zwarte buitenkant zilver. Er is op dit moment ook een TV spotje van, kon alleen nergens een foto vinden..
quote:Dat is waar, hij is wel grof.Op dinsdag 21 december 2004 17:03 schreef TheSilencer het volgende:
Misschien staat de frequentie er wel bij? Ik vind de ring met windrichtingen iets te...
Er staat niks over de Frequentie, alleen dat het een "automatic movment 2416" is. Volgens mij is dat een type Automaat van Poljot.
Eigenlijk wil ik het liefst een automaat en de stijl van dit horloge vind ik opzich wel mooi (Omega Seamaster Pro is ook enorm mooi, maar vet buiten mijn budget
).quote:Tsja en die 300 euro vind ik net teveel en het russische heeft toch wat aparts vind ik.Op dinsdag 21 december 2004 17:06 schreef Moody het volgende:
Poljot wordt wel erg populair opeens....was ik er maar nooit over begonnen
Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
Edit: Vet mooie watch, Moody! 400+ euro vind ik helaas teveel, daarom kies ik voor Poljot. Je vind een automaat niet voor dat geld (niet nieuw/ebay oid).
De effectieve kosten zijn dus een stuk lager....en je hebt er waarschijnlijk meer plezier van (o.a. door de betere afwerking en nauwkeuriger uurwerk)
Maar goed, ik snap ook heel goed waarom mensen voor Poljot kiezen. Ze hebben erg veel modellen die voor hun prijs toch veel te bieden hebben.
quote:Het 2416 kaliber heeft een tikgetal van 19800...Op dinsdag 21 december 2004 17:12 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Dat is waar, hij is wel grof.
Er staat niks over de Frequentie, alleen dat het een "automatic movment 2416" is. Volgens mij is dat een type Automaat van Poljot.
Eigenlijk wil ik het liefst een automaat en de stijl van dit horloge vind ik opzich wel mooi (Omega Seamaster Pro is ook enorm mooi, maar vet buiten mijn budget
. Dus je hebt een redelijk 'vloeiende' wijzer....
quote:Een goed argument om voor een Oris te gaan, verkopen zal ik toch niet doen denk ik. Zou mijn Tissot dan nauwkeuriger zijn dan die automaat?! Wat dat betreft heb ik niet een enorm hoge lat qua eisen.Op dinsdag 21 december 2004 17:16 schreef Moody het volgende:
Tja, maar die Rus is na een half jaar 50 euro waard, terwijl ik mijn Oris (gekocht voor 375 euro) voor 350 euro heb kunnen verkopen - en ik heb 'm 4 jaar gehad
De effectieve kosten zijn dus een stuk lager....en je hebt er waarschijnlijk meer plezier van (o.a. door de betere afwerking en nauwkeuriger uurwerk)
Die Poljot heeft wel een mineraal glas gelukkig, heb ervaring met normale glazen
Kan wel kloppen, want de Williams versie staat ook niet meer op de site. www.oris.ch
quote:Dat weet ik wel zeker, die Tissot is een quartz.Op dinsdag 21 december 2004 17:22 schreef Kawafiel het volgende:
Zou mijn Tissot dan nauwkeuriger zijn dan die automaat?!
quote:Dat ligt dus begrijp ik aan het type horloge en niet aan Poljot zelf.Op dinsdag 21 december 2004 17:23 schreef Moody het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, die Tissot is een quartz.
quote:Mineraalglas ís 'normaal' glas....Op dinsdag 21 december 2004 17:22 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Een goed argument om voor een Oris te gaan, verkopen zal ik toch niet doen denk ik. Zou mijn Tissot dan nauwkeuriger zijn dan die automaat?! Wat dat betreft heb ik niet een enorm hoge lat qua eisen.
Die Poljot heeft wel een mineraal glas gelukkig, heb ervaring met normale glazen
. quote:Klopt.... een mechanisch horloge is nu eenmaal nooit zo nauwkeurig als een quartz...Op dinsdag 21 december 2004 17:25 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Dat ligt dus begrijp ik aan het type horloge en niet aan Poljot zelf.
. quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:26 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Mineraalglas ís 'normaal' glas....
Eh ja, dan haal ik Saffier kristal glas dus door elkaar, omdat Saffier een mineraal is? Toch
quote:Saffierglas is idd een stuk harder dan mineraalglas, zal dus zo goed als niet krassen. Maar kan natuurlijk wel breken. Ook zijn er een aantal fabrikanten die mineraalglas harden met een coating, een stuk goedkoper dan saffierglas maar bijna net zo krasvast...Op dinsdag 21 december 2004 17:28 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Eh ja, dan haal ik Saffier kristal glas dus door elkaar, omdat Saffier een mineraal is? Toch
. Wat ik wel gek vind is dat het normale glas bij de poljot waar ik naar kijk aan de "voorkant"
quote:zit, en aan de achterkantmineral glas
quote:glas zit. Dan zou je bijna denken dat aan de voorkant dus hard glas zit.crystal
Ik ga er nog eens overnadenken...
Saffierglas is het harst (krast alleen door diamant) en kristal glas ("normaal glas") het zachtst.
Ik heb de achterste, alleen dan met goud ipv zilver
Beetje groot plaatje
.JPG)
quote:
Gaf voor mij een echte meerwaarde.
En bovendien gaat dit horloge echt gebruikt worden voor duiken
quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:10 schreef Fastcruiser het volgende:
Volgens mij had ik de mijne hier nog niet neergezet
Beetje groot plaatje
[afbeelding]
Dat is een mooie klok zeg hey!Het is een Jaques Richal en het is geen goud maar doublé ofzo...
quote:mijn tissot is anders aardig bekrast toen ik met mountainbiken een ruwasfaltpaadje nader aan het onderzoeken was.(krast alleen door diamant)
btw. betrouwbaar goedkoop adres voor zo'n oris tt2??? please
iemandAls je meer info wilt over die TT2 moet je mij ff toevoegen op MSN (adres in profiel)
quote:achterop staat anders toch echt saffier... ach ja lekker boeiend,Op woensdag 22 december 2004 18:23 schreef Moody het volgende:
Dan heeft je Tissot mineraal glas waarschijnlijk. Saffier glas krast echt niet door steen. Het staal van de kast uiteraard wel
Als je meer info wilt over die TT2 moet je mij ff toevoegen op MSN (adres in profiel)
Of zo iets als de Tissot eerder in dit topic genoemd?
niet zo'n hele mooie foto maar goed
quote:Op woensdag 22 december 2004 22:45 schreef Moody het volgende:
Een Seiko 5 automatic kan voor dat geld. Is genoeg van te vinden op Marktplaats.
Zijn nog mooie horloges ook. Nu heb ik rondgekeken en ze zijn er zelfs voor 50 euro al te krijgen, is er kans dat deze nep zijn? quote:lol dat vraagt gewoon om een reactie
helaas niet mijn stijl maar toch best cutequote:Neuh, niemand haalt het in zijn bolle kop om een imitatie te maken van een goedkope SeikoOp woensdag 22 december 2004 23:14 schreef Ultrakikkervis het volgende:
[..]
Dit is trouwens wel een leuk model voor 48 euro:
Verwacht er niet teveel van trouwens. De band is van dun rammelmetaal en het staal krast al wanneer je er naar kijkt. Uurwerk is ook niet echt nauwkeurig (verwacht gerust een afwijking van 15-20sec per dag)
Maar op zich krijg je met zo'n horloge behoorlijk veel waar voor je geld. ("automaat", dag en datum)
[ Bericht 12% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 09:56:10 ]
quote:Ja die zag ik ook al staan, maar hij heeft al die blauwe versies al verkochtOp donderdag 23 december 2004 09:49 schreef Moody het volgende:
[..]
Dit is trouwens wel een leuk model voor 48 euro:
[afbeelding]
Zou jij voor deze gaan of die blauwe? (Ik vind de witte een beetje oubollig voor iemand van 17 )[ Bericht 6% gewijzigd door Ultrakikkervis op 23-12-2004 12:43:13 ]
en mijn pulsar kinetic (ook seiko) wijkt hooguit een paar seconden per maand af, als het niet minder is, 15-20 seconden per dag is gewoon bull.
quote:Ik vind niet dat ie stoer doet met zijn oris. Oris heeft gewoon een super prijs kwaliteit verhouding. Je kunt het ook niet met elkaar vergelijken. Misschien de Grand Seikos wel, maar die zijn ook 4 keer zo duur als die Oris. Een kinetic is iets anders als een automaat. 15-20 klopt dus zeker wel voor deze modellen. Kinetic zijn een soort van quartz horloges. 15-20 voor een automaat is best veel. COSC keuring gaan tot 7 sec en een beetje horloge zit tussen de 10 - 13 secondenOp donderdag 23 december 2004 16:02 schreef Nec341i het volgende:
sorry dat ik het zeg hoor, maar wat doe je stoer met je Oris, ik vind best dat je het aanprijst, maar om nou gelijk andere merken zoals seiko af te kraken, nergens voor nodig, niet iedereen heeft een paar honderd euro over voor een horloge.
en mijn pulsar kinetic (ook seiko) wijkt hooguit een paar seconden per maand af, als het niet minder is, 15-20 seconden per dag is gewoon bull.
het zullen best goeie horloges zijn, maar als ik moet kiezen ga ik toch voor een pulsar of seiko, vind die oris eigenlijk niet zo mooi.
maar iedereen z'n eigen smaak natuurlijk.
ik bedoel er verder niks mee.
ik ben het met je eens hoor, maar het blijft een gebruiktvoorwerp.
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges. maar het heeft een grens. 500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
beetje onbekend merk. maar wel mooi en degelijk.
ik zal mijn pulsar even posten, die ik eerder had gepost heeft een andere bandje.
deze foto heb ik zelf gemaakt.
het is wel geen Oris, maar ziet er leuk uit en doet het prima
[ Bericht 67% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 17:43:38 ]
quote:Dan zou je toch ook moeten weten dat een Oris niet met een Seiko te vergelijken is en al helemaal niet je kinetic met een mechanisch uurwerk.Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges.
. Laat iedereen toch alsjeblieft gewoon z'n eigen liefhebberij hebben, de één heeft graag wat voor een - in zijn ogen- mooi klokje over en de ander vindt honderd euro al teveel van het goede. Los daarvan heeft de prijs niets of weinig met de passie van doen, een Vostok of Poljot heeft in mijn ogen heel wat meer waarde dan een Seiko, puur omdat het me meer aanspreekt...
. alleen het probleem is dat de gemiddelde Fokker nog NOOIT van het merk heeft gehoord, en daarom ook eerder een seiko zouden kiezen.
ik heb zelf een Orion automatic gehad, en na een keer vallen liep hij niet meer, mijn vertrouwen in russische horloges is dus gedaald naar nul punt nul, ook al beweren ze dat het switsers kwaliteit heeft.
iedereen heeft zijn eigen smaak, en niet iedereen kan een Seiko veroorloven, laat staan een Oris.
mijn oom heeft een breitling, mijn tante een rolex. big deal.
de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.
Certina Attack. Niet duur maar wel kwaliteit. ik heb precies dezelfde maar dan met een donkerblauwe band
quote:Waarom noem je jezelf dan een liefhebber?Op donderdag 23 december 2004 17:48 schreef Nec341i het volgende:
j
de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.
. quote:ik hou van horloges, ik ben dus een liefhebber, jij bent duidelijk een kenner, want je kan het niet hebben hoe ik over horloges denk.Op donderdag 23 december 2004 17:58 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Waarom noem je jezelf dan een liefhebber?
iederen die mij kent weet dat ik een horloges gek ben, dat ik geen dure horloges heb van 500+ euro, wil niet zeggen dat ik geen liefhebber ben. maar het leven is duur en ik ga ook geen bmw x5 kopen als ik die niet kan betalen.
hobby moet leuk blijven.
duurste horloge van mij is altijd nog mijn seiko Final Fantasy horloge, is ongeveer 350 euro.
maar deze discussie is wel grappig, ik hoef me niet te bewijzen, merken zoals breitling, rolex, omega, Oris, zeggen me absoluut niks, ik vind ze lelijk en duur.
dat wil nog niet zeggen dat ik geen liefhebber ben van horloges.
ik ben zeg maar meer de gadget gek, leuke technische horloges degelijk hoeft voor mij niet, want er komt altijd wel een horloge uit, met nog meer functies en meer gadget gehalte.
Seiko is altijd nog een van de meest verkochte horloges ter wereld, dat je het bagger horloges vind, wil niet zeggen dat de wereld dat vind, miljoenen vinden van niet.
wil je soms zeggen dat de gemiddelde fokker geen liefhebber is? onzin dus.
dit draadje heet "Pimp hier met je horloges"
of het nou een horloge is van een euro of van 30.000 euro.
we laten mekaar in hun waarde.
moet wel leuk blijven.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 18:26:03 ]
Met m'n site toch vooral gericht op zwitserse mechanische horloges. Moet ergens een grens trekken en zwitsers mechanisch heeft toch bij veel mensen (including me) een hoge meerwaarde. Neemt niet weg dat een MarcelloC ook een prima mechanisch horloge is voor een prijs die lager is dan voor een kinetic.
quote:Zou jij nooit doen inderdaad. Laat aub de mensen in hun waarde die het wel doen. De één koopt een videokaart van 500 euro, de ander een horloge van 500 euro. Mag jij raden welke van die twee na 5 jaar nog doetOp donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
Je moet ook niet vergeten dat zo'n "duur" klokje veel prijsvaster is. Ik heb (sorry dat ik het merk weer noem) 4 jaar geleden een Oris gekocht en vorige maand voor 50 euro minder verkocht dan de aankoopprijs - van het toen al 2e handse horloge - (375 -> 325).
Je Seiko is na 4 jaar echt wel meer dan 50 euro gezakt, dus als je het simpel bekijkt, een minder goede investering.
En wie ben jij om te zeggen dat hardwerkende mensen geen duurzaam horloge mogen kopen? Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand een Breitling van 2500 euro koopt met als gedachte om hem de rest van het leven te dragen.
quote:Hm, beetje patserig om de waarde te noemen van je horloge vind je niet?duurste horloge van mij is altijd nog mijn seiko Final Fantasy horloge, is ongeveer 350 euro.
Trouwens....500 euro is veeeeel te veel en 350 euro voor een Seiko + het bedrag van die Pulsar hierboven is prima?
quote:Mag je vinden hoor. Wel erg kort door de bocht om alle modellen van die merken lelijk te vinden. Je mag jouw Final Fantasy horloge wel posten, zodat we meningen kunnen polsenmaar deze discussie is wel grappig, ik hoef me niet te bewijzen, merken zoals breitling, rolex, omega, Oris, zeggen me absoluut niks, ik vind ze lelijk en duur.
Het patsgehalte is trouwens niet alleen te zien aan het merkje, maar meer nog aan het uiterlijk van het horloge. Ik vind een horloge met bonte kleuren patseriger dan een neutraal horloge van een duur merk.
Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 20:03:51 ]
quote:Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord.
quote:haha, wat je over mij zegt, doe je zelf ook, aangeven hoe waardevast je horloge wel niet is, ik zeik je niet af, ik vond gewoon dat je wat te negatief over andere merken, en dan vond ik vervelend.Op donderdag 23 december 2004 19:46 schreef Moody het volgende:
[..]
Zou jij nooit doen inderdaad. Laat aub de mensen in hun waarde die het wel doen. De één koopt een videokaart van 500 euro, de ander een horloge van 500 euro. Mag jij raden welke van die twee na 5 jaar nog doet
Je moet ook niet vergeten dat zo'n "duur" klokje veel prijsvaster is. Ik heb (sorry dat ik het merk weer noem) 4 jaar geleden een Oris gekocht en vorige maand voor 50 euro minder verkocht dan de aankoopprijs - van het toen al 2e handse horloge - (375 -> 325).
Je Seiko is na 4 jaar echt wel meer dan 50 euro gezakt, dus als je het simpel bekijkt, een minder goede investering.
En wie ben jij om te zeggen dat hardwerkende mensen geen duurzaam horloge mogen kopen? Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand een Breitling van 2500 euro koopt met als gedachte om hem de rest van het leven te dragen.
[..]
Hm, beetje patserig om de waarde te noemen van je horloge vind je niet?
Trouwens....500 euro is veeeeel te veel en 350 euro voor een Seiko + het bedrag van die Pulsar hierboven is prima?
[..]
Mag je vinden hoor. Wel erg kort door de bocht om alle modellen van die merken lelijk te vinden. Je mag jouw Final Fantasy horloge wel posten, zodat we meningen kunnen polsen
Het patsgehalte is trouwens niet alleen te zien aan het merkje, maar meer nog aan het uiterlijk van het horloge. Ik vind een horloge met bonte kleuren patseriger dan een neutraal horloge van een duur merk.
Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.
van mijn oris is dit en dat, je moet rekening houden met andere mensen die hier hun wat goedkopere maar ook leuke/goede horloges hier showen.
tuurlijk die Oris zou ongetwijfeld een juweeltje zijn, maar de meesten zijn met een seiko al wel tevreden.
en over waarde gesproken, mijn FF seiko was op ebay ook al voor 450-500 dollar aangeboden op ebay, het is een collectors item, ze worden niet meer gemaakt, kan dus best duurder worden, maar dat maakt voor mij niks uit, ik vind hem mooi/bijzonder.
ik zeg toch niet dat je van je zuurverdiende centen geen duur horloge mag kopen?
wat je met je geld doet moet je zelf weten joh, kan mij het schelen.
maar je komt over als een bmw rijder die de mensen die golf rijden afkraakt, terwijl er een stuk meer golfjes rondrijd.
maar goed, laten we het hier bij houden, als je je aangevallen voelt, dat was mijn bedoeling niet, maar ja, je zult er wel anders over denken.
en als jezelf het topic een beetje hebt doorgelezen weet je dat ik mijn seiko allang heb gepost.
Het maakt niet uit waar je voor gaat. Prijs, uiterlijk, merk, mechaniek als het maar is waar je zelf achter staat. Ik had ook nooit gedacht dat ik nog eens een stemvorkhorloge zou kopen. Dacht echt alleen voor mechanisch (en automaat) te kiezen, maar ben toch overstag gegaan vanwege het idee iets speciaals te dragen (Longines zie je minder dan de meeste Bulova's (Bulovi'?) en het design.
Nu, zoals te lezen, een Poljot 24-uurs besteld voor 125+10 EURI verzending, gewoon voor de fun om ook een groter horloge te hebben. En om dan een IWC Portugieser te kopen (met mijn bescheiden polsjes)...
Zoals gezegd: Iedereen maakt zelf uit waar hij zijn geld aan uitgeeft.
(PS: Hoe ziet een FF-horloge er uit?)
quote:Je bedoelt net zo negatief als jij praat over Rolex, Oris etc.? (alsof die 2 qua prijs met elkaar te vergelijken zijn...)Op donderdag 23 december 2004 20:16 schreef Nec341i het volgende:
haha, wat je over mij zegt, doe je zelf ook, aangeven hoe waardevast je horloge wel niet is, ik zeik je niet af, ik vond gewoon dat je wat te negatief over andere merken, en dan vond ik vervelend.
Ik vind Seiko's best leuk voor wat ze kosten, heb er zelfs eentje jarenlang gedragen. Maar als iemand in dit topic vraagt naar een duurzaam horloge en hij geef een indicatieprijs van 300 euro, dan ga ik geen Seiko aanraden om de simpele reden dat ik in die prijsklasse betere ervaring heb met andere merken.
Het lijkt me juist goed dat iemand een keer met "nieuwe merken" komt die veel bieden voor hun prijs. Juist op Fok kan dat zorgen voor een frisse wind onder de horlogedragers
quote:Valt wel mee hoevaak ik over mijn horloge praat....ik praat meer over het merk in het algemeen. En waarom zou ik dat niet mogen? Genoeg mensen hebben er baat bij, anderen slaan het over. Wat is het probleem?van mijn oris is dit en dat, je moet rekening houden met andere mensen die hier hun wat goedkopere maar ook leuke/goede horloges hier showen.
quote:Ow net vond je ze nog lelijk...tuurlijk die Oris zou ongetwijfeld een juweeltje zijn, maar de meesten zijn met een seiko al wel tevreden.
En tuurlijk mag je tevreden zijn met je Seiko, alsof ik daar over beslis....?
Ik meld alleen mijn mening, op een horlogeforum zal 95% er mee eens zijn, hier is dat misschien wat minder. Schrikt mij niet af...
quote:Pfew gelukkigik zeg toch niet dat je van je zuurverdiende centen geen duur horloge mag kopen?
wat je met je geld doet moet je zelf weten joh, kan mij het schelen.
Maar waarom heb je dan kritiek op mensen die een 'duur' horloge kopen als het je niet uitmaakt wat ze met hun geld doet
Beetje tegenstrijdig allemaal....quote:Ik rij in een 10 jaar oude 306, dus helaasmaar je komt over als een bmw rijder die de mensen die golf rijden afkraakt, terwijl er een stuk meer golfjes rondrijd.
quote:Oh ik maak me er ook niet druk om. Tis gewoon vreemd dat je mij de les probeert te lezen, terwijl ik in mijn ogen niets verkeerd doe. Als meer mensen dat doen, houden ze hier op Fok nóg minder bruikbare users over.maar goed, laten we het hier bij houden, als je je aangevallen voelt, dat was mijn bedoeling niet, maar ja, je zult er wel anders over denken.
quote:Ow, dan ga ik ff terugbladerenen als jezelf het topic een beetje hebt doorgelezen weet je dat ik mijn seiko allang heb gepost.
[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 21:51:59 ]
Nu is m'n oog gevallen op de Seiko Arctura Kinetic van hieronder
Iemand ervaring met die Arctura. Ik vind het namelijk een leuk horloge. Niet te duur en ik vind hem er super uit zien! Alle info is welkom!
Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?
Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld
quote:Alle info is welkom. Ik ben niet zo snel op m'n teentjes getrapt hoor. Maar moet er even bij vermelden dat ik de Arctura kan krijgen voor ongeveer 300 euro. HIj komt zegmaar praktisch uit Japan. Scheelt toch bijna de helft. De volledige nederlandse winkelprijs heb ik er ook niet voor over.Op donderdag 23 december 2004 22:40 schreef Moody het volgende:
Die Arctura is in de eerste plaats een flink stuk groter dan je huidige horloge, je moet wel redelijk forse polsen hebben.
Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?
Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld
Maar je suggesties zijjn welkom, en worden zeker op prijs gesteld
quote:dit is een van de vele horloges die ik heb, heb ook 2 omega's.Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
wel grappig dat je dat zegt, terwijl ik naar je avatar kijk met vostok horloge, goedkope russische horloges.
ik ben het met je eens hoor, maar het blijft een gebruiktvoorwerp.
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges. maar het heeft een grens. 500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
dit is btw geen russisch horloge. Vostok is wel russisch, maar vostok europe wordt gemaakt in Litouwen. Lees maar eens de nieuwste chrono's (duits blad). De prijs kwaliteit verhouding van Vostok is beter dan welk merk dan ook. mijn klokje kostte slechts 100 euro, en met een afwerking (behalve het uurwerk) die super is
Zoals hij zei, 500 euro voor een Oris uitgeven (die trouwens als voor 300 euro te koop zijn als je ff zoekt) zou hij niet doen, maar ondertussen geeft hij wel 350 euro uit voor een Pulsar (als in: B-merk van Seiko). Klinkt allemaal zeer tegenstrijdig...
quote:Voor 300 euro wordt het inderdaad lastiger. Dan moet je kiezen tussen een nieuwe Seiko Arctura en 2e handse Zwitserse horloges.Op vrijdag 24 december 2004 06:36 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Alle info is welkom. Ik ben niet zo snel op m'n teentjes getrapt hoor. Maar moet er even bij vermelden dat ik de Arctura kan krijgen voor ongeveer 300 euro. HIj komt zegmaar praktisch uit Japan. Scheelt toch bijna de helft. De volledige nederlandse winkelprijs heb ik er ook niet voor over.
Maar je suggesties zijjn welkom, en worden zeker op prijs gesteld
Ik zou sowieso eerst die Seiko passen bij een willekeurige juwelier, dan weet je zeker dat hij staat. Het is namelijk een fors horloge. Ik heb hem zelf een jaartje geleden ook bekeken en kan niet zeggen dat hij 600 euro waard is (daar is de afwerking niet naar), maar 300 euro is hij zeker waard.
Ik zou wel wat suggesties willen doen hoor, maar dan moet je ff op msn komen...
Metaal is beetje gekrast na 2 jaar dat ik m nu heb (hoe kan je dat (laten) repareren eigenlijk?
En het leuke zijn altijd wel de reacties als mensen die seconden zien gaan, ik vind het zelf wel geinig gedaan zo mte die secondes
heeft iemand ervaring met dit merk?
Ik heb zelf de vorige die ik gepost heb 1,5 jaar geleden gekocht. Ziet er nog als nieuw uit!
quote:tsja ik vind het een mooi model, maar jammer dat het een quartz is, ze profileren zich als een merk met geschiedenis, maar ik vind het moment waarop (grote klokken hype) een beetje slecht gekozen. had er dan een automatisch uurwerk ingedaan of een handopwinder, dan was het stukje geschiedenis iets duidelijker aanwezig.Op vrijdag 24 december 2004 10:20 schreef kultivate het volgende:
Wat vinden jullie van een U-boat horloge? ga ik binnenkort aanschaffen.
[afbeelding]
kijk eens bij Zeno op timefactors.com. zijn ongeveer dezelfde prijs, maar de kwaliteit is stukken beter.
quote:deze bedoel ik dus, die ik nu post zijn allemaal groter dan 45mm,(groter dan panerai) om mee te vergelijkenOp vrijdag 24 december 2004 10:20 schreef kultivate het volgende:
Wat vinden jullie van een U-boat horloge? ga ik binnenkort aanschaffen.
[afbeelding]
48mm
Nexus heeft deze, alleen dan met datum
ze zijn wel duurder als 249, maar rde restwaarde blijft zeer goed. in tegenstelling tot u boat
Zeno
Bell & Ross Space 3
Omega Speedmaster Reduced
Vostok K-3 Submarine
Swatch Irony Chrono Fogout
Heb deze limited edition een tijdje gehad, maar ik kon een goed bod niet weerstaan
quote:zal wel weer een replica zijn, zoals zo velen hierOp vrijdag 24 december 2004 11:14 schreef AlexBuitenwerf het volgende:
op dit moment draag ik een stalen Rolex Daytona met witte plaat
quote:N 2/25 was toch van Ruud of niet.Op vrijdag 24 december 2004 11:08 schreef Moody het volgende:
Jup, Zeno is ook een leuk merk.
Heb deze limited edition een tijdje gehad, maar ik kon een goed bod niet weerstaan
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Kan goed. Ik heb voor mijn candino ongeveer 450 euro betaald. Maar ik kan me niet voorstellen dat het kwalitatief minder is. Als ik mijn candino vergelijk met de cartier van mijn zus, voelt die van mij toch een stuk degelijker aan.Op vrijdag 24 december 2004 10:12 schreef TheSilencer het volgende:
www.candino.ch Check titelbalk van de pagina... Candino goedkopere lijn van Festina?
quote:Hey je kent zeOp vrijdag 24 december 2004 11:34 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
N 2/25 was toch van Ruud of niet.
Dit zijn niet foto's van de mijne...ik had 23/25, maar kon mijn foto's niet zo snel vinden....
quote:En wie was de eigenaar van No 23 ? Uit je naam kan ik dat zo niet opmaken !!Op vrijdag 24 december 2004 11:47 schreef Moody het volgende:
[..]
Hey je kent ze
Dit zijn niet foto's van de mijne...ik had 23/25, maar kon mijn foto's niet zo snel vinden....
quote:Ik was de eigenaar, maar ik heb hem verkocht. Hoezo?Op vrijdag 24 december 2004 12:42 schreef Adsum het volgende:
[..]
En wie was de eigenaar van No 23 ? Uit je naam kan ik dat zo niet opmaken !!
Hm, nu twijfel ik of het wel echt nummer 23/25 was. Ik ga het ff nakijken
quote:Volgens mij was dat eerst Andre en daarna MartijnOp vrijdag 24 december 2004 12:42 schreef Adsum het volgende:
[..]
En wie was de eigenaar van No 23 ? Uit je naam kan ik dat zo niet opmaken !!
(Ik ben Ultrakikkervis voor alle duidelijkheid
)quote:mijn pulsar heb ik zelf versteld, maar weet niet of het dezelfde systeem is, maar als je kijkt naar de binnenkant van het bandje, zie je pijltjes, in die richting moet het pennetje eruit.Op vrijdag 24 december 2004 15:18 schreef Jim.Beam het volgende:
Ik heb nu de Seiko 5, weet iemand hoe ik die schakels kan verstellen bij de metalen band?
(Ik ben Ultrakikkervis voor alle duidelijkheid
ik heb zelf gewoon een dunne schroevendraaier gepakt (type horlogemakers) en het pennetje eruit gedrukt. je herhaald dit een paar keer, en het bandje is korter. hoop dat je er wat aan hebt.
quote:En bedanktOp vrijdag 24 december 2004 16:57 schreef Nec341i het volgende:
[..]
mijn pulsar heb ik zelf versteld, maar weet niet of het dezelfde systeem is, maar als je kijkt naar de binnenkant van het bandje, zie je pijltjes, in die richting moet het pennetje eruit.
ik heb zelf gewoon een dunne schroevendraaier gepakt (type horlogemakers) en het pennetje eruit gedrukt. je herhaald dit een paar keer, en het bandje is korter. hoop dat je er wat aan hebt.
quote:Staan ook mooie horloges op maar die prijzen zijn wel in ponden dus dat wordt dan weer wat duurder. Maar koop een horloge liever niet via internet wat is dan een goed adres om een zeno in een winkel in nederland aan te schaffen?Op vrijdag 24 december 2004 10:30 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
tsja ik vind het een mooi model, maar jammer dat het een quartz is, ze profileren zich als een merk met geschiedenis, maar ik vind het moment waarop (grote klokken hype) een beetje slecht gekozen. had er dan een automatisch uurwerk ingedaan of een handopwinder, dan was het stukje geschiedenis iets duidelijker aanwezig.
kijk eens bij Zeno op timefactors.com. zijn ongeveer dezelfde prijs, maar de kwaliteit is stukken beter.
quote:via Eddie Platt (timefactors) zou ik mijn hele jaarsalaris durven te besteden. echt een topverkoper. Juwelier Ten Boom in haarlem is een erg goede juwelier. denk wel dat de prijzen daar aanzienlijk hoger zijn.Op vrijdag 24 december 2004 18:33 schreef kultivate het volgende:
[..]
Staan ook mooie horloges op maar die prijzen zijn wel in ponden dus dat wordt dan weer wat duurder. Maar koop een horloge liever niet via internet wat is dan een goed adres om een zeno in een winkel in nederland aan te schaffen?
klik anders even op de link hieronder bij mijn sig, dat is van een horlogeforum waar ze erg veel weten van Zeno
quote:Ja het gaat niet om de betaling ofzo maar meer dat ik de horloges eerst wil zien zeg maar hoe groot ze precies zijn enz.Op vrijdag 24 december 2004 20:05 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
via Eddie Platt (timefactors) zou ik mijn hele jaarsalaris durven te besteden. echt een topverkoper. Juwelier Ten Boom in haarlem is een erg goede juwelier. denk wel dat de prijzen daar aanzienlijk hoger zijn.
klik anders even op de link hieronder bij mijn sig, dat is van een horlogeforum waar ze erg veel weten van Zeno
toch iets om over na te denken, ook al is het een topverkoper.
die is omgerekend 390euro. Dus dat is ook een mooie prijs. Maar betaal je geen verzendkosten dan?
En wat is precies het verschil tussen quatz en automatisch of handopwinder? ja ben een leek op horloge gebied.
mechanisch (handopwinden) doe je zelf
automaat wind zichzelf op doormiddel van je polsbeweging
zoals deze? http://www.klaauwwatches.(...)m/planetarium_sf.htm
Maar hij tikt de tijd iig niet per seconde weg, maar bijvoorbeeld per
1/5 seconde
Wil ik ook een dure horloge
ben gek van horlogés alleen veels te prijzig.Tenminste als je klasse wilt hebben.
quote:nou, na mijn kerstdiner, heb ik zin gekregen om mijzelf eens goed te verdedigen tov jou mening over mij.Op donderdag 23 december 2004 19:46 schreef Moody het volgende:Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.
ten eerste, ik heb nu de hele topic aandachtig doorgelezen, zelfs het vorige deeltje heb ik meegenomen.
ik zeik jou af? hmm... wacht even, was jij niet degene die als eerste mijn Seiko FF horloge afkraakte, als het lelijkste horloge ter wereld, en die je nooit in je collectie zou willen hebben?
waar ik trouwens nooit op heb gereageert, want smaken verschillen natuurlijk, ik respecteer dat.
ik heb overigens genoeg positieve reacties gehad over het horloge, maar ja dat zal je waarschijnlijk niet hebben gelezen. aj, daar pak je jezelf al, door zelf al een mening te geven over mijn horloge, geen respect dus van jou kant.
ik geef toe dat ik op dat moment reageerde zonder mijn reactie te onderbouwen, ik las deze topic altijd vluchtig door en zag naar mijn mening niet veel bijzondere horloges (in mijn ogen) dus heb het niet aandachtig gelezen.
ik ontken niet dat je mensen helpt, die geintresseerd zijn in merken zoals Oris, maar je kan ook niet ontkennen dat je gerust andere merken afkraakt omdat je Oris toch beter is en waardevaster.
er was iemand die een Poljot ging aanschaffen en jij adviseert poljot kopers om er een goede 2de handse Zwitserse erbij te nemen voor rond de 300 euro, de poljot koper zegt dat het niet nodig is en 300 a 400 euro teveel vind voor een horloge. jij geeft een trap na dat die poljot na een half jaar 50 euro waard is. (zou kunnen, maar je kan mekaar wel respecteren voor hun keuze of niet?)
en dan het merk Seiko, je geeft aan dat je er zelf eentje hebt gehad, maar je zegt ook dat je geen seiko koopt om er mee te patsen, en dat ze zo goedkoop zijn dat er geen replica's van worden gemaakt. nou vind ik een Seiko kinetic nou niet echt goedkoop, het geld zal wel op je rug groeien ofzo, maar ik vind ze nogal prijzig. nou moet ik toegeven dat ik altijd al een kinetic liefhebber ben geweest en toevallig in de zomer in finland mijn pulsar kinetic heb gevonden.
en dan je "vrienden" jackal omega, dj maurits. 3 tegen 1 is eerlijjk? in het vorige topic probeerde je jackal omega nog af te troeven met kennis over horloges en vroeg je je af hoe een 18 jarige (nu inmiddels 19) zulke dure horloges kan betalen. dj maurits die mij geen liefhebber vond van horloges terwijl ik er meer dan genoeg heb alleen omdat ik de merken die hij mooi vind, niks aan vind?
ja sorry hoor, je komt hier om te pimpen met jou horloge, of het nou duur is of goedkoop, namaak of echt, je kan mekaar best wederzijds repecteren voor hun keuze.
en ook ik heb internet, ik kan ook alles opzoeken over bepaalde horloges. en je hebt het zo vaak gehad over hoe waardevast je horloge wel niet is. een seiko final fantasy is dus een collectors item, kon hem niet eens meer op ebay vinden, hij stijgt dus in waarde, las toevallig op een forum dat een jongen er naar zocht, hij wou wel 5 grand (us dollars) betalen, nou als dat nou geen waarde verhoging is, weet ik het niet.
we komen hier als liefhebbers van horloges bij mekaar, de ene wil topmerken, de andere gewoon een leuk horloge, en dat je vind dat ik hier niet thuis hoor, dat kan ik precies over jou zeggen.
ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is.
maar goed, dat lucht op. (het zat me aardig dwars ja)
no hard feelings van mijn kant
maar jij zal er vast anders over denken, hehe.[ Bericht 28% gewijzigd door Nec341i op 26-12-2004 03:15:55 ]
¤ 275
quote:Het zit je wel hoog he?
. quote:Ik hoop dat je verschil begrijpt tussen een mechanisch kaliber en een quartz-uurwerk? Die 15-20 sec sloeg natuurlijk op een mechanische Seiko en dat klopt heel aardig. Dus dit is weer een beetje appels met peren vergelijken.Op zondag 26 december 2004 03:04 schreef Nec341i het volgende:
oh en seiko's 15-20 sec verschil op een dag? mijn pulsar doet 1+ seconde in 1.5 dag (gemeten, kan meer dagen zijn/worden) en dat vind ik nou niet slecht.
maar goed, dat lucht op. (het zat me aardig dwars ja)
no hard feelings van mijn kant
Ik hoop dat je ons standpunt een beetje begrijpt... Het is alsof een aantal liefhebbers zich staan te vergapen aan een Aston Martin of een klassieke E-type en jij hen adviseert om maar voor een Toyota Corolla te gaan. Want die is minstens zo betrouwbaar (zo niet betrouwbaarder) en een stuk goedkoper. Je hebt zelf ook een Toyota en daar is nooit wat mis mee....
Maar goed, ik ben er van overtuigd dat jij net zoveel lol aan je klokjes beleeft als ik, dus geniet ervan....
.Ik ben helaas door het virus gegrepen en ben bereid (ondanks dat het geld me zeker niet op de rug groeit) wat grotere bedragen neer te tellen voor een horloge...
quote:Je blijft wel bezig he?Op zaterdag 25 december 2004 02:51 schreef Nec341i het volgende:
haha, niet om verder te stoken, maar ik vond deze pulsar veel op moody's Oris lijken, grappig.
[afbeelding]
Hij lijkt er in de 1e plaats voor geen meter op en ik raad je aan om ze beide eens in het echt vast te houden
Ik vind het grappig dat je een algemene mening hebt over dingen waar je blijkbaar niet over mee kan praten. Je houdt een quartz en mechanisch uurwerk niet eens uit elkaar. Niet erg ofzo, maar val dan anderen niet aan, omdat jij denkt dat ze onzin vertellen (terwijl jij het dus gewoon niet weet....)
Verder heb ik geen zin en tijd meer om jouw irritatie te beantwoorden....
Jij voelt je veel te veel slachtoffer zonder dat je een nuttige bijdrage levert aan dit topic. En die andere users zijn niet mijn "vriendjes", dat zijn gewoon mensen met gezond verstand en een gezonde passie voor de oude horlogetechniek.
Dat soort mensen vinden merken als Pulsar niet echt opwindend, ik hoop dat je dat begrijpt. Als je vindt dat ik andere horloges afkraak is dat je goed recht, maar dat heb ik er zelf geen moment achter gezocht (net als al die andere mensen in dit topic, want jij bent de 1e die er over begint). Ik denk dat je het niet te persoonlijk op moet nemen
Tenslotte: als je iets tegen me hebt, is het verstandiger om het onder elkaar "uit te vechten". Voeg me maar toe aan msn, dan hebben we het er over.
[ Bericht 7% gewijzigd door Moody op 26-12-2004 14:24:41 ]
Op de site heb je verschillende sub-collections, maar ik heb het liefst een Reduced zoals Adsum er een paar pagina`s terug 1 postte.
Nu ben ik niet zo rijk dat ik er meteen 1 kan gaan kopen dus moet ik er even voor sparen. Mijn vraag is dan of de modellen over een paar maanden nog wel hetzelfde zijn. Op ebay lees je vaak iets over modelnummers en vorige modellen, maar ik zou graag dit model willen hebben:
stainless steel, geen titanium, automatic
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31387&item=4951878182&rd=1
Is het trouwens ook een beetje te doen, zo`n horloge kopen op ebay? Ik heb er weleens eerder wat gekocht uit Amerika bijv, maar voor zoiets als dit probeer ik toch wel iets voorzichtiger te zijn. Kunnen de kenners misschien ontdekken of het een nepperd is ofzo?
Alvast bedankt
Deze is dat:
Het plaatje dat je laat zien is trouwens een oud model of een imitatie van de speedmaster date. De datum is namelijk niet in dezelfde kleur als de wijzerplaat.
Dit is het nieuwe model:
edit
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31387&item=4953416039&rd=1&ssPageName=WDVW
Zou deze echt kunnen zijn?
Ik wil/kan er toch niet meer dan ongeveer 800 euro aan uitgeven.
[ Bericht 86% gewijzigd door seto op 26-12-2004 17:02:35 ]
quote:Dit is idd een echte, en de prijs is nog zeer redelijk ook !Op zondag 26 december 2004 16:28 schreef seto het volgende:
En hoeveel kost die ongeveer?
edit
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31387&item=4953416039&rd=1&ssPageName=WDVW
Zou deze echt kunnen zijn?
Ik wil/kan er toch niet meer dan ongeveer 800 euro aan uitgeven.
999 dollar = dik 700 euro.... voor een nieuwe, echt een superprijs.
Voor de mijne heb ik 1095 dollar betaald, ook gloednieuw !
Bevalt prima.
hoe doen jullie dat met jullie automaten, dragen jullie die elke dag? of vergeten jullie hem weleens een dag te dragen en moet dan de tijd opnieuw instellen?
nou heb ik zelf een kinetic, dus kan ik wel een paar dagen laten liggen, maar mijn russische automaat stond dus na een dag niet dragen stil, erg vervelend.
De Swatch hoef ik niet op te winden, is quartz
mooi gezicht lijkt me dat. maar kost ook wel wat.quote:[img] url plaatje [/img]Op maandag 27 december 2004 17:53 schreef Gstyles het volgende:
hoezet ik ook weer een plaatje neer?
en dan zonder spaties
[ Bericht 8% gewijzigd door Moody op 30-12-2004 20:48:45 ]
quote:Ik zou het niet aandurfen om een omega op ebay te kopen. Voor hetzelfde geld posten ze plaatjes van een echte maar sturen ze een nepper op. Op ebay is bijna alles nep......Op zondag 26 december 2004 21:52 schreef Adsum het volgende:
[..]
Dit is idd een echte, en de prijs is nog zeer redelijk ook !
999 dollar = dik 700 euro.... voor een nieuwe, echt een superprijs.
Voor de mijne heb ik 1095 dollar betaald, ook gloednieuw !
http://www.jpc.nl/police
Ik heb ff gekeken op de site en qua uiterlijk zijn deze niet eens zo gek:
110 euro
199 euro, automaat.
Orient (Seiko dochtermaatschappij) heeft exact hetzelfde horloge voor hetzelfde geld.
Ik denk wel dat je beter zo'n horloge met leren band kan kopen, omdat de stalen banden bij deze merken vaak van slechte kwaliteit zijn en je daar niet extra voor wil betalen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Moody op 31-12-2004 09:52:24 ]
Ik had hem een anderhalf jaar geleden gekocht. Het is geen pimpwatch, maar toch is hij wel te doen vind ik. Ik draag hem alleen echt nooit meer. Toch maar weer eens gaan doen misschien.
De mijne:
(alleen heeft de mijne een witte wijzerplaat, zie plaatje beneden..
Wat zouden jullie voor merken aanraden als ik zeg;
- tot circa 500 euro
- geen kermismerken zoals Fossil e.d.
- een écht horlogemerk en dus niets iets wat gemaakt is voor Armani, Boss, of D&G
- geen suffe Seiko of erger: Pulsar
- design (Danish Design bijv) kan erg mooi zijn, maar klassiek ook - als het (beide) maar schoonheid door eenvoud is
Ik denk zelf bijv aan Raymond Weil
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2005 23:29:13 ]
link naar collectie
Of wordt dat te duur?
Trouwens ook veel erbij die een combinatie hebben van goud met zilver en dat vind ik héél lelijk.
*huiver*[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2005 23:55:53 ]
quote:Dat is een optie. Je kan ook denken aan Tissot, Certina, Oris, Xemex of Zeno.Op dinsdag 4 januari 2005 23:28 schreef k_man het volgende:
Ik denk zelf bijv aan Raymond Weil
Danish Design zit meer in de hoek van Fossil en Pulsar dan genoemde merken.
quote:Daarom bestaat er feedbackOp donderdag 30 december 2004 21:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik zou het niet aandurfen om een omega op ebay te kopen. Voor hetzelfde geld posten ze plaatjes van een echte maar sturen ze een nepper op. Op ebay is bijna alles nep......
En zoveel neppers zitten er niet tussen, daarvoor kan je beter naar marktplaats
Ik ga binnenkort een nieuw horloge kopen, heb besloten dat constant op me mobiele telefoon kijken ook niet alles is. Mijn budget is zo rond de 200 euro, ik verwacht natuurlijk geen super horloge met alles erop en eraan...
Ik heb al een beetje op internet rond gekeken maar er is zo veel te vinden. Zijn er dingen waar ik echt op moet letten? Ik vond zelf Seiko wel wat mooie horloges hebben... maar ik weet er verder geen zak vanaf dus zou graag wat advies willen kwa goede merken rond een budget van ongeveer 200 euro
thanks
quote:OK, dank je.Op woensdag 5 januari 2005 12:18 schreef Moody het volgende:
[..]
Dat is een optie. Je kan ook denken aan Tissot, Certina, Oris, Xemex of Zeno.
Danish Design zit meer in de hoek van Fossil en Pulsar dan genoemde merken.
Maar ik dacht dat Oris heel duur was?En dat van DD klopt, was ook maar als voorbeeld.
Oris zit een prijsklasse hoger, ja !
Overweeg zeker ook Tissot en Meistersinger !
Ga ik eens naar goegelen.
M'n broertje heeft me vandaag blij gemaakt met dit horloge. Ik ben er zeer te spreken over. hij past goed, hij is groot maar heb dikke polsen dus staat goed. Moet er ook wel bij zeggen dat ik de Nederlandse adviesprijs er niet voor over had gehad. Maar voor ongeveer de helft van de prijs is het goed te doen.
En als je denkt, helft van de prijs, ja m'n broertje heeft hem meegenomen uit Azie, daar komen ze zegmaar vandaag. En nee het is geen nepperd, gewoon origineel met garantie en wel. Heb hem al bij de juwelier laten bekijken en is 100% echt.
Goed topic trouwens, leer een hoop mooie merken kiezen, zitten wel juweeltjes tussen.
quote:Hier heb je wat goede sites voor zeno horloges
http://www.timefactors.com/
http://www.cdjuweliers.nl/zeno.htm
http://www.zenowatchbasel.com/
http://www.sayin-watches.com/home.php?sprache=3&seite=1
quote:500 euro heeft hij te besteden zegt-ie....daar heb je een nieuwe BC3 voor in NL of een nieuwe TT2 day date in de US.....om maar wat voorbeelden te noemenOp woensdag 5 januari 2005 18:55 schreef Adsum het volgende:
Oris zit een prijsklasse hoger, ja !
JACOB & Co is de shit
nog best gaaf ook Heb net een nieuw horloge gekocht, dus deze moet ik aan mijn neus voorbij laten gaan helaas....
$403, dus zo'n 300 euro. Een koopje voor een Xemex chrono (ook al is het een quartz) - hij kost hier nog zo'n 1100-1300 euro!!!
Bestellen kan hier: http://www.overstock.com/cgi-bin/d2.cgi?PAGE=PROFRAME&PROD_ID=622335#
Wees wel snel, want hij is zo weer weg
Band is al verwisseld, de originele poljot liet de verf van het leer los, zeker fout gegaan met looien.
Excuses voor de slechte kwaliteit foto's, maar ik heb het even snel gedaan.
Is dat nou echt veel goedkoper? En hoe zit het met je garantie?
en er zit altijd fabrieksgarantie op.
niet echt een ideale plek om een goede deal te scoren.
Dus kopen op Schiphol is meestal niet aantrekkelijk...
Deze hangt nu om mijn pols... Niet super bijzonder, maar vond hem zelf wel mooi.
genoeg van die aparte dingen, erg leuk om te zien wat voor rare dingen die jappen hebben
Mensen die nog een niet al te duur horloge zoeken, moeten eens kijken naar het merk Bulova.
Ze hebben o.a. deze modellen die behoorlijk in het oog springen:
$279
$135
$239
$199
Allemaal quartz, maar ze bieden veel waar voor het geld. Leuk alternatief voor bijv. Seiko, Pulsar of Lorus.
Hier vind je meer modellen: http://www.worldlux.com/cgi-bin/navigate.cgi?dept=WATCH&brand=BULO&cat=&collect=
nou zijn mijn horloges gemid. niet zo duur, maar nu ik er zo over nadenk, grappig.alleen m'n kinetic blijft lopen
Prijs was omgerekend 90 euro (incl. extra zwart leren band)
(zonder kruis in de band...)
Nu hopen dat ze 'm mooi vindt
quote:die onderste is mooi, maar $279..Op donderdag 13 januari 2005 00:44 schreef Moody het volgende:
$279
Hier vind je meer modellen: http://www.worldlux.com/cgi-bin/navigate.cgi?dept=WATCH&brand=BULO&cat=&collect=
das toch echt wat te hoog hoor! nee idd, ik zou voor dat geld liever een kinetic kopen (wat oudere modellen) meer waar voor je geld denk ik.
quote:Echt joh? Lijkt het op een stationsklok?Op vrijdag 14 januari 2005 18:46 schreef Nec341i het volgende:
heeft wel iets weg van een stationsklok, maar ziet er wel gelikt uit.
quote:ja, ik vind van welOp zondag 16 januari 2005 21:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Echt joh? Lijkt het op een stationsklok?
quote:Joh?Op zondag 16 januari 2005 21:33 schreef Moody het volgende:
Misschien omdat Mondaine Zwitserse stationsklokken (heeft ge)maakt
Ik heb alleen die gekke sterretjes uitstaan.
http://www.goldsmiths.co.(...)ches_temp.html?id=39
quote:Wauw! Hoe duur?Op zondag 16 januari 2005 22:21 schreef Auticia het volgende:
[afbeelding]
Ik heb alleen die gekke sterretjes uitstaan.
Nu wil ik ook een nieuw horloge!
quote:Over het algemeen zijn de Fossil-horloges niet super duur. Even op www.fossil.com kijken.Op woensdag 19 januari 2005 16:35 schreef Evil-Cherry het volgende:
[..]
Wauw! Hoe duur?
Nu wil ik ook een nieuw horloge!
Edit: http://www.fossil.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=8168&itemType=PRODUCT&iMainCat=926&iSubCat=1020&iProductID=8168
$ 65,-
Examencadeautje.. vind um zelf errug mooi (op het plaatje alleen wat minder)
quote:Mooi. Zelf 5,5 jaar dagelijks een Rado gedragen... na die tijd nog steeds geen enkel krasje (zoals de verwachting was).Op woensdag 19 januari 2005 15:53 schreef Jereon het volgende:
Ik heb deze, maar dan met kunstof band. De keramische band is namelijk net zo duur als het horloge, dan maar een kunstof band dacht ik... oh nee, ik heb het horloge gekregen, dus die band zat er al omheen, maar dacht ff zo'n keramische band te gaan kopen... toch maar niet gedaan...
[afbeelding]
Geen echte Rado, maar is toch gefabriceerd in Zwitserland, met Keramiek en Saffierglas.
Design is beetje gestolen van de echte Rado (zelfde band en sluiting)
weet iemand of dit horloge ook in Nederland te koop is??
edit// is de Dolce & Gabbana London - horloge
[ Bericht 16% gewijzigd door CeNTraL op 23-01-2005 23:04:36 ]
quote:wooooooooooooooot tering geilOp donderdag 6 januari 2005 03:21 schreef noplayer het volgende:
allemaal lelijk............
JACOB & Co is de shit
[afbeelding]
quote:Ik ken de site ja, maar daar staat niet alles op (mijn horloge staat er bijvoorbeeld ook niet op en dat heeft hij nooit gedaan), plus dat de prijzen niet in alle winkels hetzelfde zijn, plus importkosten.Op woensdag 19 januari 2005 16:52 schreef Impry het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn de Fossil-horloges niet super duur. Even op www.fossil.com kijken.
Edit: http://www.fossil.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=8168&itemType=PRODUCT&iMainCat=926&iSubCat=1020&iProductID=8168
$ 65,-
Maar toch bedankt hoor
quote:Oeiii, ik zag het nu pas. Ik geloof dat deze zo'n 85 euro kostte (weet t niet meer precies).Op woensdag 19 januari 2005 16:35 schreef Evil-Cherry het volgende:
[..]
Wauw! Hoe duur?
Nu wil ik ook een nieuw horloge!
quote:Klopt. Vanuit het station loop je er vrijwel recht tegenaan (zit naast de Douglas)Op zondag 23 januari 2005 20:18 schreef WarPuppy het volgende:
Er zit ook een Fossil store op Hoogh Catherijne ?
Nu heb ik deze van Ebay geplukt voor haar: (Victorinox Swiss Army Centinel)
Ik heb een prijs van $100 incl. shipping kunnen maken. (dus 75 euro - daar heb je amper een Seiko voor
)Vandaag ontvangen en zeker een aanrader! Mooi sportief horloge.
Niet echt een Pimp horloge ofzo, maar ik ben er wel blij mee
net gekocht.
quote:Gefeliciteerd... mooie klok!
. Alleen jammer dat-ie in het wit is
groot (47mm) jaren-40-stijl vliegershorloge met Unitas/ETA handopwind uurwerk. Prima staat, uit 1/2003. Zware bruin leren band met wit stiksel is kunstmatig verouderd om het horloge nog meer een `vintage` look te geven.
ze vragen hier 300 euro voor, is dit verstandig of kan ik beter een nieuwe kopen?
quote:ff vraagje aan u omdat je er zelf ook 1tje hebt.Op zaterdag 29 januari 2005 18:10 schreef Moody het volgende:
Inderdaad mooie klok
Alleen jammer dat-ie in het wit is
is het veilig om aan de kroon te draaien als ie in de dichte positie zit?
(voor de duidelijkheid, de positie zo dicht mogelijk bij de behuizing)
ow ja, ik vond wit wel mooi
ik post em lekker nog een keertje, ik vind hem nogsteeds er mooi
^^En ik ben er ook erg tevreden over ..
quote:Vind het een mooie prijs voor een kwalitatief hoogwaardig en stijlvol horloge.Op zaterdag 29 januari 2005 18:37 schreef diedrik het volgende:
ik wil een zeno aanschaffen en nu weet ik er zelf niet veel van en hoopte dat iemand me zou kunnen vertellen of ik goed doe aan het horloge met de volgende beschrijvng:
groot (47mm) jaren-40-stijl vliegershorloge met Unitas/ETA handopwind uurwerk. Prima staat, uit 1/2003. Zware bruin leren band met wit stiksel is kunstmatig verouderd om het horloge nog meer een `vintage` look te geven.
ze vragen hier 300 euro voor, is dit verstandig of kan ik beter een nieuwe kopen?
quote:De ene kant op is een vrije loop, de andere kant op kan je hem opwinden... handig om hem even wat slagen te geven als 'ie een tijdje heeft stil gelegen...Op zaterdag 29 januari 2005 20:03 schreef mx_player het volgende:
[..]
ff vraagje aan u omdat je er zelf ook 1tje hebt.
is het veilig om aan de kroon te draaien als ie in de dichte positie zit?
(voor de duidelijkheid, de positie zo dicht mogelijk bij de behuizing)
ow ja, ik vond wit wel mooi
. Bij het verzetten wel altijd met de klok mee!! Anders draai je straks nog je uurwerkje naar z'n grootje...
. 
Ik heb 'm al een tijdje; vooral de fel rode wijzerplaat is erg gaaf!
ik wi graag weten of het een betrouwbaar is.