LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
[img]link[/img ]quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:38 schreef Brad_Prit het volgende:
shit man krijg die foto er niet bij! hoe doe ik dat?
alleen dan zonder die spatie.
.
FOUT: Een automaat is een horloge dat wordt opgewonden door de beweging van de pols. Er zit een gewichtje in het horloge dat kan draaien (of anderszins bewegen). Opwinden van het horloge gaat volledig mechanisch (rotor drijft veerton aan) of electromechanisch (als een fietsdynamo)...
Vloeiende secondewijzer: hoge 'tik'-frequentie i.c.m. korte wijzer of stemvork .
Over die Poljot site: Rembours kan, maar kost (denk ik) extra. Ik heb met creditcard gedaan.
[ Bericht 15% gewijzigd door TheSilencer op 21-12-2004 16:54:25 ]
Vloeiende secondewijzer: hoge 'tik'-frequentie i.c.m. korte wijzer of stemvork .
i.c.m. korte wijzer of stemvork 
.Over die Poljot site: Rembours kan, maar kost (denk ik) extra. Ik heb met creditcard gedaan.
[ Bericht 15% gewijzigd door TheSilencer op 21-12-2004 16:54:25 ]
Ah. Bedankt weet ik dat ook weer, maar dan heb ik nog een vraag: bij beide horloges (dus automaat of opwinden) gaan de wijzers geleidelijk, of niet?quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:47 schreef TheSilencer het volgende:
FOUT: Een automaat is een horloge dat wordt opgewonden door de beweging van de pols. Er zit een gewichtje in het horloge dat kan draaien (of anderszins bewegen). Opwinden van het horloge gaat volledig mechanisch (rotor drijft veerton aan) of electromechanisch (als een fietsdynamo)...
Rembours kan, maar kost extra. Ik heb met c.c. gedaan.
edit: dus dat ligt aan het horloge? welke stemvork en welke secondewijzer
.
het is vrij eenvoudig brad_pitt
Staat je plaatje op internet dan klik je dat plaatje aan en dan kopieer je de url (webadres) naar je bericht je doet dus [img]www.hierstaatmijnplaatje.nl[/img]
Staat het plaatje op je computer dan ga je ff naar http://www.imageshack.us/ en dan selecteer je het plaatje van je harde schijf en kopieer je de zin die bovenaanstaat, (die staat ook tussen die [img] [/img]
Staat je plaatje op internet dan klik je dat plaatje aan en dan kopieer je de url (webadres) naar je bericht je doet dus [img]www.hierstaatmijnplaatje.nl[/img]
Staat het plaatje op je computer dan ga je ff naar http://www.imageshack.us/ en dan selecteer je het plaatje van je harde schijf en kopieer je de zin die bovenaanstaat, (die staat ook tussen die [img] [/img]
@Kawafiel: Beiden geleideliker dan een quartz horloge ja. Bij elk 'tik' beweegt de wijzer een beetje. Hoe meer tikken per seconde, des te kleiner de stapjes dus hoe vloeiender het lijkt. Wijzer lang = uitwijking aan het einde groot t.o.v. hoekverdraaiing dus lange wijzer (bij dezelfde tikfrequentie) minder vloeiend dan een kleine (optisch)
Op die manier, de wijzers tikken wel, maar in een grote frequentie dat je het met het oog niet eens kan zien. Ik zit serieus te kijken naar deze:quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:56 schreef TheSilencer het volgende:
@Kawafiel: Beiden geleideliker dan een quartz horloge ja. Bij elk 'tik' beweegt de wijzer een beetje. Hoe meer tikken per seconde, des te kleiner de stapjes dus hoe vloeiender het lijkt. Wijzer lang = uitwijking aan het einde groot t.o.v. hoekverdraaiing dus lange wijzer (bij dezelfde tikfrequentie) minder vloeiend dan een kleine (optisch)
bij poljot24, 150¤ voor een automaat! (Die Tissot van mij, Quartz is zelfs 160¤ )
)
.
Poljot wordt wel erg populair opeens....was ik er maar nooit over begonnen
Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
Voordeel van merken als Oris is dat ze veel duurzamer zijn (harder staal, mineraal glas) en dat ze waardevaster zijn, een betere "investering" dus
Check dit model bijv:
Het model met stalen band heb ik voor $570 incl. verzending gekocht. (dus 425 euro), terwijl hij hier nog 699 euro kost
[ Bericht 44% gewijzigd door Moody op 21-12-2004 17:13:33 ]
Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
Voordeel van merken als Oris is dat ze veel duurzamer zijn (harder staal, mineraal glas) en dat ze waardevaster zijn, een betere "investering" dus
Check dit model bijv:
Het model met stalen band heb ik voor $570 incl. verzending gekocht. (dus 425 euro), terwijl hij hier nog 699 euro kost
[ Bericht 44% gewijzigd door Moody op 21-12-2004 17:13:33 ]
Mee eens! Laat mijn 'vreemdgaan' niet als voorbeeld voor anderen dienen. Ik ben slechts een verleid fashion-victim in deze . Spaar ook nog steeds voor IWC UTC versie en ook Jaeger le Coutre (de ronde modellen met worldtimer) zijn niet te versmaden (betalen)...quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:06 schreef Moody het volgende:
Poljot wordt wel erg populair opeens....was ik er maar nooit over begonnen
Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
. Spaar ook nog steeds voor IWC UTC versie en ook Jaeger le Coutre (de ronde modellen met worldtimer) zijn niet te versmaden (betalen)...Ter illustratie: Heb voor mijn ORIS Worldtimer Classic (nieuw en met garantie) 2000 echte GULDENS betaald (toen voor 3350 GULDENS in de catalogus). Stemvork (NOS) van Longines voor 300 EURO...
Deze, maar dan zijn die rooie wijzertjes wit, en is de zwarte buitenkant zilver. Er is op dit moment ook een TV spotje van, kon alleen nergens een foto vinden..
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Dat is waar, hij is wel grof.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:03 schreef TheSilencer het volgende:
Misschien staat de frequentie er wel bij? Ik vind de ring met windrichtingen iets te...
Er staat niks over de Frequentie, alleen dat het een "automatic movment 2416" is. Volgens mij is dat een type Automaat van Poljot.
Eigenlijk wil ik het liefst een automaat en de stijl van dit horloge vind ik opzich wel mooi (Omega Seamaster Pro is ook enorm mooi, maar vet buiten mijn budget ).
.
Tsja en die 300 euro vind ik net teveel en het russische heeft toch wat aparts vind ik.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:06 schreef Moody het volgende:
Poljot wordt wel erg populair opeens....was ik er maar nooit over begonnen
Voor alle Poljot-kopers: Vergeet ook niet dat je voor 300 euro ook een leuke 2e handse Zwitserse automaat kan kopen (bijv. Tissot, Oris). Of evt. een nieuwe van Ebay (heeft mij een paar honderd euro gescheeld)
Edit: Vet mooie watch, Moody! 400+ euro vind ik helaas teveel, daarom kies ik voor Poljot. Je vind een automaat niet voor dat geld (niet nieuw/ebay oid).
.
Tja, maar die Rus is na een half jaar 50 euro waard, terwijl ik mijn Oris (gekocht voor 375 euro) voor 350 euro heb kunnen verkopen - en ik heb 'm 4 jaar gehad
De effectieve kosten zijn dus een stuk lager....en je hebt er waarschijnlijk meer plezier van (o.a. door de betere afwerking en nauwkeuriger uurwerk)
Maar goed, ik snap ook heel goed waarom mensen voor Poljot kiezen. Ze hebben erg veel modellen die voor hun prijs toch veel te bieden hebben.
De effectieve kosten zijn dus een stuk lager....en je hebt er waarschijnlijk meer plezier van (o.a. door de betere afwerking en nauwkeuriger uurwerk)
Maar goed, ik snap ook heel goed waarom mensen voor Poljot kiezen. Ze hebben erg veel modellen die voor hun prijs toch veel te bieden hebben.
Het 2416 kaliber heeft een tikgetal van 19800... .quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:12 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Dat is waar, hij is wel grof.
Er staat niks over de Frequentie, alleen dat het een "automatic movment 2416" is. Volgens mij is dat een type Automaat van Poljot.
Eigenlijk wil ik het liefst een automaat en de stijl van dit horloge vind ik opzich wel mooi (Omega Seamaster Pro is ook enorm mooi, maar vet buiten mijn budget ).
Dus je hebt een redelijk 'vloeiende' wijzer....
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
Een goed argument om voor een Oris te gaan, verkopen zal ik toch niet doen denk ik. Zou mijn Tissot dan nauwkeuriger zijn dan die automaat?! Wat dat betreft heb ik niet een enorm hoge lat qua eisen.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:16 schreef Moody het volgende:
Tja, maar die Rus is na een half jaar 50 euro waard, terwijl ik mijn Oris (gekocht voor 375 euro) voor 350 euro heb kunnen verkopen - en ik heb 'm 4 jaar gehad
De effectieve kosten zijn dus een stuk lager....en je hebt er waarschijnlijk meer plezier van (o.a. door de betere afwerking en nauwkeuriger uurwerk)
Die Poljot heeft wel een mineraal glas gelukkig, heb ervaring met normale glazen
.
Die Oris hierboven gaat trouwens behoorlijk in waarde stijgen hoorde ik net. Onverwachts (?) heeft Oris besloten dat het een limited edition gaat worden en ze gaan er niet meer maken. De niet-Williams versie wordt gewoon nog wel gemaakt.
Kan wel kloppen, want de Williams versie staat ook niet meer op de site. www.oris.ch
Kan wel kloppen, want de Williams versie staat ook niet meer op de site. www.oris.ch
Dat ligt dus begrijp ik aan het type horloge en niet aan Poljot zelf.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:23 schreef Moody het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, die Tissot is een quartz.
.
Mineraalglas ís 'normaal' glas.... .quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:22 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Een goed argument om voor een Oris te gaan, verkopen zal ik toch niet doen denk ik. Zou mijn Tissot dan nauwkeuriger zijn dan die automaat?! Wat dat betreft heb ik niet een enorm hoge lat qua eisen.
Die Poljot heeft wel een mineraal glas gelukkig, heb ervaring met normale glazen
.
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
Klopt.... een mechanisch horloge is nu eenmaal nooit zo nauwkeurig als een quartz... .quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:25 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Dat ligt dus begrijp ik aan het type horloge en niet aan Poljot zelf.
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:26 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Mineraalglas ís 'normaal' glas.... .
Eh ja, dan haal ik Saffier kristal glas dus door elkaar, omdat Saffier een mineraal is? Toch
.
Saffierglas is idd een stuk harder dan mineraalglas, zal dus zo goed als niet krassen. Maar kan natuurlijk wel breken. Ook zijn er een aantal fabrikanten die mineraalglas harden met een coating, een stuk goedkoper dan saffierglas maar bijna net zo krasvast... .quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:28 schreef Kawafiel het volgende:
[..]
Eh ja, dan haal ik Saffier kristal glas dus door elkaar, omdat Saffier een mineraal is? Toch
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
Ik vind het wel geniepig zoals het er staat, want met mijn zwakke Engels lees ik "mineral glass" en dan denk ik aan saffierglas, omdat dat in mijn 'woordenboek' een mineraal is.
Wat ik wel gek vind is dat het normale glas bij de poljot waar ik naar kijk aan de "voorkant"
Ik ga er nog eens overnadenken...
Wat ik wel gek vind is dat het normale glas bij de poljot waar ik naar kijk aan de "voorkant"
zit, en aan de achterkantquote:mineral glas
glas zit. Dan zou je bijna denken dat aan de voorkant dus hard glas zit.quote:crystal
Ik ga er nog eens overnadenken...
.
.JPG)
quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:11 schreef TheSilencer het volgende:
Regulator! Schön
Gaf voor mij een echte meerwaarde.
En bovendien gaat dit horloge echt gebruikt worden voor duiken
Dat is een mooie klok zeg hey!quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:10 schreef Fastcruiser het volgende:
Volgens mij had ik de mijne hier nog niet neergezet
Beetje groot plaatje
[afbeelding]
Dat is een mooie klok zeg hey!
.
Hier mijn foto
Het is een Jaques Richal en het is geen goud maar doublé ofzo...
Het is een Jaques Richal en het is geen goud maar doublé ofzo...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
mijn tissot is anders aardig bekrast toen ik met mountainbiken een ruwasfaltpaadje nader aan het onderzoeken was.quote:(krast alleen door diamant)
btw. betrouwbaar goedkoop adres voor zo'n oris tt2??? please iemand
had je niet verwacht!
achterop staat anders toch echt saffier... ach ja lekker boeiend,quote:Op woensdag 22 december 2004 18:23 schreef Moody het volgende:
Dan heeft je Tissot mineraal glas waarschijnlijk. Saffier glas krast echt niet door steen. Het staal van de kast uiteraard wel
Als je meer info wilt over die TT2 moet je mij ff toevoegen op MSN (adres in profiel)
had je niet verwacht!
Weet iemand of er ook een horloge is als hieronder maar dan rond de 80 euro?
Of zo iets als de Tissot eerder in dit topic genoemd?
Of zo iets als de Tissot eerder in dit topic genoemd?
Zijn nog mooie horloges ook. Nu heb ik rondgekeken en ze zijn er zelfs voor 50 euro al te krijgen, is er kans dat deze nep zijn?quote:Op woensdag 22 december 2004 22:45 schreef Moody het volgende:
Een Seiko 5 automatic kan voor dat geld. Is genoeg van te vinden op Marktplaats.
Neuh, niemand haalt het in zijn bolle kop om een imitatie te maken van een goedkope Seikoquote:Op woensdag 22 december 2004 23:14 schreef Ultrakikkervis het volgende:
[..]
Zijn nog mooie horloges ook. Nu heb ik rondgekeken en ze zijn er zelfs voor 50 euro al te krijgen, is er kans dat deze nep zijn?
Dit is trouwens wel een leuk model voor 48 euro:
Verwacht er niet teveel van trouwens. De band is van dun rammelmetaal en het staal krast al wanneer je er naar kijkt. Uurwerk is ook niet echt nauwkeurig (verwacht gerust een afwijking van 15-20sec per dag)
Maar op zich krijg je met zo'n horloge behoorlijk veel waar voor je geld. ("automaat", dag en datum)
[ Bericht 12% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 09:56:10 ]
Ja die zag ik ook al staan, maar hij heeft al die blauwe versies al verkocht Zou jij voor deze gaan of die blauwe? (Ik vind de witte een beetje oubollig voor iemand van 17 )quote:Op donderdag 23 december 2004 09:49 schreef Moody het volgende:
[..]
Dit is trouwens wel een leuk model voor 48 euro:
[afbeelding]
Zou jij voor deze gaan of die blauwe? (Ik vind de witte een beetje oubollig voor iemand van 17 [ Bericht 6% gewijzigd door Ultrakikkervis op 23-12-2004 12:43:13 ]
sorry dat ik het zeg hoor, maar wat doe je stoer met je Oris, ik vind best dat je het aanprijst, maar om nou gelijk andere merken zoals seiko af te kraken, nergens voor nodig, niet iedereen heeft een paar honderd euro over voor een horloge.
en mijn pulsar kinetic (ook seiko) wijkt hooguit een paar seconden per maand af, als het niet minder is, 15-20 seconden per dag is gewoon bull.
en mijn pulsar kinetic (ook seiko) wijkt hooguit een paar seconden per maand af, als het niet minder is, 15-20 seconden per dag is gewoon bull.
Ik vind niet dat ie stoer doet met zijn oris. Oris heeft gewoon een super prijs kwaliteit verhouding. Je kunt het ook niet met elkaar vergelijken. Misschien de Grand Seikos wel, maar die zijn ook 4 keer zo duur als die Oris. Een kinetic is iets anders als een automaat. 15-20 klopt dus zeker wel voor deze modellen. Kinetic zijn een soort van quartz horloges. 15-20 voor een automaat is best veel. COSC keuring gaan tot 7 sec en een beetje horloge zit tussen de 10 - 13 secondenquote:Op donderdag 23 december 2004 16:02 schreef Nec341i het volgende:
sorry dat ik het zeg hoor, maar wat doe je stoer met je Oris, ik vind best dat je het aanprijst, maar om nou gelijk andere merken zoals seiko af te kraken, nergens voor nodig, niet iedereen heeft een paar honderd euro over voor een horloge.
en mijn pulsar kinetic (ook seiko) wijkt hooguit een paar seconden per maand af, als het niet minder is, 15-20 seconden per dag is gewoon bull.
Het beste horlogeforum van Nederland
nou ja, ik zou wel de enige zijn die er zo over denkt. ik heb mijn tante met een echte rolex met diamanten in ieder geval nog nooit zo over haar horloge horen praten.
het zullen best goeie horloges zijn, maar als ik moet kiezen ga ik toch voor een pulsar of seiko, vind die oris eigenlijk niet zo mooi.
maar iedereen z'n eigen smaak natuurlijk.
ik bedoel er verder niks mee.
het zullen best goeie horloges zijn, maar als ik moet kiezen ga ik toch voor een pulsar of seiko, vind die oris eigenlijk niet zo mooi.
maar iedereen z'n eigen smaak natuurlijk.
ik bedoel er verder niks mee.
Je hebt mensen die kopen een horloge omdat ze er een nodig hebben, en naar gelang hun financiele situatie en je hebt liefhebbers die kopen horloges vanwege uurwerk, speciale kast. ik behoor zelf tot de 2de groep en ik kan altijd helemaal vol zijn van een horloge, en kan er ook uren over lullen. Een oris met een pulsar/seiko vergelijken is als appels met peren.
Het beste horlogeforum van Nederland
wel grappig dat je dat zegt, terwijl ik naar je avatar kijk met vostok horloge, goedkope russische horloges.
ik ben het met je eens hoor, maar het blijft een gebruiktvoorwerp.
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges. maar het heeft een grens. 500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
ik ben het met je eens hoor, maar het blijft een gebruiktvoorwerp.
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges. maar het heeft een grens. 500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
