Pimp hier met je horloge(s) [deel 4]

ziet er netjes uit


ik zal mijn pulsar even posten, die ik eerder had gepost heeft een andere bandje.
deze foto heb ik zelf gemaakt.

het is wel geen Oris, maar ziet er leuk uit en doet het prima



[ Bericht 67% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 17:43:38 ]

quote:

Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:

ik ben zelf ook een liefhebber van horloges.

Dan zou je toch ook moeten weten dat een Oris niet met een Seiko te vergelijken is en al helemaal niet je kinetic met een mechanisch uurwerk. .

Laat iedereen toch alsjeblieft gewoon z'n eigen liefhebberij hebben, de één heeft graag wat voor een - in zijn ogen- mooi klokje over en de ander vindt honderd euro al teveel van het goede. Los daarvan heeft de prijs niets of weinig met de passie van doen, een Vostok of Poljot heeft in mijn ogen heel wat meer waarde dan een Seiko, puur omdat het me meer aanspreekt... .

jaja, ik weet het nu wel dat seiko's slechte horloges zijn en Oris je van het.

alleen het probleem is dat de gemiddelde Fokker nog NOOIT van het merk heeft gehoord, en daarom ook eerder een seiko zouden kiezen.

ik heb zelf een Orion automatic gehad, en na een keer vallen liep hij niet meer, mijn vertrouwen in russische horloges is dus gedaald naar nul punt nul, ook al beweren ze dat het switsers kwaliteit heeft.

iedereen heeft zijn eigen smaak, en niet iedereen kan een Seiko veroorloven, laat staan een Oris.

mijn oom heeft een breitling, mijn tante een rolex. big deal.

de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.

Certina Attack. Niet duur maar wel kwaliteit. ik heb precies dezelfde maar dan met een donkerblauwe band

quote:

Op donderdag 23 december 2004 17:48 schreef Nec341i het volgende:
j

de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.

Waarom noem je jezelf dan een liefhebber? .

quote:

Op donderdag 23 december 2004 17:58 schreef DJ-Maurits het volgende:

[..]

Waarom noem je jezelf dan een liefhebber? .

ik hou van horloges, ik ben dus een liefhebber, jij bent duidelijk een kenner, want je kan het niet hebben hoe ik over horloges denk.

iederen die mij kent weet dat ik een horloges gek ben, dat ik geen dure horloges heb van 500+ euro, wil niet zeggen dat ik geen liefhebber ben. maar het leven is duur en ik ga ook geen bmw x5 kopen als ik die niet kan betalen.

hobby moet leuk blijven.

duurste horloge van mij is altijd nog mijn seiko Final Fantasy horloge, is ongeveer 350 euro.

maar deze discussie is wel grappig, ik hoef me niet te bewijzen, merken zoals breitling, rolex, omega, Oris, zeggen me absoluut niks, ik vind ze lelijk en duur.

dat wil nog niet zeggen dat ik geen liefhebber ben van horloges.

ik ben zeg maar meer de gadget gek, leuke technische horloges degelijk hoeft voor mij niet, want er komt altijd wel een horloge uit, met nog meer functies en meer gadget gehalte.

Seiko is altijd nog een van de meest verkochte horloges ter wereld, dat je het bagger horloges vind, wil niet zeggen dat de wereld dat vind, miljoenen vinden van niet.

oh ja, misschien heb je het niet door, maar in alle delen van dit topic, lees je vaak pulsar, seiko kinetic.
wil je soms zeggen dat de gemiddelde fokker geen liefhebber is? onzin dus.

dit draadje heet "Pimp hier met je horloges"

of het nou een horloge is van een euro of van 30.000 euro.
we laten mekaar in hun waarde.
moet wel leuk blijven.

[ Bericht 33% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 18:26:03 ]

Seiko heeft best wel goede horloges overigens... de automatic divers van Seiko staan best goed bekend.

Met m'n site toch vooral gericht op zwitserse mechanische horloges. Moet ergens een grens trekken en zwitsers mechanisch heeft toch bij veel mensen (including me) een hoge meerwaarde. Neemt niet weg dat een MarcelloC ook een prima mechanisch horloge is voor een prijs die lager is dan voor een kinetic.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.

Zou jij nooit doen inderdaad. Laat aub de mensen in hun waarde die het wel doen. De één koopt een videokaart van 500 euro, de ander een horloge van 500 euro. Mag jij raden welke van die twee na 5 jaar nog doet

Je moet ook niet vergeten dat zo'n "duur" klokje veel prijsvaster is. Ik heb (sorry dat ik het merk weer noem) 4 jaar geleden een Oris gekocht en vorige maand voor 50 euro minder verkocht dan de aankoopprijs - van het toen al 2e handse horloge - (375 -> 325).
Je Seiko is na 4 jaar echt wel meer dan 50 euro gezakt, dus als je het simpel bekijkt, een minder goede investering.

En wie ben jij om te zeggen dat hardwerkende mensen geen duurzaam horloge mogen kopen? Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand een Breitling van 2500 euro koopt met als gedachte om hem de rest van het leven te dragen.

quote:

duurste horloge van mij is altijd nog mijn seiko Final Fantasy horloge, is ongeveer 350 euro.

Hm, beetje patserig om de waarde te noemen van je horloge vind je niet?
Trouwens....500 euro is veeeeel te veel en 350 euro voor een Seiko + het bedrag van die Pulsar hierboven is prima?

quote:

maar deze discussie is wel grappig, ik hoef me niet te bewijzen, merken zoals breitling, rolex, omega, Oris, zeggen me absoluut niks, ik vind ze lelijk en duur.

Mag je vinden hoor. Wel erg kort door de bocht om alle modellen van die merken lelijk te vinden. Je mag jouw Final Fantasy horloge wel posten, zodat we meningen kunnen polsen
Het patsgehalte is trouwens niet alleen te zien aan het merkje, maar meer nog aan het uiterlijk van het horloge. Ik vind een horloge met bonte kleuren patseriger dan een neutraal horloge van een duur merk.

Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.

[ Bericht 3% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 20:03:51 ]

quote:

Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 19:46 schreef Moody het volgende:

[..]

Zou jij nooit doen inderdaad. Laat aub de mensen in hun waarde die het wel doen. De één koopt een videokaart van 500 euro, de ander een horloge van 500 euro. Mag jij raden welke van die twee na 5 jaar nog doet

Je moet ook niet vergeten dat zo'n "duur" klokje veel prijsvaster is. Ik heb (sorry dat ik het merk weer noem) 4 jaar geleden een Oris gekocht en vorige maand voor 50 euro minder verkocht dan de aankoopprijs - van het toen al 2e handse horloge - (375 -> 325).
Je Seiko is na 4 jaar echt wel meer dan 50 euro gezakt, dus als je het simpel bekijkt, een minder goede investering.

En wie ben jij om te zeggen dat hardwerkende mensen geen duurzaam horloge mogen kopen? Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand een Breitling van 2500 euro koopt met als gedachte om hem de rest van het leven te dragen.
[..]

Hm, beetje patserig om de waarde te noemen van je horloge vind je niet?
Trouwens....500 euro is veeeeel te veel en 350 euro voor een Seiko + het bedrag van die Pulsar hierboven is prima?
[..]

Mag je vinden hoor. Wel erg kort door de bocht om alle modellen van die merken lelijk te vinden. Je mag jouw Final Fantasy horloge wel posten, zodat we meningen kunnen polsen
Het patsgehalte is trouwens niet alleen te zien aan het merkje, maar meer nog aan het uiterlijk van het horloge. Ik vind een horloge met bonte kleuren patseriger dan een neutraal horloge van een duur merk.

Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.

haha, wat je over mij zegt, doe je zelf ook, aangeven hoe waardevast je horloge wel niet is, ik zeik je niet af, ik vond gewoon dat je wat te negatief over andere merken, en dan vond ik vervelend.

van mijn oris is dit en dat, je moet rekening houden met andere mensen die hier hun wat goedkopere maar ook leuke/goede horloges hier showen.

tuurlijk die Oris zou ongetwijfeld een juweeltje zijn, maar de meesten zijn met een seiko al wel tevreden.

en over waarde gesproken, mijn FF seiko was op ebay ook al voor 450-500 dollar aangeboden op ebay, het is een collectors item, ze worden niet meer gemaakt, kan dus best duurder worden, maar dat maakt voor mij niks uit, ik vind hem mooi/bijzonder.

ik zeg toch niet dat je van je zuurverdiende centen geen duur horloge mag kopen?
wat je met je geld doet moet je zelf weten joh, kan mij het schelen.

maar je komt over als een bmw rijder die de mensen die golf rijden afkraakt, terwijl er een stuk meer golfjes rondrijd.

maar goed, laten we het hier bij houden, als je je aangevallen voelt, dat was mijn bedoeling niet, maar ja, je zult er wel anders over denken.

en als jezelf het topic een beetje hebt doorgelezen weet je dat ik mijn seiko allang heb gepost.

ow, de meesten die hier in dit draadje posten hebben blijkbaar meer geld dan ik, en vinden het wel best, zou wel aan mij liggen dan.

Jongens toch! Het is bijna kerst weet je.

Het maakt niet uit waar je voor gaat. Prijs, uiterlijk, merk, mechaniek als het maar is waar je zelf achter staat. Ik had ook nooit gedacht dat ik nog eens een stemvorkhorloge zou kopen. Dacht echt alleen voor mechanisch (en automaat) te kiezen, maar ben toch overstag gegaan vanwege het idee iets speciaals te dragen (Longines zie je minder dan de meeste Bulova's (Bulovi'?) en het design.

Nu, zoals te lezen, een Poljot 24-uurs besteld voor 125+10 EURI verzending, gewoon voor de fun om ook een groter horloge te hebben. En om dan een IWC Portugieser te kopen (met mijn bescheiden polsjes)...

Zoals gezegd: Iedereen maakt zelf uit waar hij zijn geld aan uitgeeft.

(PS: Hoe ziet een FF-horloge er uit?)

Hm, nog 1 keer dan

quote:

Op donderdag 23 december 2004 20:16 schreef Nec341i het volgende:
haha, wat je over mij zegt, doe je zelf ook, aangeven hoe waardevast je horloge wel niet is, ik zeik je niet af, ik vond gewoon dat je wat te negatief over andere merken, en dan vond ik vervelend.

Je bedoelt net zo negatief als jij praat over Rolex, Oris etc.? (alsof die 2 qua prijs met elkaar te vergelijken zijn...)
Ik vind Seiko's best leuk voor wat ze kosten, heb er zelfs eentje jarenlang gedragen. Maar als iemand in dit topic vraagt naar een duurzaam horloge en hij geef een indicatieprijs van 300 euro, dan ga ik geen Seiko aanraden om de simpele reden dat ik in die prijsklasse betere ervaring heb met andere merken.

Het lijkt me juist goed dat iemand een keer met "nieuwe merken" komt die veel bieden voor hun prijs. Juist op Fok kan dat zorgen voor een frisse wind onder de horlogedragers

quote:

van mijn oris is dit en dat, je moet rekening houden met andere mensen die hier hun wat goedkopere maar ook leuke/goede horloges hier showen.

Valt wel mee hoevaak ik over mijn horloge praat....ik praat meer over het merk in het algemeen. En waarom zou ik dat niet mogen? Genoeg mensen hebben er baat bij, anderen slaan het over. Wat is het probleem?

quote:

tuurlijk die Oris zou ongetwijfeld een juweeltje zijn, maar de meesten zijn met een seiko al wel tevreden.

Ow net vond je ze nog lelijk...
En tuurlijk mag je tevreden zijn met je Seiko, alsof ik daar over beslis....?
Ik meld alleen mijn mening, op een horlogeforum zal 95% er mee eens zijn, hier is dat misschien wat minder. Schrikt mij niet af...

quote:

ik zeg toch niet dat je van je zuurverdiende centen geen duur horloge mag kopen?
wat je met je geld doet moet je zelf weten joh, kan mij het schelen.

Pfew gelukkig
Maar waarom heb je dan kritiek op mensen die een 'duur' horloge kopen als het je niet uitmaakt wat ze met hun geld doet Beetje tegenstrijdig allemaal....

quote:

maar je komt over als een bmw rijder die de mensen die golf rijden afkraakt, terwijl er een stuk meer golfjes rondrijd.

Ik rij in een 10 jaar oude 306, dus helaas

quote:

maar goed, laten we het hier bij houden, als je je aangevallen voelt, dat was mijn bedoeling niet, maar ja, je zult er wel anders over denken.

Oh ik maak me er ook niet druk om. Tis gewoon vreemd dat je mij de les probeert te lezen, terwijl ik in mijn ogen niets verkeerd doe. Als meer mensen dat doen, houden ze hier op Fok nóg minder bruikbare users over.

quote:

en als jezelf het topic een beetje hebt doorgelezen weet je dat ik mijn seiko allang heb gepost.

Ow, dan ga ik ff terugbladeren

[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 21:51:59 ]

Ik zelf heb nu een jaar of 4 deze Seiko, bevalt me prima. Het staatl krast wel een beetje maar op het glas zie je helemaal niets. En ik heb hem altijd om.



Nu is m'n oog gevallen op de Seiko Arctura Kinetic van hieronder



Iemand ervaring met die Arctura. Ik vind het namelijk een leuk horloge. Niet te duur en ik vind hem er super uit zien! Alle info is welkom!

Geen ervaring, maar mooier dan je huidige!

Die Arctura is in de eerste plaats een flink stuk groter dan je huidige horloge, je moet wel redelijk forse polsen hebben.

Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?

Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld

Voor 600 EURO is de keuze idd een stuk ruimer dan dit exemplaar! En zijn waardevaster exemplaren bij...

quote:

Op donderdag 23 december 2004 22:40 schreef Moody het volgende:
Die Arctura is in de eerste plaats een flink stuk groter dan je huidige horloge, je moet wel redelijk forse polsen hebben.

Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?

Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld

Alle info is welkom. Ik ben niet zo snel op m'n teentjes getrapt hoor. Maar moet er even bij vermelden dat ik de Arctura kan krijgen voor ongeveer 300 euro. HIj komt zegmaar praktisch uit Japan. Scheelt toch bijna de helft. De volledige nederlandse winkelprijs heb ik er ook niet voor over.

Maar je suggesties zijjn welkom, en worden zeker op prijs gesteld

quote:

Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
wel grappig dat je dat zegt, terwijl ik naar je avatar kijk met vostok horloge, goedkope russische horloges.

ik ben het met je eens hoor, maar het blijft een gebruiktvoorwerp.

ik ben zelf ook een liefhebber van horloges. maar het heeft een grens. 500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.

dit is een van de vele horloges die ik heb, heb ook 2 omega's.
dit is btw geen russisch horloge. Vostok is wel russisch, maar vostok europe wordt gemaakt in Litouwen. Lees maar eens de nieuwste chrono's (duits blad). De prijs kwaliteit verhouding van Vostok is beter dan welk merk dan ook. mijn klokje kostte slechts 100 euro, en met een afwerking (behalve het uurwerk) die super is

Ach, maak je niet druk om die vent
Zoals hij zei, 500 euro voor een Oris uitgeven (die trouwens als voor 300 euro te koop zijn als je ff zoekt) zou hij niet doen, maar ondertussen geeft hij wel 350 euro uit voor een Pulsar (als in: B-merk van Seiko). Klinkt allemaal zeer tegenstrijdig...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 06:36 schreef Eddie__ het volgende:

[..]

Alle info is welkom. Ik ben niet zo snel op m'n teentjes getrapt hoor. Maar moet er even bij vermelden dat ik de Arctura kan krijgen voor ongeveer 300 euro. HIj komt zegmaar praktisch uit Japan. Scheelt toch bijna de helft. De volledige nederlandse winkelprijs heb ik er ook niet voor over.

Maar je suggesties zijjn welkom, en worden zeker op prijs gesteld

Voor 300 euro wordt het inderdaad lastiger. Dan moet je kiezen tussen een nieuwe Seiko Arctura en 2e handse Zwitserse horloges.
Ik zou sowieso eerst die Seiko passen bij een willekeurige juwelier, dan weet je zeker dat hij staat. Het is namelijk een fors horloge. Ik heb hem zelf een jaartje geleden ook bekeken en kan niet zeggen dat hij 600 euro waard is (daar is de afwerking niet naar), maar 300 euro is hij zeker waard.
Ik zou wel wat suggesties willen doen hoor, maar dan moet je ff op msn komen...

Ik heb al een tijdje deze fossil, van me meissie gekregen

Metaal is beetje gekrast na 2 jaar dat ik m nu heb (hoe kan je dat (laten) repareren eigenlijk?
En het leuke zijn altijd wel de reacties als mensen die seconden zien gaan, ik vind het zelf wel geinig gedaan zo mte die secondes

Als je je er echt aan stoort kan je de band laten polijsten, maar dat is denk ik duurder dan een nieuwe band kopen. Dus het 2e

Ah ok, ja het stoort niet zo erg, het valt ook niet zo op, maar ik dacht als het goedkoop te doen is dan is het het overwegen waard, anders maakt het me neit uit