LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
ziet er netjes uit
ik zal mijn pulsar even posten, die ik eerder had gepost heeft een andere bandje.
deze foto heb ik zelf gemaakt.
het is wel geen Oris, maar ziet er leuk uit en doet het prima
[ Bericht 67% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 17:43:38 ]
ik zal mijn pulsar even posten, die ik eerder had gepost heeft een andere bandje.
deze foto heb ik zelf gemaakt.
het is wel geen Oris, maar ziet er leuk uit en doet het prima
[ Bericht 67% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 17:43:38 ]
Dan zou je toch ook moeten weten dat een Oris niet met een Seiko te vergelijken is en al helemaal niet je kinetic met een mechanisch uurwerk. .quote:Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges.
. Laat iedereen toch alsjeblieft gewoon z'n eigen liefhebberij hebben, de één heeft graag wat voor een - in zijn ogen- mooi klokje over en de ander vindt honderd euro al teveel van het goede. Los daarvan heeft de prijs niets of weinig met de passie van doen, een Vostok of Poljot heeft in mijn ogen heel wat meer waarde dan een Seiko, puur omdat het me meer aanspreekt... .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
jaja, ik weet het nu wel dat seiko's slechte horloges zijn en Oris je van het.
alleen het probleem is dat de gemiddelde Fokker nog NOOIT van het merk heeft gehoord, en daarom ook eerder een seiko zouden kiezen.
ik heb zelf een Orion automatic gehad, en na een keer vallen liep hij niet meer, mijn vertrouwen in russische horloges is dus gedaald naar nul punt nul, ook al beweren ze dat het switsers kwaliteit heeft.
iedereen heeft zijn eigen smaak, en niet iedereen kan een Seiko veroorloven, laat staan een Oris.
mijn oom heeft een breitling, mijn tante een rolex. big deal.
de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.
alleen het probleem is dat de gemiddelde Fokker nog NOOIT van het merk heeft gehoord, en daarom ook eerder een seiko zouden kiezen.
ik heb zelf een Orion automatic gehad, en na een keer vallen liep hij niet meer, mijn vertrouwen in russische horloges is dus gedaald naar nul punt nul, ook al beweren ze dat het switsers kwaliteit heeft.
iedereen heeft zijn eigen smaak, en niet iedereen kan een Seiko veroorloven, laat staan een Oris.
mijn oom heeft een breitling, mijn tante een rolex. big deal.
de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.
Certina Attack. Niet duur maar wel kwaliteit. ik heb precies dezelfde maar dan met een donkerblauwe band
Waarom noem je jezelf dan een liefhebber? .quote:Op donderdag 23 december 2004 17:48 schreef Nec341i het volgende:
j
de tijd is echt niks anders op die horloges hoor.
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
ik hou van horloges, ik ben dus een liefhebber, jij bent duidelijk een kenner, want je kan het niet hebben hoe ik over horloges denk.quote:Op donderdag 23 december 2004 17:58 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Waarom noem je jezelf dan een liefhebber? .
iederen die mij kent weet dat ik een horloges gek ben, dat ik geen dure horloges heb van 500+ euro, wil niet zeggen dat ik geen liefhebber ben. maar het leven is duur en ik ga ook geen bmw x5 kopen als ik die niet kan betalen.
hobby moet leuk blijven.
duurste horloge van mij is altijd nog mijn seiko Final Fantasy horloge, is ongeveer 350 euro.
maar deze discussie is wel grappig, ik hoef me niet te bewijzen, merken zoals breitling, rolex, omega, Oris, zeggen me absoluut niks, ik vind ze lelijk en duur.
dat wil nog niet zeggen dat ik geen liefhebber ben van horloges.
ik ben zeg maar meer de gadget gek, leuke technische horloges degelijk hoeft voor mij niet, want er komt altijd wel een horloge uit, met nog meer functies en meer gadget gehalte.
Seiko is altijd nog een van de meest verkochte horloges ter wereld, dat je het bagger horloges vind, wil niet zeggen dat de wereld dat vind, miljoenen vinden van niet.
oh ja, misschien heb je het niet door, maar in alle delen van dit topic, lees je vaak pulsar, seiko kinetic.
wil je soms zeggen dat de gemiddelde fokker geen liefhebber is? onzin dus.
dit draadje heet "Pimp hier met je horloges"
of het nou een horloge is van een euro of van 30.000 euro.
we laten mekaar in hun waarde.
moet wel leuk blijven.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 18:26:03 ]
wil je soms zeggen dat de gemiddelde fokker geen liefhebber is? onzin dus.
dit draadje heet "Pimp hier met je horloges"
of het nou een horloge is van een euro of van 30.000 euro.
we laten mekaar in hun waarde.
moet wel leuk blijven.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nec341i op 23-12-2004 18:26:03 ]
Seiko heeft best wel goede horloges overigens... de automatic divers van Seiko staan best goed bekend.
Met m'n site toch vooral gericht op zwitserse mechanische horloges. Moet ergens een grens trekken en zwitsers mechanisch heeft toch bij veel mensen (including me) een hoge meerwaarde. Neemt niet weg dat een MarcelloC ook een prima mechanisch horloge is voor een prijs die lager is dan voor een kinetic.
Met m'n site toch vooral gericht op zwitserse mechanische horloges. Moet ergens een grens trekken en zwitsers mechanisch heeft toch bij veel mensen (including me) een hoge meerwaarde. Neemt niet weg dat een MarcelloC ook een prima mechanisch horloge is voor een prijs die lager is dan voor een kinetic.
Zou jij nooit doen inderdaad. Laat aub de mensen in hun waarde die het wel doen. De één koopt een videokaart van 500 euro, de ander een horloge van 500 euro. Mag jij raden welke van die twee na 5 jaar nog doetquote:Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
Je moet ook niet vergeten dat zo'n "duur" klokje veel prijsvaster is. Ik heb (sorry dat ik het merk weer noem) 4 jaar geleden een Oris gekocht en vorige maand voor 50 euro minder verkocht dan de aankoopprijs - van het toen al 2e handse horloge - (375 -> 325).
Je Seiko is na 4 jaar echt wel meer dan 50 euro gezakt, dus als je het simpel bekijkt, een minder goede investering.
En wie ben jij om te zeggen dat hardwerkende mensen geen duurzaam horloge mogen kopen? Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand een Breitling van 2500 euro koopt met als gedachte om hem de rest van het leven te dragen.
Hm, beetje patserig om de waarde te noemen van je horloge vind je niet?quote:duurste horloge van mij is altijd nog mijn seiko Final Fantasy horloge, is ongeveer 350 euro.
Trouwens....500 euro is veeeeel te veel en 350 euro voor een Seiko + het bedrag van die Pulsar hierboven is prima?
Mag je vinden hoor. Wel erg kort door de bocht om alle modellen van die merken lelijk te vinden. Je mag jouw Final Fantasy horloge wel posten, zodat we meningen kunnen polsenquote:maar deze discussie is wel grappig, ik hoef me niet te bewijzen, merken zoals breitling, rolex, omega, Oris, zeggen me absoluut niks, ik vind ze lelijk en duur.
Het patsgehalte is trouwens niet alleen te zien aan het merkje, maar meer nog aan het uiterlijk van het horloge. Ik vind een horloge met bonte kleuren patseriger dan een neutraal horloge van een duur merk.
Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 20:03:51 ]
quote:Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord.
had je niet verwacht!
haha, wat je over mij zegt, doe je zelf ook, aangeven hoe waardevast je horloge wel niet is, ik zeik je niet af, ik vond gewoon dat je wat te negatief over andere merken, en dan vond ik vervelend.quote:Op donderdag 23 december 2004 19:46 schreef Moody het volgende:
[..]
Zou jij nooit doen inderdaad. Laat aub de mensen in hun waarde die het wel doen. De één koopt een videokaart van 500 euro, de ander een horloge van 500 euro. Mag jij raden welke van die twee na 5 jaar nog doet
Je moet ook niet vergeten dat zo'n "duur" klokje veel prijsvaster is. Ik heb (sorry dat ik het merk weer noem) 4 jaar geleden een Oris gekocht en vorige maand voor 50 euro minder verkocht dan de aankoopprijs - van het toen al 2e handse horloge - (375 -> 325).
Je Seiko is na 4 jaar echt wel meer dan 50 euro gezakt, dus als je het simpel bekijkt, een minder goede investering.
En wie ben jij om te zeggen dat hardwerkende mensen geen duurzaam horloge mogen kopen? Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand een Breitling van 2500 euro koopt met als gedachte om hem de rest van het leven te dragen.
[..]
Hm, beetje patserig om de waarde te noemen van je horloge vind je niet?
Trouwens....500 euro is veeeeel te veel en 350 euro voor een Seiko + het bedrag van die Pulsar hierboven is prima?
[..]
Mag je vinden hoor. Wel erg kort door de bocht om alle modellen van die merken lelijk te vinden. Je mag jouw Final Fantasy horloge wel posten, zodat we meningen kunnen polsen
Het patsgehalte is trouwens niet alleen te zien aan het merkje, maar meer nog aan het uiterlijk van het horloge. Ik vind een horloge met bonte kleuren patseriger dan een neutraal horloge van een duur merk.
Nog even dit:
Beetje lullig van je om mij af te zeiken omdat ik mensen help met hun keuze. Ik heb allerlei merken genoemd in dit topic (dat jij waarschijnlijk niet helemaal gelezen hebt). Verschillende mensen zijn in mijn msn-lijst verschenen met vragen en die heb ik allemaal netjes beantwoord. Figuren zoals jij, die meningen hebben over anderen, zonder dat ze ergens op berusten, kunnen we best missen in dit topic.
van mijn oris is dit en dat, je moet rekening houden met andere mensen die hier hun wat goedkopere maar ook leuke/goede horloges hier showen.
tuurlijk die Oris zou ongetwijfeld een juweeltje zijn, maar de meesten zijn met een seiko al wel tevreden.
en over waarde gesproken, mijn FF seiko was op ebay ook al voor 450-500 dollar aangeboden op ebay, het is een collectors item, ze worden niet meer gemaakt, kan dus best duurder worden, maar dat maakt voor mij niks uit, ik vind hem mooi/bijzonder.
ik zeg toch niet dat je van je zuurverdiende centen geen duur horloge mag kopen?
wat je met je geld doet moet je zelf weten joh, kan mij het schelen.
maar je komt over als een bmw rijder die de mensen die golf rijden afkraakt, terwijl er een stuk meer golfjes rondrijd.
maar goed, laten we het hier bij houden, als je je aangevallen voelt, dat was mijn bedoeling niet, maar ja, je zult er wel anders over denken.
en als jezelf het topic een beetje hebt doorgelezen weet je dat ik mijn seiko allang heb gepost.
ow, de meesten die hier in dit draadje posten hebben blijkbaar meer geld dan ik, en vinden het wel best, zou wel aan mij liggen dan.
Jongens toch! Het is bijna kerst weet je.
Het maakt niet uit waar je voor gaat. Prijs, uiterlijk, merk, mechaniek als het maar is waar je zelf achter staat. Ik had ook nooit gedacht dat ik nog eens een stemvorkhorloge zou kopen. Dacht echt alleen voor mechanisch (en automaat) te kiezen, maar ben toch overstag gegaan vanwege het idee iets speciaals te dragen (Longines zie je minder dan de meeste Bulova's (Bulovi'?) en het design.
Nu, zoals te lezen, een Poljot 24-uurs besteld voor 125+10 EURI verzending, gewoon voor de fun om ook een groter horloge te hebben. En om dan een IWC Portugieser te kopen (met mijn bescheiden polsjes)...
Zoals gezegd: Iedereen maakt zelf uit waar hij zijn geld aan uitgeeft.
(PS: Hoe ziet een FF-horloge er uit?)
Het maakt niet uit waar je voor gaat. Prijs, uiterlijk, merk, mechaniek als het maar is waar je zelf achter staat. Ik had ook nooit gedacht dat ik nog eens een stemvorkhorloge zou kopen. Dacht echt alleen voor mechanisch (en automaat) te kiezen, maar ben toch overstag gegaan vanwege het idee iets speciaals te dragen (Longines zie je minder dan de meeste Bulova's (Bulovi'?) en het design.
Nu, zoals te lezen, een Poljot 24-uurs besteld voor 125+10 EURI verzending, gewoon voor de fun om ook een groter horloge te hebben. En om dan een IWC Portugieser te kopen (met mijn bescheiden polsjes)...
Zoals gezegd: Iedereen maakt zelf uit waar hij zijn geld aan uitgeeft.
(PS: Hoe ziet een FF-horloge er uit?)
Hm, nog 1 keer dan
Ik vind Seiko's best leuk voor wat ze kosten, heb er zelfs eentje jarenlang gedragen. Maar als iemand in dit topic vraagt naar een duurzaam horloge en hij geef een indicatieprijs van 300 euro, dan ga ik geen Seiko aanraden om de simpele reden dat ik in die prijsklasse betere ervaring heb met andere merken.
Het lijkt me juist goed dat iemand een keer met "nieuwe merken" komt die veel bieden voor hun prijs. Juist op Fok kan dat zorgen voor een frisse wind onder de horlogedragers
En tuurlijk mag je tevreden zijn met je Seiko, alsof ik daar over beslis....?
Ik meld alleen mijn mening, op een horlogeforum zal 95% er mee eens zijn, hier is dat misschien wat minder. Schrikt mij niet af...
Maar waarom heb je dan kritiek op mensen die een 'duur' horloge kopen als het je niet uitmaakt wat ze met hun geld doet Beetje tegenstrijdig allemaal....
[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 21:51:59 ]
Je bedoelt net zo negatief als jij praat over Rolex, Oris etc.? (alsof die 2 qua prijs met elkaar te vergelijken zijn...)quote:Op donderdag 23 december 2004 20:16 schreef Nec341i het volgende:
haha, wat je over mij zegt, doe je zelf ook, aangeven hoe waardevast je horloge wel niet is, ik zeik je niet af, ik vond gewoon dat je wat te negatief over andere merken, en dan vond ik vervelend.
Ik vind Seiko's best leuk voor wat ze kosten, heb er zelfs eentje jarenlang gedragen. Maar als iemand in dit topic vraagt naar een duurzaam horloge en hij geef een indicatieprijs van 300 euro, dan ga ik geen Seiko aanraden om de simpele reden dat ik in die prijsklasse betere ervaring heb met andere merken.
Het lijkt me juist goed dat iemand een keer met "nieuwe merken" komt die veel bieden voor hun prijs. Juist op Fok kan dat zorgen voor een frisse wind onder de horlogedragers
Valt wel mee hoevaak ik over mijn horloge praat....ik praat meer over het merk in het algemeen. En waarom zou ik dat niet mogen? Genoeg mensen hebben er baat bij, anderen slaan het over. Wat is het probleem?quote:van mijn oris is dit en dat, je moet rekening houden met andere mensen die hier hun wat goedkopere maar ook leuke/goede horloges hier showen.
Ow net vond je ze nog lelijk...quote:tuurlijk die Oris zou ongetwijfeld een juweeltje zijn, maar de meesten zijn met een seiko al wel tevreden.
En tuurlijk mag je tevreden zijn met je Seiko, alsof ik daar over beslis....?
Ik meld alleen mijn mening, op een horlogeforum zal 95% er mee eens zijn, hier is dat misschien wat minder. Schrikt mij niet af...
Pfew gelukkigquote:ik zeg toch niet dat je van je zuurverdiende centen geen duur horloge mag kopen?
wat je met je geld doet moet je zelf weten joh, kan mij het schelen.
Maar waarom heb je dan kritiek op mensen die een 'duur' horloge kopen als het je niet uitmaakt wat ze met hun geld doet Beetje tegenstrijdig allemaal....
Beetje tegenstrijdig allemaal....Ik rij in een 10 jaar oude 306, dus helaasquote:maar je komt over als een bmw rijder die de mensen die golf rijden afkraakt, terwijl er een stuk meer golfjes rondrijd.
Oh ik maak me er ook niet druk om. Tis gewoon vreemd dat je mij de les probeert te lezen, terwijl ik in mijn ogen niets verkeerd doe. Als meer mensen dat doen, houden ze hier op Fok nóg minder bruikbare users over.quote:maar goed, laten we het hier bij houden, als je je aangevallen voelt, dat was mijn bedoeling niet, maar ja, je zult er wel anders over denken.
Ow, dan ga ik ff terugbladerenquote:en als jezelf het topic een beetje hebt doorgelezen weet je dat ik mijn seiko allang heb gepost.
[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 23-12-2004 21:51:59 ]
Ik zelf heb nu een jaar of 4 deze Seiko, bevalt me prima. Het staatl krast wel een beetje maar op het glas zie je helemaal niets. En ik heb hem altijd om.
Nu is m'n oog gevallen op de Seiko Arctura Kinetic van hieronder
Iemand ervaring met die Arctura. Ik vind het namelijk een leuk horloge. Niet te duur en ik vind hem er super uit zien! Alle info is welkom!
Nu is m'n oog gevallen op de Seiko Arctura Kinetic van hieronder
Iemand ervaring met die Arctura. Ik vind het namelijk een leuk horloge. Niet te duur en ik vind hem er super uit zien! Alle info is welkom!
Het moeilijkste van alles is net te doen alsof je het druk hebt wanneer dat niet zo is
Die Arctura is in de eerste plaats een flink stuk groter dan je huidige horloge, je moet wel redelijk forse polsen hebben.
Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?
Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld
Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?
Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld
Voor 600 EURO is de keuze idd een stuk ruimer dan dit exemplaar! En zijn waardevaster exemplaren bij...
Alle info is welkom. Ik ben niet zo snel op m'n teentjes getrapt hoor. Maar moet er even bij vermelden dat ik de Arctura kan krijgen voor ongeveer 300 euro. HIj komt zegmaar praktisch uit Japan. Scheelt toch bijna de helft. De volledige nederlandse winkelprijs heb ik er ook niet voor over.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:40 schreef Moody het volgende:
Die Arctura is in de eerste plaats een flink stuk groter dan je huidige horloge, je moet wel redelijk forse polsen hebben.
Ik zie dat ze voor 595 euro in Nederland worden verkocht. In de US kun je ze voor $500 kopen, dat is 370 euro. De moeite waard om er eentje op te laten sturen misschien?
Ik zal je keus niet moeilijker maken door te zeggen dat je voor 600 euro ook hele andere mooie horloges kan kopen, want dat wordt hier door sommige mensen niet op prijs gesteld
Maar je suggesties zijjn welkom, en worden zeker op prijs gesteld
Het moeilijkste van alles is net te doen alsof je het druk hebt wanneer dat niet zo is
dit is een van de vele horloges die ik heb, heb ook 2 omega's.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:27 schreef Nec341i het volgende:
wel grappig dat je dat zegt, terwijl ik naar je avatar kijk met vostok horloge, goedkope russische horloges.
ik ben het met je eens hoor, maar het blijft een gebruiktvoorwerp.
ik ben zelf ook een liefhebber van horloges. maar het heeft een grens. 500-600 euro voor een Oris neerleggen, zou ik nooit doen.
dit is btw geen russisch horloge. Vostok is wel russisch, maar vostok europe wordt gemaakt in Litouwen. Lees maar eens de nieuwste chrono's (duits blad). De prijs kwaliteit verhouding van Vostok is beter dan welk merk dan ook. mijn klokje kostte slechts 100 euro, en met een afwerking (behalve het uurwerk) die super is
Het beste horlogeforum van Nederland
Ach, maak je niet druk om die vent
Zoals hij zei, 500 euro voor een Oris uitgeven (die trouwens als voor 300 euro te koop zijn als je ff zoekt) zou hij niet doen, maar ondertussen geeft hij wel 350 euro uit voor een Pulsar (als in: B-merk van Seiko). Klinkt allemaal zeer tegenstrijdig...
Zoals hij zei, 500 euro voor een Oris uitgeven (die trouwens als voor 300 euro te koop zijn als je ff zoekt) zou hij niet doen, maar ondertussen geeft hij wel 350 euro uit voor een Pulsar (als in: B-merk van Seiko). Klinkt allemaal zeer tegenstrijdig...
Voor 300 euro wordt het inderdaad lastiger. Dan moet je kiezen tussen een nieuwe Seiko Arctura en 2e handse Zwitserse horloges.quote:Op vrijdag 24 december 2004 06:36 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Alle info is welkom. Ik ben niet zo snel op m'n teentjes getrapt hoor. Maar moet er even bij vermelden dat ik de Arctura kan krijgen voor ongeveer 300 euro. HIj komt zegmaar praktisch uit Japan. Scheelt toch bijna de helft. De volledige nederlandse winkelprijs heb ik er ook niet voor over.
Maar je suggesties zijjn welkom, en worden zeker op prijs gesteld
Ik zou sowieso eerst die Seiko passen bij een willekeurige juwelier, dan weet je zeker dat hij staat. Het is namelijk een fors horloge. Ik heb hem zelf een jaartje geleden ook bekeken en kan niet zeggen dat hij 600 euro waard is (daar is de afwerking niet naar), maar 300 euro is hij zeker waard.
Ik zou wel wat suggesties willen doen hoor, maar dan moet je ff op msn komen...
Ik heb al een tijdje deze fossil, van me meissie gekregen
Metaal is beetje gekrast na 2 jaar dat ik m nu heb (hoe kan je dat (laten) repareren eigenlijk?
En het leuke zijn altijd wel de reacties als mensen die seconden zien gaan, ik vind het zelf wel geinig gedaan zo mte die secondes
Metaal is beetje gekrast na 2 jaar dat ik m nu heb (hoe kan je dat (laten) repareren eigenlijk?
En het leuke zijn altijd wel de reacties als mensen die seconden zien gaan, ik vind het zelf wel geinig gedaan zo mte die secondes
Ah ok, ja het stoort niet zo erg, het valt ook niet zo op, maar ik dacht als het goedkoop te doen is dan is het het overwegen waard, anders maakt het me neit uit
nog een leuke candino
heeft iemand ervaring met dit merk?
Ik heb zelf de vorige die ik gepost heb 1,5 jaar geleden gekocht. Ziet er nog als nieuw uit!
heeft iemand ervaring met dit merk?
Ik heb zelf de vorige die ik gepost heb 1,5 jaar geleden gekocht. Ziet er nog als nieuw uit!
Ge wit het ooit nooit nie.
U-BOAT: Errug groot en in verhouding een belachelijk kleine datumaanduiding (vind ik dan). Goed zoeken want prijzen variëren nogal. Liggen bijvoorbeeld in Eindhoven ook in een aantal 'hippe' herenmodezaken... Niet mijn keuze, maar beter dan een hele slechte Panerai-kopie. Jort Kelder draagt ook een U-boat lefthook, maar hij had liever een grote IWC Fliegeruhr gehad (denk ik). Misschien beïnvloedt dat je keuze.
tsja ik vind het een mooi model, maar jammer dat het een quartz is, ze profileren zich als een merk met geschiedenis, maar ik vind het moment waarop (grote klokken hype) een beetje slecht gekozen. had er dan een automatisch uurwerk ingedaan of een handopwinder, dan was het stukje geschiedenis iets duidelijker aanwezig.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:20 schreef kultivate het volgende:
Wat vinden jullie van een U-boat horloge? ga ik binnenkort aanschaffen.
[afbeelding]
kijk eens bij Zeno op timefactors.com. zijn ongeveer dezelfde prijs, maar de kwaliteit is stukken beter.
Het beste horlogeforum van Nederland
De 43 mm valt wel mee toch. Die was ik van plan te kopen niet de grote versie. De adviesprijs voor de 43 mm is 249 euro dus dat zal ik dan wel een beetje aanhouden als prijs wat ik er voor wil betalen. En panerai is nog een beetje boven mijn budget, en ik zag jort kelder al bij kopspijkers er eentje dragen.
deze bedoel ik dus, die ik nu post zijn allemaal groter dan 45mm,(groter dan panerai) om mee te vergelijkenquote:Op vrijdag 24 december 2004 10:20 schreef kultivate het volgende:
Wat vinden jullie van een U-boat horloge? ga ik binnenkort aanschaffen.
[afbeelding]
48mm
Nexus heeft deze, alleen dan met datum
ze zijn wel duurder als 249, maar rde restwaarde blijft zeer goed. in tegenstelling tot u boat
Het beste horlogeforum van Nederland
Dan zal ik ook maar even posten hier met mijn horloges:
Zeno
Bell & Ross Space 3
Omega Speedmaster Reduced
Vostok K-3 Submarine
Swatch Irony Chrono Fogout
Zeno
Bell & Ross Space 3
Omega Speedmaster Reduced
Vostok K-3 Submarine
Swatch Irony Chrono Fogout
Ever higher. Ever better.
zal wel weer een replica zijn, zoals zo velen hierquote:Op vrijdag 24 december 2004 11:14 schreef AlexBuitenwerf het volgende:
op dit moment draag ik een stalen Rolex Daytona met witte plaat
Het beste horlogeforum van Nederland
N 2/25 was toch van Ruud of niet.quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:08 schreef Moody het volgende:
Jup, Zeno is ook een leuk merk.
Heb deze limited edition een tijdje gehad, maar ik kon een goed bod niet weerstaan
[afbeelding]
[afbeelding]
Het beste horlogeforum van Nederland
Kan goed. Ik heb voor mijn candino ongeveer 450 euro betaald. Maar ik kan me niet voorstellen dat het kwalitatief minder is. Als ik mijn candino vergelijk met de cartier van mijn zus, voelt die van mij toch een stuk degelijker aan.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:12 schreef TheSilencer het volgende:
www.candino.ch Check titelbalk van de pagina... Candino goedkopere lijn van Festina?
Ge wit het ooit nooit nie.
En wie was de eigenaar van No 23 ? Uit je naam kan ik dat zo niet opmaken !!quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:47 schreef Moody het volgende:
[..]
Hey je kent ze
Dit zijn niet foto's van de mijne...ik had 23/25, maar kon mijn foto's niet zo snel vinden....
Ever higher. Ever better.
Ik was de eigenaar, maar ik heb hem verkocht. Hoezo?quote:Op vrijdag 24 december 2004 12:42 schreef Adsum het volgende:
[..]
En wie was de eigenaar van No 23 ? Uit je naam kan ik dat zo niet opmaken !!
Hm, nu twijfel ik of het wel echt nummer 23/25 was. Ik ga het ff nakijken
Volgens mij was dat eerst Andre en daarna Martijnquote:Op vrijdag 24 december 2004 12:42 schreef Adsum het volgende:
[..]
En wie was de eigenaar van No 23 ? Uit je naam kan ik dat zo niet opmaken !!
Het beste horlogeforum van Nederland
Ik heb nu de Seiko 5, weet iemand hoe ik die schakels kan verstellen bij de metalen band?
(Ik ben Ultrakikkervis voor alle duidelijkheid )
(Ik ben Ultrakikkervis voor alle duidelijkheid )
mijn pulsar heb ik zelf versteld, maar weet niet of het dezelfde systeem is, maar als je kijkt naar de binnenkant van het bandje, zie je pijltjes, in die richting moet het pennetje eruit.quote:Op vrijdag 24 december 2004 15:18 schreef Jim.Beam het volgende:
Ik heb nu de Seiko 5, weet iemand hoe ik die schakels kan verstellen bij de metalen band?
(Ik ben Ultrakikkervis voor alle duidelijkheid )
ik heb zelf gewoon een dunne schroevendraaier gepakt (type horlogemakers) en het pennetje eruit gedrukt. je herhaald dit een paar keer, en het bandje is korter. hoop dat je er wat aan hebt.
En bedanktquote:Op vrijdag 24 december 2004 16:57 schreef Nec341i het volgende:
[..]
mijn pulsar heb ik zelf versteld, maar weet niet of het dezelfde systeem is, maar als je kijkt naar de binnenkant van het bandje, zie je pijltjes, in die richting moet het pennetje eruit.
ik heb zelf gewoon een dunne schroevendraaier gepakt (type horlogemakers) en het pennetje eruit gedrukt. je herhaald dit een paar keer, en het bandje is korter. hoop dat je er wat aan hebt.
Staan ook mooie horloges op maar die prijzen zijn wel in ponden dus dat wordt dan weer wat duurder. Maar koop een horloge liever niet via internet wat is dan een goed adres om een zeno in een winkel in nederland aan te schaffen?quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:30 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
tsja ik vind het een mooi model, maar jammer dat het een quartz is, ze profileren zich als een merk met geschiedenis, maar ik vind het moment waarop (grote klokken hype) een beetje slecht gekozen. had er dan een automatisch uurwerk ingedaan of een handopwinder, dan was het stukje geschiedenis iets duidelijker aanwezig.
kijk eens bij Zeno op timefactors.com. zijn ongeveer dezelfde prijs, maar de kwaliteit is stukken beter.
zeno heeft idd erg leuke modelletjes
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
via Eddie Platt (timefactors) zou ik mijn hele jaarsalaris durven te besteden. echt een topverkoper. Juwelier Ten Boom in haarlem is een erg goede juwelier. denk wel dat de prijzen daar aanzienlijk hoger zijn.quote:Op vrijdag 24 december 2004 18:33 schreef kultivate het volgende:
[..]
Staan ook mooie horloges op maar die prijzen zijn wel in ponden dus dat wordt dan weer wat duurder. Maar koop een horloge liever niet via internet wat is dan een goed adres om een zeno in een winkel in nederland aan te schaffen?
klik anders even op de link hieronder bij mijn sig, dat is van een horlogeforum waar ze erg veel weten van Zeno
Het beste horlogeforum van Nederland
Ja het gaat niet om de betaling ofzo maar meer dat ik de horloges eerst wil zien zeg maar hoe groot ze precies zijn enz.quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:05 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
via Eddie Platt (timefactors) zou ik mijn hele jaarsalaris durven te besteden. echt een topverkoper. Juwelier Ten Boom in haarlem is een erg goede juwelier. denk wel dat de prijzen daar aanzienlijk hoger zijn.
klik anders even op de link hieronder bij mijn sig, dat is van een horlogeforum waar ze erg veel weten van Zeno
sorry dat ik er zo tussen spring, maar ik geef je groot gelijk, bestellen via internet is gewoon een risico, zo heb ik een pulsar kinetic uit engeland besteld, en hij was gewoon gejat bij de post, en kreeg ik mooi een lege verpakking thuis.
toch iets om over na te denken, ook al is het een topverkoper.
toch iets om over na te denken, ook al is het een topverkoper.
