[FEEDBACK] Voor al uw klachten, opmerkingen, verwensingen

Sticky.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
-edit-
Nee.

Groen Links Nijmegen vervalst poll

Wat nee?
Ik reageerde op Koos Voos
Ik noemde het woord kankerstraatje..daar viel je natuurlijk over
Dat is een inhoudelijke kritiek op zijn kanker-ideologie
Ik reageerde op zijn post: Groen Links Nijmegen vervalst poll
Dat jij nu inhoudelijk zijn hetzerige denkwijze niet kan zien als kankeren,,,accoord.
Ieder zijn mening...
Ga dan niet inhoudelijkheid van anderen censureren
Ik heb hier duizenden postings gezien die veel meer ge-edit zouden moeten worden

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:03 schreef Bluesdude het volgende:

Ik noemde het woord kankerstraatje..daar viel je natuurlijk over

Inderdaad, en ik hoop dat je dat soort zaken in het vervolg achterwege laat.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Inderdaad, en ik hoop dat je dat soort zaken in het vervolg achterwege laat.

Prima gezegd....zeg dat ook tot 300 andere users dan..
en ook meer editten..30 x zoveel als je nu doet.
Okee...ik was te fel..
Ik had moeten schrijven ..... je hitserige haatdenkwijze..
Zo net binnen de marge dan ?


ps: hoe schril ishet toch met je selectiviteit..
mij editten maar die opmerking van Kaalhei tav KB in een ander fb-topic vond je wel grappig of als grap bedoeld.
Dat was pas een supertrol...met een ondertoon van ethnische haat

tvp

Sidekick

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:06 schreef pberends het volgende:
tvp

Sidekick

Wat minder censuur zou de man sieren idd.

Sidekick is een goede moderator.

Waarom moet Nederland moet een "uniform kleed" invoeren dicht (en dan met zo'n sluitpost) en mogen dozijnen gelijksoortige topics van BHFH open blijven?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat minder censuur zou de man sieren idd.

Integendeel..meer censuur juist..
Maar dat is mijn kritiek op het hele fokbeleid, niet zozeer naar SK

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:30 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Waarom moet Nederland moet een "uniform kleed" invoeren dicht (en dan met zo'n sluitpost) en mogen dozijnen gelijksoortige topics van BHFH open blijven?

Niet alle BHFH-topics blijven open. Als hij echt onzin gaat spuien, dan komt er een slotje op. Maar meestal hebben zijn topics wel een goed discussieonderwerp ondanks zijn gechargeerde openingspost.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Niet alle BHFH-topics blijven open. Als hij echt onzin gaat spuien, dan komt er een slotje op. Maar meestal hebben zijn topics wel een goed discussieonderwerp ondanks zijn gechargeerde openingspost.

Um, 1 april is nog een paar maanden weg, hoor. Try again, maar nu met de echte reden aub.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Integendeel..meer censuur juist..
Maar dat is mijn kritiek op het hele fokbeleid, niet zozeer naar SK

Topicreports zouden daarbij wel helpen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Integendeel..meer censuur juist..
Maar dat is mijn kritiek op het hele fokbeleid, niet zozeer naar SK

Een groot democraat spreekt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een groot democraat spreekt.

Een groot democraat kan best vinden dat een privaat internetforum meer censuur nodig heeft. Het is apart, goed, maar niet onmogelijk.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:59 schreef Monidique het volgende:
Een groot democraat kan best vinden dat een privaat internetforum meer censuur nodig heeft. Het is apart, goed, maar niet onmogelijk.

Het gaat m.i. alleen samen met een flinke dosis hypocrisie.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het gaat m.i. alleen samen met een flinke dosis hypocrisie.

Jij bent overigens erg communistisch bezig wanneer je zegt dat de eigenaar van de site geen beperkingen mag opleggen, terwijl het toch echt zijn bezit is.

Meneer de grootse kapitalist.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:06 schreef Sidekick het volgende:
Jij bent overigens erg communistisch bezig wanneer je zegt dat de eigenaar van de site geen beperkingen mag opleggen, terwijl het toch echt zijn bezit is.

Meneer de grootse kapitalist.

Waar zeg ik dat dan?

Tuurlijk heeft hij dat recht .

Het zou hem alleen sieren wat terughoudender om te gaan met de censuurmaatregelen die je hier voorbij ziet komen. Ik vind jouw edits overigens vaak onevenwichtig.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:56 schreef PJORourke het volgende:

Een groot democraat spreekt.

Jonge, jonge....
Als ik een café run dan smijt ik er mensen uit die de sfeer verpesten.
Als ik verantwoordelijk bent voor een forum dan vind ik het onverantwoord om bagger toe te laten.
Is toch simpel ?
Als ik een relachtig forum leid waar discriminatie en andere bagger binnensluipt met het smoesje van vrijheid van meningsuiting dan krijgen die zeikerds een permanente ban en als dat niet helpt dan gooi ik die site dicht.
Is toch simpel?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:50 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Um, 1 april is nog een paar maanden weg, hoor. Try again, maar nu met de echte reden aub.

Heb je de mogelijkheid van een rechtse samenzwering op FOK! al overwogen?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jonge, jonge....
Als ik een café run dan smijt ik er mensen uit die de sfeer verpesten.

Als ik echter erg rigoreus te werk ga op basis van eigen vooroordelen houdt ik slechts geheelonthouders in de tent en het is de vraag of de kroeg daarop kan blijven draaien.

quote:

Als ik verantwoordelijk bent voor een forum dan vind ik het onverantwoord om bagger toe te laten.
Is toch simpel ?

Het is daarbij echter bijzonder handig een gedeelde definitie van het woord bagger opgesteld te krijgen zodat wetticisme en zelotisme niet de kans krijgen eenvoudige mensen tot outcasts te verklaren omdat deze niet binnen de eigen werkelijkheidsbeleving vallen.

quote:

Als ik een relachtig forum leid waar discriminatie en andere bagger binnensluipt met het smoesje van vrijheid van meningsuiting dan krijgen die zeikerds een permanente ban en als dat niet helpt dan gooi ik die site dicht.
Is toch simpel?

Het valt niet mee een voedingsbodem te reiken waarbij vrijheid van meningsuiting een groot goed is en afwijkende meningen gedeeld kunnen worden met als doel een bron van aanspreekbaarheid en kritische belichting te genereren. Het laveren tussen kritische verdraagzaamheid en idealistische utopiën blijft nu eenmaal een boeiende reis die behalve herkenning ook met regelmaat verwondering oproept.

Ik zou het jammer vinden als deze catamaran op een meer van meningen zou verworden tot een veerpont tussen twee vaste punten waarop aan weerszijden onderzichtige wanden zijn aangebracht om de reizigers bij de overkant te bepalen.

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 23-10-2004 20:59:54 (veerpunt verbeterd tot veerpont.) ]

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Niet alle BHFH-topics blijven open. Als hij echt onzin gaat spuien, dan komt er een slotje op. Maar meestal hebben zijn topics wel een goed discussieonderwerp ondanks zijn gechargeerde openingspost.

Iedere werkeloze zou voor de uitkering moeten werken.

Er zijn de laatste maand al minimaal 3 van dergelijke topics geopend (en for all I know is er 1 of meer nog steeds open), dus....

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 04:20 schreef sjun het volgende:

[..]

Heb je de mogelijkheid van een rechtse samenzwering op FOK! al overwogen?

Ik zie niet echt in hoe dat op dit van toepassing zou zijn. Ik zie het meer als iemand voortrekken om een bepaalde reden (die mij onbekend is..)

Aloha!