Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
samen met een homo een meid palen is wel te doen
hoever zou jij gaan met een vrouw dan?
quote:Ja hoe ver zou ik gaan? Zoenen zou ik wel doen, vingeren en beffen. Maar verder hoeft ze niks bij mij te doen.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:25 schreef Fly-or-Die het volgende:
mmm, een kusje op de mond zou net kunnen als ik heel erg dronken ben. samen rukken, zie ik het nut niet van in. gepijpt worden door een kerel lijkt me helemaal niks. en verder dan dat wil ik niet aan denken.
samen met een homo een meid palen is wel te doen
hoever zou jij gaan met een vrouw dan?
redenatie van mij is dat vrouwen gewoon een mooiere kont hebben doordat ze iets anders gebouwd zijn
quote:gheghe, nee heb ik niet.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:33 schreef Fly-or-Die het volgende:
hey magics, als jij een lekkere vrouw ziet met een mega lekkere kont waarmee ze heerlijk wiegt, heb je dan wel eens zoiets van die wil ik wel graag in der * nemen?
redenatie van mij is dat vrouwen gewoon een mooiere kont hebben doordat ze iets anders gebouwd zijn
Kijk ik ben zo : als ik niet tot iemand aangetrokken ben kan ik er ook niks mee doen, omdat ie gewoon niet stijf wordt. (daarom kan vingeren, zoenen met n vrouw wel, maar meer niet). Dus bij mij de wetenschap dat t een vrouw is, gooit al roet in t eten zeg maar. Maar net zo goed dat ik niet tot alle jongens ben aangetrokken. Ook dan kan ik er alleen wat mee doen als ik hem lekker vind.
Maar nu weet ik dus dat het bij veel (hetero)jongens anders gaat. Sommige worden gewoon al geil van aangeraakt worden in hun kruis. Dus of t nou een mooi of lelijk iemand, een jongen of een meisje is die in hun kruis aan t wrijven is, hij zou altijd omhoog komen. Zodoende vraag ik mij af, of de hetero's bij wie dit het geval is, ook wel eens door zouden zetten met zoiets en zich zouden laten pijpen of aftrekken door een andere jongen.
[ Bericht 47% gewijzigd door Magics op 01-10-2004 15:51:10 ]
Denk dat ik hem spontaan niet meer omhoog zou kunnen krijgen...
quote:Mij ook maar 1Op vrijdag 1 oktober 2004 15:45 schreef GaRleC het volgende:
Doe mij ma n jong breezah sletje :p
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:44 schreef Dungeonmaster het volgende:
Mannen die echt extreem homofoob zijn, die zijn vaak latent homofiel, dus daar maak je wel een kansje bij
ik word al nerveus als een meisje zooo naief is en niet doorheeft of ziet dat ik eeeehhh bij een minderheid behoor dus OF een heterojongen voelt zich ook zo OF ik krijg een ros voor m'n kop nee dankje 
Maar nu weet ik dus dat het bij veel (hetero)jongens anders gaat. Sommige worden gewoon al geil van aangeraakt worden in hun kruis. Dus of t nou een mooi of lelijk iemand, een jongen of een meisje is die in hun kruis aan t wrijven is, hij zou altijd omhoog komen. Zodoende vraag ik mij af, of de hetero's bij wie dit het geval is, ook wel eens door zouden zetten met zoiets en zich zouden laten pijpen of aftrekken door een andere jongen.
quote:>linker oksel< *snif*Op vrijdag 1 oktober 2004 15:51 schreef Thijster het volgende:
gadverdamme, homo's zijn smerig
>rechter oksel< *snif*
Mwoah, ik ben fris hoor
quote:Heb je dit in de praktijk getest en zo ja, hoe vaak ben je al op je gezicht gerost?Op vrijdag 1 oktober 2004 15:52 schreef Magics het volgende:
Maar nu weet ik dus dat het bij veel (hetero)jongens anders gaat. Sommige worden gewoon al geil van aangeraakt worden in hun kruis. Dus of t nou een mooi of lelijk iemand, een jongen of een meisje is die in hun kruis aan t wrijven is, hij zou altijd omhoog komen. Zodoende vraag ik mij af, of de hetero's bij wie dit het geval is, ook wel eens door zouden zetten met zoiets en zich zouden laten pijpen of aftrekken door een andere jongen.
Jammer genoeg dacht hij dat ook en zaten we met onze tong in elkaars bek
. Het is nog steeds een goede vriend van me trouwens maar we zijn overeen gekomen dat jongens niet kunnen zoenen en dat stoppels niet sexy zijn.
. 
Geef mij ook maar zo'n leuk breezah geval 
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:56 schreef jogy het volgende:
Ik heb 1 keer met een gozer gezoend, maar dat was eigenlijk met het idee van 'ha, hij durft het toch niet!'
Jammer genoeg dacht hij dat ook en zaten we met onze tong in elkaars bek
Het is nog steeds een goede vriend van me trouwens maar we zijn overeen gekomen dat jongens niet kunnen zoenen en dat stoppels niet sexy zijn.
quote:Kunnen we hier een conclusie trekken? :')Op vrijdag 1 oktober 2004 15:44 schreef Dungeonmaster het volgende:
Mannen die echt extreem homofoob zijn, die zijn vaak latent homofiel, dus daar maak je wel een kansje bij
[quote]Op vrijdag 1 oktober 2004 15:51 schreef Thijster het volgende:
gadverdamme, homo's zijn smerig
Ik voel me op geen mogelijke manier aangetrokken tot mannen, dus ik zou het niet toelaten om een man aan m'n delen te laten zitten enz. Net als wat je zelf al zegt, als je je er niet tot aangetrokken voelt, dan komt je jongeheer niet eens omhoog.
quote:HerkenbaarOp vrijdag 1 oktober 2004 15:56 schreef jogy het volgende:
Ik heb 1 keer met een gozer gezoend, maar dat was eigenlijk met het idee van 'ha, hij durft het toch niet!'
Jammer genoeg dacht hij dat ook en zaten we met onze tong in elkaars bek
Het is nog steeds een goede vriend van me trouwens maar we zijn overeen gekomen dat jongens niet kunnen zoenen en dat stoppels niet sexy zijn.
maar bij iemand die homo is en die ik niet goed ken zou ik sowieso oppassen om niet de verkeerde signalen af te geven. Ik heb geen zin in gekwetste gevoelens te creeren, alleen maar gezeur krijg je ervan.
quote:Viel het zo tegen?Op vrijdag 1 oktober 2004 15:59 schreef Vampz het volgende:
mja voor mij dus ECHT niet, ik zou veel dingen doen maar niet met een jongen, dat heb ik echt afgeschreven....
Ik had wellicht die kratten bier toch niet gekregen, maar goed het idee staat mij gewoon niet aan..
quote:Nog nooit, maar ik denk: hetero = hetero, daar is diegene dan echt zelf wel uit. Dus als ik een hetero heel leuk zou vinden dan zet ik hem heel snel uit mijn hoofd, want dat is toch een kansloze situatie.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:55 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Heb je dit in de praktijk getest en zo ja, hoe vaak ben je al op je gezicht gerost?
En van dat rossen, naja, zal wel een vooroordeel zijn
maarja, toch heerst er vaak een sfeertje van, gatverdamme, vieze homo's (zojuist zelfs nog!). Je weet nooit waartoe iemand in staat is wat dat betreft En ik en een meisje.... dat kind krijg een groot complex als ze denkt dat ik hetero ben, gezien de wegblijvende lichamelijke reactie en de houterigheid van het doen.
.quote:Viagra!Op vrijdag 1 oktober 2004 15:52 schreef Magics het volgende:
-verhaal-
quote:ik zou een meid die mij ongevraagd in mijn kruis tast ook even berispend toespreken hoor, maar dat komt alleen omdat ik geen meisjes sla. Alleen als ze dan lekker is, dan vraag ik haar gewoon het nog eens te doen bij mij of bij haar thuis.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:01 schreef Waxxer het volgende:
[..]
En van dat rossen, naja, zal wel een vooroordeel zijn
quote:ik totaal niet, maar wel een vriend van mij die in tot dat soort acties in staat isOp vrijdag 1 oktober 2004 15:59 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Herkenbaar
maar nee, probeer het liever niet.quote:Nee heb ik niet in de praktijk getest. Van dat op straat lopen was maar een voorbeeld.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:55 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Heb je dit in de praktijk getest en zo ja, hoe vaak ben je al op je gezicht gerost?
Maar stel je de ''ideale'' (voor zover t ideaal is voor een hetero) situatie voor : Je bent met een vriend (ongeacht oftie homo of hetero is) aan het afterpartyen na een gezellige avond stappen ofzo. De drank heeft rijkelijk gevloeid en je bent lekker los. Er word een pornootje opgezet en je hebt wel zin in iets. Zou je dan in staat zijn om n keer wat met hem te doen? Niemand komt t toch te weten.
quote:Mjah... Misschien als ik ze eerst leegdrinkOp vrijdag 1 oktober 2004 16:05 schreef Fly-or-Die het volgende:
voor twintig kratten bier wil ik best wel zoenen met een vriend. die zou er ook niet zo'n probleem van maken aangezien we alletwee wel van elkaar weten dat we hetero zijn. 20 kratten bier is 200 euro dus dat is makkelijk verdient als je het krijgt....
quote:Maar stel he een jongen ziet jou en hij is homo, maar tenminste niet zo'n wappernicht (dus je merkt niks qua homo zijn) en hi doet verder niks maar hij heeft wel steeds zo'n houding vanOp vrijdag 1 oktober 2004 16:04 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
ik zou een meid die mij ongevraagd in mijn kruis tast ook even berispend toespreken hoor, maar dat komt alleen omdat ik geen meisjes sla. Alleen als ze dan lekker is, dan vraag ik haar gewoon het nog eens te doen bij mij of bij haar thuis.
dungeonmaster dungeonmaster dungeonmaster en dan constant zo: jou aankijkend.... hoe doe je dan? dungeonmaster ?quote:hehe ok, dus voor jou speelt geld een rolOp vrijdag 1 oktober 2004 16:05 schreef Fly-or-Die het volgende:
voor twintig kratten bier wil ik best wel zoenen met een vriend. die zou er ook niet zo'n probleem van maken aangezien we alletwee wel van elkaar weten dat we hetero zijn. 20 kratten bier is 200 euro dus dat is makkelijk verdient als je het krijgt....
quote:Trouwens, dude!Op vrijdag 1 oktober 2004 15:52 schreef Magics het volgende:
Maar nu weet ik dus dat het bij veel (hetero)jongens anders gaat. Sommige worden gewoon al geil van aangeraakt worden in hun kruis. Dus of t nou een mooi of lelijk iemand, een jongen of een meisje is die in hun kruis aan t wrijven is, hij zou altijd omhoog komen. Zodoende vraag ik mij af, of de hetero's bij wie dit het geval is, ook wel eens door zouden zetten met zoiets en zich zouden laten pijpen of aftrekken door een andere jongen.
Hetero's zijn geen hersenloze beesten die geil worden als ze maar goed worden aangeraakt hoor
. Als een vent m'n kruis aanraakt echt niet dat ik daar geiler van wordt dan als een vrouw het bij jou doet.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:56 schreef jogy het volgende:
Ik heb 1 keer met een gozer gezoend, maar dat was eigenlijk met het idee van 'ha, hij durft het toch niet!'
Jammer genoeg dacht hij dat ook en zaten we met onze tong in elkaars bek
Het is nog steeds een goede vriend van me trouwens maar we zijn overeen gekomen dat jongens niet kunnen zoenen en dat stoppels niet sexy zijn.
quote:Niet ?Op vrijdag 1 oktober 2004 16:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Trouwens, dude!
Hetero's zijn geen hersenloze beesten die geil worden als ze maar goed worden aangeraakt hoor :').
quote:als ik 20 kratten bier leeg heb ben ik tot alles in staatOp vrijdag 1 oktober 2004 16:11 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Mjah... Misschien als ik ze eerst leegdrink
quote:Nee, dat gaat niet werken. Dan gaan wij hetero´s gewoon slapen of naar huis daarna en dan zoeken we zo snel mogelijk een los of vast vriendinnetje op, waar we al die dingen die we in het pornootje gezien hebben op haar uitleven. Daarna gaat zij het huis schoonmaken en de afwas doen en dan lezen wij het krantje onder het genot van een biertje, of gaan vast naar de voorbeschouwing van het voetbal kijken als dat er is. Anders hebben we pech, drinken evengoed ons biertje en halen onze los of vaste vriendin achter de stofzuiger vandaan en nemen haar gewoon lekker nog een keer. Daana mag ze eten gaan koken. Zo doen wij "echte" mannen dat!Op vrijdag 1 oktober 2004 16:10 schreef Magics het volgende:
[..]
Nee heb ik niet in de praktijk getest. Van dat op straat lopen was maar een voorbeeld.
Maar stel je de ''ideale'' (voor zover t ideaal is voor een hetero) situatie voor : Je bent met een vriend (ongeacht oftie homo of hetero is) aan het afterpartyen na een gezellige avond stappen ofzo. De drank heeft rijkelijk gevloeid en je bent lekker los. Er word een pornootje opgezet en je hebt wel zin in iets. Zou je dan in staat zijn om n keer wat met hem te doen? Niemand komt t toch te weten.
quote:Kan ik kort over zijn:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
quote:bedoel jeOp vrijdag 1 oktober 2004 16:15 schreef BobRooney het volgende:
[..]
als ik 20 kratten bier leeg heb ben ik tot alles in staat
als je 20 kratten bier op hebt , in de zin van : Als Pasen en pinksteren op 1 dag vallen > nooit dus,
of bedoel je : als je flink bezopen bent, ben je tot alles in staat , en zou je t dus evt. wel doen ?
quote:Dan vraag ik hem of hij wat van me verwacht. Als hij dan zegt dat hij verliefd op me is (heb ik al eens meegemaakt, die gast kocht alles hetzelfde als wat ik had) dan zeg ik dat dat een vrij kansloze zaak is en hij zijn blik beter ergens anders op kan richten. Of ik heb het niet in de gaten (ik ben wat naief in die dingen, ook wat vrouwen betreft, volgens mijn vriendin) en dan denk ik dat hij gewoon tegen me opkijkt. Dan zal ik hem alleen zeggen dat dat niet nodig is.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:13 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Maar stel he een jongen ziet jou en hij is homo, maar tenminste niet zo'n wappernicht (dus je merkt niks qua homo zijn) en hi doet verder niks maar hij heeft wel steeds zo'n houding van
quote:Dan ben ik helemaal nergens meer tot instaatOp vrijdag 1 oktober 2004 16:15 schreef BobRooney het volgende:
[..]
als ik 20 kratten bier leeg heb ben ik tot alles in staat
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 16:16 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Nee, dat gaat niet werken. Dan gaan wij hetero´s gewoon slapen of naar huis daarna en dan zoeken we zo snel mogelijk een los of vast vriendinnetje op, waar we al die dingen die we in het pornootje gezien hebben op haar uitleven. Daarna gaat zij het huis schoonmaken en de afwas doen en dan lezen wij het krantje onder het genot van een biertje, of gaan vast naar de voorbeschouwing van het voetbal kijken als dat er is. Anders hebben we pech, drinken evengoed ons biertje en halen onze los of vaste vriendin achter de stofzuiger vandaan en nemen haar gewoon lekker nog een keer. Daana mag ze eten gaan koken. Zo doen wij "echte" mannen dat!
quote:Nope, sorrieOp vrijdag 1 oktober 2004 16:14 schreef Magics het volgende:
[..]
Niet ?
. De enige manier om toch nog enige reactie bij een vent te bewerkstelligen is door een penthouse bij je te dragen
. quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 16:19 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dan ben ik helemaal nergens meer tot instaat
quote:ik zeg nooit nooit...Op vrijdag 1 oktober 2004 16:18 schreef Magics het volgende:
[..]
bedoel je
als je 20 kratten bier op hebt , in de zin van : Als Pasen en pinksteren op 1 dag vallen > nooit dus,
of bedoel je : als je flink bezopen bent, ben je tot alles in staat , en zou je t dus evt. wel doen ?
quote:"most unlikely" dan?Op vrijdag 1 oktober 2004 16:23 schreef BobRooney het volgende:
[..]
ik zeg nooit nooit...
quote:ja dat wel, maar je weet in zulke situaties toch niet zo goed wat je doet...Op vrijdag 1 oktober 2004 16:25 schreef Magics het volgende:
[..]
"most unlikely" dan?
Uit onderzoek blijkt dat veel hetero's in hun jeugd, barstensvol hormoontjes, wel wat hebben geëxperimenteerd met, of in het bijzijn van vriendjes. Zijn zoveel factoren die meespelen...
- leeftijd / ervaring
- experimenteer-drang / nieuwsgierigheid
- hoeveelheid hormoontjes
- beschikbaarheid van meisjes
- hoeveelheid bier in 't bloed
- meligheid
- etc etc
Zelfde geldt trouwens ook voor homo's. Voer mij wat bier, en ik sta al snel met een meisje te zoenen. En plaats me in de juiste situatie, en ik zou nog wel wat verder gaan ook.
.quote:Hmmz, snel gekalmeerd, in t begin vh topic was t nog :Op vrijdag 1 oktober 2004 16:26 schreef BobRooney het volgende:
[..]
ja dat wel, maar je weet in zulke situaties toch niet zo goed wat je doet...
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:28 schreef BobRooney het volgende:
alleen als ik levenslang in een gevangenis zit mag je mn bitch zijn...
quote:achja...als je er wat langer over nadenkt....komt je tot andere conclusiesOp vrijdag 1 oktober 2004 16:31 schreef Magics het volgende:
[..]
Hmmz, snel gekalmeerd, in t begin vh topic was t nog :
[..]
quote:Dus je "helpt" jezelf ook nooit?Op vrijdag 1 oktober 2004 16:21 schreef clowncloon het volgende:
ik als hetero, die overigens niet homofobish is, moet er dedondanks NIET aan denken om wat-dan-ook-voor-sexuele-actie met een jongen te doen. NO WAY!
quote:Ja maar das toch anders, omdat het beeld ''jongen met meisje'' zo maatschappelijk ideaal is en t beeld ''jongen met jongen'' niet denk ik toch dat homo's eerder met een meisje zouden zoenen, dan hetero's met een jongen. Terwijl het in principe geen verschil is.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:31 schreef DennisMoore het volgende:
Iedereen verschilt. Homo en bi en hetero...
Zelfde geldt trouwens ook voor homo's. Voer mij wat bier, en ik sta al snel met een meisje te zoenen. En plaats me in de juiste situatie, en ik zou nog wel wat verder gaan ook.
quote:Natuurlijk is er wel verschil. Meisjes zijn, ongeacht de sexuele voorkeur van de kijker, estetisch gezien veel mooier. Een goed vrouwenlichaam is gewoon prettiger om naar te kijken en prettiger om aan te raken. Zacht, rond. Kijk eens naar porche, die al jaren en jaren mooie auto´s maakt die in de loop der tijd van alle automerken het minst optisch gewijzigd zijn. Die zijn rond. Mannen zijn hoekig en dat is gewoon minder prettig om naar te kijken en minder prettig om aan te raken. Of tegen aan te liggen en dan met je hand zo.... maar ik wijk af.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:39 schreef Magics het volgende:
[..]
Ja maar das toch anders, omdat het beeld ''jongen met meisje'' zo maatschappelijk ideaal is en t beeld ''jongen met jongen'' niet denk ik toch dat homo's eerder met een meisje zouden zoenen, dan hetero's met een jongen. Terwijl het in principe geen verschil is.
quote:hij heeft het waarschijnlijk over een deel van jouw lichaam waar jij niet zelf aan kunt sniffenOp vrijdag 1 oktober 2004 15:54 schreef Waxxer het volgende:
[..]
>linker oksel< *snif*
>rechter oksel< *snif*
Mwoah, ik ben fris hoor
en nee, ik heb geen enkele behoefte tot iets dat zelfs maar in de buurt komt van wat TS beschrijft; de eerste die denkt dat dat kan (en hen daarna) kan ook flinke wervelverschuivende ros tegen z'n nek of nierlòges krijgen... echt niet aan denken
quote:En daarbij lelijk... Dus je vergelijking gaat niet helemaal op...Op vrijdag 1 oktober 2004 16:53 schreef Dungeonmaster het volgende:
Als ik het toch over auto´s heb als vergelijkingsmateriaal, bij Volvo hebben een aantal vrouwen nu een auto mogen ontwerpen. Die is hardstikke rond. Vrouwen zijn het dus blijkbaar ook eens dat rond mooier is.
quote:hij zag er wel mooi uit naar mijn oordeel hoor... verre van praktisch en écht goed doordacht maar zeker niet lelijkOp vrijdag 1 oktober 2004 16:56 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
En daarbij lelijk... Dus je vergelijking gaat niet helemaal op...
quote:Daaruit zou volgen dat mannen liever hoekige auto's ontwerpen, en hoekig dus mooier vinden, en dus de mannelijke vormen mooier zouden vinden.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:53 schreef Dungeonmaster het volgende:
Als ik het toch over auto´s heb als vergelijkingsmateriaal, bij Volvo hebben een aantal vrouwen nu een auto mogen ontwerpen. Die is hardstikke rond. Vrouwen zijn het dus blijkbaar ook eens dat rond mooier is.
.Rond en zacht is niet per se mooier dan hoekig en ruw. 't Is maar net wat je aantrekkelijk vindt.
quote:qua auto's rond mooier... qua (ideale) vrouwelijke vormen ookOp vrijdag 1 oktober 2004 16:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Daaruit zou volgen dat mannen liever hoekige auto's ontwerpen, en hoekig dus mooier vinden, en dus de mannelijke vormen mooier zouden vinden.
Rond en zacht is niet per se mooier dan hoekig en ruw. 't Is maar net wat je aantrekkelijk vindt.
quote:Nee, mannen zijn gewoon te arrogant om toe te geven dat rond mooier is en zij zelf dus niet. Voor vrouwen is dat geen issue, omdat die zelf al rond en dus mooi zijn.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Daaruit zou volgen dat mannen liever hoekige auto's ontwerpen, en hoekig dus mooier vinden, en dus de mannelijke vormen mooier zouden vinden.
Rond en zacht is niet per se mooier dan hoekig en ruw. 't Is maar net wat je aantrekkelijk vindt.
quote:Wacht maar tot ie van de band rolt. Ik denk dat je dan je mening gaat herzien.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:56 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
En daarbij lelijk... Dus je vergelijking gaat niet helemaal op...
Maar laten we on-topic blijven (ik spreek over mezelf, dus no offense)
quote:Rond is voor zachte lieve on-stoere meisjesdingen.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:01 schreef Dungeonmaster het volgende:
Nee, mannen zijn gewoon te arrogant om toe te geven dat rond mooier is en zij zelf dus niet. Voor vrouwen is dat geen issue, omdat die zelf al rond en dus mooi zijn.
Ik ben geen meisje.
Ergo: doe mij maar recht en hoekig.
.quote:Dus jij wil of een man, of een vrouw met het uiterlijk van een Oost-duitse kogelstootster.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rond is voor zachte lieve on-stoere meisjesdingen.
Ik ben geen meisje.
Ergo: doe mij maar recht en hoekig.
Mannen willen altijd stoere spieren en sixpacks, bij zichzelf, omdat ze dat mooi en aantrekkelijk vinden.
Maar wanneer diezelfde spieren op de buik van een andere man zitten, zijn ze opeens niet meer aantrekkelijk...
Hetero's zijn zó inconsequent.
.quote:en ik altijd maar denken dat een rugbybal en voetbal rond moesten zijn om lekker mee te kunnen spelen met je vriendenOp vrijdag 1 oktober 2004 17:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rond is voor zachte lieve on-stoere meisjesdingen.
Ik ben geen meisje.
Ergo: doe mij maar recht en hoekig.
quote:Nee, ik wil iemand met eigenschappen, die ik mij mezelf ook mooi zou vinden.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:05 schreef Dungeonmaster het volgende:
Dus jij wil of een man, of een vrouw met het uiterlijk van een Oost-duitse kogelstootster.
Dat vind ik wel zo consequent.
.Gaat om dingen als postuur, gespierdheid, beharing, maar ook dingen als kapsel en kleding.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:51 schreef Thijster het volgende:
gadverdamme, homo's zijn smerig
quote:Neh, dat is gewoon omdat vrouwen het leuk vinden hoorOp vrijdag 1 oktober 2004 17:06 schreef DennisMoore het volgende:
En:
Mannen willen altijd stoere spieren en sixpacks, bij zichzelf, omdat ze dat mooi en aantrekkelijk vinden.
Maar wanneer diezelfde spieren op de buik van een andere man zitten, zijn ze opeens niet meer aantrekkelijk...
Hetero's zijn zó inconsequent.
.Als vrouwen opeens op bierbuiken gingen vallen zouden de sportscholen verdacht leeg zijn
. quote:ik moet nodig neuken want in jouw redenatie ben ik hersenloosOp vrijdag 1 oktober 2004 16:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Trouwens, dude!
Hetero's zijn geen hersenloze beesten die geil worden als ze maar goed worden aangeraakt hoor
Als een vent m'n kruis aanraakt echt niet dat ik daar geiler van wordt dan als een vrouw het bij jou doet.
begon net zo leuk te worden met vergelijken van auto's.wat ik trouwens wel kwijt wil is dat ik heel veel homo's echt nichterig/verwijft/overdreven vind. daar heb ik dus een gruwelijke hekel aan. zelfde als elke heterokerel zich gaat gedragen als stiffmeister uit american pie (wat wel leuk is in film). al die achterlijke gay evenementen waar zoveel drukte om gemaakt word vind ik ook achterlijk, alsof ze willen dat ze wij ze anders zien en behandelen
maar ja, van de ene kant kun je met homo's ook wel heerlijk doordrammen over de meest achterlijke zaken
quote:Weet je...ik weet het niet! Ik zeg geen ja en ik zeg geen nee. Ik weet het gewoon niet. En ik zal vast niet de enige zijn.Op vrijdag 1 oktober 2004 16:10 schreef Magics het volgende:
[..]
Nee heb ik niet in de praktijk getest. Van dat op straat lopen was maar een voorbeeld.
Maar stel je de ''ideale'' (voor zover t ideaal is voor een hetero) situatie voor : Je bent met een vriend (ongeacht oftie homo of hetero is) aan het afterpartyen na een gezellige avond stappen ofzo. De drank heeft rijkelijk gevloeid en je bent lekker los. Er word een pornootje opgezet en je hebt wel zin in iets. Zou je dan in staat zijn om n keer wat met hem te doen? Niemand komt t toch te weten.
Maar het aparte is dat ik mannen die ik aantrekkelijk vind, op een reguliere manier, vaak niet zo macho-mannelijk zijn, maar juist meer verfijnde, haast vrouwelijke trekjes vertonen, dus dat hetero-element krijg je niet uit me denk ik.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:56 schreef jogy het volgende:
Ik heb 1 keer met een gozer gezoend, maar dat was eigenlijk met het idee van 'ha, hij durft het toch niet!'
Jammer genoeg dacht hij dat ook en zaten we met onze tong in elkaars bek
Het is nog steeds een goede vriend van me trouwens maar we zijn overeen gekomen dat jongens niet kunnen zoenen en dat stoppels niet sexy zijn.
quote:lolzOp vrijdag 1 oktober 2004 18:13 schreef dp81 het volgende:
Klik net dit topic aan en ga even weg , komt er iemand anders achter zitten... en ziet dit topic openstaan..
en werd er wat van gezegd?quote:God, heb je hem weer...Op vrijdag 1 oktober 2004 17:09 schreef hallo_mensen het volgende:
[..]
Frusti.....quote:hmm dus je vind mannen al aantrekkelijk? Ben je eigenlijk niet lichtelijk bi dan?Op vrijdag 1 oktober 2004 18:40 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Weet je...ik weet het niet! Ik zeg geen ja en ik zeg geen nee. Ik weet het gewoon niet. En ik zal vast niet de enige zijn.
Maar het aparte is dat ik mannen die ik aantrekkelijk vind, op een reguliere manier, vaak niet zo macho-mannelijk zijn, maar juist meer verfijnde, haast vrouwelijke trekjes vertonen, dus dat hetero-element krijg je niet uit me denk ik.
Wees welkom!!!Het is werkelijk één van de walgelijkste zaken die ik me voor kan stellen.
was wel grappig en we kregen er ook iets erg leuks voor terug. We waren we gewoon 2 vrouwen aan het ophitsen (soort blufspelletje met ze vieren)
quote:Hoezo? Dit topic is serieus bedoelt hoor.Op vrijdag 1 oktober 2004 19:02 schreef Waxxer het volgende:
Hey Mag, even offtopic, zie jij het ONZ topic niet zitten?
quote:Mocht ik wat doen ?Op vrijdag 1 oktober 2004 19:08 schreef Tyrhraustur het volgende:
Ik zou je bewusteloos schoppen mocht je zoiets doen…,
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 19:21 schreef Magics het volgende:
[..]
Mocht ik wat doen ?
quote:Zoiets doen, wanneer ik bijvoorbeeld nog maar voor 20% aanwezig benals TS schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. (...)
Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
quote:In ONZ is een homoreeks.Op vrijdag 1 oktober 2004 19:18 schreef Magics het volgende:
[..]
Hoezo? Dit topic is serieus bedoelt hoor.
.quote:Dus je zet onder invloed je principes opzij?? en als je dan weer nuchter bent, wat zou je dan voelen?Op vrijdag 1 oktober 2004 19:24 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
[..]
Zoiets doen, wanneer ik bijvoorbeeld nog maar voor 20% aanwezig ben
quote:Je bedoelt rape-daten?Op vrijdag 1 oktober 2004 19:24 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
[..]
Zoiets doen, wanneer ik bijvoorbeeld nog maar voor 20% aanwezig ben
hehehe
Nee de vraag is bedoelt, of je t uit vrije wil zou doen. Maar jouw antwoord weet ik nu al.
quote:date-rapenOp vrijdag 1 oktober 2004 19:35 schreef Magics het volgende:
[..]
Je bedoelt rape-daten?
quote:heb de klok horen luiden jaOp vrijdag 1 oktober 2004 19:37 schreef Infinity123 het volgende:
[..]
date-rapen
quote:vond het wel schattig hoor.Op vrijdag 1 oktober 2004 19:41 schreef Magics het volgende:
[..]
heb de klok horen luiden ja
Dusss, als je een hetero jongen nou echt leuk vindt, kan je altijd alcohol nog eens proberen
quote:mwah kweetnie, niet met opzet in ieder geval.Op vrijdag 1 oktober 2004 19:44 schreef Infinity123 het volgende:
[..]
vond het wel schattig hoor.
Dusss, als je een hetero jongen nou echt leuk vindt, kan je altijd alcohol nog eens proberen
Maar denk, mocht ik ooit eens een poging doen, ik zelf sowieso al bezopen moet zijn om de moed bij elkaar te schrapen, op een feestje ofzo en dan is de persoon in kwestie zelf ook hoogstwaarschijnlijk aan de drank geweest
De dagelijkse gewoonte is nog steeds niet dat mannen elkaar pijpen . afrekken en ( * ).
quote:omdat mannen 2 dominanten zijn misschien ?Op vrijdag 1 oktober 2004 19:56 schreef Jo79 het volgende:
Waarom zouden mannen dat niet over een andere man kunnen?
en de impact op het lichaam heftiger is dan bij 2 vrouwen ?
quote:Dat zie ik dus niet zo zitten. Wat ik hoor is juist dat de meeste mensen er tegen zijn dat homoseksuelen tot nog toe alles apart hebben gehad/gedaan. Aparte feesten, cafe's, disco's, dat moet toch juist afgeschafd worden?Op vrijdag 1 oktober 2004 20:18 schreef stormW het volgende:
Je kunt het versieren van een jongen maar beter exclusief houden voor de daarvoor geldende uitgaansgelegenheden.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 20:24 schreef stormW het volgende:
[..]
en de impact op het lichaam heftiger is dan bij 2 vrouwen ?
Hoezo ?quote:Omdat 2 mannen elkaar in elkaars kont neuken en daar is die niet voor bedoeld. Vooralsnog zit die daar om er mee te schijten. Dat mannen het toch doen moeten ze zelf weten natuurlijk. Ieder zijn eigen keus maar de vraag waarom 2 vrouwen minder ernstig is dan 2 mannen lijkt mij zo beantwoord. De liefde tussen 2 vrouwen is ook tederder. Maar laat ik mezelf niet als tegenstander van homoseksualiteit profileren. Ik wil alleen zeggen dat je moet begrijpen dat het begrijpelijk is dat veel mannen er niet van gediend zijn hiermee geconfronteerd te worden.Op vrijdag 1 oktober 2004 20:27 schreef Magics het volgende:
[..]
quote:raar dat er wel enkele mannen zijn die wel eens gezoend hebben met een andere man maar verder nergens van willen weten!Op vrijdag 1 oktober 2004 15:52 schreef Magics het volgende:
Kijk ik ben zo : als ik niet tot iemand aangetrokken ben kan ik er ook niks mee doen, omdat ie gewoon niet stijf wordt. (daarom kan vingeren, zoenen, beffen met een vrouw wel, maar meer niet). Dus bij mij de wetenschap dat t een vrouw is, gooit al roet in t eten zeg maar. Maar net zo goed dat ik niet tot alle jongens ben aangetrokken. Ook dan kan ik er alleen wat mee doen als ik hem lekker vind.
Maar nu weet ik dus dat het bij veel (hetero)jongens anders gaat. Sommige worden gewoon al geil van aangeraakt worden in hun kruis. Dus of t nou een mooi of lelijk iemand, een jongen of een meisje is die in hun kruis aan t wrijven is, hij zou altijd omhoog komen. Zodoende vraag ik mij af, of de hetero's bij wie dit het geval is, ook wel eens door zouden zetten met zoiets en zich zouden laten pijpen of aftrekken door een andere jongen.
ik moet juist een beetje walgen van het idee te zoenen met een man, terwijl ik voor de rest wel zo ongeveer alles al eens heb uitgeprobeerd met een andere jongen
ik beschouw mezelf echter toch als hetero, ook al is het vaker gebeurd, het was gewoon puur seksueel genot, verder niks, ik zal nooit verliefd worden op een jongen DENK ik.....maar ik zeg nooit nooit
heb trouwens ook niet de behoefte (meer) aan seks met een man, maar ik zeg niet dat ik het nooit meer zal doen...
en ik kan dus ook bevestigen dat een jongen qua pijpen zeker niet hoeft onder te doen voor een meisje
quote:Zie je wel mensen (and in particular StormW) !Op zaterdag 2 oktober 2004 02:36 schreef pukkiepuk het volgende:
[..]
raar dat er wel enkele mannen zijn die wel eens gezoend hebben met een andere man maar verder nergens van willen weten!
ik moet juist een beetje walgen van het idee te zoenen met een man, terwijl ik voor de rest wel zo ongeveer alles al eens heb uitgeprobeerd met een andere jongen
ik beschouw mezelf echter toch als hetero, ook al is het vaker gebeurd, het was gewoon puur seksueel genot, verder niks, ik zal nooit verliefd worden op een jongen DENK ik.....maar ik zeg nooit nooit
heb trouwens ook niet de behoefte (meer) aan seks met een man, maar ik zeg niet dat ik het nooit meer zal doen...
en ik kan dus ook bevestigen dat een jongen qua pijpen zeker niet hoeft onder te doen voor een meisje
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 02:22 schreef stormW het volgende:
[..]
Omdat 2 mannen elkaar in elkaars kont neuken en daar is die niet voor bedoeld. Vooralsnog zit die daar om er mee te schijten. Dat mannen het toch doen moeten ze zelf weten natuurlijk. Ieder zijn eigen keus maar de vraag waarom 2 vrouwen minder ernstig is dan 2 mannen lijkt mij zo beantwoord. De liefde tussen 2 vrouwen is ook tederder. Maar laat ik mezelf niet als tegenstander van homoseksualiteit profileren. Ik wil alleen zeggen dat je moet begrijpen dat het begrijpelijk is dat veel mannen er niet van gediend zijn hiermee geconfronteerd te worden.
Hier gebruik je echt even een paar domme (op fok al 1000 maal verworpen) argumenten.1.Nee niet alle homo's neuken elkaar in de kont. Sommigen, net zoals sommige hetero's dat doen.
2.Je vriendin mag je dan ook niet pijpen want daar is de mond toch ook niet voor gemaakt dan?
de meesten hebben meteen een oordeel klaar, maar waarom?
ik heb het zelf (nog) niet meegemaakt/geprobeerd. maar uit een hoop onderzoeken blijkt toch dat het meerendeel van de mensen toch bi is...
quote:Omdat mannen mensen zijn en mensen kunnen zich doorgaans inleven in anderen. Dat is één van onze kunnen die ons onderscheid van de meeste dieren.Op zaterdag 2 oktober 2004 15:09 schreef midimaze het volgende:
voor de mannen die meteen beginnen te raas kalken, hoe kan je uberhaupt oordelen over iets dat je nog niet geprobeerd hebt.
de meesten hebben meteen een oordeel klaar, maar waarom?
ik heb het zelf (nog) niet meegemaakt/geprobeerd. maar uit een hoop onderzoeken blijkt toch dat het meerendeel van de mensen toch bi is...
quote:Dan zou je je ook in moeten kunnen leven in de mannen die het wél lekker vinden.Op zaterdag 2 oktober 2004 15:17 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
Omdat mannen mensen zijn en mensen kunnen zich doorgaans inleven in anderen. Dat is één van onze kunnen die ons onderscheid van de meeste dieren.
quote:tuurlijk en trek je je mening uit.Op zaterdag 2 oktober 2004 17:02 schreef Magics het volgende:
Dan zou je je ook in moeten kunnen leven in de mannen die het wél lekker vinden.
quote:Je bedoeling in je topicneemt een draai. ik meende dat je wilde weten of het verstandig was een vreemde te benaderen voor je seksuele escapades.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
Daarop is mijn antwoord. Niet iedereen is hier van gediend. De een vind het minder erg dan de ander maar er zijn lieden die gewoon echt geen confrontatie willen met homoseksualiteit. Niet zo zeer om iemand te ontmoeten die homo is. NEEN als hij het gevoel heeft dat een man hem benaderd met homoseksuele escapades kunnen de stoppen doorslaan. ongelofelijk dat dit niet begrepen wordt. laat ik het zo zeggen ik ben vrij liberaal tegenover homoseksualiteit of andere vormen van seksualiteit anders dan het normale, maar ben zelf beschaafd en bescheiden op dit gebied. binnen mijn vier muren neuk ik mijn vriendIN in d'r kont en spuit ik haar helemaal onder maar dat houd ik verder binnen vier muren. dus jij moet weten hoe je mannen wilt benaderen maar nogmaals er zijn mensen die verder gewoon zijn maar op dit punt gewoon niet veel kunnen hebben
Maar uuuuh probeer eens een Marokkaan. De uitwerking is weliswaar een karikatuur maar wellicht dat het mijn boodschap verduidelijkt. Maar ik denk dat je libido hoger is dan je inlevingsvermogen op het moment.
quote:Nee , het was niet mijn vraag of het verstandig was een vreemde te benaderen. Het was gewoon een voorbeeld, om t topic in te leiden. T zou net zo goed met iemand kunnen zijn die je al kent of zo, of een hetero jongen met een andere hetero jongen, gewoon omdat ze een keertje ff heel erg geil zijn ofzo.Op zaterdag 2 oktober 2004 19:06 schreef stormW het volgende:
[..]
Je bedoeling in je topicneemt een draai. ik meende dat je wilde weten of het verstandig was een vreemde te benaderen voor je seksuele escapades.
*knip*
Het gaat mij erom of er hetero's bestaan de ja of de nee, die het (ondanks hun heteroheid) niet uitsluiten dat ze ooit eens keer wat met een jongen zouden doen.
Ik snap ook wel dat ik niet zomaar een vreemde in zn kruis moet grijpen
Maar zo bedoelde ik de vraag dus ook niet.quote:nouja, er is er in ieder geval al 1.......dus je vraag is beantwoordOp zaterdag 2 oktober 2004 19:18 schreef Magics het volgende:
[..]
Nee , het was niet mijn vraag of het verstandig was een vreemde te benaderen. Het was gewoon een voorbeeld, om t topic in te leiden. T zou net zo goed met iemand kunnen zijn die je al kent of zo, of een hetero jongen met een andere hetero jongen, gewoon omdat ze een keertje ff heel erg geil zijn ofzo.
Het gaat mij erom of er hetero's bestaan de ja of de nee, die het (ondanks hun heteroheid) niet uitsluiten dat ze ooit eens keer wat met een jongen zouden doen.
Ik snap ook wel dat ik niet zomaar een vreemde in zn kruis moet grijpen
ben ik echt de 1e in dit topic (die het toe durft te geven)
Zelf zal ik het iig never nooit bij een hetero proberen, zoiets doe je gewoon niet
quote:Ik ben zelf een hetero... maar de term 100% hetero slaat volgens mij niet op alle hetero's!Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
Zelf vind ik het heerlijk als m'n ex-vriendinnen me voorzagen van oraal genot maar het is toch iets wat ik bij mezelf wel zou willen kunnen (welke man zou zichzelf nou niet willen kunnen pijpen?... tenzij ik 2 ribben hiervoor laat verwijderen.. wat ik vanwege de lange termijngevolgen niet wil overwegen)...
Daarom fantaseer ik d'r wel ns over hoe het zou zijn voor mij als heterojongen om een andere jongen te pijpen maar d'r verder geen relatie mee te hebben, ook niet mee te zoenen of te betasten... maar gewoon hem alleen te pijpen en eventueel hem mij laten pijpen....standje 69 voor jongens ofzo...
Ik denk zelf dat ik niet de enige(hetero) jongen ben die zich afvraagt hoe het nu is om een andere jongen oraal te bevredigen.. gewoon hoe dat voelt in je mond..dat er echt iets "in" gaat.... want je kan moeilijk iets van een geslachtsorgan van een vrouw in je mond steken
Dronken mensen spreken de waarheid
quote:dat mag niet.Op zondag 3 oktober 2004 03:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik stop met slaan als die gay op de grond ligt....
Een beetje shockeren is leuk, zeker als een meisje je probeert versieren en ze gewoon niet om aan te zien is. Hup, vriend op de bek pakken en zij loopt een blauwtje.
.
Heb je ook een pic van een paar seconden later ?
quote:Ik ben niet zo bang dat vrienden me uitkotsen omdat ik me anders gedraag.Op zondag 3 oktober 2004 04:26 schreef Magics het volgende:
Zou het kloppen dat de hetero's die hier wat meer opener voor staan, over het algemeen wat beter geschoold/ontwikkeld zijn?
Zowel zij als ik vallen dan ook in de categorie: 'I don't give a flying fuck'.
quote:Die foto was al van een paar seconden later volgens mij, m'n vriendin nam de foto wat te laatOp zondag 3 oktober 2004 04:23 schreef Magics het volgende:
Goed nieuws !
Heb je ook een pic van een paar seconden later ?
quote:Nee, wel andere:Op zondag 3 oktober 2004 04:23 schreef Magics het volgende:
Goed nieuws !
Heb je ook een pic van een paar seconden later ?
enz enz
... quote:Hmm, daar zit iets in. Verwacht niet dat het een voorwaarde is, maar anders is het een enorm toeval.Op zondag 3 oktober 2004 04:26 schreef Magics het volgende:
Zou het kloppen dat de hetero's die hier wat meer opener voor staan, over het algemeen wat beter geschoold/ontwikkeld zijn?
Aan de andere kant was hedonisme en decadentie ook vaak een eigenschap onder hoger opgeleide/ontwikkelde personen. Hmmmm.
quote:Hahahahaha.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in.Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 04:36 schreef Xebrozius het volgende:
Nee, wel andere:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
enz enz
, .quote:Die zijn er volgens mij genoeg... er zijn namelijk -tig sites te vinden waar hetero jongens zich maar al te graag laten bedienen door andere (ook vaak hetero) jongens. Zoek bijv. eens op Sean Cody in Google of Kazaa Lite.Op zaterdag 2 oktober 2004 19:18 schreef Magics het volgende:
[..]
Het gaat mij erom of er hetero's bestaan de ja of de nee, die het (ondanks hun heteroheid) niet uitsluiten dat ze ooit eens keer wat met een jongen zouden doen.
quote:Sean Cody roelt!! maar Straightcollegemen roelt nog meer!!Op zondag 3 oktober 2004 16:04 schreef CJ het volgende:
[..]
Die zijn er volgens mij genoeg... er zijn namelijk -tig sites te vinden waar hetero jongens zich maar al te graag laten bedienen door andere (ook vaak hetero) jongens. Zoek bijv. eens op Sean Cody in Google of Kazaa Lite.
quote:Dat hangt er erg van af. De meeste homopornosterren schijnen hetero te zijn. Blijkbaar is het voor veel heteromannen toch geen grote concessie om te doen. (zeker de laatste tijd nu er Viagra is)Op zondag 3 oktober 2004 17:17 schreef Ahura het volgende:
Ik vind het geen gezicht als 2 hetero's sex hebben op die fimpjes; je ziet dat ze zich niet helemaal gemakkelijk erbij voelen
Het zit imho toch meer in je hoofd.
quote:Met zo'n nick posten in dit topic...........Op zondag 3 oktober 2004 17:53 schreef StarGazer het volgende:
Ik neuk toch liever een kutje eerlijk gezegt
Heteropornosterren die gayzooi doen zijn volgens mij toch minder hetero dan je denkt. Maar gayporn betaalt beter voor hun, omdat bij heterozooi het om de vrouw draait en die dus het meest betaald krijgt.
quote:leuke woordspelingOp zondag 3 oktober 2004 20:43 schreef RawneZZ het volgende:
No fucking way.
quote:Ben ik niet met je eens. Ik zie hetero als een seksuele voorkeur. Volgens jouw redenatie zou je alleen hetero zijn als je op geen enkele manier opgewonden van hetzelfde geslacht kon worden. Ik denk dat dat heel zeldzaam is, als dat al bestaat. Een "gay for pay" die in z'n privéleven toch liever met vrouwen vrijt, is voor mij een hetero.Op zondag 3 oktober 2004 20:43 schreef RawneZZ het volgende:
No fucking way. Daarnaast: als een hetero-gast seksuele handelingen met mannen zou hebben, dan is het geen hetero meer maar bi (gewoon een flikker)...
Heteropornosterren die gayzooi doen zijn volgens mij toch minder hetero dan je denkt. Maar gayporn betaalt beter voor hun, omdat bij heterozooi het om de vrouw draait en die dus het meest betaald krijgt.
Bij zo'n topic kun je natuurlijk de "vies" "smerig" reacties verwachten, maar je moet ook begrijpen dat het mij verbaast omdat zoenen of sex met een vrouw mij niet vreselijk smerig lijkt. Als ik de keuze heb tussen Pamela Anderson en Johnny Depp, ga ik voor Johnny Depp.
Als ik de keuze heb tussen Boris Jeltsin en Pamela Anderson dan ga ik voor Pamela Anderson.
Als ik sommige reacties hier lees, moet ik concluderen dat bij de keuze tussen Erika Terpstra en Johnny Depp de heteroman toch de voorkeur geeft aan Erika Terpstra? Dat vind ik dus echt onbegrijpelijk.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:28 schreef BobRooney het volgende:
alleen als ik levenslang in een gevangenis zit...dan mag je me bitch zijn
Ontopic.
Nee, maar bedankt.
quote:Moet je horen gast, 20 kratten bier voor een beetje speeksel. Even niet nadenken en je kan een feesie geven!Op vrijdag 1 oktober 2004 16:00 schreef laurenzo85 het volgende:
Kreeg ooit 20 kratten bier aangeboden van een paar meisjes als ik met een kameraad van mij(ook hetero) zou zoenen.. Heb het niet gedaan, dus een andere jongen hoeft het ook niet te proberen
Ik had wellicht die kratten bier toch niet gekregen, maar goed het idee staat mij gewoon niet aan..
quote:Heel zeldzaam? Ik word totaal niet opgewonden van een behaarde gespierde mannenreet. Integendeel zelfs. Ik weet wel zeker dat de meeste heteromannen niet opgewonden worden van een andere vent. Een 'gay for pay' vind ik overigens toch echt geen 100% hetero, aangezien een echte hetero volgens mij voor geen goud seks zou hebben met een vent.Op zondag 3 oktober 2004 21:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik zie hetero als een seksuele voorkeur. Volgens jouw redenatie zou je alleen hetero zijn als je op geen enkele manier opgewonden van hetzelfde geslacht kon worden. Ik denk dat dat heel zeldzaam is, als dat al bestaat. Een "gay for pay" die in z'n privéleven toch liever met vrouwen vrijt, is voor mij een hetero.
quote:Tsja Pamela Anderson lijkt me al geen toonbeeld van een mooie vrouw, maar dat terzijde. Mij lijkt het wel enorm ranzig om met een vent te zoenen en seks al helemaal. Ik kan er niks aan doen. Vind er totaal niks aantrekkelijks aan.Bij zo'n topic kun je natuurlijk de "vies" "smerig" reacties verwachten, maar je moet ook begrijpen dat het mij verbaast omdat zoenen of sex met een vrouw mij niet vreselijk smerig lijkt. Als ik de keuze heb tussen Pamela Anderson en Johnny Depp, ga ik voor Johnny Depp.
Als ik de keuze heb tussen Boris Jeltsin en Pamela Anderson dan ga ik voor Pamela Anderson.
quote:Dat is net zoiets als kiezen tussen stront en kots opeten. Het enige juiste antwoord is: geen van beide.Als ik sommige reacties hier lees, moet ik concluderen dat bij de keuze tussen Erika Terpstra en Johnny Depp de heteroman toch de voorkeur geeft aan Erika Terpstra? Dat vind ik dus echt onbegrijpelijk.
quote:Dat betwijfel ik, voor alles is een prijs, neemt niet weg dat diegene er gruwelijk van zou gruwelen...Op dinsdag 5 oktober 2004 09:26 schreef RawneZZ het volgende:
[..]
Een 'gay for pay' vind ik overigens toch echt geen 100% hetero, aangezien een echte hetero volgens mij voor geen goud seks zou hebben met een vent.
quote:true...Op dinsdag 5 oktober 2004 11:39 schreef RawneZZ het volgende:
Tsja het is niet zo dat ze in een klap multimiljonair zijn als ze de penis van een andere vent aanraken. Het zijn mannetjes die zich kapot laten palen en onderspuiten door een vent, wat bovendien ook nog eens opgenomen wordt en verkocht. En dat voor een paar duizend euro. Hetero? No fucking way.
Maar ben je als je niet vies bent van homo-sex dan homofiel?
quote:daar kan ik inkomen.Op dinsdag 5 oktober 2004 13:51 schreef RawneZZ het volgende:
Tenminste bi.
quote:Dat geloof ik niet. Heteroseksualiteit is een seksuele voorkeur, dus alle mannen die liever met vrouwen vrijen dan met mannen zijn heteroseksueel.Op dinsdag 5 oktober 2004 14:13 schreef FuifDuif het volgende:
Veel mannen hier die maar al te graag even willen laten weten dat ze zeker geen homo zijn, maar ondertussen wel fantasiëen koesteren. Mannen, het is bekend dat iedere man een potentiele homo is.
Ik denk wel dat de 100% hetero en de 100% homo niet bestaan.
quote:Ook leuke woordspelingOp dinsdag 5 oktober 2004 14:08 schreef Infinity123 het volgende:
[..]
daar kan ik inkomen.
Maar goed, ik denk dat voor de meeste mannen onder de juiste omstandigheden en met de juiste andere man toch een en ander zou kunnen gebeuren...zonder dat ze homo zijn.
Hoe zou dat trouwens zijn bij vrouwen? Zou het bij hen inderdaad makkelijker gebeuren?
(en ik zou er bijna een
-smiley achterzetten )quote:Nee, soortgelijk kritiek uitte ik juist op al die heren hier die uitdrukkelijk willen benadrukken dat ze voor niet homoseksueel zijn.Op dinsdag 5 oktober 2004 14:21 schreef RawneZZ het volgende:
En waaruit concludeer je dat mannen fantasieën zouden koesteren over seks met andere mannen. Dat vind ik typisch zo'n opmerking voor iemand met een afwijkende mening/voorkeur. Zo van: ik heb die mening/voorkeur, de rest zal het dus ook wel hebben maar durft er niet voor uit te komen. Onzin.
Vrouwen doen naar mijn weten trouwens sneller iets met hetzelfde geslacht dan mannen. Volgens mij is een groter percentage bi en zijn ze van nature al kleffer.
quote:Ja, maar dat doen ze ook. Iedereen doet dat. Echter, onbewust. Het is een natuurlijk proces. Als de nood hoog is, dan is het geoorloofd.Op dinsdag 5 oktober 2004 14:28 schreef RawneZZ het volgende:
@ Fuifduif: Volgens mij willen ze alleen aangeven dat er bij hun nooit iets zal gebeuren en dat ze zich dus totaal niet aangetrokken voelen tot hun eigen geslacht. Door op die manier te beredeneren zou dus elke hetero gast wel enige seksuele gevoelens koesteren voor mannen.
quote:wat ben jij eigenlijk een wijsneus zeg met je verheven gedoe....wat weet jij wat ik niet weet. Ik heb me nog nooit aangetrokken gevoeld tot mannen, en dat roep ik niet homofobisch ben of omdat ik iedereen op fok willen laten weten dat ik 'echte vent' ben. Geloof het of niet maar er zijn mensen die GEEN twijfels hebben over hun geaardheid.Op dinsdag 5 oktober 2004 14:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, maar dat doen ze ook. Iedereen doet dat. Echter, onbewust. Het is een natuurlijk proces. Als de nood hoog is, dan is het geoorloofd.
En dan nog iets: jij zegt als de nood hoog is, dan is het geoorloofd.
Zeg jij hier niet op een nette manier dat alleen als de nood hoog, het fantaseren of homofiele actie geoorloofd is en anders niet; met andere woorden dat je eigenlijk tegen homofilie in het algemeen bent? of begrijp ik je helemaal verkeerd?
[ Bericht 18% gewijzigd door clowncloon op 05-10-2004 14:45:49 ]
Ik ben hetero. Voor mijn gevoel betekent dat dat ik niet verliefd kan/zal worden op een man. Maar volgens mij geldt bij veel mannen dat ze sex los kunnen koppelen van gevoelens, dus als je je ogen dicht doet wordt je gewoon verdomd lekker gepijpt. Ik zou er niet zoveel problemen mee hebben als het puur om sex gaat (en ik vrijgezellig zou zijn). Zoenen vind ik dan weer te intiem, dat doe ik alleen met dames.
quote:Met wie zou je liever sex willen hebben met Erika Terpstra of Johnny Depp?Op dinsdag 5 oktober 2004 16:32 schreef RawneZZ het volgende:
Dus als jij je ogen dichtdoet vergeet je dat er een gespierde behaarde vent aan je pik staat te likken? Ik krijg em niet eens omhoog bij die gedachte.
Ik ben een flikker, maar ik zou namelijk toch liever willen sexen met Pamela Anderson dan met Boris Jeltsin.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tarak op 05-10-2004 16:48:38 ]
Goed zo mensen
Willen degenen die het dus niet uitsluiten dat er wel eens iets met een andere jongen zou kunnen gebeuren , ook even stemmen in de poll ? Poll voor hetero jongens.
Bedankt.
quote:Ik zou noch met Erica Terpstra noch met Johnny Depp sex willen hebben.. Dat is geen kwestie van voorkeur lijkt me..Op dinsdag 5 oktober 2004 16:42 schreef Tarak het volgende:
[..]
Met wie zou je liever sex willen hebben met Erika Terpstra of Johnny Depp?
Ik ben een flikker, maar ik zou namelijk toch liever willen sexen met Pamela Anderson dan met Boris Jeltsin.
Het gaat erom tot wie je je aangetrokken voelt en ik voel me niet aangetrokken tot mannen en ook niet tot gedrochten als Erica Terpstra. quote:Tuurlijk tuurlijk, maar op dat moment denk je daar toch wel even anders over denk ik... Mn vriendin stond er ook bij enzo..Op dinsdag 5 oktober 2004 01:10 schreef SalvadoRR het volgende:
[..]
Moet je horen gast, 20 kratten bier voor een beetje speeksel. Even niet nadenken en je kan een feesie geven!
quote:Nou ja, volgende keer beterOp dinsdag 5 oktober 2004 17:21 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Tuurlijk tuurlijk, maar op dat moment denk je daar toch wel even anders over denk ik... Mn vriendin stond er ook bij enzo..
grapjequote:Hm, interessante vraag. Nee, volgens mij moet de man in kwestie inderdaad wel een beetje leuk zijn, zowel qua innerlijk als uiterlijk. Maar zoals gezegd, verliefd worden zal ik hoogstwaarschijnlijk niet.Op dinsdag 5 oktober 2004 16:32 schreef RawneZZ het volgende:
Dus als jij je ogen dichtdoet vergeet je dat er een gespierde behaarde vent aan je pik staat te likken? Ik krijg em niet eens omhoog bij die gedachte.
En nu ga ik naar huis. Misschien kom ik nog wel een leuke gozer tegen in de tram!
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
Mijn vriend niet in ieder geval....quote:Tot wie je je aangetrokken voelt, blijft idd het uitganspunt, toch zie ik wat er aantrekkelijk is aan Pamela, stirt het ergens wel iets in me, en zou ik er best een nachtje lol mee kunnen hebben. Johnny Depp zou nog veel meer stirren en daarnaast zou meespelen dat ik dan beter weet wat m'n rol is / mogelijkheden zijn tijdens de sex. Een relatie met een vrouw zie ik voor mijzelf niet zitten, een relatie met een man voel ik me prettiger bij. Dat zal voor jou iig duidelijk andersom zijn.Op dinsdag 5 oktober 2004 17:18 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Ik zou noch met Erica Terpstra noch met Johnny Depp sex willen hebben.. Dat is geen kwestie van voorkeur lijkt me..
Maar goed iedereen is anders en je bent nog best jong, misschien dat je mening over dit onderwerp nog verandert als je wat ouder bent. IMHO verandert het beeld dat je hebt van je eigen sexualiteit nog wel als je wat (tien jaar) ouder bent. (Dit klinkt vreselijk, maar toch is het zo)
quote:Klopt!Op dinsdag 5 oktober 2004 22:11 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar goed iedereen is anders
quote:Oei! Pas daar mee op, iedereen is anders, maar ik denk dat veel mensen op zijn leeftijd (tevens de mijne) weldegelijk weten wat ze wel en niet willen met iemand van een bepaald geslacht. Het is vaak de verwoording die moeilijk is. Ik denk zelfs dat men op 13/14 jarige leeftijd al behoorlijk bewust is van een seksuele voorkeur. Als je jong bent <14, dan weet je niet beter dan dat je een jongetje bent en je met een meisje behoort 'te gaan'. Daarna word je je bewust over van alles en nog wat.en je bent nog best jong, misschien dat je mening over dit onderwerp nog verandert als je wat ouder bent. IMHO verandert het beeld dat je hebt van je eigen sexualiteit nog wel als je wat (tien jaar) ouder bent. (Dit klinkt vreselijk, maar toch is het zo)
Dus ik denk dat leeftijd sowieso een kleine (ik zeg niet 'geen') rol speelt.
quote:De gedachte aan seks met Johnny Depp vind ik minstens zo afgrijselijk als met Terpstra. Je doet nu alsof het verplicht zou zijn om met iemand seks te hebben. Je hebt volgens mij alleen seks met iemand die je aantrekkelijk vindt. Zie mijn vorige vergelijking van kiezen tussen het eten van stront en kots. Dat doe je allebei niet.Op dinsdag 5 oktober 2004 16:42 schreef Tarak het volgende:
[..]
Met wie zou je liever sex willen hebben met Erika Terpstra of Johnny Depp?
Ik ben een flikker, maar ik zou namelijk toch liever willen sexen met Pamela Anderson dan met Boris Jeltsin.
quote:Is dat bij jou niet het geval omdat jij een afwijkende(niet negatief bedoeld) seksuele voorkeur hebt, die je op die leeftijd niet goed kon plaatsen, maar dat je wel merkte dat je 'anders' was?Op dinsdag 5 oktober 2004 22:11 schreef Tarak het volgende:
Maar goed iedereen is anders en je bent nog best jong, misschien dat je mening over dit onderwerp nog verandert als je wat ouder bent. IMHO verandert het beeld dat je hebt van je eigen sexualiteit nog wel als je wat (tien jaar) ouder bent. (Dit klinkt vreselijk, maar toch is het zo)
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 16:46 schreef Da_DvD2 het volgende:
Wat heb jij toch met gespierde behaarde mannen, RawneZZ? ;-)
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:54 schreef Waxxer het volgende:
[..]
>linker oksel< *snif*
>rechter oksel< *snif*
Mwoah, ik ben fris hoor
Een paar keer trio gehad met een andere man en een vrouw (alleen wat met de vrouw gedaan, wat dat betreft ben ik zo hetero als de pest)
voor de gein een kusje op de mond in beschonken toestand en dan houd het op.
is overigens alleen gebeurd met mijn beste vriend die ik al 15 jaar ken.
quote:die discussie heb ik gehad met een vriend. de keuze tussen zo'n aziaatje van die popgroep (zo'n trevestiet/transsexueel?) en een heel lelijke meid. voor mij is de keuze dan zo gemaakt. ik pak dat ding wel die vroeger of nog steeds man was.Op dinsdag 5 oktober 2004 16:42 schreef Tarak het volgende:
[..]
Met wie zou je liever sex willen hebben met Erika Terpstra of Johnny Depp?
Ik ben een flikker, maar ik zou namelijk toch liever willen sexen met Pamela Anderson dan met Boris Jeltsin.
keuze tussen een lelijk meid en een man a la robbie williams is de keus ook niet zo moeilijk. dan maar die kerel. maar verder dan zoenen niet...
maar dit is offtopic, want ben vrouw.En ik zie het probleem er ook nie van in. Ik zou als rasechte homo ook wel eens een meisje willen neuken. Maja miss ben ik wel iets te ruimdenkend ofzo. Maja aan andere kant... whats the problem???
staat hij ineens tegen me been aan te rijden kan ik altijd wel om lachen ...zn vriendin alleen minder quote:tis dat ik momenteel geen vriendin heb...was al bang dat ik je kendeOp zaterdag 31 december 2005 19:46 schreef BarraCupraCuda het volgende:
in onze vrienden groep zit een jongen en als hij eenmaal dronken is dan issie gewoon geil en maakt het niet uit of het een jongen of een meisje is
quote:heheOp zaterdag 31 december 2005 20:05 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
tis dat ik momenteel geen vriendin heb...was al bang dat ik je kende
tsja ik weet dat hij gewoon hetero is maar hij word gewoon gek als hij dronken is... want ik heb daarna bij hem geslapen (2persoons bed) en toen heeft hij me echt niet aangeraakt hoor
quote:Homofiele jongens en mannen komen ook in hele andere kringen (tadadadatataaaa) dus daar heb je, denk ik, de meeste kans. Want ik denk dat daar (in homo barren enzo) ook heus weleens nieuwsgierige twijffelgevalletjes komen.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:44 schreef Dungeonmaster het volgende:
Mannen die echt extreem homofoob zijn, die zijn vaak latent homofiel, dus daar maak je wel een kansje bij, nadat je op je gezicht geslagen bent, dus als je masochistisch bent, zou ik dat zeker proberen. Verder denk ik dan de meeste heterofiele mannen niet echt ervoor open staan (tadadadatataa) om iets sexueels uit te voeren met een homofiele man. Ik voor mezelf in ieder geval niet. Maar ik dacht dat homofielen het aan elkaar konden zien? Dan heb je toch geen probleem. Ga je gewoon op zoek naar een andere homofiele lekkere man. Ik had ook begrepen dat homofielen het ook niet zo nauw nemen (tadadadatataaa) met monogamie, dus je kan zowieso je gang gaan. Zo, ik hoop dat er voldoende vooroordelen in dit stukje staan.
quote:Om een bepaalde geaardheid te hebben hoeft er geen combi van sexuele en emotionele aantrekking te zijn. Sexuele aantrekking is genoeg. Ergo, je vriend is weldegelijk bisexueelOp zaterdag 31 december 2005 13:48 schreef Anubys87 het volgende:
Uhm ik ben zelf homo en ik heb wel eens sex gehad met een hetero. En ik hoor het jullie denken... was die jongen dan geen bi ofzo? Nee hij was echt hetero alleen hij wilde experimenteren. Het was een goede vriend van me. EN we hebben een aantal xen sex gehad. En hij vond het best leuk zei die. Alleen daar bleef het bij omdat ie niet verliefd op jongens kon worden.
En ik zie het probleem er ook nie van in. Ik zou als rasechte homo ook wel eens een meisje willen neuken. Maja miss ben ik wel iets te ruimdenkend ofzo. Maja aan andere kant... whats the problem???
quote:In dat licht zou je dan ook kunnen zeggen dat poster geen homo is maar bi, aangezien hij ook met een dame de liefde zou willen bedrijven..Op zondag 1 januari 2006 18:59 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Om een bepaalde geaardheid te hebben hoeft er geen combi van sexuele en emotionele aantrekking te zijn. Sexuele aantrekking is genoeg. Ergo, je vriend is weldegelijk bisexueel
Persoonlijk zou ik wel *rommelen* met een andere gast. Echter zie ik mezelf met deze wetenschap dan ook niet als *hetero* maar (in lijn met jouw post) bi ...
quote:Je beschrijft hier een fraaie paradox. Maar de oplossing is simpel: een hetero is geen hetero als deze zich bovenstaande activiteiten laat welgevallen.[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/609481/1/150#22332313]vrijdag 1 oktober 2004 15:17Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 14:13 schreef FuifDuif het volgende:
Veel mannen hier die maar al te graag even willen laten weten dat ze zeker geen homo zijn, maar ondertussen wel fantasiëen koesteren. Mannen, het is bekend dat iedere man een potentiele homo is.
quote:Hoe smaakt stront dan?Op dinsdag 3 januari 2006 00:05 schreef Brillies het volgende:
Je moet toch alles proberen in je leven. Dus waarom ook niet.
quote:Ik snap die opmerking ook nooit. Beter is 'Je moet alles wat lekker/leuk kan zijn een keer geprobeerd hebben'.
quote:Helemaal mee eens!Op dinsdag 5 oktober 2004 16:21 schreef flipsen het volgende:
Goed, ik zal eens gewoon reageren op de openingspost. Zouden meer mensen hier moeten doen in plaats van verzanden in oeverloos gediscuzeur.
Ik ben hetero, en heb eigenlijk geen behoefte aan of fantasiën over mannen.
Nu ik er eens over nadenk lijkt het me nou ook weer niet zo afschuwelijk.
Alleen met een man zou ik niet aan moeten denken. De enige mogelijke situatie is tijdens sex met een ander stel. Zoenen zou ik niet doen. Pijpen zou ik in zo'n situatie nog wel eens willen uitproberen. Gepijpt worden lijkt me ook geen probleem.
Me laten pijpen door een jongen: NEE
Elke andere intieme, seksueel georienteerde handeling met een jongen: NEE
Blijf lekker bij me vriendin als je het niet erg vindt.
goeie vrienden zoen ik als heterosexeel, met vriendin (ook aanwezig) gerust op de mond
Alleen moet ik dan van m'n vriendin ff een slokje bier drinken voor ik haar weer mag zoen
Vooral uitproberen dus.
rijden? totdat de benzine op is
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:28 schreef BobRooney het volgende:
alleen als ik levenslang in een gevangenis zit...dan mag je me bitch zijn
dus over rukken en pijpen hoef je al niet te beginnen
quote:Geen commentaarOp vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
Ik heb gehoord, dat maar een klein percentage van de mensheid 100% hetero is.
Ik ben jammer genoeg 100% hetero. Biseksueel was veel leuker geweest. lekker van beide walletjes eten.
quote:En toch spreek ik dat tegen, ik ben nooit verliefd geweest op een jongen en heb er toch mee gezoent? Om mezelf nou bi te noemen vind ik erg ver gaan, zeker als je naar de omstandigheden kijkt. (Flesje draaien, en de andere keer was een opgeschoten ventje dat vroeg of 'ie ook wat mocht terwijl ik met m'n vriendin bezig was).Op donderdag 5 januari 2006 19:56 schreef tong_poh het volgende:
Een 100% hetero man, zal nooit iets met een andere man doen.
quote:Dan ben je niet 100% hetero. Misschien 95%, maar niet 100.Op donderdag 5 januari 2006 20:04 schreef PrisonerOfPain het volgende:
[..]
En toch spreek ik dat tegen, ik ben nooit verliefd geweest op een jongen en heb er toch mee gezoent? Om mezelf nou bi te noemen vind ik erg ver gaan, zeker als je naar de omstandigheden kijkt. (Flesje draaien, en de andere keer was een opgeschoten ventje dat vroeg of 'ie ook wat mocht terwijl ik met m'n vriendin bezig was).
Snap je wat ik bedoel? Als je 1 keer wat met een andere man doet ben je al niet meer 100% hetero.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:33 schreef patrickt37 het volgende:
Ik ben 100% hetero, en toch heb ik wel eens een man gepijpt. 2 uur later had ik nog braakneigingen.
Hij was zeker fors geschapen.
quote:Werd je gedwongen?Op vrijdag 6 januari 2006 01:33 schreef patrickt37 het volgende:
Ik ben 100% hetero, en toch heb ik wel eens een man gepijpt. 2 uur later had ik nog braakneigingen.
quote:gedwongen het vies te vinden van zijn geloof wellicht
quote:Jij bent zoooooo geen hetero...Op donderdag 5 januari 2006 20:04 schreef PrisonerOfPain het volgende:
[..]
En toch spreek ik dat tegen, ik ben nooit verliefd geweest op een jongen en heb er toch mee gezoent? Om mezelf nou bi te noemen vind ik erg ver gaan, zeker als je naar de omstandigheden kijkt. (Flesje draaien, en de andere keer was een opgeschoten ventje dat vroeg of 'ie ook wat mocht terwijl ik met m'n vriendin bezig was).
quote:Ook geen hetero.Op vrijdag 6 januari 2006 01:33 schreef patrickt37 het volgende:
Ik ben 100% hetero, en toch heb ik wel eens een man gepijpt. 2 uur later had ik nog braakneigingen.
quote:hoever zou jij dan gaan?
quote:he·te·ro·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)Op vrijdag 6 januari 2006 01:28 schreef BB_Koning het volgende:
Als je iets met een man doet en er gevoelens van opwinding zijn, dan ben je geen hetero. Zoen je een jongen, maar voel je je er niet opgewonden door, dan ben je hetero, pijp je een jongen, maar word je er niet opgewonden van, dan ben je ook hetero
1 iem. met seksuele voorkeur voor het andere geslacht => hetero, heterofiel
Als je een voorkeur hebt voor het andere geslacht dan ben je hetero, maar een keer iets sexueels met iemand van het zelfde geslacht maakt je toch niet meteen homo? Zelfs als je het lekker of geil vindt.
offtopic: je username belooft wel wat
quote:Helemaal nergens met een kerel.
quote:Een normale hetero denkt echt niet aan dingen uit proberen met een ander geslacht.. Dat noem ik dan in elk geval bi.Op vrijdag 6 januari 2006 10:38 schreef whistler0305 het volgende:
[..]
he·te·ro·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 iem. met seksuele voorkeur voor het andere geslacht => hetero, heterofiel
Als je een voorkeur hebt voor het andere geslacht dan ben je hetero, maar een keer iets sexueels met iemand van het zelfde geslacht maakt je toch niet meteen homo? Zelfs als je het lekker of geil vindt.
offtopic: je username belooft wel wat
quote:JA dat weet je natuurlijk nooit, maar kan me niet voorstellen dat je met een gewone standaard voorkeur ook behoefte hebt andere dingen uit te proberen. Dan moet je er toch iets in zien lijkt mij dan.Op donderdag 5 januari 2006 20:14 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Dan ben je niet 100% hetero. Misschien 95%, maar niet 100.
Snap je wat ik bedoel? Als je 1 keer wat met een andere man doet ben je al niet meer 100% hetero.
quote:bi·sek·su·eel (bn.)Op vrijdag 6 januari 2006 11:05 schreef partychickie het volgende:
[..]
Een normale hetero denkt echt niet aan dingen uit proberen met een ander geslacht.. Dat noem ik dan in elk geval bi.
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
dus ik ben bi
quote:Nou leuk voor je. Weet je ook wat jij bent :dOp vrijdag 6 januari 2006 11:12 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
bi·sek·su·eel (bn.)
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
dus ik ben bi
quote:toch handig om in een hokje geduwd te kunnen wordenOp vrijdag 6 januari 2006 11:34 schreef partychickie het volgende:
[..]
Nou leuk voor je. Weet je ook wat jij bent :d
quote:Haha ah gatverdamme!!!Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
.Zelfs tongzoenen met een man zou ik al niet doen en ik kan me niet voorstellen dat er mannen zijn die het wel leuk vinden. Gewoon 3 kusjes op de wang bij een man zou ik niet zo erg vinden, maar meer dan dat..
. quote:Wat ik me nou afvraag he.. Vind je het dan echt vies om aan een vrouw te zitten of als een vrouw aan jou zit of is het meer principieel?Op vrijdag 1 oktober 2004 15:31 schreef Magics het volgende:
[..]
Ja hoe ver zou ik gaan? Zoenen zou ik wel doen, vingeren en beffen. Maar verder hoeft ze niks bij mij te doen.
quote:Als ik zeker wist dat ik ze zou krijgen en de man in kwestie wilt t ook zou ik t wel gedaan hebben.. 20 kratten bierOp vrijdag 1 oktober 2004 16:00 schreef laurenzo85 het volgende:
Kreeg ooit 20 kratten bier aangeboden van een paar meisjes als ik met een kameraad van mij(ook hetero) zou zoenen.. Heb het niet gedaan, dus een andere jongen hoeft het ook niet te proberen
Ik had wellicht die kratten bier toch niet gekregen, maar goed het idee staat mij gewoon niet aan..
. Maar het lijkt me wel ranzig..quote:eens!Op vrijdag 1 oktober 2004 15:25 schreef Fly-or-Die het volgende:
mmm, een kusje op de mond zou net kunnen als ik heel erg dronken ben. samen rukken, zie ik het nut niet van in. gepijpt worden door een kerel lijkt me helemaal niks. en verder dan dat wil ik niet aan denken.
samen met een homo een meid palen is wel te doen
......
quote:Ik zou het waarschijnlijk toch wel gedaan hebben, zeker voor 20 kratjes bierOp vrijdag 6 januari 2006 15:58 schreef Sport_Life het volgende:
Als ik zeker wist dat ik ze zou krijgen en de man in kwestie wilt t ook zou ik t wel gedaan hebben.. 20 kratten bier
. Kleine moeite, zo'n problemen heb ik er niet mee. quote:Want? Eye-opener: het is precies hetzelfde als met een meidMaar het lijkt me wel ranzig..
(mist goed geschoren, stoppels )quote:Vind jij het echt vies om aan een man te zitten of is het principieel...Op vrijdag 6 januari 2006 15:54 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Wat ik me nou afvraag he.. Vind je het dan echt vies om aan een vrouw te zitten of als een vrouw aan jou zit of is het meer principieel?
quote:Bullshit... elke 'openminded nerd' in dit topic zegt: 'O, dit doe ik wel en dit doe ik niet.' Alsof je daar een volwaardige seksrelatie mee beschrijft.Op vrijdag 6 januari 2006 21:35 schreef PrisonerOfPain het volgende:
Want? Eye-opener: het is precies hetzelfde als met een meid
Tuurlijk zou elke kerel z'n stijve lul in de reet van een andere kerel kunnen steken (hell, ik krijg meerdere malen erecties per dag zonder dat ik me ook maar in de verste verte geil voel).Maar geaardheid is geen fysieke, maar een psychische kwestie... ik wil niets uitspoken met een andere kerel omdat het ten eerste: niet eens in me opkomt, ten tweede: het mij niet opwindt, ten derde: ik zeker geen liefdesrelatie met een kerel wil, en ten vierde: ik van mezelf zou walgen als ik het wel deed, omdat mijn hele identiteit dan op niets gefundeerd zou zijn.
Het is eigenlijk hetzelfde als iets moeten eten wat je niet lekker vindt; maar dan met psychische consequenties.
quote:Wellicht is het handig om de stelling in de SP nogmaals door te nemen? Daarin word enkel naar je grenzen gevraagd. Misschien komt het over of ik iedereen over zit te halen, maar ik vind de reacties als 'gvd goor gedoe' behoorlijk ongefungeerd en nogal lomp. Wellicht wil ik het zelfs zover doortrekken om te stellen dat je van jezelf dan ook behoorlijk kunt walgen.Op vrijdag 6 januari 2006 22:52 schreef Nickthedick het volgende:
Bullshit... elke 'openminded nerd' in dit topic zegt: 'O, dit doe ik wel en dit doe ik niet.' Alsof je daar een volwaardige seksrelatie mee beschrijft.
quote:Ben ik geheel met je eens, alleen zijn de reacties in dit topic van zo'n aard dat ik me afvraag wat mensen doen als ze 'toch ineens' verliefd worden op een gast. Persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben, het is immers een gevoel wat ik zou hebben. Punt is simpelweg dat ik tot op heden nog niet verliefd ben geworden op een man, maar waarom zou het niet kunnen gebeuren? Simpelweg omdat het tegen je complete moreel ingaat? Tegen ieder idee wat je over homo's dan wel homosexualiteit hebt? Dat gevoel zet je toch niet aan de kant, netzomin als dat gaat met een dame.Maar geaardheid is geen fysieke, maar een psychische kwestie...
quote:Pardon? Je hele identiteit gebaseerd op jou hetro zijn? Het lijkt me dat je op z'n minst nog een andere doel in je leven hebt bereikt. Je kunt toch niet je hele identiteit op je geaardheid baseren? Sorry als het lijkt of ik je nu ontiegelijk aanval.[...] en ten vierde: ik van mezelf zou walgen als ik het wel deed, omdat mijn hele identiteit dan op niets gefundeerd zou zijn.
quote:De consequenties voor mij zijn eigenlijk nihil gebleven, wellicht omdat ik mezelf accepteer om wat ik gedaan heb? Of omdat ik er mee kan lachen? Weet ik veel...Het is eigenlijk hetzelfde als iets moeten eten wat je niet lekker vindt; maar dan met psychische consequenties.
Je avatar! Geniale film
quote:Ik vind het echt vies om aan een man zijn "ding" te zitten ja. En ik weet zeker dat er meer mannen zo over denken.Op vrijdag 6 januari 2006 22:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Vind jij het echt vies om aan een man te zitten of is het principieel...
quote:Waarom zou een homo het niet vies kunnen vinden om bepaalde handelingen met een vrouw te verrichten? Hij beschrijft dat hij bepaalde handelingen niet wil verrichten zoals jij dat ook doet, bij jou is die onwil gebaseerd op gevoelens van walging, waarom ga je er niet automatisch vanuit dat dat bij hem ook het geval is?Op vrijdag 6 januari 2006 23:18 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik vind het echt vies om aan een man zijn "ding" te zitten ja. En ik weet zeker dat er meer mannen zo over denken.
quote:Die laatste zin begrijp ik niet helemaal, maar ach.Op vrijdag 6 januari 2006 23:15 schreef PrisonerOfPain het volgende:
Wellicht is het handig om de stelling in de SP nogmaals door te nemen? Daarin word enkel naar je grenzen gevraagd. Misschien komt het over of ik iedereen over zit te halen, maar ik vind de reacties als 'gvd goor gedoe' behoorlijk ongefungeerd en nogal lomp. Wellicht wil ik het zelfs zover doortrekken om te stellen dat je van jezelf dan ook behoorlijk kunt walgen.
Het feit dat je het alleen al zou proberen is voor mij een teken van een onderontwikkelde seksuele identiteit... je weet van sommige dingen dat ze je niet gaan bevallen. Ikzelf heb natuurlijk ook talloze dingen gedaan die mij in de eerste instantie tegen stonden (niet op seksgebied btw
). And guess what... ik had elke fuckin' keer gelijk; het beviel niet. Waarom zou je dan wel een andere kerel aflebberen? Twijfelde je aan jezelf? Ben je misschien toch bi? Heb je dan totaal geen zelfkennis? quote:Hoe vaak word jij zomaar verliefd dan? Ik zie een vrouw, en die wil ik dan neuken... verliefdheid bouw ik op (maar eerst wil ik ze neuken).Ben ik geheel met je eens, alleen zijn de reacties in dit topic van zo'n aard dat ik me afvraag wat mensen doen als ze 'toch ineens' verliefd worden op een gast. Persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben, het is immers een gevoel wat ik zou hebben. Punt is simpelweg dat ik tot op heden nog niet verliefd ben geworden op een man, maar waarom zou het niet kunnen gebeuren? Simpelweg omdat het tegen je complete moreel ingaat? Tegen ieder idee wat je over homo's dan wel homosexualiteit hebt? Dat gevoel zet je toch niet aan de kant, netzomin als dat gaat met een dame.
quote:Een deel wel iig... toekomstplannen etc.Pardon? Je hele identiteit gebaseerd op jou hetro zijn? Het lijkt me dat je op z'n minst nog een andere doel in je leven hebt bereikt. Je kunt toch niet je hele identiteit op je geaardheid baseren? Sorry als het lijkt of ik je nu ontiegelijk aanval.
Daarin is nu eenmaal geen plaats voor een kerel. quote:Najah.. jouw keus... ik ben meer het type: ik weet wat ik wil, always have, always will.De consequenties voor mij zijn eigenlijk nihil gebleven, wellicht omdat ik mezelf accepteer om wat ik gedaan heb? Of omdat ik er mee kan lachen? Weet ik veel...
Je avatar! Geniale film
probeer je me te versieren?
quote:Waar staat dat ik denk dat een homo dat niet vies vindt dan?? Het is gewoon een vraag, kan toch??Op vrijdag 6 januari 2006 23:32 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Waarom zou een homo het niet vies kunnen vinden om bepaalde handelingen met een vrouw te verrichten? Hij beschrijft dat hij bepaalde handelingen niet wil verrichten zoals jij dat ook doet, bij jou is die onwil gebaseerd op gevoelens van walging, waarom ga je er niet automatisch vanuit dat dat bij hem ook het geval is?
quote:Waarom opent niemand even een topic over hoe ver homo's met mensen van het andere geslacht zouden gaan?Op vrijdag 6 januari 2006 23:32 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Waarom zou een homo het niet vies kunnen vinden om bepaalde handelingen met een vrouw te verrichten? Hij beschrijft dat hij bepaalde handelingen niet wil verrichten zoals jij dat ook doet, bij jou is die onwil gebaseerd op gevoelens van walging, waarom ga je er niet automatisch vanuit dat dat bij hem ook het geval is?
Dat zal ik je vertellen: Omdat die lui nog fundementalistischer zijn dan hetero's en zich gelijk op de pik/clitoris getrapt voelen als je al zoiets durft te vragen.
Ik ben hetero als maar zijn kan, maar gekkigheid uithalen is een ander verhaal.
Complimenten van homo's heb ik ook altijd kunnen waarderen, maar die ene keer dat een Nederlandse homo mij probeerde te versieren in Praag, dat vond ik wat minder. quote:Me tooOp vrijdag 6 januari 2006 11:12 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
bi·sek·su·eel (bn.)
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
dus ik ben bi
quote:Zal vast wel tig x eerder gezegd zijn, maar als de door jou bedoelde hetero's op jouw vraag "Nee, dat vind ik in het geheel niet storend" antwoorden, dan zijn het bi's.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
...Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?...
Jij hebt dus gewoon geen notie van de betekenis van "hetero" of geeft er moedwillig een draai aan.
.Maar ik ben dus ook bi
quote:Ik zeg niet dat jij dat denkt, ik vraag waarom je twijfels hebt? Iemand vragen hoe ver hij/zij zou gaan met iemand van het geslacht dat hij/zij niet prefereert is 1 ding, maar dan vragen of diegene iets niet wil vanwege principes of vanwege gevoelens van 'walging' vind ik een beetje vreemd. Vooral als jij zelf aangeeft iets niet te doen omdat je het 'walgelijk' vindt. Jouw vraag komt over alsof je het normaal vindt dat een heteroman sexuele handelingen met een homoman geen prettige gedachte vindt, maar het niet vanzelfsprekend vindt dat een homo bepaalde handleingen niet met een vrouw wil verrichten. Hierop voortbouwend lijkt het alsof sex met mannen onder bepaalde omstandigheden wel walgelijk gevonden kan worden, maar sex met een vrouw niet omdat het gewon raar is als je echt braakneigingen krijgt bij de gedachte aan sex met een vrouw, want vrouwen zijn zo geweldig en zo geil en iedereen die dat niet vindt, is een beetje vreemd.Op vrijdag 6 januari 2006 23:38 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Waar staat dat ik denk dat een homo dat niet vies vindt dan?? Het is gewoon een vraag, kan toch??
Misschien til ik te zwaar aan dit alles, maar zo kwam de reactie over, maar ik kan me vergist hebben
quote:Een ware hetero vindt dergelijke handelingen per definitie walgelijk, omdat het niet alleen tegen z'n gevoel indruists, maar ook tegen z'n ratio.Op zondag 8 januari 2006 01:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dat denkt, ik vraag waarom je twijfels hebt? Iemand vragen hoe ver hij/zij zou gaan met iemand van het geslacht dat hij/zij niet prefereert is 1 ding, maar dan vragen of diegene iets niet wil vanwege principes of vanwege gevoelens van 'walging' vind ik een beetje vreemd. Vooral als jij zelf aangeeft iets niet te doen omdat je het 'walgelijk' vindt. Jouw vraag komt over alsof je het normaal vindt dat een heteroman sexuele handelingen met een homoman geen prettige gedachte vindt, maar het niet vanzelfsprekend vindt dat een homo bepaalde handleingen niet met een vrouw wil verrichten. Hierop voortbouwend lijkt het alsof sex met mannen onder bepaalde omstandigheden wel walgelijk gevonden kan worden, maar sex met een vrouw niet omdat het gewon raar is als je echt braakneigingen krijgt bij de gedachte aan sex met een vrouw, want vrouwen zijn zo geweldig en zo geil en iedereen die dat niet vindt, is een beetje vreemd.
Misschien til ik te zwaar aan dit alles, maar zo kwam de reactie over, maar ik kan me vergist hebben
quote:Dat vat ikOp zondag 8 januari 2006 01:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Een ware hetero vindt dergelijke handelingen per definitie walgelijk, omdat het niet alleen tegen z'n gevoel indruists, maar ook tegen z'n ratio.
quote:Slotje dan maar?
quote:Mijn vraag leek me simpel dacht ik zo...Op zondag 8 januari 2006 01:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dat denkt, ik vraag waarom je twijfels hebt? Iemand vragen hoe ver hij/zij zou gaan met iemand van het geslacht dat hij/zij niet prefereert is 1 ding, maar dan vragen of diegene iets niet wil vanwege principes of vanwege gevoelens van 'walging' vind ik een beetje vreemd. Vooral als jij zelf aangeeft iets niet te doen omdat je het 'walgelijk' vindt. Jouw vraag komt over alsof je het normaal vindt dat een heteroman sexuele handelingen met een homoman geen prettige gedachte vindt, maar het niet vanzelfsprekend vindt dat een homo bepaalde handleingen niet met een vrouw wil verrichten. Hierop voortbouwend lijkt het alsof sex met mannen onder bepaalde omstandigheden wel walgelijk gevonden kan worden, maar sex met een vrouw niet omdat het gewon raar is als je echt braakneigingen krijgt bij de gedachte aan sex met een vrouw, want vrouwen zijn zo geweldig en zo geil en iedereen die dat niet vindt, is een beetje vreemd.
Misschien til ik te zwaar aan dit alles, maar zo kwam de reactie over, maar ik kan me vergist hebben
Ondanks dat ik wel eens in een hele zatte bij met een jongen gezoend heb. Verder voel ik er niks voor om echt sex met een jongen te hebben. Niet echt een frisse gedachte.
quote:fris? wat fris? of je nou door de zure banaan of pruim heen moet bijten... wat heeft dat met fris te maken?
Maar voor 10000000 euro wil ik er wel misschien wel aan denken.
quote:Ik vind eerder dat jij er een vreemde betekenis aan geeft. Ik ben hetero, maar ik zou best seks met een vrouw kunnen hebben (sterker nog, dat is al eens voorgekomen). Ik voel me echter niet seksueel aangetrokken tot vrouwen, noch kan ik verliefd op ze worden. Als je zegt dat 1 seksuele handeling met hetzelfde geslacht je bi maakt, dan maakt 1 joint je een junk.Op zaterdag 7 januari 2006 14:47 schreef PhatRabbit het volgende:
Zal vast wel tig x eerder gezegd zijn, maar als de door jou bedoelde hetero's op jouw vraag "Nee, dat vind ik in het geheel niet storend" antwoorden, dan zijn het bi's.
Jij hebt dus gewoon geen notie van de betekenis van "hetero" of geeft er moedwillig een draai aan.
quote:Harstikke krom. Je kunt het roken van een joint niet vergelijken met seksualiteit. Laat me a.u.b. niet gaan uitleggen waarom dat is. Als je goed nadenkt zul je realiseren waarom die vergelijking helemaal krom is.Op zondag 8 januari 2006 10:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind eerder dat jij er een vreemde betekenis aan geeft. Ik ben hetero, maar ik zou best seks met een vrouw kunnen hebben (sterker nog, dat is al eens voorgekomen). Ik voel me echter niet seksueel aangetrokken tot vrouwen, noch kan ik verliefd op ze worden. Als je zegt dat 1 seksuele handeling met hetzelfde geslacht je bi maakt, dan maakt 1 joint je een junk.
Zoals ik al eerder heb uitgelegd is maar een klein percentage van de mensheid 100% hetero. Dat wil zeggen, dat deze personen zich op geen enkele manier tot dezelfde geslacht aangetrokken voelen. Hetzelfde geldt voor homoseksualiteit. Er is maar een klein percentage echt 100% homo.
Er zit een heel groot gebied tussen homo en heteroseksualiteit. Dit beslaat de grootste gedeelte van de mensheid. Mensen stoppen anderen graag in hokjes, dus noemen ze dit grijs gebied biseksualiteit. Maar in die biseksualiteit zitten zoveel gradaties die voor elk individueel anders zijn. Voorbeeld: De ene man heeft graag relaties met vrouwen en graag volle seks met vrouwen, maar hij vindt het ook leuk om mannen te pijpen. Maar een man neuken of geneukt worden wil hij niet.
Zo kun je er nog wel meer variaties tegenkomen.
quote:Elke metafoor is krom als je hem te ver doortrekt. Wat ik bedoel te zeggen, is dat je seksualiteit niet zozeer gelegen is in wat je doet alswel in wat je voelt. Als ik seks heb met een vrouw, betekent dat niet dat ik bi ben. Als ik verliefd op d'r word wel.Op zondag 8 januari 2006 13:31 schreef tong_poh het volgende:
Harstikke krom. Je kunt het roken van een joint niet vergelijken met seksualiteit. Laat me a.u.b. niet gaan uitleggen waarom dat is. Als je goed nadenkt zul je realiseren waarom die vergelijking helemaal krom is.
quote:Ben ik niet me je eens. Je praat over bisexueel, niet over bifiel. Je sexualiteit is dus dubbel gericht, je liefdesgevoelens niet.Op zondag 8 januari 2006 13:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Elke metafoor is krom als je hem te ver doortrekt. Wat ik bedoel te zeggen, is dat je seksualiteit niet zozeer gelegen is in wat je doet alswel in wat je voelt. Als ik seks heb met een vrouw, betekent dat niet dat ik bi ben. Als ik verliefd op d'r word wel.
quote:Dus jij maakt een verschil tussen 'homoseksueel' en 'homofiel'? Ik dacht dat alleen fundamentalistische christenen dat deden.Op zondag 8 januari 2006 13:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ben ik niet me je eens. Je praat over bisexueel, niet over bifiel. Je sexualiteit is dus dubbel gericht, je liefdesgevoelens niet.
Ik voel me niet seksueel aangetrokken tot vrouwen, maar kan er wel seks mee hebben. Bijvoorbeeld uit 'noodzaak' (geen man voorhanden) of om een man een plezier te doen.
quote:Op zondag 8 januari 2006 13:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dus jij maakt een verschil tussen 'homoseksueel' en 'homofiel'? Ik dacht dat alleen fundamentalistische christenen dat deden.
Taalkundig gezien bestaat er gewoon verschil. Dat in het dagelijks gebruik dat verschil verdwenen is, is niet mijn probleem. quote:Dus ben je bisexueel (de reden doet niet ter zake; je kunt het met beide geslachten en je hebt er geen doorslaggevende bezwaren tegen), maar je bent monofiel.Ik voel me niet seksueel aangetrokken tot vrouwen, maar kan er wel seks mee hebben. Bijvoorbeeld uit 'noodzaak' (geen man voorhanden) of om een man een plezier te doen.
quote:Tuurlijk is elke metafoor krom als je hem te ver doortrekt. Maar die van jou was te krom. Na 1 joint ben je weliswaar een drugsgebruiker, maar geen verslaafde. En een junk is een verslaafde.Op zondag 8 januari 2006 13:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Elke metafoor is krom als je hem te ver doortrekt. Wat ik bedoel te zeggen, is dat je seksualiteit niet zozeer gelegen is in wat je doet alswel in wat je voelt. Als ik seks heb met een vrouw, betekent dat niet dat ik bi ben. Als ik verliefd op d'r word wel.
Waarom hebben mensen een probleem om zich bi te noemen als ze seks hebben met mensen van beide geslachten? Heerst er dan tegenwoordig nog zo'n taboe op?
Maar een feit blijft, dat als je seks hebt met iemand van het andere geslacht dat je jezelf absoluut geen hetero kunt noemen. Daar kun je lang over discussieren en blijven ontkennen, maar je verandert er niks aan. Jij bent geen heteroseksueel!
quote:De Van Dale geeft voor 'homofiel' de betekenis 'homoseksueel'. Het zijn gewoon synoniemen. Etymologisch gesproken zit er een verschil in, maar dat verschil heeft in het gewone spraakgebruik nooit bestaan. 'Homofiel' is weinig meer dan een ouderwets woord voor homoseksueel.Op zondag 8 januari 2006 14:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
quote:Als je het goed vindt, houd ik het gewoon op mijn eigen definitie en ben ik dus heteroseksueel. Ik zou mezelf pas bi noemen als ik ook verliefd werd op vrouwen.Dus ben je bisexueel (de reden doet niet ter zake; je kunt het met beide geslachten en je hebt er geen doorslaggevende bezwaren tegen), maar je bent monofiel.
quote:Ik maak zelf wel uit wat ik ben.Op zondag 8 januari 2006 14:02 schreef tong_poh het volgende:
Waarom hebben mensen een probleem om zich bi te noemen als ze seks hebben met mensen van beide geslachten? Heerst er dan tegenwoordig nog zo'n taboe op?
Maar een feit blijft, dat als je seks hebt met iemand van het andere geslacht dat je jezelf absoluut geen hetero kunt noemen. Daar kun je lang over discussieren en blijven ontkennen, maar je verandert er niks aan. Jij bent geen heteroseksueel!
Ik heb helemaal niets tegen homoseksualiteit of biseksualiteit, maar als ik mezelf bi noem, dan impliceert dat voor de buitenwereld dat ik ook relaties met vrouwen (wil) aanga(an). Dat is niet het geval en daarom noem ik mezelf heteroseksueel.quote:Sorry, ik wil je niet beledigen, maar dit is onzin. Je zit in een fase van ontkenningOp zondag 8 januari 2006 13:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik voel me niet seksueel aangetrokken tot vrouwen, maar kan er wel seks mee hebben. Bijvoorbeeld uit 'noodzaak' (geen man voorhanden) of om een man een plezier te doen.
Ik ben niet aangetrokken tot mensen van mijn eigen geslacht. Dit houdt in, dat ik elk seksuele handeling met een andere man totaal weerzinwekkend vind. Dat is heteroseksualiteit.
quote:Mooi, maar je liegt jezelf en anderen voor. Mag je van mij doen hoor, ik ben je vader niet. je mag jezelf noemen wat je maar wilt, zolang je maar realiseert dat je per definitie geen hetroseksueel bent.Op zondag 8 januari 2006 14:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat is niet het geval en daarom noem ik mezelf heteroseksueel.
quote:Op zondag 8 januari 2006 14:07 schreef tong_poh het volgende:
Sorry, ik wil je niet beledigen, maar dit is onzin. Je zit in een fase van ontkenning
Er was een tijd dat ik mezelf lesbisch noemde, dus dat zal wel meevallen. Seksualiteit is geen statisch gegeven.quote:Voor veel mannen wel ja. Voor veel vrouwen is het een heel ander verhaal. Als je als vrouw pas hetero bent als je begint te kotsen als je aan seks met een vrouw denkt, dan is de heteroseksuele vrouw nogal een zeldzame diersoort.Ik ben niet aangetrokken tot mensen van mijn eigen geslacht. Dit houdt in, dat ik elk seksuele handeling met een andere man totaal weerzinwekkend vind. Dat is heteroseksualiteit.
quote:Al was je dat, dan nog had je er geen ruk mee te maken.Op zondag 8 januari 2006 14:09 schreef tong_poh het volgende:
Mooi, maar je liegt jezelf en anderen voor. Mag je van mij doen hoor, ik ben je vader niet.
quote:Als jij dat zo graag wilt, prima hoor.je mag jezelf noemen wat je maar wilt, zolang je maar realiseert dat je per definitie geen hetroseksueel bent.
Ik zou dat in elk geval niet te hard tegen ze zeggen als je antwoord 'ja' is.
quote:Lees wat ik eerder schrijf. Totale heteroseksuele mensen zijn een zeldzame diersoort. Jij bevestigt wat ik zeg.Op zondag 8 januari 2006 14:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Voor veel mannen wel ja. Voor veel vrouwen is het een heel ander verhaal. Als je als vrouw pas hetero bent als je begint te kotsen als je aan seks met een vrouw denkt, dan is de heteroseksuele vrouw nogal een zeldzame diersoort.
quote:Ik wist, dat dit zou komen. Ik was aan het overwegen om daar eerder wat van te zeggen, omdat ik wel zou denken dat je slim genoeg was om daar onderscheid in te maken.Op zondag 8 januari 2006 14:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zijn trouwens de mannen die het in gevangenissen uit nood met andere mannen doen ineens ook homoseksueel?
Ik zou dat in elk geval niet te hard tegen ze zeggen als je antwoord 'ja' is.
Als iemand onder dwang homoseksuele handelingen moet doen, is dat zoals gezegd dwang. Het is niet
zoals eerder gezegd een eigen keuze. Indien ze ervoor kiezen, dan moet toch die aantrekking bestaan. Al zou ik 40 jaar de cel in moeten, dan zou ik me nog steeds liever rukken op de lingerie afdeling van de neckermann catalogus, dan dat ik seksuele handelingen met een andere man doe.
Je zegt, dat je je eerder lesbisch noemde. Ik heb al eerder aangegeven, dat wat je jezelf noemt niet perse is, wat je bent. Je geeft dit nu aan, door jezelf nu hetero te noemen.
quote:Negenennegentig van de honderd mannen die in een gevangenis vrijwillig aan seks met andere mannen doen, zal zichzelf heteroseksueel noemen.Op zondag 8 januari 2006 14:39 schreef tong_poh het volgende:
Als iemand onder dwang homoseksuele handelingen moet doen, is dat zoals gezegd dwang. Het is niet
zoals eerder gezegd een eigen keuze. Indien ze ervoor kiezen, dan moet toch die aantrekking bestaan. Al zou ik 40 jaar de cel in moeten, dan zou ik me nog steeds liever rukken op de lingerie afdeling van de neckermann catalogus, dan dat ik seksuele handelingen met een andere man doe.
quote:Je doet nu alsof jouw definitie van hetero-/homo-/biseksualiteit de Absolute Waarheid is. Dat is natuurlijk BS. Jij bent niet degene die de identiteit van een ander bepaalt. In jouw ogen ben ik biseksueel. In mijn eigen ogen ben ik heteroseksueel. En als je het niet erg vindt, dan vind ik mijn eigen mening over mezelf heel wat belangrijker dan die van jou.Je zegt, dat je je eerder lesbisch noemde. Ik heb al eerder aangegeven, dat wat je jezelf noemt niet perse is, wat je bent. Je geeft dit nu aan, door jezelf nu hetero te noemen.
bi·sek·su·eel (bn.)
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
Dat is wat de Van Dale zegt en daar voldoe ik niet aan. Ik voel me namelijk niet seksueel aangetrokken tot vrouwen. Ik geil niet op vrouwen, ik verlang niet naar vrouwen. Maar ik kan er wel seks mee hebben als dat 'moet'. Net zoals er genoeg heteroseksuele porno-acteurs zijn die regelmatig in gay porn-films spelen omdat het lekker verdient.
quote:Ik heb mijn zegje gedaan. Als ik nu verder ga met discussieren, dan blijf ik me herhalen en daar is niemand bij gebaat.Op zondag 8 januari 2006 14:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Negenennegentig van de honderd mannen die in een gevangenis vrijwillig aan seks met andere mannen doen, zal zichzelf heteroseksueel noemen.
[..]
Je doet nu alsof jouw definitie van hetero-/homo-/biseksualiteit de Absolute Waarheid is. Dat is natuurlijk BS. Jij bent niet degene die de identiteit van een ander bepaalt. In jouw ogen ben ik biseksueel. In mijn eigen ogen ben ik heteroseksueel. En als je het niet erg vindt, dan vind ik mijn eigen mening over mezelf heel wat belangrijker dan die van jou.
bi·sek·su·eel (bn.)
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
Dat is wat de Van Dale zegt en daar voldoe ik niet aan. Ik voel me namelijk niet seksueel aangetrokken tot vrouwen. Ik geil niet op vrouwen, ik verlang niet naar vrouwen. Maar ik kan er wel seks mee hebben als dat 'moet'. Net zoals er genoeg heteroseksuele porno-acteurs zijn die regelmatig in gay porn-films spelen omdat het lekker verdient.
Maar ik wil je wel iets hypothetisch vragen.
Ik heb 15 jaar geleden iemand met 20 messteken om het leven gebracht. Ik heb sindsdien geen neigeing gehad om andere mensen te vermoorden en ik denk er ook niet eens aan. Ik vind mijzelf geen moordenaar.
Wat vind jij dat ik ben? Ben ik nou een moordenaar of niet?
quote:Ik zei eerder al dat ik seksualiteit niet als een statisch gegeven beschouw, dus je kunt het antwoord denk ik wel raden.Op zondag 8 januari 2006 14:58 schreef tong_poh het volgende:
Ik heb mijn zegje gedaan. Als ik nu verder ga met discussieren, dan blijf ik me herhalen en daar is niemand bij gebaat.
Maar ik wil je wel iets hypothetisch vragen.
Ik heb 15 jaar geleden iemand met 20 messteken om het leven gebracht. Ik heb sindsdien geen neigeing gehad om andere mensen te vermoorden en ik denk er ook niet eens aan. Ik vind mijzelf geen moordenaar.
Wat vind jij dat ik ben? Ben ik nou een moordenaar of niet?
De metafoor is imo nog heel wat schever dan de mijne.
Maar het is wel grappig dat je dat vraagt, want ik schrijf al meer dan zes jaar met een terdoodveroordeelde man. En ik geloof niet in 'eens een dief, altijd een dief'. De man die ik ken, is niet dezelfde man als degene die meer dan tien jaar geleden iemand vermoordde. En in die zin is hij voor mij dus geen moordenaar meer. Hij zou dat nog wel zijn als hij nu om de haverklap zijn medegevangenen vermoordde of erover fantaseerde om vrij te komen en dan te gaan lopen moorden.Maar zoals ik zei, die metafoor klopt niet. De term 'moordenaar' slaat namelijk op een daad die iemand ooit heeft begaan (waardoor je hem dus altijd moordenaar kunt blijven noemen, hoezeer hij ook veranderd is), terwijl de termen hetero-/homo-/biseksualiteit slaan op gevoelens die iemand heeft en niet op daden.
Het hele verschil tussen jou en mij is dat jij een etiket plakt vanaf de buitenkant en iemand volgens strakke definities in een hokje wilt stoppen (waarbij je je wel moet baseren op daden en niet op gevoelens, want de gevoelens van een ander ken je niet), terwijl ik het bekijk vanuit de persoon zelf. Een ander zal mij bi noemen omdat ik in het verleden wel eens seks heb gehad met vrouwen en niet uitsluit dat dat nog eens gebeurt, ikzelf noem mij niet bi omdat ik me niet (meer) seksueel aangetrokken voel tot vrouwen, laat staan dat ik een relatie zou willen aangaan met een vrouw. Dat zou in de toekomst echter kunnen veranderen en dan noem ik mijzelf weer wel biseksueel.
quote:Op zondag 8 januari 2006 15:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik zei eerder al dat ik seksualiteit niet als een statisch gegeven beschouw, dus je kunt het antwoord denk ik wel raden.
De metafoor is imo nog heel wat schever dan de mijne.
Maar zoals ik zei, die metafoor klopt niet. De term 'moordenaar' slaat namelijk op een daad die iemand ooit heeft begaan (waardoor je hem dus altijd moordenaar kunt blijven noemen, hoezeer hij ook veranderd is), terwijl de termen hetero-/homo-/biseksualiteit slaan op gevoelens die iemand heeft en niet op daden.
Het hele verschil tussen jou en mij is dat jij een etiket plakt vanaf de buitenkant en iemand volgens strakke definities in een hokje wilt stoppen (waarbij je je wel moet baseren op daden en niet op gevoelens, want de gevoelens van een ander ken je niet), terwijl ik het bekijk vanuit de persoon zelf. Een ander zal mij bi noemen omdat ik in het verleden wel eens seks heb gehad met vrouwen en niet uitsluit dat dat nog eens gebeurt, ikzelf noem mij niet bi omdat ik me niet (meer) seksueel aangetrokken voel tot vrouwen, laat staan dat ik een relatie zou willen aangaan met een vrouw. Dat zou in de toekomst echter kunnen veranderen en dan noem ik mijzelf weer wel biseksueel.
Ik probeer niet perse mensen strak in een hokje te duwen. Ik vind het alleen jammer dat zoveel mensen iets zijn, maar net doen alsof ze juist weer anders zijn. Telkens de definitie opschuiven naar mate wat op dat moment hun emtionele toestand is. Ik zeg ook niks over jouw geveolstoestand. Maar als je iets als een definitie bekijkt, ben je geen heteroseksueel. Je zegt zelf , dat je in de toekomst misschien een relatie kan aangaan met een vrouw. Ik zeg dus, dat je per definitie biseksueel bent, maar momenteel behoud je je tot heteroseksuele realties. Snap je het verschil.
Ik ken een meid die biseksueel is. Ze is al heel lang samen met een man en ze gaan te zijner tijd trouwen. Volgens mij denkt ze er niet aan om nog iets met een vrouw te doen. Maar als ik haar zou vragen wat haar geaardheid is, dan zal ze zeggen dat ze biseksueel is.
quote:Jij begrijpt mij niet. ik zeg toch per definitie en niet naar mijn mening. Die definitie heb ik niet bepaald, maar anderen. Ik zet jou neer binnen de grenzen van die definitie.Op zondag 8 januari 2006 15:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoe kun jij ooit bepalen wat iemand 'is'? Ik vind het nogal arrogant om te denken dat je anderen kunt definieren en kunt bepalen wat ze 'werkelijk zijn'. Ik doe niet alsof ik iets anders ben dan ik werkelijk ben. Juist als ik me biseksueel zou noemen zou ik me voordoen als iets anders dan ik op dit moment ben.
Jij bent geen 100% heterosseksueel. Dat staat vast in definitie van heteroseksualiteit, met name als je de definities van biseksualiteit en homoseksualiteit in die definitie meeneemt.
ik denk dat deze discussie niet verder kan gaan, totdat jij echt mijn standpunt begrijpt. Ik begrijp jouw standpunt wel. Ik geef alleen aan, dat gevoel en definitie die door wetenschap is vastgesteld 2 hele verschillende dingen zijn.
Je seksuele geaardheid is niet iets wat je aan en uit kan zetten. Zolang jij aangetrokken kunt zijn tot iemand van hetzelfde geslacht ben je geen hetero. Dat dat op dit moment niet zo is, neemt niet weg dat het wel mogelijk is. Ik kan je met zekerheid zeggen, dat er nooit een man zal zijn waartoe ik mij lichamelijk en of geestelijk aangetrokken zal voelen. Dit maakt mij per definitie 100% hetero.
quote:Nee, hoe komen we dan aan die definities die in psychologie boeken staan? Hoe komen we aan de definities die in woordenboeken staan?Op zondag 8 januari 2006 16:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er is geen definitie vastgesteld door de wetenschap van wat hetero-/bi- of homoseksualiteit is.
quote:In een woordenboek staat hoe een woord doorgaans gebruikt wordt, niet wat het werkelijk betekent. En het is niet zo dat je een ander kunt 'diagnosticeren' als hebbende een bepaalde geaardheid. Dat kan alleen die persoon zelf. Het is geen ziekte die je vast kunt stellen.Op zondag 8 januari 2006 16:31 schreef tong_poh het volgende:
Nee, hoe komen we dan aan die definities die in psychologie boeken staan? Hoe komen we aan de definities die in woordenboeken staan?
quote:Als ik ooit op een man verliefd word, dan ben ik op dit moment blijkbaar geen hetero. ondanks dat ik dit wel denk. Dit strookt dan wel weer met jou gedachtengang. Ik zou het op dat moment accepteren, dat ik in het verleden ook blijkbaar biseksueel was, ondanks dat ik het op dat moment niet merkte.Op zondag 8 januari 2006 16:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En je kunt je seksuele geaardheid niet aan of uitzetten, maar hij kan wel veranderen. Het is niet vastgelegd. Ik geloof dan ook niet dat jij met zekerheid kunt stellen dat je nooit verliefd zult worden op een man. Je zou niet de eerste zijn die steil achterover valt van zijn eigen gevoelens.
quote:En dat vind ik een absurde gedachtengang. Jij denkt blijkbaar dat je seksualiteit een genetisch en onveranderbaar gegeven is. Waar haal je dat idee vandaan?Op zondag 8 januari 2006 16:33 schreef tong_poh het volgende:
Als ik ooit op een man verliefd word, dan ben ik op dit moment blijkbaar geen hetero. ondanks dat ik dit wel denk. Dit strookt dan wel weer met jou gedachtengang. Ik zou het op dat moment accepteren, dat ik in het verleden ook blijkbaar biseksueel was, ondanks dat ik het op dat moment niet merkte.
quote:Ik geef het op. Je begrijpt mij niet. Laten we het daar maar op houden.Op zondag 8 januari 2006 16:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
In een woordenboek staat hoe een woord doorgaans gebruikt wordt, niet wat het werkelijk betekent. En het is niet zo dat je een ander kunt 'diagnosticeren' als hebbende een bepaalde geaardheid. Dat kan alleen die persoon zelf. Het is geen ziekte die je vast kunt stellen.
quote:Ik begrijp je inderdaad niet. Ik doe verwoede pogingen, maar ik snap niet waarom je je vasthoudt aan die rechtlijnigheid. Overigens vraag ik me net zo goed af of jij mij wel snapt.Op zondag 8 januari 2006 16:35 schreef tong_poh het volgende:
Ik geef het op. Je begrijpt mij niet. Laten we het daar maar op houden.
quote:Ik herhaal, wat ik boven zeg: je begrijpt mij niet. Laten we het daar op houden.Op zondag 8 januari 2006 16:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En dat vind ik een absurde gedachtengang. Jij denkt blijkbaar dat je seksualiteit een genetisch en onveranderbaar gegeven is. Waar haal je dat idee vandaan?
quote:Ik snap jou wel. heb ik al aangegeven. Jij bekijkt het puur uit gevoel. Ik scheid definitie en gevoel. Het zijn 2 verschillende dingen. Jij kan blijkbaar die dingen niet scheiden, omdat jij juist vastzit in een emotionele denkwijzeOp zondag 8 januari 2006 16:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik begrijp je inderdaad niet. Ik doe verwoede pogingen, maar ik snap niet waarom je je vasthoudt aan die rechtlijnigheid. Overigens vraag ik me net zo goed af of jij mij wel snapt.
quote:Eerder omdat ik niet geloof dat er zoiets bestaat als een vaststaande definitie die voor iedereen geldt. Wittgenstein enzo.Op zondag 8 januari 2006 16:39 schreef tong_poh het volgende:
Ik snap jou wel. heb ik al aangegeven. Jij bekijkt het puur uit gevoel. Ik scheid definitie en gevoel. Het zijn 2 verschillende dingen. Jij kan blijkbaar die dingen niet scheiden, omdat jij juist vastzit in een emotionele denkwijze
quote:Op basis van psychologisch profiel, ben ik het roerend met je eens. Geen enkel mens is hetzelfde. Het is niet zwart wit, maar eigenlijk voor de grootste gedeelte een grijs gebied.Op zondag 8 januari 2006 16:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Eerder omdat ik niet geloof dat er zoiets bestaat als een vaststaande definitie die voor iedereen geldt. Wittgenstein enzo.
Ik zal het nog eens proberen uit te leggen wat mijn standpunt is.
Maar om dingen te vergemakkelijken moeten er uitersten gesteld worden. Aan de ene kant heb je heteroseksualiteit en aan de andere kant heb je homoseksualiteit. Daar tussen in is een heel groot gebied van biseksualiteit. Sommigen neigen meer naar de 1 dan de ander. Zelfs binnen hetero en homoseksualiteit bestaan er gradaties: bijvoorbeeld anale seks, pissex, enzovoorts.
Er is maar een heel klein percentage van de wereld die zich 100% aangetrokken voelt tot 1 sekse. Deze mensen zullen ook nooit en te nimmer ongedwongen seks hebben buiten hun seksuele geaardheid. Nog beter het idee daar aan vinden ze al weerzinwekkend.
Aangezien jij niet (in ieder geval ik hoop het voor je)t gedwongen bent tot seksuele handelingen met iemand van je eigen sekse, ben je geen 100% heteroseksueel.
Als je de reacties hier leest, dan liegen die er niet om. Kotssmilies, walgelijk... sommigen claimen zelfs gewelddadig te worden als een man ook maar dreigt in de buurt te komen. Toch wel vreemd dat die 100% hetero's allemaal op Fok zitten
Of zouden ze stiekem toch.......
quote:Veel mensen houden zichzelf voor de gek. Die durven ook niet een discussie over hun geaardheid aan te gaan. Respect trouwens voor Lupa en alle anderen die er geen probleem mee hebben om die discussie wel aan te gaan.Op zondag 8 januari 2006 16:55 schreef Brabiliaan het volgende:
tong_poh zegt dat maar een klein percentage van de mensheid 100% hetero is, en dat hij tot dat kleine selecte gezelschap hoort.
Als je de reacties hier leest, dan liegen die er niet om. Kotssmilies, walgelijk... sommigen claimen zelfs gewelddadig te worden als een man ook maar dreigt in de buurt te komen. Toch wel vreemd dat die 100% hetero's allemaal op Fok zitten
Of zouden ze stiekem toch.......
Ik citeer trouwens een klein gedeelte van een internet pagina waar iemand wordt aangehaald , waar ik mijn ideeen bevestigd zie worden.
quote:The Kinsey Reports
Two of the most famous studies of the demographics of human sexual orientation were Dr. Alfred Kinsey's Sexual Behavior in the Human Male (1948) and Sexual Behavior in the Human Female (1953). These studies used a seven-point spectrum to define sexual behavior, from 0 for completely heterosexual, to 6 for completely homosexual. Kinsey concluded that all but a small percentage of the population were to one degree or another bisexual (falling on the scale from 1 to 5). He also reported that 37% of men in the U.S. had achieved orgasm through contact with another male after adolescence.
[ Bericht 1% gewijzigd door tong_poh op 08-01-2006 17:21:33 ]
quote:Lijkt me als hetero man echt helemaal niks.Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
Word gewoon niet opgewonden van andere mannen..
quote:Maar je bent er dus wel mee bekend? Dan vind ik het vreemd, dat je mijn standpunt niet begreep.Op zondag 8 januari 2006 17:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wij hebben ons bij de filosofieles ooit ook moeten indelen op de Kinsey-schaal.
quote:Ik begrijp het rationeel ook wel. Ik zie alleen geen heil in zo'n van buiten opgelegde definitie.Op zondag 8 januari 2006 17:36 schreef tong_poh het volgende:
Maar je bent er dus wel mee bekend? Dan vind ik het vreemd, dat je mijn standpunt niet begreep.
Vraagje: accepteer jij transseksualiteit? Is een 'omgebouwde man' eigenlijk nog steeds een man voor jou, of is het een vrouw?
quote:Op zondag 8 januari 2006 17:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik begrijp het rationeel ook wel. Ik zie alleen geen heil in zo'n van buiten opgelegde definitie.
Dat snap ik, maar ik had het over definitie. ik begrijp ook wel, dat er mannen zijn die wel eens met een andere man zoenen of aftrekken, zich liever hetero noemen dan bi. Maar als je het per definitie bekijkt zijn ze het niet.
quote:Tuurlijk accepteer ik transseksualiteit. Maar dan stel ik een andere vraag terug.Vraagje: accepteer jij transseksualiteit? Is een 'omgebouwde man' eigenlijk nog steeds een man voor jou, of is het een vrouw?
Is een omgebouwde man die alleen van vrouwen houdt homo of heteroseksueel?
Ikzelf moet zeggen dat ik niet - zoals Lupa - seks zou kunnen hebben met iemand die ik niet seksueel aantrekkelijk vind... hoe je het doet; geen idee.
Misschien wordt het tijd voor een nieuwe subgroep in de seksualiteit: de seksueel indiscriminanten.
quote:Ik vind ook dat liefde niet het criterium is om biseksualiteit vast te stellen. Als je verliefd kan worden op iemand van het andere geslacht, dan ben je bi, maar als je alleen sex kan hebben met iemand van het andere geslacht, dan ben je ook bi. En belangrijke toevoeging is: je moet wel seksueel opgewonden raken van die persoon.Op zondag 8 januari 2006 13:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Elke metafoor is krom als je hem te ver doortrekt. Wat ik bedoel te zeggen, is dat je seksualiteit niet zozeer gelegen is in wat je doet alswel in wat je voelt. Als ik seks heb met een vrouw, betekent dat niet dat ik bi ben. Als ik verliefd op d'r word wel.
quote:Maar als er op de juiste knopjes gedrukt wordt, word je toch gewoon opgewonden, of dat nou door een man of vrouw gebeurt?Op zondag 8 januari 2006 20:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik vind ook dat liefde niet het criterium is om biseksualiteit vast te stellen. Als je verliefd kan worden op iemand van het andere geslacht, dan ben je bi, maar als je alleen sex kan hebben met iemand van het andere geslacht, dan ben je ook bi. En belangrijke toevoeging is: je moet wel seksueel opgewonden raken van die persoon.
quote:Hier geloof ik dus echt helemaal niks van he. Dit wordt gebracht als "feit", en dit soort statements zorgt ervoor dat artikelen op wikipedia bovenaan een waarschuwing krijgen als "waarschijnlijk niet betrouwbaar". Bron? Onderzoek?He also reported that 37% of men in the U.S. had achieved orgasm through contact with another male after adolescence.
Ik ken geen enkele kerel die ook maar iets van een andere kerel moet hebben behalve een hand. Dat 1 op de 3 dan een orgasme heeft gehad door contact met een andere kerel, is totaal ongeloofwaardig.
quote:Ik word wakker met een stijve omdat m'n blaas vol zit... word ik dan opgewonden van pis?Op zondag 8 januari 2006 20:43 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar als er op de juiste knopjes gedrukt wordt, word je toch gewoon opgewonden, of dat nou door een man of vrouw gebeurt?
quote:Daarom heb ik het niet alleen over opgewonden raken, maar over opgewonden raken van die persoon. Het feit dat je gestimuleerd wordt, kan dus een lekker gevoel geven, maar het feit dat juist diegene jouu stimuleert moet ook een effect op je hebben wil je bi zijn.Op zondag 8 januari 2006 20:43 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar als er op de juiste knopjes gedrukt wordt, word je toch gewoon opgewonden, of dat nou door een man of vrouw gebeurt?