SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:28 schreef BobRooney het volgende:
alleen als ik levenslang in een gevangenis zit...dan mag je me bitch zijn
4
Als je me 1x geil aankijkt en ik ben zat dan heb je al een probleem
dus over rukken en pijpen hoef je al niet te beginnen
dus over rukken en pijpen hoef je al niet te beginnen
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Geen commentaarquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Dit vraag ik me af.
Ik ben zelf homoseksueel. En momenteel heb ik ook een vriend. Maar stel dat dat ooit over zou gaan. Dan ben ik vrijgezel en ik loop op straat en dan zie ik bijvoorbeeld een lekkere gast. Als ie dan hetero is heb ik een probleem, want die wil sowieso niks toch? Dat denk ik dan automatisch tenminste, dus die schrijf ik maar meteen af. Maar misschien zie ik t wel TE somber in. Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Een 100% hetero man, zal nooit iets met een andere man doen.
Ik heb gehoord, dat maar een klein percentage van de mensheid 100% hetero is.
Ik ben jammer genoeg 100% hetero. Biseksueel was veel leuker geweest. lekker van beide walletjes eten.
Ik heb gehoord, dat maar een klein percentage van de mensheid 100% hetero is.
Ik ben jammer genoeg 100% hetero. Biseksueel was veel leuker geweest. lekker van beide walletjes eten.
Horrible Cunt!
En toch spreek ik dat tegen, ik ben nooit verliefd geweest op een jongen en heb er toch mee gezoent? Om mezelf nou bi te noemen vind ik erg ver gaan, zeker als je naar de omstandigheden kijkt. (Flesje draaien, en de andere keer was een opgeschoten ventje dat vroeg of 'ie ook wat mocht terwijl ik met m'n vriendin bezig was).quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:56 schreef tong_poh het volgende:
Een 100% hetero man, zal nooit iets met een andere man doen.
Dan ben je niet 100% hetero. Misschien 95%, maar niet 100.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:04 schreef PrisonerOfPain het volgende:
[..]
En toch spreek ik dat tegen, ik ben nooit verliefd geweest op een jongen en heb er toch mee gezoent? Om mezelf nou bi te noemen vind ik erg ver gaan, zeker als je naar de omstandigheden kijkt. (Flesje draaien, en de andere keer was een opgeschoten ventje dat vroeg of 'ie ook wat mocht terwijl ik met m'n vriendin bezig was).
Snap je wat ik bedoel? Als je 1 keer wat met een andere man doet ben je al niet meer 100% hetero.
Horrible Cunt!
Als je iets met een man doet en er gevoelens van opwinding zijn, dan ben je geen hetero. Zoen je een jongen, maar voel je je er niet opgewonden door, dan ben je hetero, pijp je een jongen, maar word je er niet opgewonden van, dan ben je ook hetero
bb_koning.hyves.nl
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:33 schreef patrickt37 het volgende:
Ik ben 100% hetero, en toch heb ik wel eens een man gepijpt. 2 uur later had ik nog braakneigingen.
Hij was zeker fors geschapen.
moi & m'n wansmaak.
Werd je gedwongen?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:33 schreef patrickt37 het volgende:
Ik ben 100% hetero, en toch heb ik wel eens een man gepijpt. 2 uur later had ik nog braakneigingen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Jij bent zoooooo geen hetero...quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:04 schreef PrisonerOfPain het volgende:
[..]
En toch spreek ik dat tegen, ik ben nooit verliefd geweest op een jongen en heb er toch mee gezoent? Om mezelf nou bi te noemen vind ik erg ver gaan, zeker als je naar de omstandigheden kijkt. (Flesje draaien, en de andere keer was een opgeschoten ventje dat vroeg of 'ie ook wat mocht terwijl ik met m'n vriendin bezig was).
JOHNNY HEITINGA
Ook geen hetero.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:33 schreef patrickt37 het volgende:
Ik ben 100% hetero, en toch heb ik wel eens een man gepijpt. 2 uur later had ik nog braakneigingen.
JOHNNY HEITINGA
he·te·ro·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:28 schreef BB_Koning het volgende:
Als je iets met een man doet en er gevoelens van opwinding zijn, dan ben je geen hetero. Zoen je een jongen, maar voel je je er niet opgewonden door, dan ben je hetero, pijp je een jongen, maar word je er niet opgewonden van, dan ben je ook hetero
1 iem. met seksuele voorkeur voor het andere geslacht => hetero, heterofiel
Als je een voorkeur hebt voor het andere geslacht dan ben je hetero, maar een keer iets sexueels met iemand van het zelfde geslacht maakt je toch niet meteen homo? Zelfs als je het lekker of geil vindt.
offtopic: je username belooft wel wat
When everything else fails, read the instructions
aap noot mies wim zus jet teun vuur gijs lam kees bok wei-de does hok duif scha-pen.
aap noot mies wim zus jet teun vuur gijs lam kees bok wei-de does hok duif scha-pen.
TT change [HOMO] Vertel hier je homoervaringen/kom hier uit de kast
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een normale hetero denkt echt niet aan dingen uit proberen met een ander geslacht.. Dat noem ik dan in elk geval bi.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 10:38 schreef whistler0305 het volgende:
[..]
he·te·ro·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 iem. met seksuele voorkeur voor het andere geslacht => hetero, heterofiel
Als je een voorkeur hebt voor het andere geslacht dan ben je hetero, maar een keer iets sexueels met iemand van het zelfde geslacht maakt je toch niet meteen homo? Zelfs als je het lekker of geil vindt.
offtopic: je username belooft wel wat
JA dat weet je natuurlijk nooit, maar kan me niet voorstellen dat je met een gewone standaard voorkeur ook behoefte hebt andere dingen uit te proberen. Dan moet je er toch iets in zien lijkt mij dan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:14 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Dan ben je niet 100% hetero. Misschien 95%, maar niet 100.
Snap je wat ik bedoel? Als je 1 keer wat met een andere man doet ben je al niet meer 100% hetero.
bi·sek·su·eel (bn.)quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:05 schreef partychickie het volgende:
[..]
Een normale hetero denkt echt niet aan dingen uit proberen met een ander geslacht.. Dat noem ik dan in elk geval bi.
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
dus ik ben bi
welkom bij de club
When everything else fails, read the instructions
aap noot mies wim zus jet teun vuur gijs lam kees bok wei-de does hok duif scha-pen.
aap noot mies wim zus jet teun vuur gijs lam kees bok wei-de does hok duif scha-pen.
Nou leuk voor je. Weet je ook wat jij bent :dquote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:12 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
bi·sek·su·eel (bn.)
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
dus ik ben bi
toch handig om in een hokje geduwd te kunnen wordenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:34 schreef partychickie het volgende:
[..]
Nou leuk voor je. Weet je ook wat jij bent :d
Haha ah gatverdamme!!! .quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?
Hier graag jullie mening over.
.Zelfs tongzoenen met een man zou ik al niet doen en ik kan me niet voorstellen dat er mannen zijn die het wel leuk vinden. Gewoon 3 kusjes op de wang bij een man zou ik niet zo erg vinden, maar meer dan dat.. .
.
Wat ik me nou afvraag he.. Vind je het dan echt vies om aan een vrouw te zitten of als een vrouw aan jou zit of is het meer principieel?quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:31 schreef Magics het volgende:
[..]
Ja hoe ver zou ik gaan? Zoenen zou ik wel doen, vingeren en beffen. Maar verder hoeft ze niks bij mij te doen.
ik ga enkel over tot homoseks als er geen wijf beschikbaar is, en dan alleen gepijpt worden, en geen andere rare dingen, ook niet zoenen ofzo ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als ik zeker wist dat ik ze zou krijgen en de man in kwestie wilt t ook zou ik t wel gedaan hebben.. 20 kratten bier . Maar het lijkt me wel ranzig..quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 16:00 schreef laurenzo85 het volgende:
Kreeg ooit 20 kratten bier aangeboden van een paar meisjes als ik met een kameraad van mij(ook hetero) zou zoenen.. Heb het niet gedaan, dus een andere jongen hoeft het ook niet te proberen
Ik had wellicht die kratten bier toch niet gekregen, maar goed het idee staat mij gewoon niet aan..
eens!quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:25 schreef Fly-or-Die het volgende:
mmm, een kusje op de mond zou net kunnen als ik heel erg dronken ben. samen rukken, zie ik het nut niet van in. gepijpt worden door een kerel lijkt me helemaal niks. en verder dan dat wil ik niet aan denken.
samen met een homo een meid palen is wel te doen
......
Ik zou het waarschijnlijk toch wel gedaan hebben, zeker voor 20 kratjes bier . Kleine moeite, zo'n problemen heb ik er niet mee.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:58 schreef Sport_Life het volgende:
Als ik zeker wist dat ik ze zou krijgen en de man in kwestie wilt t ook zou ik t wel gedaan hebben.. 20 kratten bier .
. Kleine moeite, zo'n problemen heb ik er niet mee. Want? Eye-opener: het is precies hetzelfde als met een meid (mist goed geschoren, stoppels )quote:Maar het lijkt me wel ranzig..
(mist goed geschoren, stoppels
Vind jij het echt vies om aan een man te zitten of is het principieel...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:54 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Wat ik me nou afvraag he.. Vind je het dan echt vies om aan een vrouw te zitten of als een vrouw aan jou zit of is het meer principieel?
bb_koning.hyves.nl
Bullshit... elke 'openminded nerd' in dit topic zegt: 'O, dit doe ik wel en dit doe ik niet.' Alsof je daar een volwaardige seksrelatie mee beschrijft. Tuurlijk zou elke kerel z'n stijve lul in de reet van een andere kerel kunnen steken (hell, ik krijg meerdere malen erecties per dag zonder dat ik me ook maar in de verste verte geil voel).quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:35 schreef PrisonerOfPain het volgende:
Want? Eye-opener: het is precies hetzelfde als met een meid (mist goed geschoren, stoppels )
Maar geaardheid is geen fysieke, maar een psychische kwestie... ik wil niets uitspoken met een andere kerel omdat het ten eerste: niet eens in me opkomt, ten tweede: het mij niet opwindt, ten derde: ik zeker geen liefdesrelatie met een kerel wil, en ten vierde: ik van mezelf zou walgen als ik het wel deed, omdat mijn hele identiteit dan op niets gefundeerd zou zijn.
Het is eigenlijk hetzelfde als iets moeten eten wat je niet lekker vindt; maar dan met psychische consequenties.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Wellicht is het handig om de stelling in de SP nogmaals door te nemen? Daarin word enkel naar je grenzen gevraagd. Misschien komt het over of ik iedereen over zit te halen, maar ik vind de reacties als 'gvd goor gedoe' behoorlijk ongefungeerd en nogal lomp. Wellicht wil ik het zelfs zover doortrekken om te stellen dat je van jezelf dan ook behoorlijk kunt walgen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:52 schreef Nickthedick het volgende:
Bullshit... elke 'openminded nerd' in dit topic zegt: 'O, dit doe ik wel en dit doe ik niet.' Alsof je daar een volwaardige seksrelatie mee beschrijft. Tuurlijk zou elke kerel z'n stijve lul in de reet van een andere kerel kunnen steken (hell, ik krijg meerdere malen erecties per dag zonder dat ik me ook maar in de verste verte geil voel).
Ben ik geheel met je eens, alleen zijn de reacties in dit topic van zo'n aard dat ik me afvraag wat mensen doen als ze 'toch ineens' verliefd worden op een gast. Persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben, het is immers een gevoel wat ik zou hebben. Punt is simpelweg dat ik tot op heden nog niet verliefd ben geworden op een man, maar waarom zou het niet kunnen gebeuren? Simpelweg omdat het tegen je complete moreel ingaat? Tegen ieder idee wat je over homo's dan wel homosexualiteit hebt? Dat gevoel zet je toch niet aan de kant, netzomin als dat gaat met een dame.quote:Maar geaardheid is geen fysieke, maar een psychische kwestie...
Pardon? Je hele identiteit gebaseerd op jou hetro zijn? Het lijkt me dat je op z'n minst nog een andere doel in je leven hebt bereikt. Je kunt toch niet je hele identiteit op je geaardheid baseren? Sorry als het lijkt of ik je nu ontiegelijk aanval.quote:[...] en ten vierde: ik van mezelf zou walgen als ik het wel deed, omdat mijn hele identiteit dan op niets gefundeerd zou zijn.
De consequenties voor mij zijn eigenlijk nihil gebleven, wellicht omdat ik mezelf accepteer om wat ik gedaan heb? Of omdat ik er mee kan lachen? Weet ik veel...quote:Het is eigenlijk hetzelfde als iets moeten eten wat je niet lekker vindt; maar dan met psychische consequenties.
Je avatar! Geniale film
Ik vind het echt vies om aan een man zijn "ding" te zitten ja. En ik weet zeker dat er meer mannen zo over denken.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Vind jij het echt vies om aan een man te zitten of is het principieel...
Waarom zou een homo het niet vies kunnen vinden om bepaalde handelingen met een vrouw te verrichten? Hij beschrijft dat hij bepaalde handelingen niet wil verrichten zoals jij dat ook doet, bij jou is die onwil gebaseerd op gevoelens van walging, waarom ga je er niet automatisch vanuit dat dat bij hem ook het geval is?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:18 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik vind het echt vies om aan een man zijn "ding" te zitten ja. En ik weet zeker dat er meer mannen zo over denken.
bb_koning.hyves.nl
Die laatste zin begrijp ik niet helemaal, maar ach.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:15 schreef PrisonerOfPain het volgende:
Wellicht is het handig om de stelling in de SP nogmaals door te nemen? Daarin word enkel naar je grenzen gevraagd. Misschien komt het over of ik iedereen over zit te halen, maar ik vind de reacties als 'gvd goor gedoe' behoorlijk ongefungeerd en nogal lomp. Wellicht wil ik het zelfs zover doortrekken om te stellen dat je van jezelf dan ook behoorlijk kunt walgen.
Het feit dat je het alleen al zou proberen is voor mij een teken van een onderontwikkelde seksuele identiteit... je weet van sommige dingen dat ze je niet gaan bevallen. Ikzelf heb natuurlijk ook talloze dingen gedaan die mij in de eerste instantie tegen stonden (niet op seksgebied btw ). And guess what... ik had elke fuckin' keer gelijk; het beviel niet. Waarom zou je dan wel een andere kerel aflebberen? Twijfelde je aan jezelf? Ben je misschien toch bi? Heb je dan totaal geen zelfkennis?
Hoe vaak word jij zomaar verliefd dan? Ik zie een vrouw, en die wil ik dan neuken... verliefdheid bouw ik op (maar eerst wil ik ze neuken).quote:Ben ik geheel met je eens, alleen zijn de reacties in dit topic van zo'n aard dat ik me afvraag wat mensen doen als ze 'toch ineens' verliefd worden op een gast. Persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben, het is immers een gevoel wat ik zou hebben. Punt is simpelweg dat ik tot op heden nog niet verliefd ben geworden op een man, maar waarom zou het niet kunnen gebeuren? Simpelweg omdat het tegen je complete moreel ingaat? Tegen ieder idee wat je over homo's dan wel homosexualiteit hebt? Dat gevoel zet je toch niet aan de kant, netzomin als dat gaat met een dame.
Een deel wel iig... toekomstplannen etc. Daarin is nu eenmaal geen plaats voor een kerel.quote:Pardon? Je hele identiteit gebaseerd op jou hetro zijn? Het lijkt me dat je op z'n minst nog een andere doel in je leven hebt bereikt. Je kunt toch niet je hele identiteit op je geaardheid baseren? Sorry als het lijkt of ik je nu ontiegelijk aanval.
Najah.. jouw keus... ik ben meer het type: ik weet wat ik wil, always have, always will.quote:De consequenties voor mij zijn eigenlijk nihil gebleven, wellicht omdat ik mezelf accepteer om wat ik gedaan heb? Of omdat ik er mee kan lachen? Weet ik veel...
Je avatar! Geniale film
probeer je me te versieren?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Waar staat dat ik denk dat een homo dat niet vies vindt dan?? Het is gewoon een vraag, kan toch??quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:32 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Waarom zou een homo het niet vies kunnen vinden om bepaalde handelingen met een vrouw te verrichten? Hij beschrijft dat hij bepaalde handelingen niet wil verrichten zoals jij dat ook doet, bij jou is die onwil gebaseerd op gevoelens van walging, waarom ga je er niet automatisch vanuit dat dat bij hem ook het geval is?
Waarom opent niemand even een topic over hoe ver homo's met mensen van het andere geslacht zouden gaan?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:32 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Waarom zou een homo het niet vies kunnen vinden om bepaalde handelingen met een vrouw te verrichten? Hij beschrijft dat hij bepaalde handelingen niet wil verrichten zoals jij dat ook doet, bij jou is die onwil gebaseerd op gevoelens van walging, waarom ga je er niet automatisch vanuit dat dat bij hem ook het geval is?
Dat zal ik je vertellen: Omdat die lui nog fundementalistischer zijn dan hetero's en zich gelijk op de pik/clitoris getrapt voelen als je al zoiets durft te vragen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Tijdens uitgaan 1 keer een gozer in z'n reet geknepen en 2 keer iemand z'n wang ondergelikt. Allemaal onder dwang van vrouwen.
Ik ben hetero als maar zijn kan, maar gekkigheid uithalen is een ander verhaal. Complimenten van homo's heb ik ook altijd kunnen waarderen, maar die ene keer dat een Nederlandse homo mij probeerde te versieren in Praag, dat vond ik wat minder.
Ik ben hetero als maar zijn kan, maar gekkigheid uithalen is een ander verhaal. Complimenten van homo's heb ik ook altijd kunnen waarderen, maar die ene keer dat een Nederlandse homo mij probeerde te versieren in Praag, dat vond ik wat minder.
Me tooquote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:12 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
bi·sek·su·eel (bn.)
1 seksueel gericht zijnd op beide geslachten => bi, biseks
dus ik ben bi
Be kind, be polite, be nice, be helpful, be normal, be yourself. Then everything will be ok.
Zal vast wel tig x eerder gezegd zijn, maar als de door jou bedoelde hetero's op jouw vraag "Nee, dat vind ik in het geheel niet storend" antwoorden, dan zijn het bi's.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:17 schreef Magics het volgende:
...Vinden sommige hetero's het misschien (ondanks hun heteroheid) niet erg om gepijpt te worden door een jongen, of om samen af te trekken ofzo?...
Jij hebt dus gewoon geen notie van de betekenis van "hetero" of geeft er moedwillig een draai aan.
Voetbal kijken? Check http://voetbalinbeeld.nl.
Ach, als ik de kans zou krijgen zou ik ook wel wat experimenteren. Ik loop alleen nooit tegen dat soort situatie's aan .
Maar ik ben dus ook bi
Maar ik ben dus ook bi
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Ik zeg niet dat jij dat denkt, ik vraag waarom je twijfels hebt? Iemand vragen hoe ver hij/zij zou gaan met iemand van het geslacht dat hij/zij niet prefereert is 1 ding, maar dan vragen of diegene iets niet wil vanwege principes of vanwege gevoelens van 'walging' vind ik een beetje vreemd. Vooral als jij zelf aangeeft iets niet te doen omdat je het 'walgelijk' vindt. Jouw vraag komt over alsof je het normaal vindt dat een heteroman sexuele handelingen met een homoman geen prettige gedachte vindt, maar het niet vanzelfsprekend vindt dat een homo bepaalde handleingen niet met een vrouw wil verrichten. Hierop voortbouwend lijkt het alsof sex met mannen onder bepaalde omstandigheden wel walgelijk gevonden kan worden, maar sex met een vrouw niet omdat het gewon raar is als je echt braakneigingen krijgt bij de gedachte aan sex met een vrouw, want vrouwen zijn zo geweldig en zo geil en iedereen die dat niet vindt, is een beetje vreemd.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:38 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Waar staat dat ik denk dat een homo dat niet vies vindt dan?? Het is gewoon een vraag, kan toch??
Misschien til ik te zwaar aan dit alles, maar zo kwam de reactie over, maar ik kan me vergist hebben
bb_koning.hyves.nl
Een ware hetero vindt dergelijke handelingen per definitie walgelijk, omdat het niet alleen tegen z'n gevoel indruists, maar ook tegen z'n ratio.quote:Op zondag 8 januari 2006 01:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dat denkt, ik vraag waarom je twijfels hebt? Iemand vragen hoe ver hij/zij zou gaan met iemand van het geslacht dat hij/zij niet prefereert is 1 ding, maar dan vragen of diegene iets niet wil vanwege principes of vanwege gevoelens van 'walging' vind ik een beetje vreemd. Vooral als jij zelf aangeeft iets niet te doen omdat je het 'walgelijk' vindt. Jouw vraag komt over alsof je het normaal vindt dat een heteroman sexuele handelingen met een homoman geen prettige gedachte vindt, maar het niet vanzelfsprekend vindt dat een homo bepaalde handleingen niet met een vrouw wil verrichten. Hierop voortbouwend lijkt het alsof sex met mannen onder bepaalde omstandigheden wel walgelijk gevonden kan worden, maar sex met een vrouw niet omdat het gewon raar is als je echt braakneigingen krijgt bij de gedachte aan sex met een vrouw, want vrouwen zijn zo geweldig en zo geil en iedereen die dat niet vindt, is een beetje vreemd.
Misschien til ik te zwaar aan dit alles, maar zo kwam de reactie over, maar ik kan me vergist hebben
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat vat ikquote:Op zondag 8 januari 2006 01:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Een ware hetero vindt dergelijke handelingen per definitie walgelijk, omdat het niet alleen tegen z'n gevoel indruists, maar ook tegen z'n ratio.
bb_koning.hyves.nl
Slotje dan maar?quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Mijn vraag leek me simpel dacht ik zo...quote:Op zondag 8 januari 2006 01:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dat denkt, ik vraag waarom je twijfels hebt? Iemand vragen hoe ver hij/zij zou gaan met iemand van het geslacht dat hij/zij niet prefereert is 1 ding, maar dan vragen of diegene iets niet wil vanwege principes of vanwege gevoelens van 'walging' vind ik een beetje vreemd. Vooral als jij zelf aangeeft iets niet te doen omdat je het 'walgelijk' vindt. Jouw vraag komt over alsof je het normaal vindt dat een heteroman sexuele handelingen met een homoman geen prettige gedachte vindt, maar het niet vanzelfsprekend vindt dat een homo bepaalde handleingen niet met een vrouw wil verrichten. Hierop voortbouwend lijkt het alsof sex met mannen onder bepaalde omstandigheden wel walgelijk gevonden kan worden, maar sex met een vrouw niet omdat het gewon raar is als je echt braakneigingen krijgt bij de gedachte aan sex met een vrouw, want vrouwen zijn zo geweldig en zo geil en iedereen die dat niet vindt, is een beetje vreemd.
Misschien til ik te zwaar aan dit alles, maar zo kwam de reactie over, maar ik kan me vergist hebben
Ik sluit me volledig hierbij aan.
Ondanks dat ik wel eens in een hele zatte bij met een jongen gezoend heb. Verder voel ik er niks voor om echt sex met een jongen te hebben. Niet echt een frisse gedachte.
Ondanks dat ik wel eens in een hele zatte bij met een jongen gezoend heb. Verder voel ik er niks voor om echt sex met een jongen te hebben. Niet echt een frisse gedachte.
fris? wat fris? of je nou door de zure banaan of pruim heen moet bijten... wat heeft dat met fris te maken?quote:
