In navolging op het Reaktor topic, nu ook topic over een ietwat simpeler programma
Wat is Reason?
Reason is een programma waar je je eigen studio mee in elkaar zet. Die doe je doormiddel van een virtueel rack. Net als in het echte leven kun je hier apparaten in hangen, en met elkaar verbinden.
Het rack als je een nieuw project begint
Het rack met een mixer en een synthesizer
Met een druk op de TAB draaien we het rack om en ziedaar:
Snoertjes!
Uiteraard kun je ook enkele effecten in je rack hangen, en vervolgens je synth erdoorheen laten gaan:
Zoals bijvoorbeeld een vocoder
w00t! en hoe klinkt het?
Luister maar eens naar een meegeleverde demosong:
Unknown Source - Realization
AAAAH ik wil gelijk beginnen!
Probeer eerst eens de demo
De fullversion kost ¤449,- een flinke investering. Maar je krijgt er veel voor terug, zoals een rack dat je zo groot kan maken als je CPU aankan
Juist ga ik doen
en waar is dit topic precies voor?Uiteraard om jullie in te lichten over dit geweldige product
Maar ook om vragen te stellen en om je nieuwste creaties te laten horen Was er pas niet een idee voor een Fok! Multiuser Reason Project?
Ja, dit is nooit doorgegaan. Vooral omdat we met verschillende Reason versies zaten. Als er genoeg mensen met Reason 2.5 zijn kunnen we het altijd opnieuw proberen
Tot slot... heb je nog wat links?
Jahoor:
Reason hompage
Closeup on Reason (de apparatuur)
Reason Demo
tevens TVP
TVP
Moet er nog altijd een keer goed mee gaan beginnen
Bij mij zijn de kleuren trouwens iets anders. De mijne is mooi navy blauw. ¤179 op dit moment bij Feedback.
Midi controller is inderdaad vet ik heb een evolution mk449c aangeschaft voor reason / cubase
Lekker makkelijk, lekker snel en het klinkt best okay.Reason zeurt om ReWire, dat niet de juiste versie is geinstalleerd...
Hoe krijg ik dat wel voor elkaar, op de site van proppelorheads staat dat ReWire niet te downen of te kopen is
Ben een paar weken geleden begonnen met reason. Moet nog even een midi klavier op de kop tikken. Maar tis verrot moeilijk dat wel.
Ben er al wel achter dat ik maar niet aan die draden moet gaan kutten aan de achterkant
want dat wordt nietsmoet Reason ook maar weer eens onder het stof vandaan halen en dit keer iets verder gaan dan 'ff prutsen'
quote:Je moet JUIST lekker met die draden aan de gang en zelf alles aansluiten zoals je het hebben wil, dan leer je juist goed hoe het nou eigenlijk in elkaar zitOp zaterdag 6 november 2004 22:26 schreef trance40 het volgende:
Ben er al wel achter dat ik maar niet aan die draden moet gaan kutten aan de achterkant
quote:In principe is het ook simpel. Maar je moet het ff door hebben. Bovendien geef ik niet reason de schuld voor het feit dat het moeilijk is maar eigelijk gewoon het feit dat een goeie track maken erg moeilijk isOp zondag 7 november 2004 00:24 schreef Tijn het volgende:
Trouwens, ik hoor wel eens vaker zeggen dat Reason moeilijk of ingewikkeld is ofzo, maar het is toch juist extreem simpel? Het echt werkt met bijna fysieke dingen, met knoppen en schuiven en snoeren. Dat vind ik iig een stuk makkelijker, sneller en logischer dan dingen instellen via allerlei menuutjes en schermpjes en dingetjes.
quote:Nu kreeg ik vanavond ook een tip van iemand. Ik zat te gayen met die redrum. Alles wat daarin zat ging over me echo en me delay. Dat wilde ik niet. Dus tyfde ik een nieuwe redrum er in voor wat percusion. Maar ben er nu achter dat je die kanalen van je redrum ook via die draden rechtstreeks naar je mixer kan zetten en ze dus niet via die echo en delay gaanOp zaterdag 6 november 2004 23:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je moet JUIST lekker met die draden aan de gang en zelf alles aansluiten zoals je het hebben wil, dan leer je juist goed hoe het nou eigenlijk in elkaar zit
Weer wat geleerd
quote:Op zaterdag 6 november 2004 22:22 schreef Da_Sandman het volgende:
*heeft vraag...
Reason zeurt om ReWire, dat niet de juiste versie is geinstalleerd...
Hoe krijg ik dat wel voor elkaar, op de site van proppelorheads staat dat ReWire niet te downen of te kopen is
Nouja was er toch al niet super content mee dus tis niet eens zo'n ramp.
quote:Ja, ik weet het ook niet. ReWire is een technologie, geen aparte software ofzo.Op zondag 7 november 2004 04:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
quote:Jep, dat is inderdaad handig, maar je bent dan wel een beetje overbodig dubbele kanalen aan het gebruiken. Effecten als delay en reverb sluit je vaak als auxen aan op de mixer. Als je de aux-sends van de mixer koppelt aan die van de ReDrum, kun je met de s1 en s2 knoppen in de ReDrum ook de hoeveelheid delay en reverb per kanaal bepalen, zonder weer een heleboel draadjes hoeft te trekken en kanalen op je mixer hoeft te gebruikenOp zondag 7 november 2004 03:23 schreef trance40 het volgende:
[..]
Nu kreeg ik vanavond ook een tip van iemand. Ik zat te gayen met die redrum. Alles wat daarin zat ging over me echo en me delay. Dat wilde ik niet. Dus tyfde ik een nieuwe redrum er in voor wat percusion. Maar ben er nu achter dat je die kanalen van je redrum ook via die draden rechtstreeks naar je mixer kan zetten en ze dus niet via die echo en delay gaan
Weer wat geleerd
quote:Oke dit heb ik nu gedaan. Maar nu klinkt me bass in me patern op me redrum als ik die run veel harder dan als ik hem start via die transport en de timeline....Op zondag 7 november 2004 13:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jep, dat is inderdaad handig, maar je bent dan wel een beetje overbodig dubbele kanalen aan het gebruiken. Effecten als delay en reverb sluit je vaak als auxen aan op de mixer. Als je de aux-sends van de mixer koppelt aan die van de ReDrum, kun je met de s1 en s2 knoppen in de ReDrum ook de hoeveelheid delay en reverb per kanaal bepalen, zonder weer een heleboel draadjes hoeft te trekken en kanalen op je mixer hoeft te gebruiken
quote:Misschien heb je zowel een drumpartij in je sequencer staan als in de pattern programmer op de ReDrum zelf. Dan drumt 'ie 2 dingen tegelijk en klinkt het 2x zo hard (en uit fase en weet ik veel wat voor problemen nog meer). De oplossing is om òf op de ReDrum uit te zetten dat 'ie patterns moet spelen, òf in je arrange-window de drumpartij te muten.Op zondag 7 november 2004 18:30 schreef trance40 het volgende:
[..]
Oke dit heb ik nu gedaan. Maar nu klinkt me bass in me patern op me redrum als ik die run veel harder dan als ik hem start via die transport en de timeline....
quote:Dan is de mededeling dat ik bijna niets anders doe zeker best wel engOp zaterdag 6 november 2004 22:26 schreef trance40 het volgende:
TVP
Ben een paar weken geleden begonnen met reason. Moet nog even een midi klavier op de kop tikken. Maar tis verrot moeilijk dat wel.
Ben er al wel achter dat ik maar niet aan die draden moet gaan kutten aan de achterkant
Het is een heerlijk programma om goede ideeen in uit te werken, maar voor een echt professioneel geluid moet je de boel toch echt rewiren.Wat is jullie favo apparaat?
Mijne is de Subtractor, wat een geil dingetje...
quote:Duidelijk de Scream4. Heerlijk diversOp zondag 7 november 2004 19:04 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Wat is jullie favo apparaat?
Er is eigenlijk geen productie waarin ik 'em niet gebruik. Niet alleen vanwege de vele coole distortions, maar ook vanwege bv de bitcrusher, tape-compressie en zelfs de envelope follower gebruik ik wel eens los.quote:Die redrum staat uit dan. Dus dat is niet het probleemOp zondag 7 november 2004 18:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien heb je zowel een drumpartij in je sequencer staan als in de pattern programmer op de ReDrum zelf. Dan drumt 'ie 2 dingen tegelijk en klinkt het 2x zo hard (en uit fase en weet ik veel wat voor problemen nog meer). De oplossing is om òf op de ReDrum uit te zetten dat 'ie patterns moet spelen, òf in je arrange-window de drumpartij te muten.
quote:Ach ja ik heb mijn Access Virus B, wat kan ik zeggenOp zondag 7 november 2004 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Duidelijk de Scream4. Heerlijk divers
Die tape-compressie werkt als een tiet op analoge drums en basslijntjes...
.quote:Same here.Op zondag 7 november 2004 19:04 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Mijne is de Subtractor, wat een geil dingetje...
quote:Tsja, dan weet ik het ook niet. Heb je de level-meter van de kick niet gewoon te hard staan dan?Op zondag 7 november 2004 19:17 schreef trance40 het volgende:
[..]
Die redrum staat uit dan. Dus dat is niet het probleem
quote:Hey TeknomistOp zondag 7 november 2004 19:42 schreef teknomist het volgende:
Reason-liefhebber meldt
quote:Laat mij maar ff gayen komt wel goedOp zondag 7 november 2004 19:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, dan weet ik het ook niet. Heb je de level-meter van de kick niet gewoon te hard staan dan?
Door jou "tip" van die scream 4 heb ik weer een hele bak inspiratie gekregen
Iemand enig idee of er ook nederlandse versie's van de manual zijn?
Daarnaast heb ik zo'n flauw vermoeden dat die E.P. ook best wel uiteen zal lopen van breakbeat en drum en bass tot psychedelic trance.
P.S. De chorus/flanger van Reason is ook heel geschikt om allerlei truucjes mee uit te halen...
[ Bericht 21% gewijzigd door Tranceptor op 10-11-2004 23:10:20 ]
quote:Geen idee, ik heb ze nooit gezien. Maar alsie al bestaat, zou 'ie zoveel Engelse termen bevatten, dat het toch eigenlijk geen zin heeftOp woensdag 10 november 2004 22:52 schreef UFOtje het volgende:
Iemand enig idee of er ook nederlandse versie's van de manual zijn?
quote:Ja, je hebt eigenlijk gelijk ook.Op donderdag 11 november 2004 00:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb ze nooit gezien. Maar alsie al bestaat, zou 'ie zoveel Engelse termen bevatten, dat het toch eigenlijk geen zin heeft
Ik ga morgen maar eens mooi in het OLC van mijn opleiding zitten printen. De "Getting Started" manual om er een beetje in te komen en de "Operation Manual" voor de specifiekere zaken.
Eigenlijk zou een handleiding in kleur ook wel handig zijn……..
Ach, je kan niet alles hebben en ¤ 30-, voor de handleiding vind ik op dit moment ook niet echt nodig.
quote:Je leert heel veel van zoveel mogelijk kabeltjes daarachter in andere zooi steken. Open bijvoorbeeld eens een malstrom of subtractor en een matrix. Maak een patroontje in de Curve en verbind de Curve CV met iets willekeurigs in de Malstrom of Subtractor. Dan hoor je meteen wat voor effect zoiets heeft.Op donderdag 11 november 2004 00:36 schreef dVTB het volgende:
Ik werkte illegaal (sssst) met Reason 1.0, maar was er een dusdanig grote fan van dat ik inmiddels legaal versie 2.5 heb aangeschaft. Geweldige software. Ik zou niet meer zonder kunnen. Ik moet trouwens nog heel veel leren over Reason, merk ik al wel.
Verder zijn de 'muziek' en 'synthese' termen voor mij al jaren gemeengoed, maar ik begrijp dat je als beginneling geen idee hebt hoe je een synth moet programmeren. Het makkelijkst wellicht te produceren zijn een sinebass ( twee sinusgolven- natuurkunde, remember?) en een 303 ( square en saw maakt IMHO de mooiste. Bij leads klinkt het ook vaak mooi om ze wat te detunen of de 1e of 2e oscillator een octaaf lager te zetten.
Probeer bijvoorbeeld eens een subtractor met twee zagen op octaaf 3 en dan vervolgens ( ZONDER ringmod) de eerste oscillator op -30 te zetten en de tweede op +30. Klinkt het al een klein tikje herkenbaar? Zoniet, maak dan een matrix aan met 12 steps en doe eens g,c,e,c,g,c,e op een bp-emmetje van 140 ...
(beetje kazig)[ Bericht 17% gewijzigd door Tranceptor op 11-11-2004 08:26:39 ]
quote:Het leuke aan de chorus/flanger van Reason is dat er een send-knop op zit, waarmee 'ie het droge signaal weggooit. Als je 'em dan toch als insert aansluit, hoor je alleen het natte signaal en kun je een soort synthetisch vibrato maken bijvoorbeeld.Op woensdag 10 november 2004 22:54 schreef Tranceptor het volgende:
P.S. De chorus/flanger van Reason is ook heel geschikt om allerlei truucjes mee uit te halen...
quote:Ik gebruik em met name als gegate flanger om leads te oversturenOp donderdag 11 november 2004 09:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het leuke aan de chorus/flanger van Reason is dat er een send-knop op zit, waarmee 'ie het droge signaal weggooit. Als je 'em dan toch als insert aansluit, hoor je alleen het natte signaal en kun je een soort synthetisch vibrato maken bijvoorbeeld.
, ach ja Reason is gewoon 1 groot pretpakket voor de wat ervarenere 'muzikant' of 'synthesizeur'. Wil je echter pro-geluid en funtionaliteit, dan moet je toch echt gaan rewiren of in Cubase settlen. Het is vooral een hele mooie snelle tool om ideeen om te zetten, om ze vervolgens dan via rewire, een VST of mijn Virus B om te zetten in een ECHTE sound.hoe pak ik dat aan?
als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track. dit lukte wel bij programma's als domus music machine, en dan kan ik aan die track op andere sporen extra samples toevoegen om een eigen remix te maken.
of moet ik die wav waar ik samples aan toe wil voegen gewoon afspelen en in reason op de maat samples inspelen en die losse samples als wav exporteren en die 2 wav's over elkaar leggen of met een mengpaneel samen als 1 wav opnemen?
quote:Hoezo niet? Gewoon een .wav-file in de NN19 gooien en een hele lange noot (zolang als de sample) de C3 laten spelen in je sequencer. VoilaOp donderdag 11 november 2004 10:44 schreef DJRoberto1978 het volgende:
als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track.
quote:Waarom zou je in jezusnaam aan de haal willen met een grote wav-file. Het is toch veel interessanter om in je remix juist loops te gebruiken of ben ik gek?Op donderdag 11 november 2004 10:44 schreef DJRoberto1978 het volgende:
ik wil in reason samples toevoegen aan een grote wav-file, bijv. een bestaand house-nummer van iemand anders, of een stukje gitaar wat ik zelf heb ingespeeld.
hoe pak ik dat aan?
als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track. dit lukte wel bij programma's als domus music machine, en dan kan ik aan die track op andere sporen extra samples toevoegen om een eigen remix te maken.
of moet ik die wav waar ik samples aan toe wil voegen gewoon afspelen en in reason op de maat samples inspelen en die losse samples als wav exporteren en die 2 wav's over elkaar leggen of met een mengpaneel samen als 1 wav opnemen?
quote:Op woensdag 10 november 2004 22:54 schreef Tranceptor het volgende:
Het is geen slecht idee om 15/16 november even http://www.subco.org te checken. Het zou toch best eens kunnen dat daar een hele E.P. komt te staan die in zijn geheel in Reason is geproduceerd.
Daarnaast heb ik zo'n flauw vermoeden dat die E.P. ook best wel uiteen zal lopen van breakbeat en drum en bass tot psychedelic trance.
als ik een stuk met mijn electrisch gitaar inspeel, wil ik daar een drum en bassline op zetten in reason. hiervoor lijkt het me niet zo'n rare vraag (ik heb dus echt geen idee hoe ik dit aan moet pakken)
quote:Je kunt denk ik beter andersom werken: eerst een drumtrack en een baslijn maken en daarop je gitaar inspelen. Dan is alles gelijk sync en in het goeie tempo.Op donderdag 11 november 2004 13:40 schreef DJRoberto1978 het volgende:
als ik een stuk met mijn electrisch gitaar inspeel, wil ik daar een drum en bassline op zetten in reason. hiervoor lijkt het me niet zo'n rare vraag (ik heb dus echt geen idee hoe ik dit aan moet pakken)
Maar eigenlijk is Reason helemaal niet geschikt voor het opnemen van audio. Ik gebruikte hier zelf vroeger Cool Edit Pro voor, later Cubase en tegenwoordig Nuendo. Dat werkt een stuk beter voor zoiets dan Reason.
(lengte en tempo, dat het lekkermet elkaar mixt) ?
met cooledit en multitrack is dat een hoofdpijnzaak.
Hoewel ik met Reason ook wel een tijd plezier heb gehad
quote:Het zijn juist hele goeie aanvullingen op elkaar.Op donderdag 11 november 2004 13:58 schreef Houzer het volgende:
Ik hou het toch bij Cubase SX
Hoewel ik met Reason ook wel een tijd plezier heb gehad
geen probleem.
dan heb ik een nummer ik selecteer vanaf eerste tel en eindig ergens aan eind met de laatste tel in een maat.
dan ga ik naar mutlitrack. hoe krijg ik die twee gematcht zodat ze gelijk lopen?
Maar ik heb hier geen ervaring mee, dus of en hoe het precies werkt, weet ik niet.
Is er trouwens al iets bekend over Reason 3? Staat die in de planning?
quote:Ja, goeie vraag, ik heb hier nog helemaal niks over gelezen. Kben wel benieuwd wat ze aan het verzinnen zijn bij PropheadsOp donderdag 11 november 2004 17:26 schreef Disorder het volgende:
Is er trouwens al iets bekend over Reason 3? Staat die in de planning?
quote:Laden in Recycle daar bewerken en vervolgens het resultaten inladen in de Rex.Op donderdag 11 november 2004 13:55 schreef danni het volgende:
Wat zijn goede tips om 2 breaks/loops samples van een paar maten juist te 'matchen'
(lengte en tempo, dat het lekkermet elkaar mixt) ?
met cooledit en multitrack is dat een hoofdpijnzaak.
.quote:Er staat al vanaf het begin van het Reason project vast dat er absoluut geen VST-support inkomt. De mogelijkheden qua midi worden in ieder geval uitgebreid, zoveel is al bekend.Op donderdag 11 november 2004 17:30 schreef Tijn het volgende:
Ik hoop iig niet dat ze zwichten voor dingen als VST-support enzo. Dat zou het geniale principe helemaal om zeep helpen.
Verder reken ik op een nieuwe machine (???) en wat betere fx zoals eerder de advanced reverb de oude reverb verving (ik zou zeggen knip die oude reverb er HELEMAAL uit, gebruik em nooit meer). Er zal dus een nieuwe chorus/flanger gaan komen e.d. Ik hoop nog steeds dat ze een special gedeelte binnen de hardware-interface in gaan richten op mastering of in elk geval pro-mastering en sowieso met een veel betere compressor op de proppen komen.
Ik hoop in het mastering-gedeelte voor een loudness maximiser, een multiband compressor, masterverb, een aural exciter...
[ Bericht 0% gewijzigd door Tranceptor op 12-11-2004 08:28:27 ]
quote:Je kunt zelf een multiband compressor maken met een paar spiders, vocoders en compressors. Je splitst je geluid dan in bv 4 groepen met de spider, hangt achter elke groep een vocoder die je instelt als EQ en geeft 'em een bepaald spectrum mee (laag/mid/hoog/etc). Daar achter hang je dan een compressor en vervolgens voeg je via dezelfde spider je 4 kanalen weer samen. Voila, een 4 bands multibandcompressorOp vrijdag 12 november 2004 08:21 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
een multiband compressor
quote:Ik weet het, been there, done that!Op vrijdag 12 november 2004 09:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je kunt zelf een multiband compressor maken met een paar spiders, vocoders en compressors. Je splitst je geluid dan in bv 4 groepen met de spider, hangt achter elke groep een vocoder die je instelt als EQ en geeft 'em een bepaald spectrum mee (laag/mid/hoog/etc). Daar achter hang je dan een compressor en vervolgens voeg je via dezelfde spider je 4 kanalen weer samen. Voila, een 4 bands multibandcompressor
Euhm mijn vriendin heet hier op het forum niet voor niets Lazy_ass_bitch. Dat is ook wel een afspiegeling van mij. Bovendien trekt het vrij veel onnodige CPU als je dat iedere keer moet doen en ik zit al aan mn top
en ik heb niet de minste pc ook De compressor in Reason is nogal slecht en daarom gebruik ik hem liever ook niet, multiband compressie vergroot het effect dan nog met een factor.[ Bericht 6% gewijzigd door Tranceptor op 12-11-2004 12:00:35 ]
quote:Bedankt voor je tips, TranceptorOp donderdag 11 november 2004 08:12 schreef Tranceptor het volgende:
.... Verder zijn de 'muziek' en 'synthese' termen voor mij al jaren gemeengoed, maar ik begrijp dat je als beginneling geen idee hebt hoe je een synth moet programmeren. Het makkelijkst wellicht te produceren zijn een sinebass ( twee sinusgolven- natuurkunde, remember?) en een 303 ( square en saw maakt IMHO de mooiste. Bij leads klinkt het ook vaak mooi om ze wat te detunen of de 1e of 2e oscillator een octaaf lager te zetten. Probeer bijvoorbeeld eens een subtractor met twee zagen op octaaf 3 en dan vervolgens ( ZONDER ringmod) de eerste oscillator op -30 te zetten en de tweede op +30. Klinkt het al een klein tikje herkenbaar? Zoniet, maak dan een matrix aan met 12 steps en doe eens g,c,e,c,g,c,e op een bp-emmetje van 140 ...
Ik zal het zeker eens uitproberen.Ik ben inderdaad niet zo'n programmeur, maar meer een muzikant die graag wazige dingetjes in elkaar wil zetten. Met Reason is heel veel mogelijk, dus ik stoei er veel mee. Ben niet zo thuis in sinusgolven en dat soort zaken. Wat bass betreft, is de Dodger Bass mijn grote favoriet en ik gebruik ook regelmatig de "init patch" van de synthesizer, dus zonder een geluid uit het menu te selecteren. Detunen en octaven lager/hoger zetten doe ik trouwens ook wel. Regelmatig ondersteun ik de bass ook nog met een tweede laag geluid.
Ik zal zeker je website eens bekijken.
Zo ja, zou iemand dan even een .rns file van mij om willen zetten naar .wav?
Saw:
[ Bericht 17% gewijzigd door Tranceptor op 12-11-2004 12:13:46 ]
quote:Hoe in jezusnaam kun je een *.rns-file hebben en dan Reason niet hebben om hem om te zette te *.wav. Duistere praktijken!!!Op vrijdag 12 november 2004 12:04 schreef Da_Sandman het volgende:
Euhm, werkt Reason ook met .rns files?
Zo ja, zou iemand dan even een .rns file van mij om willen zetten naar .wav?
Staat gewoon in het File Menu hoor.
P.S. Het is overigens niet MIJN site, het is de site van mijn label...
En het enige wat de demo versie niet ondersteund is het omzetten naar .wav
quote:Je bent en blijf een 'rukker' he.Op vrijdag 12 november 2004 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
ReNoise
Kom jij ook van oude garde 'scene-rukkers' dan zou ik graag je nick weten. Mijne was destijds Slidingtrancer.
quote:Erm, dat is een driehoeksgolf.
Dit is een zaagtand:
quote:Dit van mij was wel een zaagtand, maar alleen 1 bijzondere. Ik kon geen ander plaatje vinden. Zeer bedankt! Ik heb het plaatje maar even vervangen.Op vrijdag 12 november 2004 12:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Erm, dat is een driehoeksgolf.
Dit is een zaagtand: [afbeelding]
quote:Nopes, heb nooit in communities gezeten oid...Op vrijdag 12 november 2004 12:11 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Je bent en blijf een 'rukker' he.
Kom jij ook van oude garde 'scene-rukkers' dan zou ik graag je nick weten. Mijne was destijds Slidingtrancer.
Maar kun je voor mij even een wav maken van een rns file?
quote:Ik zit op mijn werk, helaas peanutbutter. Zoals het er uit ziet zal ik ook ff niet thuis bij mn ouders zijn waar mn gear staat. Ik opereer nu vanaf mn kamerOp vrijdag 12 november 2004 12:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nopes, heb nooit in communities gezeten oid...
Maar kun je voor mij even een wav maken van een rns file?
Ach ja, werken moet je wel voor je audioapparatuur! Maar ja, dan heb je ook wat staan
Iemand anders misschien
quote:Ik ben nu ook op m'n werk. Ik kan je eventueel vanavond helpen. Mocht dat dan nog nodig zijn, dan hoor ik het wel.Op vrijdag 12 november 2004 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
Ah okee, jammer maar helaas...
Iemand anders misschien
Wachten op een crack of het prog maar kopen dan...
quote:Neem eens een hardware processor of iets als Waves ter hand en je weet wat ik bedoel. Het algoritme is gewoon zeer beroerd. Hij reageert in vele opzichten niet zoals een compressor zou moeten reageren. De attack-functie doet bijvoorbeeld nauwelijks iets beneden de 40 ...Op vrijdag 12 november 2004 21:36 schreef teknomist het volgende:
Wat is er slecht aan de compressor van Reason?
quote:Zijn er goede software-alternatieven?Op zaterdag 13 november 2004 19:36 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Neem eens een hardware processor of iets als Waves ter hand en je weet wat ik bedoel. Het algoritme is gewoon zeer beroerd. Hij reageert in vele opzichten niet zoals een compressor zou moeten reageren. De attack-functie doet bijvoorbeeld nauwelijks iets beneden de 40 ...
quote:Ik gebruik zelf de RComp en RVox van Waves vaak. Ook de CP-2S van Nomad Factory Blue Tubes vind ik erg relaxed. Tevens gebruik ik de Dynamics VST van Steinberg eigenlijk wel regelmatig. Deze kleurt niet zo erg en werkt op zich wel okay.Op zondag 14 november 2004 18:38 schreef teknomist het volgende:
[..]
Zijn er goede software-alternatieven?
Als master-multiband compressor vind ik zelf iZotope Ozone wel okay. Ook de Waves Linear Phase Multiband vind ik hier wel relaxed voor.
Maar dit zijn allemaal plug-ins, geen dingen die je direct in Reason kunt gebruiken dus.
Zijn er meer mensen die van een "tracker" zijn overgestapt naar Reason? En was die overstap moeilijk? Zijn "trackers" überhaupt te vergelijken met Reason?
quote:... zo maak je ook muziek met Reason.Op maandag 15 november 2004 00:45 schreef P-Style het volgende:
omdat je de muziek noot voor noot opbouwt
quote:Maar het "overzicht" bij trackers is heel anders.Op maandag 15 november 2004 00:47 schreef Tijn het volgende:
Ik heb geen enkele ervaring met trackers, maar...
... zo maak je ook muziek met Reason.
quote:Volgens mij werkt een tracker van boven naar beneden, terwijl een sequencer (zoals ook in Reason zit) juist van links naar rechts werkt. Maar verder weet ik ook niet wat de precieze verschillen en overeenkomsten zijn, want ik heb dus nooit met trackers gewerktOp maandag 15 november 2004 00:48 schreef P-Style het volgende:
[..]
Maar het "overzicht" bij trackers is heel anders.
quote:Jammer.Op maandag 15 november 2004 00:52 schreef Tijn het volgende:
Maar verder weet ik ook niet wat de precieze verschillen en overeenkomsten zijn, want ik heb dus nooit met trackers gewerkt
Iemand anders die wel ervaring heeft met allebei?Het is wel even wennen aan de interface
Eigenlijk trigger je ook gewoon noten net als in een tracker alleen dan niet met cijfers ( noot + bijvoorbeeld een effect zoals offset) maar een blokje van een bepaalde lengte of met de matrix.
groot verschil is idd dat het geheel loopt van links naar rechts ipv van boven naar beneden
Effecten plaats je niet in de sequencer maar sluit je aan op je instrumenten of je mixer
De matrix sequencer en de redrum bevatten allemaal patterns , die je in een bepaalde volgorde kunt laten afspelen.
dr.Rex is eigenlijk een verzameling (meestal drum) samples die in een bepaalde volgorde afspelen (als ik mij het goed herinner kan je in een tracker aan een instrument ook meerdere samples toevoegen die afspelen als je een bepaalde noot trigger )
En naast het triggeren van samples kan je de ingebouwde softsynths gebruiken, maar die trigger je ook weer noot voor noot, of met patterns van de matrix
Je moet gewoon denken dat je een compleet rack voor je hebt, met losse samplers en synths,
fasttracker is als je het zo bekijkt eigenlijk alleen een mixer / sampler met verschillende channels waardoor je samples kan triggeren en effecten toevoegen
ik hoop dat je hier wat aan hebt
quote:Dankje. Hoe lang duurde het eigenlijk voordat jij het een beetje gewend was?Op maandag 15 november 2004 01:38 schreef Reefer het volgende:
Ik hoop dat je hier wat aan hebt
quote:Daar was ik al bang voor...Op maandag 15 november 2004 01:46 schreef Reefer het volgende:
Ik had het idee helemaal weer op 0 te beginnen .. net als met cubase nu .. zeker een paar weken
Aan de andere kant kan dit natuurlijk juíst een positieve ontwikkeling zijn! quote:Wat mij betreft de alternatieven:Op zondag 14 november 2004 18:38 schreef teknomist het volgende:
[..]
Zijn er goede software-alternatieven?
* Waves Gold Bundle: met onder andere de C1 en C4 plug om te compressen
* Izotope Ozone 3: prima compressie
* T-Racks (al ben ik daar zelf minder gecharmeerd van omdat hij naar mijn mening nogal kleurt en 'onnauwkeurig' is
quote:Ik heb jarenlang Impulse tracker gebruikt voor mijn muziek en ben toen ook 'overgestapt'. Trackers vind ik intuitiever en makkelijker om een idee snel in te leggen. Reason is dan wel weer 'sneller' in dat opzicht dan bijvoorbeeld Cubase SX wat voor mij persoonlijk nu nog mijn creativiteit vermoord. Door recente aankopen zal ik er echter mee moeten werken. Eén ding wat ik bijvoorbeeld als een grote last zie aan Cubase is de afschuwelijke sequencerOp maandag 15 november 2004 00:45 schreef P-Style het volgende:
Ik heb laatst een Reason 2.5 demo gedownload. De enige ervaring met muziek maken op de PC die ik heb is... "trackers" (modplug e.d.). Ik vind trackers enorm overzichtelijk en zo leuk omdat je de muziek noot voor noot opbouwt. Reason werkt echter heel anders heb ik wel gemerkt. En ik heb nog niet zoveel referentie. Met de demo kan ik niet zo veel.
Zijn er meer mensen die van een "tracker" zijn overgestapt naar Reason? En was die overstap moeilijk? Zijn "trackers" überhaupt te vergelijken met Reason?
Mijn oude vertrouwde trackertje had dat probleem niet, dat was copy &paste in hexadecimalen, met vrij simpele commands. Ik vind trackers nauwelijks te vergelijken met Reason. Met Reason ben je bezig met synthese e.d. en met een tracker meer met puur alleen samples...
quote:Oh, wat ik me net bedenk: je kunt de Scream4 ook gebruiken als tape-compressor. Valt verder niet zoveel aan in te stellen dan, maar het kan net de sound zijn die je zoekt. Je moet de Scream4 dan op "Tape" zetten, de damage control en P2 helemaal terug draaien en P1 en het master level juist ver open. Als het goed is gebeurt er dan weinig tot niets met je geluid en kun je vervolgens met de damage control de hoeveelheid verzadiging bepalen, met P1 de snelheid van de tape (lagere snelheid zorgt voor minder hoog) en met P2 de hoeveelheid compressie.Op zondag 14 november 2004 18:38 schreef teknomist het volgende:
[..]
Zijn er goede software-alternatieven?
quote:Okee bedankt, maar waar staat "tape" voorOp maandag 15 november 2004 11:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh, wat ik me net bedenk: je kunt de Scream4 ook gebruiken als tape-compressor. Valt verder niet zoveel aan in te stellen dan, maar het kan net de sound zijn die je zoekt. Je moet de Scream4 dan op "Tape" zetten, de damage control en P2 helemaal terug draaien en P1 en het master level juist ver open. Als het goed is gebeurt er dan weinig tot niets met je geluid en kun je vervolgens met de damage control de hoeveelheid verzadiging bepalen, met P1 de snelheid van de tape (lagere snelheid zorgt voor minder hoog) en met P2 de hoeveelheid compressie.
.quote:tape is tape.. zoals een bandje of was dat voor jou tijdOp maandag 15 november 2004 11:13 schreef teknomist het volgende:
[..]
Okee bedankt, maar waar staat "tape" voor
gebruiken ze ook als analoge compressie wat een "warm" geluid geeft
quote:Dus als ik het goed begrijp, heb je iets meer "moeite" met Reason, dan je had met Impulse tracker, ondanks dat Reason veel meer mogelijkheiden heeft?Op maandag 15 november 2004 09:06 schreef Tranceptor het volgende:
Ik heb jarenlang Impulse tracker gebruikt voor mijn muziek en ben toen ook 'overgestapt'. Trackers vind ik intuitiever en makkelijker om een idee snel in te leggen. Reason is dan wel weer 'sneller' in dat opzicht dan bijvoorbeeld Cubase SX wat voor mij persoonlijk nu nog mijn creativiteit vermoord. Door recente aankopen zal ik er echter mee moeten werken. Eén ding wat ik bijvoorbeeld als een grote last zie aan Cubase is de afschuwelijke sequencer
Mijn oude vertrouwde trackertje had dat probleem niet, dat was copy &paste in hexadecimalen, met vrij simpele commands. Ik vind trackers nauwelijks te vergelijken met Reason. Met Reason ben je bezig met synthese e.d. en met een tracker meer met puur alleen samples...
Met "moeite" bedoel ik dus dat je minder snel een liedje in elkaar gooit.En met Reason maak je eigenlijk je eigen instrumenten? Dus lijkt me wel cool, aangezien ik met mijn Tracker een chronisch gebrek had aan goeie instrumenten (samples).
quote:ja reason heeft 2 softsynths ..leuk in het begin om een beetje te leren maar de sound valt tegenOp maandag 15 november 2004 15:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp, heb je iets meer "moeite" met Reason, dan je had met Impulse tracker, ondanks dat Reason veel meer mogelijkheiden heeft?
En met Reason maak je eigenlijk je eigen instrumenten? Dus lijkt me wel cool, aangezien ik met mijn Tracker een chronisch gebrek had aan goeie instrumenten (samples).
en dan als je het een beetje doorhebt kan je reason rewiren naar cubase
en dan kun je allemaal VST synths aansturen
en dan begint de pret
http://www.roweblog.com en dan op Music klikken.
quote:dat kan je beter hier kwijt: http://forum.fok.nl/topic/587360Op maandag 15 november 2004 21:33 schreef Fziz het volgende:
Nummers die ik gemaakt heb met Reason 2.5 zijn te vinden op:
http://www.roweblog.com en dan op Music klikken.
quote:Gewoon, tape, oftewel: bandOp maandag 15 november 2004 11:13 schreef teknomist het volgende:
[..]
Okee bedankt, maar waar staat "tape" voor
Vroeger namen ze in studio's alle muziek op bandrecorders op. Een beetje hetzelfde als in een cassettebandje zit, maar dan veel breder, waardoor er meerdere sporen op kunnen met een veel hogere kwaliteit.
Het coole van tape is dat het een maximale bandbreedte heeft. Wordt deze overschreden (als je het geluid wat je erin stuurt te hard is), dan past er gewoon niet meer geluid op (tape verzadiging of 'saturation'), en wordt de boel in elkaar gedrukt (= compressie). Dit zou je kunnen vergelijken met oversturing of vervorming, daarom is tape verzadiging ook in Reason in de Scream4 te vinden.
In digitale audio gebeurt dit ook, maar dat klinkt heel lelijk (clippen). Op tape klinkt het echter heel mooi en is het vaak een effect wat je juist wil hebben.
Drums worden bijvoorbeeld in studio's vandaag de dag nog vaak door tape gecompressed, terwijl de mix verder wel op harddisk wordt opgenomen.
quote:Thanks voor de uitlegOp dinsdag 16 november 2004 00:41 schreef Tijn het volgende:
.Daarnaast heb ik zo'n flauw vermoeden dat die E.P. ook best wel uiteen zal lopen van breakbeat en drum en bass tot psychedelic trance.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tranceptor op 16-11-2004 13:02:33 ]
Ik heb even een vraagje,(hoop dattie nog niet gesteld is,maar heb nu niet ff de tijd om alle pagina's te lezen)
Weet iemand hoe ik de samples uit de refills kan halen,wil met recycle een breakbeatje bewerken
maar ik kan hem met recycle niet zo uit een refill openen,hij kan dus niet in de refills kijken,dus hoopte ik dat er iets was waarmee ik ze (rx2 files) eruit kan halen
Alvast bedankt
http://www.subco.org --> Recent Releases: Gated Reality E.P. --> download
Eruitgooien in wav en dan weer openen in recycle. Mijn versie van Recycle kan ook geen recycle-files openen, alleen wavs :|
Thnx,dat ga ik eens ff proberen,daar had ik nog niet aan gedacht
quote:Ik weet niet of dit je vraag beantwoord, maar zo werkt ReWire met Cubase en Reason iig:Op zaterdag 20 november 2004 21:13 schreef Disorder het volgende:
Hoe zat het ook al weer? Ik wil graag een deuntje maken met de substractor. Deze wil ik vervolgens naar Cubase routen zodat ik dat deuntje in Cubase door een VST instrument af kan laten spelen. Wie weet hoe dit moet?
Eerst start je Cubase en maak je een project aan. Dan start je Reason en hang je een Subtractor in je rack. Reason staat nu in ReWire-mode.
Om het deuntje in te voeren kun je gewoon de sequencer van Reason gebruiken, dat spreekt voor zich. Echter, als je nu in de MIDI-module bovenin het rack de Subtractor op bv Channel 1 zet, kun je vanuit Cubase de Subtractor kiezen als een output voor een MIDI-track. Zo kun je dus nootjes programmeren in Cubase die naar de Subtractor van Reason gaat.
Nu moet alleen de audio output van de Subtractor nog naar Cubase geroute worden. Dat kan bij Cubase in het "devices"-menu. Daar klik je op "Reason" en zet je het kanaal aan waar de Subtractor op zit aangesloten in Reason. Standaard bij een leeg rack is dat het eerste kanaal. Als je dat hebt gedaan, zie je in je Cubase mixer dat kanaal binnen komen en kun je daar de boel verder afmixen.
Hmmm. Ik krijg Cubase wel zo ver om in Cubase zelf gebruik te maken van de substractor. Maar ik krijg het nog niet voor elkaar om een deuntje in reason te maken en dat in cubase door een ander instrument te laten afspelen. Ik kan me herinneren dat het wel kon. Dacht ik. Misschien. Ik weet het niet meer
[ Bericht 79% gewijzigd door Disorder op 20-11-2004 21:55:24 ]
quote:Je bedoelt dat je de score in Reason maakt en dat laat spelen door een VSTi in Cubase?Op zaterdag 20 november 2004 21:48 schreef Disorder het volgende:
Ik zal het eens proberen. Bedankt in ieder geval.
Hmmm. Ik krijg Cubase wel zo ver om in Cubase zelf gebruik te maken van de substractor. Maar ik krijg het nog niet voor elkaar om een deuntje in reason te maken en dat in cubase door een ander instrument te laten afspelen. Ik kan me herinneren dat het wel kon. Dacht ik. Misschien. Ik weet het niet meer
Hmm... ik zou niet weten hoe dat moet. Ik zie er ook het nut niet zo van eigenlijk. Als ik een VSTi wil programmeren, gebruik ik de sequencer van Cubase wel.
quote:Helaas bewegen dan meerdere parameters in je rackOp zondag 21 november 2004 11:27 schreef Disorder het volgende:
Als je rechtermuisknop op een knop doet en er staat 'midi learn' bij, dan is het mogelijk zo'n knop met een midicontroller te besturen.
Je zou eigenlijk de midi implementation chart uit moeten printen en dan een controller kiezen die niet ergens aan toegewezen is.quote:De sequencer van Reason is dan wel veel beperkter maar in mijn ogen toch veel prettiger en sneller werken dan de logge, lompe sequencer van Cubase, dus om die reden zou ik het kunnen begrijpen. Anders zou ik ook niet weten waarom een mens dat zou willen.Op zondag 21 november 2004 14:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je de score in Reason maakt en dat laat spelen door een VSTi in Cubase?
Hmm... ik zou niet weten hoe dat moet. Ik zie er ook het nut niet zo van eigenlijk. Als ik een VSTi wil programmeren, gebruik ik de sequencer van Cubase wel.
The Combinator
It's not an effect unit. It's not a synth. It sure isn't a sampler. It's... all of it. And more. The all new Combinator is a sophisticated device that allows you to build elaborate chains of Reason units - instruments, effects, pattern sequencers, you name it - and save as Combi patches.
The MClass Mastering Suite
Want big, tight, loud sounding tracks? Need extra stereo width, increased clarity, punchier bass? Say hello to MClass, the new mastering suite in Reason 3.0. MClass brings you four separate pro level mastering units designed to add power, presence and an overall professional feel to your Reason mixes.
Line Mixer 6:2
Line Mixer 6:2 is a simple but effective 6-channel stereo line mixer. Built primarily for use in the Combinator, the Line Mixer 6:2 handles basic mixing and panning of Combi devices, but can of course be inserted anywhere in Reason: use it for submixing large drum kits, or to add extra mixer channels when Reason's main mixer is starting to fill up. Each of the six channels feature level and pan controls, mute and solo buttons plus an AUX send level control. Need more sends? Extra channels? Just create another Line Mixer.
Ik ben vooral benieuwd naar die Mastering Suite
. Hopelijk eindelijk een goede manier om mijn nummers een beetje vol te laten klinken. Want zelfs met de compressor, EQ en/of Vocoder en Hard Limiting-functie van Adobe Audition kom ik vaak nog niet bij het gewenste resultaat.Ook las ik dat er eindelijk een goede manier komt om patches te previewen
.Bron
welke refill's gebruiken jullie allemaal en welke muziek maken jullie ermee ?
quote:Heel veel... en ik maak er voornamelijk (minimale) techno mee.Op dinsdag 30 november 2004 11:15 schreef DJ_WB het volgende:
vraagje ?
welke refill's gebruiken jullie allemaal en welke muziek maken jullie ermee ?
Maar als iemand de Speedy J - Loudboxer Refill heeft mag je me adden op MSN
.quote:en welke zijn datOp dinsdag 30 november 2004 11:17 schreef teknomist het volgende:
[..]
Heel veel... en ik maak er voornamelijk (minimale) techno mee.
Maar als iemand de Speedy J - Loudboxer Refill heeft mag je me adden op MSN
quote:Ik heb het over meer dan vijftig... maar dit zijn mijn meest gebruikte:Op dinsdag 30 november 2004 11:25 schreef DJ_WB het volgende:
[..]
en welke zijn dat
- 160db Drum&Bass Interface
- Drummer Boy (complete 808, 909, 707 etc.)
- Norman Cook - Skip To My Loop
- Zero G NuHouse
quote:Ik gebruik nooit refills, als ik dingen wil die niet in Reason zitten, rewire ik meestal met Nuendo om VST's enzo te gebruiken. Wat ik wel eens wil doen is zelf NNXT-patches maken van een AKAI CD die ik heb met ReLoad. Zo heb ik bijvoorbeeld de Miroslav orkest library als NNXT-patches, dat kan wel eens handig zijnOp dinsdag 30 november 2004 11:15 schreef DJ_WB het volgende:
vraagje ?
welke refill's gebruiken jullie allemaal en welke muziek maken jullie ermee ?
Verder gebruik ik vaak m'n eigen samples los voor de NN19 of de ReDrum, maar zelden echte ReFills. Dat is alleen maar onhandig, omdat ik vaak m'n Reasonfiles op elke computer wil kunnen openen. Losse samples en patches kun je handig in de Reasonfile includen, maar met ReFills is dat anders.Ik maak van alles met Reason, ik gebruik het als ik snel resultaat wil, van electronische muziek tot soundscapes en van popmuziek tot filmscores. Voor electronische beats gebruik ik vrijwel altijd de ReDrum en als ik een eenvoudige modulaire synth nodig heb, is dat vaak de SubTractor, in welke productie dan ook.
In de trein zit ik vaak ideetjes uit te werken, dat gaat prima met Reason. In de praktijk koppel ik 'em 9 van de 10 keer uiteindelijk toch aan m'n VST-host om het resultaat te krijgen wat ik hebben wil.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tijn op 01-12-2004 00:17:28 ]
En AKAI en Giga CD's omzetten is ook een optie... ik gebruik overigens CDXtract daarvoor.Overigens baal ik wel dat ze nog steeds geen VST support hebben geimplementeerd in 3.0. Hopelijk zijn ze wel zo verstandig geweest om tempowisselingen te kunnen toepassen. EN wat snellere inlaad en preview tijden... ik raak altijd zwaar geirriteerd als je 2 minuten moet wachten voordat je een preset hebt ingeladen!
quote:Ach, met ReWire aan boord hebben ze dat ook helemaal niet nodig. VST zou het pakket een stuk minder stabiel en overzichtelijk maken. Ik vind het prima zoals het concept nu is.Op woensdag 1 december 2004 00:45 schreef MaartenHG het volgende:
Overigens baal ik wel dat ze nog steeds geen VST support hebben geimplementeerd in 3.0.
quote:Komt ie weer aan met z'n ReWire...Op woensdag 1 december 2004 00:48 schreef Tijn het volgende:
Ach, met ReWire aan boord hebben ze dat ook helemaal niet nodig. VST zou het pakket een stuk minder stabiel en overzichtelijk maken. Ik vind het prima zoals het concept nu is.
Niet iedereen heeft zo'n dikke configuratie als jij!Nee, aan de ene kant heb je wel gelijk, maar toch... FLoops heeft ook VST support en die is ook niet erg instabiel of onoverzichtelijk.
quote:Nee, maar FL is ook niet gebasseerd op een vast rack.Op woensdag 1 december 2004 01:45 schreef MaartenHG het volgende:
[..]
Nee, aan de ene kant heb je wel gelijk, maar toch... FLoops heeft ook VST support en die is ook niet erg instabiel of onoverzichtelijk.
En voor een USB-variant hoef je niet veel meer kwijt te zijn.[ Bericht 9% gewijzigd door Tijn op 01-12-2004 03:07:45 ]
.quote:ASIO is een type geluidsdriver geoptimaliseerd voor muziek en low latency betekent dat er zo min mogelijk vertraging optreedt. Een consumentengeluidskaart heeft zoiets niet (hoewel er wel ASIO drivers voor de SoundBlaster Audigy zijn geloof ik), maar een geluidskaart gericht op mensen die muziek maken wel. Zo kun je bijvoorbeeld je gitaar laten processen door je computer en het resultaat direct terughoren. Of ReWiren zonder vertragingen. Of uberhaupt Reasonnen zonder vertragingen.Op woensdag 1 december 2004 08:32 schreef teknomist het volgende:
WTF zijn "low latency ASIO-drivers"... je moet tegenwoordig een dikke nerd zijn om fatsoenlijk muziek te maken
Stel je maakt een vette patch met de SubTractor en wilt 'em live bespelen met je midi keyboard, terwijl de rest van je track loopt. Met een consumentengeluidskaartje gaat dat voor geen meter, als je een toets indrukt hoor je een halve seconde later pas geluid waardoor je timing heel slecht is. Maar met low latency ASIO-drivers is die vertraging maar enkele milliseconden (je kunt instellen hoe lang precies, maar ik hou het graag onder de 5 ms bij live performance). En dan merk je er niet tot nauwelijks wat van en kun je lekker jammen.
Trouwens, je moest altijd al een dikke nerd zijn om met een computer muziek te maken, dat is de laatste jaren juist minder geworden
quote:Een externe sequencer laat wel tempowisselingen met reason toe (midi sync). Werkt probleemloos.Op woensdag 1 december 2004 00:45 schreef MaartenHG het volgende:
Hopelijk zijn ze wel zo verstandig geweest om tempowisselingen te kunnen toepassen.
Ik gebruik Reason 2.5 i.c.m. Nuendo 2 en een oxygen 8 midi controller/keyboard. Alles wat ik nodig heb zo ongeveer. Gebruik het de laatste tijd ook om akoustische opnamens en zang te combineren en de projecten beginnen eindelijk te lopen.
Ik ben verder nog niet zo into VSTi, maar dat komt ter zijne tijd wel weer.
Ik ben zelf ook begonnen in de trackerwereld (fasttracker (en die op de amiga), modedit, impulsetracker (yeaaaaaaah!)) en toen overgestapt naar Reason. Gigantisch wennen, pas na 1,5 jaar kwam de creativiteit pas terug...
Dit kwam met name omdat je met Reason zó véél kan, bijna te veel. Het enige wat er over het algemeen uit kwam waren conceptjes van hooguit 16 bars lang. Wel leuke experimenten en idee-en, maar niet erg constructief en motiverend om een nummer af te krijgen.Nu heb ik weer wat mensen leren kennen die ook in de muziekwereld zitten, en dat stimuleert fantastisch. Vooral kleine projectjes zijn érg leuk om te doen.
quote:Hey Tijn, help me eens uit de brand! Ik heb dus een Audigy en dat is dikke rotzooi. Ik kan niet geloven dat ze hun product aanprijzen als "asio compatible" en "incredible sound" blaat. Wat een ongelooflijke meuk, maar om nu een 24 kanaals terratec of M-Audio te kopen... Heb jij een tip voor een goede(kope) maar toch profi low-latency soundcard?Op woensdag 1 december 2004 09:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
ASIO is een type geluidsdriver geoptimaliseerd voor muziek en low latency betekent dat er zo min mogelijk vertraging optreedt. Een consumentengeluidskaart heeft zoiets niet (hoewel er wel ASIO drivers voor de SoundBlaster Audigy zijn geloof ik), maar een geluidskaart gericht op mensen die muziek maken wel. Zo kun je bijvoorbeeld je gitaar laten processen door je computer en het resultaat direct terughoren. Of ReWiren zonder vertragingen. Of uberhaupt Reasonnen zonder vertragingen.
Stel je maakt een vette patch met de SubTractor en wilt 'em live bespelen met je midi keyboard, terwijl de rest van je track loopt. Met een consumentengeluidskaartje gaat dat voor geen meter, als je een toets indrukt hoor je een halve seconde later pas geluid waardoor je timing heel slecht is. Maar met low latency ASIO-drivers is die vertraging maar enkele milliseconden (je kunt instellen hoe lang precies, maar ik hou het graag onder de 5 ms bij live performance). En dan merk je er niet tot nauwelijks wat van en kun je lekker jammen.
Trouwens, je moest altijd al een dikke nerd zijn om met een computer muziek te maken, dat is de laatste jaren juist minder geworden
quote:Ja, SoundBlaster maakt al jaren dikke rotzooi.Op woensdag 1 december 2004 11:22 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Hey Tijn, help me eens uit de brand! Ik heb dus een Audigy en dat is dikke rotzooi[. Ik kan niet geloven dat ze hun product aanprijzen als "asio compatible" en "incredible sound" blaat. Wat een ongelooflijke meuk, maar om nu een 24 kanaals terratec of M-Audio te kopen... Heb jij een tip voor een goede(kope) maar toch profi low-latency soundcard?
Maar, wat heb je nodig? Ik bedoel, hoeveel inputs, hoeveel outputs? MIDI? ADAT? Wat moet 'ie kunnen?
quote:In ieder geval optioneel firewire (voor toekomstige uitbreiding), hoeft niet per se midi (heb ik nog tig poorten voor liggen), outputs zou een spdif optie handig zijn en verder nog qua inputs heb ik geen eisen. Ik neem namelijk in elke sessie de instrumenten, zang enzo apart op. Namelijk niet de mogelijkheid om een "thuisstudio" te bouwen...Op woensdag 1 december 2004 11:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, SoundBlaster maakt al jaren dikke rotzooi.
Maar, wat heb je nodig? Ik bedoel, hoeveel inputs, hoeveel outputs? MIDI? ADAT? Wat moet 'ie kunnen?
quote:Haha, die laatste zijn ook erg mooie apparaatjes. Maar dat is in mijn geval overkill. Nee ik bedoel dat de kaart evenueel zelf firewire aansluiting heeft. Maar dat is puur optioneel, zo'n kaartje kun je er zelf ook voor weinig geld bij prikken.Op woensdag 1 december 2004 11:31 schreef Tijn het volgende:
Bedoel je dat de geluidskaart een firewire-aansluiting moet hebben of dat de geluidskaart zelf via firewire aangesloten moet worden op je computer?
quote:Je neemt zang op. Heb je al een mic-preamp met fantoom enzo of moet dat ook op de geluidskaart komen te zitten?Op woensdag 1 december 2004 11:30 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
qua inputs heb ik geen eisen. Ik neem namelijk in elke sessie de instrumenten, zang enzo apart op.
quote:Goeie vraag! Als zulke geluidskaarten bestaan... Graag!!!Op woensdag 1 december 2004 11:34 schreef Tijn het volgende:
Oh en:
[..]
Je neemt zang op. Heb je al een mic-preamp met fantoom enzo of moet dat ook op de geluidskaart komen te zitten?
Met de audigy kon je ook enigszins pre-ampen, +10 db boost ofzo. Maar dat komt in sommige (lees meeste) gevallen de kwaliteit uiteindelijk niet ten goeden. Popfilters gebruiken en flink de-essen.
En wat is Fantoom?
Je hebt zo'n kastje voor iets meer dan 200 euro.
Je kunt ook voor een eenvoudigere kaart gaan, bijvoorbeeld de Emu 0404 of de M-Audio Audiophile 2496. Deze kaartjes hebben allebei alleen maar analoge stereo in & uitgangen en een digitale in/uitgang via coaxiale SPDIF. Je hebt ze voor ongeveer 100 euro, maar kunnen dus ook minder.
Low-latency ASIO drivers hebben ze allemaal.
Je moet zelf absoluut maar even rondkijken bij bijvoorbeeld Feedback of op de site van fabrikanten als M-Audio, Edirol, Emu en Tascam voor het huidige aanbod. Er is ontzettend veel en er komt ook continu ontzettend veel bij, dus het moest haast wel lukken om iets te vinden wat aan je eisen voldoet
Firewire zou ik trouwens niet op je geluidskaart zetten, dat kun je beter op een los PCI-kaartje doen. Extra elementen kunnen immers ook alleen maar extra storing geven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tijn op 01-12-2004 12:15:52 ]
quote:Als je een condensator microfoon gebruikt (wat wel het mooist is als je zang opneemt), moet je 48 Volt fantoom spanning op je preamp hebben staan. Anders werkt je microfoon niet.Op woensdag 1 december 2004 11:36 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
En wat is Fantoom?
Voor een dynamische microfoon is dit niet nodig, die werkt gelijk en altijd.
quote:Tja, maar dat is dan weer extern... ik wil gewoon een BPM automation hebben in Reason zelf. Zoveel moeite is dat toch niet? Is er trouwens al meer bekend over de releasedatum van 3.0?Op woensdag 1 december 2004 11:19 schreef chocolatemoeze het volgende:
Een externe sequencer laat wel tempowisselingen met reason toe (midi sync). Werkt probleemloos.
quote:Ja, het zou idd wel tof zijn als het gewoon in Reason zelf zat. Op de site staat trouwens dat je 'em niet dit jaar nog moet verwachten.Op woensdag 1 december 2004 12:47 schreef MaartenHG het volgende:
[..]
Tja, maar dat is dan weer extern... ik wil gewoon een BPM automation hebben in Reason zelf. Zoveel moeite is dat toch niet? Is er trouwens al meer bekend over de releasedatum van 3.0?
quote:OK, ik hoorde van diverse kanten dat ie eind januari zou komen namelijk. Kan niet wachten! Ben naast die masteringtools zeer benieuwd naar die Combinator. Kijken in hoeverre je ermee kan freaken!Op woensdag 1 december 2004 12:48 schreef Tijn het volgende:
Ja, het zou idd wel tof zijn als het gewoon in Reason zelf zat. Op de site staat trouwens dat je 'em niet dit jaar nog moet verwachten.
Op dat laatste na kan dat nu toch ook al?Nou ja, we zullen wel zien.
quote:Waarschijnlijk zul je nu vanuit de combinator meerdere apparaten kunnen aanslaan en zo combineren. Dit was voorheen niet mogelijk, het enige wat er in de buurt kwam was het gebruik maken van de spider.Op woensdag 1 december 2004 12:56 schreef Tijn het volgende:
Mja, van die combinator weet ik niet zo goed wat ik ervan moet verwachten. Als ik het goed begrijp kun je er een schakeling van Reason devices mee maken en dat opslaan als 1 patch. Tsja
Nou ja, we zullen wel zien.
quote:Je kan met de combinator bijvoorbeeld 4 subtractors tegelijk aansturen met 1 sequencer track. (althans, dat hoop ik) Aangezien ik regelmatig meerdere subtractors gebruik om een geluid te maken is dat dus reuze handig.Op woensdag 1 december 2004 12:56 schreef Tijn het volgende:
Mja, van die combinator weet ik niet zo goed wat ik ervan moet verwachten. Als ik het goed begrijp kun je er een schakeling van Reason devices mee maken en dat opslaan als 1 patch. Tsja
Nou ja, we zullen wel zien.
dus met die combinator kan je alles doorlinken ipv alleen de audio output van een instrument?
Tijn, bedankt voor je uitleg... Ik ga binnenkort eens een nieuwe (externe) soundcard kopen. Dat onboard ding mij produceert nou niet echt het beste geluid.
quote:Wat zoek je? Toetsen? Draaiknoppen? Schuiven?Op woensdag 1 december 2004 15:09 schreef teknomist het volgende:
Iemand nog tips voor een goede niet al te dure midi controller. Iemand tipte mij de Korg Midiikontrol maar die vond ik toch net iets té duur...
quote:De M-Audio Oxygen 8 misschien? Deze wordt o.a. gebruikt door BiosphereOp woensdag 1 december 2004 15:09 schreef teknomist het volgende:
Iemand nog tips voor een goede niet al te dure midi controller. Iemand tipte mij de Korg Midiikontrol maar die vond ik toch net iets té duur...
Ik dacht dat die rond de 130 euro kost.
Deze heb ik zelf in navy blauw:
De Behringer BCR2000, voor 179 euro te koop bij de Feedback muziekketen. Ook in faderversie verkrijgbaar.
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw7_artikel-166418.html
die heb je ook met meerdere octaven en knoppen als de mk449c maar misschien is die te duur
edit: als je tenminste op zoek bent naar een allround midi controller
. Bedankt voor de tips... wachten op mijn volgende salaris nu.650 euro maar dit is inc geluids kaart (en tis tegelijk ook eens synth)
grotere foto
http://www.gearjunkies.com/view_image.php?id=937
heeft alles draai knoppen
sliders
toetsen
deze versie is ook zonder interne geluidskaart te koop voor
350
Welke geluidskaart is trouwens aan te raden als ik meerdere stereo audio outs wil? De welbekende m-audio audiophile 2496 die ik wilde aanschaffen heeft helaas maar 1 uitgang.
quote:Open er eentje en hou deze fijn open voor ReasonOp vrijdag 3 december 2004 12:14 schreef swopfile het volgende:
Kunnen we hier beter niet een centraal producing topic van maken?
..wav file kan natuurlijk ook
Er zitten een paar in de soundbank maar die stellen niet veel voor.
Ik krijg mijn oude Commodore MK-10 namelijk niet meer aan de praat!
(windows xp)Als iemand nog oude drivers (floppy) heeft liggen voor deze Commodore dan houd ik mij graag aanbevolen. Op internet gezien dat er meer mensen zijn, die deze klassieker nieuw leven willen gunnen op XP, maar dat ook niet voor elkaar krijgen.
Het is een soort van modulaire synth waarin je de bestaande reason synths kunt pleuren, om zo de synthese ingewikkelder te maken. Vette shizzle dus.
quote:Emu 1212m bijvoorbeeld.Op vrijdag 3 december 2004 12:14 schreef swopfile het volgende:
Kunnen we hier beter niet een centraal producing topic van maken?
Welke geluidskaart is trouwens aan te raden als ik meerdere stereo audio outs wil? De welbekende m-audio audiophile 2496 die ik wilde aanschaffen heeft helaas maar 1 uitgang.
quote:Bedoel je de Spiders of de nieuwe Combinator van Reason 3.0?Op maandag 6 december 2004 14:39 schreef Disorder het volgende:
Nou weet ik nog steeds niet waar die mergers nou precies voor zijn. Kan iemand dat uitleggen? Ik begrijp de uitleg op de Reason site niet helemaal.
quote:De spidersOp maandag 6 december 2004 15:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bedoel je de Spiders of de nieuwe Combinator van Reason 3.0?
quote:Oh, dat is heel makkelijk
Er zijn 2 spiders: de audio en de CV Spider.
Ze kunnen allebei precies hetzelfde, alleen de ene werkt met audio-signalen en de ander met CV-signalen. Je kunt op de voorkant van de Spider niks doen, alleen kijken naar lampjes om te checken dat 'ie werkt. De achterkant is where the action is.
De achterkant van de Spider bestaat uit 2 delen: merge & split. Aan de linkerkant kun je audio of CV mergen, oftewel optellen. Stop je bv een synth en een sampler in de ingangen van de audio Spider merge inputs, dan is de output 1 audio signaal met daarop zowel de synth als de sampler. De CV merger doet precies hetzelfde, maar dan voor controldata. Je kunt er bijvoorbeeld 2 LFO's naartoe sturen. Het resultaat is een optelling van de 2 LFO's.
Het split-gedeelte werkt precies anderom, die kan één audio- of CV-bron verdelen over 4 uitgangen. Stop je bijvoorbeeld een drumtrack in de audio Spider splitter, krijg je 4x de drumpartij als output om zo te routen naar 4 verschillende effecten bijvoorbeeld. Ook hier doet de CV splitter precies hetzelfde, met 1 klein verschil. De CV Spider splitter heeft namelijk 3 gewone outputs en 1 inverted output. Zo kun je bijvoorbeeld een LFO omkeren (hoog wordt laag en laag wordt hoog).
That's it
Eigenlijk is een Spider 2 apparaten in 1. Je kunt de splitter en merger namelijk tegelijk gebruiken. Zo kun je een signaal splitsen, naar 4 effecten routen en terug laten komen om weer bij elkaar te voegen met één enkele Spider.quote:Hehe die heb ikOp dinsdag 30 november 2004 11:17 schreef teknomist het volgende:
[..]
Heel veel... en ik maak er voornamelijk (minimale) techno mee.
Maar als iemand de Speedy J - Loudboxer Refill heeft mag je me adden op MSN
Maar ik zit tegen de 200 refills. Een goeie 4 gig aan refills. veel meuk overigens
Misschien kunnen we wat refills exchangen
En jezus tijn. Je doe vies veel met dat reason en audio zeker?
Het 'lijkt'
of je er aardig wat verstand van heb [ Bericht 23% gewijzigd door trance40 op 09-12-2004 22:45:33 ]
quote:Ach, tis ook gewoon een uit de hand gelopen hobby hoor, net als bij iedereenOp donderdag 9 december 2004 22:38 schreef trance40 het volgende:
[..]
En jezus tijn. Je doe vies veel met dat reason en audio zeker?
Het 'lijkt'
Maar sinds ik vorig jaar een technische muziekstudie doe, is het wel hard gegaan ja.quote:Vooral die regel waarin "refills exchangen" voorkomt staat mij enorm aan (ook al heb ik er niet zo heel veel te bieden...Op donderdag 9 december 2004 22:38 schreef trance40 het volgende:
[..]
Hehe die heb ik
Maar ik zit tegen de 200 refills. Een goeie 4 gig aan refills. veel meuk overigens
Misschien kunnen we wat refills exchangen
En jezus tijn. Je doe vies veel met dat reason en audio zeker?
Het 'lijkt'
Vandaag ff 2.5 geinstalleerd, ben benieuwd...
Ik hoop dat in versie 3 een of andere mogelijkheid komt om in een keer een heel stuk automation door middel van een functie ofzo te veranderen ipv dat eeuwige pixeln***en wat ik nu moet doen. En tussen verschillende automation tracks koppiepeesten zou ook wel handig zijn.
quote:Ja net als plaatjes draaien bij mij een uit de hand gelopen hobby is.Op donderdag 9 december 2004 23:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, tis ook gewoon een uit de hand gelopen hobby hoor, net als bij iedereen
Beginnen met een paar decks van 500 gulden en wat plaatjes en een mixertje op zolder. En nu op ruim 7000 euro aan apparatuur en vinyl en hier en daar een booking
Maar tis wel leuk tijd verdrijf inderdaad
quote:welke opleiding doe je ? zit namelijk over te denken om naar hku tegaan , music and productions .. maar weet nog niet zeker ..Op donderdag 9 december 2004 23:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, tis ook gewoon een uit de hand gelopen hobby hoor, net als bij iedereen
quote:Dat kan al hoor.Op vrijdag 10 december 2004 17:45 schreef Curchulain het volgende:
[..]
En tussen verschillende automation tracks koppiepeesten zou ook wel handig zijn.
quote:Ha, ik zit op de HKUOp vrijdag 10 december 2004 21:44 schreef HRR het volgende:
[..]
welke opleiding doe je ? zit namelijk over te denken om naar hku tegaan , music and productions .. maar weet nog niet zeker ..
Faculteit KMT in Hilversum, ik doe Audio Design, onderdeel van de richting Music & Technology.[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 11-12-2004 02:16:25 ]
quote:wat had je als toelatings eis?Op zaterdag 11 december 2004 01:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ha, ik zit op de HKU
(offtopic beetje )quote:De toelating bestond uit 3 rondes, eerst moest ik me aanmelden via een formulier, waarop ik aangaf wat ik aan muzikale bagage had enzo. Daarna moest ik een motiverende brief schrijven met een CD erbij waarop 3 nummers staan die ik had gemaakt. En tot slot werd ik uitgenodigd voor een gesprek waarin ik mezelf moest toelichten, een muziektheorietoets maken en ook een stuk moest voorspelen op een instrument naar keuze.Op zaterdag 11 december 2004 10:38 schreef HRR het volgende:
[..]
wat had je als toelatings eis?
Ik heb me trouwens voor een andere opleiding aangemeld dan die ik nu doe, dus het kan zijn dat de toelating voor Audio Design eigenlijk iets anders is, maar dit is in elk geval wat ik doorlopen heb.
quote:hoe gaat dat voorspelen in het werk ? want ik speel al lang instrumenten , maar kan geen noten lezen ..Op zaterdag 11 december 2004 11:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
De toelating bestond uit 3 rondes, eerst moest ik me aanmelden via een formulier, waarop ik aangaf wat ik aan muzikale bagage had enzo. Daarna moest ik een motiverende brief schrijven met een CD erbij waarop 3 nummers staan die ik had gemaakt. En tot slot werd ik uitgenodigd voor een gesprek waarin ik mezelf moest toelichten, een muziektheorietoets maken en ook een stuk moest voorspelen op een instrument naar keuze.
Ik heb me trouwens voor een andere opleiding aangemeld dan die ik nu doe, dus het kan zijn dat de toelating voor Audio Design eigenlijk iets anders is, maar dit is in elk geval wat ik doorlopen heb.
quote:Ze vragen je gewoon iets om te spelen en je moet zelf iets voorbereiden. Het kan ook zijn dat ze je vragen om ergens op te improviseren.Op zaterdag 11 december 2004 17:06 schreef HRR het volgende:
[..]
hoe gaat dat voorspelen in het werk ? want ik speel al lang instrumenten , maar kan geen noten lezen ..
Een beetje theoretische kennis is ook wel handig trouwens, want er is dus een testje waarin je bv een melodietje hoort en die moet je dan uitschrijven enzo. Op zich stelt het niet zoveel voor, maar kzou wel zorgen dat het allemaal een beetje bekend is. Maar het hangt ook erg af van welke richting je precies gaat doen. Ik doe zelf Audio Design, wat de meest technische richting is. Daarin is aanleg voor techniek en programmeren bv veel belangrijker dan solfege.
quote:Owja?
Even geprobeerd om te checken...
Sequencer track voor de mixer, channel 5 send 2 gaat over 4 bars van 0 naar 127. Gekopieerd en geprobeerd te plakken in de automation voor channel 4 send 3...
werkte niet. En dan is dat nog tussen twee automations met hetzelfde bereik. Of weet jij een andere manier?quote:Dat heb ik ook wel eens geprobeerd en dat werkte idd niet. Dus als iemand iets anders weet...Op zaterdag 11 december 2004 19:20 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Owja?
Even geprobeerd om te checken...
Sequencer track voor de mixer, channel 5 send 2 gaat over 4 bars van 0 naar 127. Gekopieerd en geprobeerd te plakken in de automation voor channel 4 send 3...
quote:Geven ze je dan noten voor en dat moet je dan spelen ? :xOp zaterdag 11 december 2004 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze vragen je gewoon iets om te spelen en je moet zelf iets voorbereiden. Het kan ook zijn dat ze je vragen om ergens op te improviseren.
Een beetje theoretische kennis is ook wel handig trouwens, want er is dus een testje waarin je bv een melodietje hoort en die moet je dan uitschrijven enzo. Op zich stelt het niet zoveel voor, maar kzou wel zorgen dat het allemaal een beetje bekend is. Maar het hangt ook erg af van welke richting je precies gaat doen. Ik doe zelf Audio Design, wat de meest technische richting is. Daarin is aanleg voor techniek en programmeren bv veel belangrijker dan solfege.
quote:Je hebt gelijk, ik had je vraag verkeerd gelezen. Bij verschillende automation tracks kan het idd helaas nietOp zaterdag 11 december 2004 19:20 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Owja?
Even geprobeerd om te checken...
Sequencer track voor de mixer, channel 5 send 2 gaat over 4 bars van 0 naar 127. Gekopieerd en geprobeerd te plakken in de automation voor channel 4 send 3...
quote:Zoiets heb ik niet hoeven doen, maar ik weet niet of ze het nooit doen. Ik moest alleen wat intervallen spelen en zingen.Op zaterdag 11 december 2004 19:39 schreef HRR het volgende:
[..]
Geven ze je dan noten voor en dat moet je dan spelen ? :x
Mn eerste post nu en ik als noob krijg het niet eens voormekaar om het programma fatsoenlijk te installeren
. Het probleem is dat het installatieprogramma om mn Orchestra soundbank vraagt. Ik stop de 2de CD erin (waar dus de soundbanks opstaan die standaard zijn voor reason) en wacht totdat hij verder gaat. Nu doet het installatieprogramma dus helemaal niks en blijft om de 2de disc vragen, die er al in zit.
Dus geprobeerd met een omweg: ik gooi het programma opzich erop en copiër daarna de Reason soundbank van de CD naar de Reason map. Nu doet Reason het nog steeds niet, aangezien die vraagt naar een Orchestra soundbank......
Raar, aangezien de persoon waarvan ik de CD's heb, het vlekkeloos heeft kunnen installeren (het moge duidelijk zijn dat het hier gaat om een gekopiërde en niet om de legale versie).
Wie kan mij uit de brand helpen??!!
Ow ja, mn eerste ervaring met reason; was erg leuk, degene waarvan ik de CD's heb heeft me zon beetje uitgelegt wat het inhoud. Aangezien ik al bekend ben met FL weet ik wel hoe een sequencer werkt, alleen deze is dus echt stukken makkelijker. Ik vind vooral de Scream4 echt geweldig, vooral omdat ik eigenlijk uit een gitaar wereld kom en het dus echt lekker klinkt als mn bass distorted is
!quote:Er zijn twee soundbanks: de Reason Factory Soundbank en de Orkester Soundbank. Als ik het goed heb, heb je vanaf versie 2.0 die Orkester nodig. In totaal zijn het dus 3 cds. Als je die hebt (en een key natuurlijkOp maandag 13 december 2004 20:52 schreef pAin het volgende:
Hallo mensen!
Mn eerste post nu en ik als noob krijg het niet eens voormekaar om het programma fatsoenlijk te installeren
Het probleem is dat het installatieprogramma om mn Orchestra soundbank vraagt. Ik stop de 2de CD erin (waar dus de soundbanks opstaan die standaard zijn voor reason) en wacht totdat hij verder gaat. Nu doet het installatieprogramma dus helemaal niks en blijft om de 2de disc vragen, die er al in zit.
Dus geprobeerd met een omweg: ik gooi het programma opzich erop en copiër daarna de Reason soundbank van de CD naar de Reason map. Nu doet Reason het nog steeds niet, aangezien die vraagt naar een Orchestra soundbank......
Raar, aangezien de persoon waarvan ik de CD's heb, het vlekkeloos heeft kunnen installeren (het moge duidelijk zijn dat het hier gaat om een gekopiërde en niet om de legale versie).
Wie kan mij uit de brand helpen??!!
Ow ja, mn eerste ervaring met reason; was erg leuk, degene waarvan ik de CD's heb heeft me zon beetje uitgelegt wat het inhoud. Aangezien ik al bekend ben met FL weet ik wel hoe een sequencer werkt, alleen deze is dus echt stukken makkelijker. Ik vind vooral de Scream4 echt geweldig, vooral omdat ik eigenlijk uit een gitaar wereld kom en het dus echt lekker klinkt als mn bass distorted is
) dan moet alles werken...
) en 2 cd's met Refill's. Bedankt voor de tip!
quote:For your information:Op dinsdag 14 december 2004 13:19 schreef pAin het volgende:
hmmm, ik heb 1 cd met het reason zelf erop, 1 cd met de soundbanks (weet eerlijk gezegt niet of de Orchestra soundbank er ook op staan
Bedankt voor de tip!
Factory SB is 508 mb
Orkester SB is 544 mb
quote:Dank u zeer (L)Op dinsdag 14 december 2004 13:42 schreef Stupide het volgende:
[..]
For your information:
Factory SB is 508 mb
Orkester SB is 544 mb
Dan heb ik toch echt te weinig, aangezien ik maar 1 cd heb met SB's erop
. Edit: Ik heb alleen de Factory Soundbank dus.... De Orchestra Soundbank is op geen van de CD's te bekennen
. [ Bericht 15% gewijzigd door pAin op 14-12-2004 18:47:51 ]
quote:dubbel....Op dinsdag 14 december 2004 13:42 schreef Stupide het volgende:
[..]
For your information:
Factory SB is 508 mb
Orkester SB is 544 mb
quote:Waarom een crack gebruiken als het ook zonder kan? Kwestie van een productcode, de FSB en Orkester CDs bij de hand hebben tijdens de installatie (of een kopie, Reason lijkt alleen maar naar de volumenaam te kijken) en voila, het werkt.Op woensdag 15 december 2004 08:41 schreef MaartenHG het volgende:
Ik neem aan dat je weet wat een crack is?
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg
Heb ik nu...
![ Bericht 14% gewijzigd door pAin op 15-12-2004 18:29:23 ]
het probleem doet zich op als ik rebirth in reason probeer te laden dan zegt ie dat ie hem niet kan vinden :S
quote:eeuh is 3.0 uit????Op dinsdag 21 december 2004 02:06 schreef MaartenHG het volgende:
Vandaag via de torrentweg 3.0 geprobeerd. Tot nu toe veelbelovend!!!
quote:Dat moet dan een beta-versie zijn, of niet? Volgens Propellerhead:Op dinsdag 21 december 2004 02:06 schreef MaartenHG het volgende:
Vandaag via de torrentweg 3.0 geprobeerd. Tot nu toe veelbelovend!!!
quote:When will Reason 3.0 be released?
Reason 3.0 is currently being beta tested. There is no set release date yet, and the beta testing goes on until the bugs are gone. How long this will take is very hard to say in advance, but don't have too high hopes of finding Reason 3.0 in your Xmas stockings. At least not this year.
Toch leuk om even te sneak-previewen!
Ik kan niet wachten tot dat ding in de winkel ligt
Ik krijg de samplebrowser niet aan de praat, vreemd genoeg. Ben echt reuzebenieuwd naar die "5 times faster" laadtijd. Echt 1 van mijn grootste irritaties van Reason!
is ook al een dvd
ik heb ze allemaal als het goed is. bij opstarten vraagt reason dus om 1 van de 3 cd's
ik heb iso-kopies op mn harde schijf staan. afentoe wil het lukken en gaat ie door,
maar dan vraagt ie om een produkt code. maar die doet het niet..
wat nu??
alle hulp welkom, ik ben reuze beniuewd naar reason.
wil het gebruiken om club nummers en oldskool hiphop mee te gaan maken.
cheers!
Heb een paar losse samples in een Redrum en die vormen de zin. Sit Back and enjoy the ride. Nu wil ik dat laatste woord Ride laten klinken als Riiiiiiiiiiiiiiiddddddddeeeee snap ie?
Had wel wat dingetjes gevonden maar dan past de toon hoogte zich ook aan en die moet het zelfde blijven. Kan dat in redrum? zoja hoe, of moet ik die samples in een ander device plaatsen?
Wie helpt me hier even mee op weg?
Wat ik hier heb gedaan is een sample in spoor 3 van de Redrum geladen. Vervolgens ben ik naar de sequencer gegaan en laat ik spoor 3 van de Redrum 2 maten lang 64e nootjes spelen. Je krijgt dan het sampletje heel snel en kort achter elkaar. Vervolgens ben ik naar de automation gegaan (blauw envelopje bovenin) en heb ik de "redrum 3 samplestart" gekozen. Als ik deze nu op laat lopen, speelt de Redrum het sampletje elke keer net een stukje verder af en daardoor heeft het een beetje een time-stretch klank.
Het is alles behalve puur en mooi, maar het is wel een effect dat je misschien kunt gebruiken.
Let wel op: alleen Redrum track 3, 4, 5, 8 en 9 hebben een samplestart-functie, dus je moet je sample in een van deze sporen laden.
quote:Dat kan natuurlijk sowieso inderdaadOp maandag 10 januari 2005 21:41 schreef teknomist het volgende:
Je kunt misschien ook (ik heb het niet getest) laden in een editor zoals Audition en daar "time stretching" toepassen en vervolgens de aangepaste sample in Redrum laden en zo pitchen dat ie in je nummer past...
Ik helemaal adobe audition gedownload. Kom ik er achter dat dat dus precies het zelfde is al Cool edit 2.1
Maar het is wel gelukt met dat time stretching. Super
En tijn ook thanx voor je uitleg. Maar dat gaat van Teknomist ging toch net ff een stukje sneller.quote:Het is waarschijnlijk ook mooier. Maar time-stretchen met de samplestart kan wel een heel vet effect zijn. Een beetje granulair-achtig.Op maandag 10 januari 2005 22:57 schreef trance40 het volgende:
En tijn ook thanx voor je uitleg. Maar dat gaat van Teknomist ging toch net ff een stukje sneller.
quote:Helemaal hetzelfde is het natuurlijk niet. Cool Edit heeft geen VST-support, multichannel mixing en een cd-brandfunctieOp maandag 10 januari 2005 22:57 schreef trance40 het volgende:
Ik helemaal adobe audition gedownload. Kom ik er achter dat dat dus precies het zelfde is al Cool edit 2.1
. Vooral bij dat laatste kun je heel makkelijk met een cuesheet een mix branden.Maar goed, dit is offtopic.
quote:Betekent dat dat je iets in kleine stukjes ophakt en per stukje kan bewerken? Of...
quote:Dat laatste redt nero of alcohol 120% ook prima. Maar is inderdaad offtopic.Op maandag 10 januari 2005 23:21 schreef teknomist het volgende:
[..]
Helemaal hetzelfde is het natuurlijk niet. Cool Edit heeft geen VST-support, multichannel mixing en een cd-brandfunctie
Maar goed, dit is offtopic.
Heb het pakket alweer geuninstalleerd. Want tijdens het renderen zeg maar crashte die
quote:Granulaire synthese werkt inderdaad op basis van hele kleine stukjes audio (grains). De gemiddelde granulaire synth heeft wel een optie voor time-stretching van audio en dat kan een hele specifieke klank hebben. Die klank kun je benaderen door te doen wat ik uitlegde.Op maandag 10 januari 2005 23:24 schreef teknomist het volgende:
[..]
Betekent dat dat je iets in kleine stukjes ophakt en per stukje kan bewerken? Of...
Heb er een aantal gedownload om even er mee te stoeien. Maar heb bijv. die norman cook skip to my loops (die teknomist ook heeft dacht ik te hebben gezien in dit topic) en die is 400 mb. Maar in reason zegt ie dat ie maar 2,5 mb is
Ook laat ie sommige refills helemaal niet zien. Erg vreemd. Zijn er meer die hier last van hebben?
quote:Daar heb ik met sommige gedownde refills ook ja. Niks aan te doen volgens mij.Op maandag 10 januari 2005 23:58 schreef trance40 het volgende:
Ook laat ie sommige refills helemaal niet zien. Erg vreemd. Zijn er meer die hier last van hebben?
quote:Ja maar je moet het toch ff testen voor je het koopOp dinsdag 11 januari 2005 00:22 schreef Reefer het volgende:
Dat krijg je met die corrupte, illegale files
quote:Waarom zijn refills illegaal?Op dinsdag 11 januari 2005 00:22 schreef Reefer het volgende:
Dat krijg je met die corrupte, illegale files
Er zijn ook gewoon freeware refills
en de meeste refills zijn niet gratis. dusch.
quote:Je koop zo'n pakket niet om te kijken of het een beetje werkt. Daar ga je eerste even mee expirimenteren om te kijken of het bevalt. Als reason 3 uit komt ben ik zeker van plan die aan te schaffen. Inclusief de nodige refillsOp woensdag 12 januari 2005 20:45 schreef Reefer het volgende:
Jullie gaan me niet vertellen dat jullie in de eerste plaats reason hebben gekocht,
en de meeste refills zijn niet gratis. dusch.
Weet iemand hoe ik de nn-xt zo goed mogelijk instel zodat het echt klinkt als bijvoorbeeld een viool ?
misschien iemand een screenie
[/vraagmodus]
quote:Dat kan niet. De NNXT is alleen een sampler, er zitten wat tweak-opties op, maar waar je voornamelijk het realisme uit moet halen, is de kwaliteit van het sample dat je erin stopt en de manier waarop je deze sample bespeelt. Onderschat ook vooral dat laatste niet, zelfs een briljante sample library als Vienna Symphonic klinkt niet realistisch als je geen goeie partijen ervoor programmeert.Op donderdag 13 januari 2005 09:15 schreef the_real_joontje het volgende:
[vraagmodus]
Weet iemand hoe ik de nn-xt zo goed mogelijk instel zodat het echt klinkt als bijvoorbeeld een viool ?
misschien iemand een screenie
[/vraagmodus]
quote:Hoe bedoel je "realistisch"?? Je kan het redelijk realistisch maken door er een effect achter te plakken waarvan ik de naam kwijt ben; dat effect simuleert zeg maar in wat voor omgeving het geluid word gemaakt, of dat een grote concertzaal is of een kleine huiskamer. Ik vind zelf dat daardoor geluiden al wat beter worden en wat "echter".Op donderdag 13 januari 2005 12:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat kan niet. De NNXT is alleen een sampler, er zitten wat tweak-opties op, maar waar je voornamelijk het realisme uit moet halen, is de kwaliteit van het sample dat je erin stopt en de manier waarop je deze sample bespeelt. Onderschat ook vooral dat laatste niet, zelfs een briljante sample library als Vienna Symphonic klinkt niet realistisch als je geen goeie partijen ervoor programmeert.
Edit: Het best is natuurlijk om samples zelf op te nemen of nog liever in te spelen in je stuk muziek. Ik speel alleen geen instrumenten; ja een paar accoorden op gitaar en piano en een beetje blokfluit, maar daar is ook alles mee gezegt.
quote:Gewoon, realistisch, net echt
quote:Ik denk dat je convolutie reverb bedoelt, bijvoorbeeld de IR1 van Waves en AltiVerb van AudioEase gebruiken deze techniek. Ook kun je het bijvoorbeeld terugvinden in Tascam Gigastudio 3 in de vorm van GigaPulse.Je kan het redelijk realistisch maken door er een effect achter te plakken waarvan ik de naam kwijt ben; dat effect simuleert zeg maar in wat voor omgeving het geluid word gemaakt, of dat een grote concertzaal is of een kleine huiskamer. Ik vind zelf dat daardoor geluiden al wat beter worden en wat "echter".
Convolutie reverb gaat uit van een impuls responsie van een ruimte. Die wordt gemaakt door een harde klap in een ruimte op te nemen, of (nog beter) een frequentie sweep van 20 Hz tot 20 KHz in een ruimte te draaien en dat op te nemen. Laad je zo'n impuls responsie vervolgens in een convolutie reverb, dan krijgt de audio die je erin stuurt het karakter van de ruimte mee die je hebt opgenomen. Het werkt erg goed, maar kost ook veel processorkracht. Gelukkig is dit laatste met moderne computers niet zo'n probleem meer.
Convolutie reverb kan zeker bijdragen aan het realisme van een partij, maar zonder goeie samples en goed programmeerwerk, blijft het slechts een neppig iets in een mooie ruimte.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 13-01-2005 13:38:58 ]
nu vraag ik me af is het verstandiger om je rfls op de HD waar alle muziek op staat op te slaan
of juist de HD waar de soft op staat op te slaan ?
quote:Qua performance maakt het volgens mij weinig uit. Zodra je een sample laadt uit een ReFill wordt 'ie in je RAM gezet, aan disk-streaming doet Reason niet.Op donderdag 13 januari 2005 13:23 schreef DJ_WB het volgende:
vraagje heb 2 HD's
nu vraag ik me af is het verstandiger om je rfls op de HD waar alle muziek op staat op te slaan
of juist de HD waar de soft op staat op te slaan ?
quote:...en mag je soms wel 3 minuten wachten totdat je patch is ingeladen!Op donderdag 13 januari 2005 13:25 schreef Tijn het volgende:
Zodra je een sample laadt uit een ReFill wordt 'ie in je RAM gezet...
quote:Met wat voor patches heb je dat? Ik gebruik zelf nooit externe ReFills, maar met de factory en orkester-patches heb ik zoiets nog nooit gehad.Op donderdag 13 januari 2005 14:07 schreef MaartenHG het volgende:
[..]
...en mag je soms wel 3 minuten wachten totdat je patch is ingeladen!
quote:Nee, met die patches voor die softsynths is er niks aan de hand. Ik heb het over 150 mb grote Bosendorfer refill die ik zelf heb gemaakt... die 's echt gruwelijk groot.Op donderdag 13 januari 2005 14:11 schreef Tijn het volgende:
Met wat voor patches heb je dat? Ik gebruik zelf nooit externe ReFills, maar met de factory en orkester-patches heb ik zoiets nog nooit gehad.
Maar ik heb het ook wel 's bij bijv. analoge synths refills. Die hebben ook verschillende aanslag gevoeligheden gesampled, dus dan zit je al snel op veel mbtjes...
quote:dat effect ken ik wel maar er zijn bepaalde effecten op het apparaat zelf in te stellen substain etc. daarmee moet iets te doen zijnOp donderdag 13 januari 2005 13:12 schreef pAin het volgende:
[..]
Hoe bedoel je "realistisch"?? Je kan het redelijk realistisch maken door er een effect achter te plakken waarvan ik de naam kwijt ben; dat effect simuleert zeg maar in wat voor omgeving het geluid word gemaakt, of dat een grote concertzaal is of een kleine huiskamer. Ik vind zelf dat daardoor geluiden al wat beter worden en wat "echter".
Edit: Het best is natuurlijk om samples zelf op te nemen of nog liever in te spelen in je stuk muziek. Ik speel alleen geen instrumenten; ja een paar accoorden op gitaar en piano en een beetje blokfluit, maar daar is ook alles mee gezegt.
quote:Je moet natuurlijk sowieso een envelope kiezen die bij je sample past, dat lijkt me logischOp donderdag 13 januari 2005 14:33 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
dat effect ken ik wel maar er zijn bepaalde effecten op het apparaat zelf in te stellen substain etc. daarmee moet iets te doen zijn
quote:dat doe ik dus eigenlijk nooitOp donderdag 13 januari 2005 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk sowieso een envelope kiezen die bij je sample past, dat lijkt me logisch
tnx ik ga het vanaaf is proberenquote:Ik zou de Operation Manual van Reason er anders ff bijpakken. Er staat een uitgebreid hoofdstuk over de NNXT, met uitleg over alle functiesOp donderdag 13 januari 2005 14:43 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
dat doe ik dus eigenlijk nooit
quote:De meeste juist wel.Op woensdag 12 januari 2005 20:45 schreef Reefer het volgende:
en de meeste refills zijn niet gratis. dusch.
Maar ik ben zeker van plan versie 3.0 te kopen als die uitkomt.
Ik ben erg benieuwd naar de mastering suite en vooral die stereo-imager
.[ Bericht 20% gewijzigd door teknomist op 13-01-2005 15:47:33 ]
Als ik jou was zou ik loops echter eerst omzetten naar het rex-formaat in Recycle.
quote:Dat is echt iets wat iedereen in het begin fout doet...Op donderdag 27 januari 2005 18:25 schreef Reefer het volgende:
je moet wel op het juiste foldertje klikken in de NN-XT om een wav te kunnen laden , dus niet die waarmee je patches laadt.
uit doos gehaald en meteen weer terug toen ik er achter kwam dat het niet met os-x werkt
geintresseerden
quote:Heb je die 160db en 260db Drum & Bass Interface refills al? En in de Drum & Bass X-Citers zitten veel breakbeats.Op dinsdag 1 februari 2005 09:41 schreef Disorder het volgende:
Weet er iemand trouwens nog goed breakbeat refills? Voornamelijk jungle, drum 'n bass als het kan. Ik heb die van Norman Cook al. Erg leuk, maar het is voor mij iets te 'funky'. Niet mijn stijl.
quote:Doe ik ook, maar dat heb ik nu even gehad.Op dinsdag 1 februari 2005 12:01 schreef Tranceptor het volgende:
Euhm maak je eigen breakbeats?
quote:Ik weet het, het kan soms een hels karwei zijn.Op dinsdag 1 februari 2005 12:32 schreef Disorder het volgende:
[..]
Doe ik ook, maar dat heb ik nu even gehad.
1001 ghostnotes
quote:Ik heb wel eens vaker van 'ghostnotes' gehoord. Wat zijn dat? Als ik google krijg ik bijna alleen Deutsche sites.
het topic Muziek maken op de pc? begon een beetje een reason topic te worden quote:Ghostnotes zijn noten die aangeslagen zijn met een lagere velocity of volume en die je in principe nauwelijks hoort maar wel het beeld opvullen.Op dinsdag 1 februari 2005 13:40 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker van 'ghostnotes' gehoord. Wat zijn dat? Als ik google krijg ik bijna alleen Deutsche sites.
Neem bijvoorbeeld een track in Reason, bpm 170 bassdrum op 1 en 11 en snare op 5 en 13. Plaats dan 1 snare met een hele lage velocity op 8 en/of 10....
De twee snares op 8 en 10 zijn ghostnotes.
ik heb eindelijk reason draaien
het is nog ff whuhuhblbllbfff.. maar er zit gelukkig een fijne tutorial bij (waar ik nog niet meteen alles van snap)maar ik kan al een drumloopje maken
nu nog even een keyboardje halen. en de rest van de tig apperaten uit zien te vogelen.
iemand kort en bondig uitlegje? heb wel de orginele documentatie, alleen word er niet direct wijs uit.
quote:- Je maakt een SubTractorOp vrijdag 11 februari 2005 15:33 schreef Attelenooien het volgende:
misschien vraag die al eerder hier is gevraagt maar kan t niet terug vinden of iemand moet een linkje voor me hebben, maar mij probleem is met de sequencer...ik kan er niet echt uitkomen hoe ik bv een melodie van de subtracker daar ik kan dat ie naar aantal seconde begint te spelen , ik weet uberhaupt nog niet hoe ik met die sequencer aan de slag kan,
iemand kort en bondig uitlegje? heb wel de orginele documentatie, alleen word er niet direct wijs uit.
- Je gaat naar de sequencer
- Je klikt op de track van de SubTractor
- Je klikt linksbovenin op de knop "Switch to edit mode"
- Je krijgt een pianoroll voor je neus waar je met het pennetje nootjes in kan tekenen.
Voila, als je nu op play drukt, worden de nootjes afgespeeld.
Kan dat?
trouwens wanneer ik op mijn synth tonen aansla (bijvoorbeeld in de subtractor) dan zit er aardig wat latency op (iets minder dan halve seconde) maar te goed merkbaar. Heb er een Audiophile 2496 inhangen, kan ik de latency enigszins verlagen in reason ofzo?
quote:Ja. Dan moet je wel even bij de preferences (edit --> preferences --> midi) de juiste instellingen invoeren. Er verschijnt dan een groen vinkje. Ook moet je in het spoor klikken (links van de naam)wat je wilt bespelen, zodat er een icoontje van een midiplug te zien is.Ik ben sinds gisteren ook maar weer eens begonnen met Reason, vraag me alleen af of je ook direct midi kunt inspelen via mijn synthesizer? Vind het zo irritant om eindeloos met een potloodje streepjes te trekken, terwijl het veel makkelijker is om het ff op te nemen, zodat het er gelijk staat.
Kan dat?
quote:Selecteer de driver met de laagste latency bij de preferences. Een ASIO 2.0 driver geeft bijvoorbeeld lage latency.trouwens wanneer ik op mijn synth tonen aansla (bijvoorbeeld in de subtractor) dan zit er aardig wat latency op (iets minder dan halve seconde) maar te goed merkbaar. Heb er een Audiophile 2496 inhangen, kan ik de latency enigszins verlagen in reason ofzo?
quote:Ik heb daar idd zo'n midiplug staan, maar als ik vervolgens op opname klik en op play kan ik spelen wat ik wil maar er word niets opgenomen.... dus neem aan dat ik iets verkeerd doe. Het kan onmogelijk aan de driver liggen, want die heb ik maar 1 in het geval van midi.Op zondag 13 februari 2005 20:10 schreef Stupide het volgende:
[..]
Ja. Dan moet je wel even bij de preferences (edit --> preferences --> midi) de juiste instellingen invoeren. Er verschijnt dan een groen vinkje. Ook moet je in het spoor klikken (links van de naam)wat je wilt bespelen, zodat er een icoontje van een midiplug te zien is.
[..]
Selecteer de driver met de laagste latency bij de preferences. Een ASIO 2.0 driver geeft bijvoorbeeld lage latency.
latency is nu wel helemaal goed trouwens
quote:Klik eerst in het spoor dat je wilt opnemen en zorg dat daar het midi-plugje staat. Dan is dat spoor dus (links) blauw want geselcteerd. Dan klik je op REC en dan op PLAY. Als je midi het doet, dan neemt 'ie zo je noten op.Op zondag 13 februari 2005 20:58 schreef MusicGenious het volgende:
[..]
Ik heb daar idd zo'n midiplug staan, maar als ik vervolgens op opname klik en op play kan ik spelen wat ik wil maar er word niets opgenomen.... dus neem aan dat ik iets verkeerd doe. Het kan onmogelijk aan de driver liggen, want die heb ik maar 1 in het geval van midi.
latency is nu wel helemaal goed trouwens
quote:Lukt dus niet.... denk dat het kanaal verkeerd staat (kan kiezen uit 20kanaals ofzo) hoe moet ik weten welke dat moet zijn? en van die geavanceerde instellingen (onder midi) begrijp ik helemaal niets, maar heb je volgens mij alleen nodig als je wilt afspelen op een extern apparaatOp zondag 13 februari 2005 21:12 schreef Stupide het volgende:
[..]
Klik eerst in het spoor dat je wilt opnemen en zorg dat daar het midi-plugje staat. Dan is dat spoor dus (links) blauw want geselcteerd. Dan klik je op REC en dan op PLAY. Als je midi het doet, dan neemt 'ie zo je noten op.
quote:Op zondag 13 februari 2005 22:28 schreef MusicGenious het volgende:
[..]
Lukt dus niet.... denk dat het kanaal verkeerd staat (kan kiezen uit 20kanaals ofzo) hoe moet ik weten welke dat moet zijn? en van die geavanceerde midi instellingen snap ik al helemaal de ballen, maar die heb ik volgens mij niet nodig, is voor afspelen op een extern instrument...
quote:Nee, die instellingen zijn belangrijk wanneer je een externe sequencer (bijvoorbeeld) een apparaat binnen Reason wil laten aansturen. Reason 2.5 stuurt geen MIDI-informatie uit, dus je score via externe synths afspelen, kan out-of-the-box niet.Op zondag 13 februari 2005 22:28 schreef MusicGenious het volgende:
[..]
en van die geavanceerde instellingen (onder midi) begrijp ik helemaal niets, maar heb je volgens mij alleen nodig als je wilt afspelen op een extern apparaat
Hoe dan ook heb je het in principe niet nodig voor het opnemen van MIDI-informatie, dat zou al moeten werken als de eenvoudige MIDI preferences goed staan ingesteld.
quote:Werkt het 'gewoon' spelen, zonder op te nemen, wel?Op zondag 13 februari 2005 22:28 schreef MusicGenious het volgende:
[..]
Lukt dus niet.... denk dat het kanaal verkeerd staat (kan kiezen uit 20kanaals ofzo) hoe moet ik weten welke dat moet zijn? en van die geavanceerde instellingen (onder midi) begrijp ik helemaal niets, maar heb je volgens mij alleen nodig als je wilt afspelen op een extern apparaat
quote:het werkt nu helemaalOp zondag 13 februari 2005 23:05 schreef Stupide het volgende:
[..]
Werkt het 'gewoon' spelen, zonder op te nemen, wel?
had de external control aanstaan, die staat nu op "no input" en kanaal 1 geselecteerd, en dan werkt het nu lekker aant jammen, heerlijk programma orkestor soundbank heeft heeeeeele mooie geluiden, alleen jammer van de iets te simpele grand piano. Maar die zal met de nodige equalizing ook wel goed klinken
Ik kom er net achter dat er handige Editor voor de Edirol (zag eerder in dit topic dat iemand ook de Edirol heeft aangeschaft).
De link: http://www.edirol.com/products/info/pcr/editor.html
Tevens zijn er ook Tools voor Reason / Cubase te downloaden voor dit MIDI board.
De link: http://www.edirol.com/products/info/pcr/users.html
Nu komt mijn vraag:
Ik heb last van de zgn. 'Latency'. Ik wil dus een andere kaart aanschaffen. Nu zit ik te denken om een externe geluidskaart met mixer aan te schaffen als deze:
http://www.edirol.com/products/info/ur80.html
Is dit wat? Kan ik hiermee Reason / Cubase aansturen zonder Latency?
De FA-66 6-channel Portable FireWire Audio Interface van Edirol lijkt me ook wel wat:
http://www.edirol.com/products/info/fa66.html Wanneer je naar deze link gaat (waarschijnlijk lukt aanklikken niet), zie je een foto met daarop een gitaar die aangesloten zou kunnen worden op een MIDI port.
Nu vraag ik me af: hoe sluit je een gitaar aan op een MIDI port? (de gitaar heeft toch alleen een Jack in-/uitgang)
Tijn help me is ff!
[ Bericht 1% gewijzigd door Devlinsect op 14-02-2005 14:28:17 ]
Ik weet niet of USB/FireWire veel uitmaakt voor de latency, misschien iemand anders?
quote:Bedankt voor je reactie. Heb je het over de UR80, met controller / mixer of over de FA66?Op maandag 14 februari 2005 14:14 schreef Stupide het volgende:
Latency hou je waarschijnlijk altijd wel, het is de kunst om die zo laag mogelijk te houden. hetgeen het beste werkt, is een geluidkaart met lage latency te kiezen. Aangezien dat apparaat een ASIO 2.0 driver heeft, zal de latency niet erg hoog zijn, gunstig dus.
Ik weet niet of USB/FireWire veel uitmaakt voor de latency, misschien iemand anders?
De FA66 heeft een MIDI poort om je gitaar erop aan te sluiten. Zie de foto in de link bovenstaande bericht.
Hoe kun je je gitaar met een JACK aansluiting, aansluiten op een MIDI poort?
quote:Ik had het over de UR 80.Op maandag 14 februari 2005 14:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Heb je het over de UR80, met controller / mixer of over de FA66?
De FA66 heeft een MIDI poort om je gitaar erop aan te sluiten. Zie de foto in de link bovenstaande bericht.
Hoe kun je je gitaar met een JACK aansluiting, aansluiten op een MIDI poort?
Ik denk trouwens dat je het plaatje verkeerd begrijpt. De gitaar is niet aangesloten op een midi-poort, want die poort zit achterop. Hij is hier aangesloten op een XLR-connector, als ik het goed heb. Ik moet zeggen dat ik daar niet heel erg in thuis ben. Dit is gewoon een audio-ingang voor een microfoon of gitaar.
quote:niemandOp maandag 31 januari 2005 14:58 schreef DJ_WB het volgende:
ik heb hier trouwens nog een nieuwe versie van rebirth (TR-808,TB-303 und TR-909) liggen
uit doos gehaald en meteen weer terug toen ik er achter kwam dat het niet met os-x werkt
geintresseerden
quote:Reason zelf is niet zo geschikt voor live PA's. Ik vermoed dat ze gebruik maken van Ableton Live.Op dinsdag 15 februari 2005 09:02 schreef pAin het volgende:
Zojuist trouwens de nieuwe clip van de The Prodigy gezien (de nieuwe single dus van de nieuwe CD). Nu is het zeg maar zo'n "live" clip en zoals jullie allemaal wel weten is die CD voor een zeer groot deel met Reason gemaakt. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of ze dat ook zo live zouden doen?? Dus er staat iemand (of 2 personen) met 2 laptop's en een stel (midi) synth's / controllers live met Reason muziek te maken.
Dat ze Ableton rewiren of dat ze tracks opnieuw opbouwen in Ableton.
* teknomist is Ableton-n00b
. Het leek mij al vreemd om je gitaar op een midi port te kunnen aansluiten. Het plaatje geeft het naar mijn idee wel aan!
Kan iemand me verder helpen met m'n bovenstaande vragen?
quote:ReWire is de enige manier om VST's en Reason te combineren.Op woensdag 16 februari 2005 22:01 schreef commeric het volgende:
K ben nu een paar dagen met reason bezig, maar ik vraag me af hoe ik mn vsti's (softsynths) zoals vanguard kan aansluiten. Want die dingen ruleren ontzettend maar ik krijg ze met geen mogelijkheid in reason. Wel kan ik reason rewireren aan sony acid en dan kan ik mn vstis bespelen maar daar heb ik weinig aan als ik het in reason wil gebruiken.
quote:Je kan geen vst's aansturen vanuit reason. De enige optie is een andere sequencer nemen (sonar, cubase enz..). Hierin kan je reason rewiren en tegelijk vst's gebruiken.Op woensdag 16 februari 2005 22:01 schreef commeric het volgende:
K ben nu een paar dagen met reason bezig, maar ik vraag me af hoe ik mn vsti's (softsynths) zoals vanguard kan aansluiten. Want die dingen ruleren ontzettend maar ik krijg ze met geen mogelijkheid in reason. Wel kan ik reason rewireren aan sony acid en dan kan ik mn vstis bespelen maar daar heb ik weinig aan als ik het in reason wil gebruiken.
edit:
tijn was me voor
quote:Overigens zijn alle timing problemen met rewire nu verdwenen door de Phase 28. Was dus toch gewoon een Asio probleem. Maar ja, nu ik toch die kaart heb draai ik liever betere (echte) VSTi's.....Op woensdag 16 februari 2005 22:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
ReWire is de enige manier om VST's en Reason te combineren.
quote:Interview met Liam over hoe hij Reason gebruikt:Op dinsdag 15 februari 2005 09:02 schreef pAin het volgende:
Zojuist trouwens de nieuwe clip van de The Prodigy gezien (de nieuwe single dus van de nieuwe CD). Nu is het zeg maar zo'n "live" clip en zoals jullie allemaal wel weten is die CD voor een zeer groot deel met Reason gemaakt. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of ze dat ook zo live zouden doen?? Dus er staat iemand (of 2 personen) met 2 laptop's en een stel (midi) synth's / controllers live met Reason muziek te maken.
http://www.propellerheads.se/remote.cfm?sID=dynamo&menu=/home/index.cfm?fuseaction=display_menu&page=/news/articles/index.cfm?fuseaction=prodigy
Live gebruikt Liam z'n 'standaard' set-up (synths etc) die te zien is in de clip met sinds kort dus die 2 laptop's waarop hij Ableton Live draait wat hij gebruikt voor sommige nieuwe nummers en fills.
Voor degene die erbij waren in de HMH in november, Dead Ken Beats (met de erg heavy beats) had hij diezelfde middag op z'n hotel kamer geschreven en kwam dus compleet uit Ableton Live. (heb ik nog op filmpje staan ook
)De trailer van Reason 3
.Ik zou 't bijna doen
.quote:Prachtig!Op donderdag 17 februari 2005 17:00 schreef teknomist het volgende:
http://www.propellerheads.se/
De trailer van Reason 3
stel (nee, ik heb gewoon) ik heb een accapella mp3 van een liedje, hoe maak ik daar het beste muziek onder?
als ik dat hele accapella ding in een sampler gooi loopt ie zowiezo na X maten al niet meer gelijk..
en waar kan ik die het best in afspelen?
quote:Voor zover ik weet, stuurt Reason geen MIDI uit. Je kunt alleen MIDI apparaten gebruiken als input, maar de klanken moeten altijd uit Reason zelf komen. Je kunt natuurlijk wel met een sequencer als Cubase je externe synths gebruiken en Cubase vervolgens aan Reason koppelen via ReWire, maar met alleen Reason lukt het niet.Op zaterdag 12 maart 2005 11:55 schreef thian het volgende:
Ik ben sinds enige tijd bezig met reason , ik heb een zeer goede geluidkaart(tascam us428) alle midiaansluitinfµgen en audio zijn ok, alleen weet ik nie goed te beginnen voor een externe synthesizer aan te sluiten. ik hoorde al van rewire maar hoe begin ik eraan?ik heb ook een D2 van Roland en zou deze ook graag gebruiken als vb klankmodule. weet er iemand een tip?
quote:Knip de acapella in stukken (bijvoorbeeld zinnen), en laad die allemaal in de NN-XT. Pas je tempo aan op de samples of andersom door middel van timestretching o.i.d. in een audioeditor (kan niet in Reason). Nu heb je veel kleinere stukken en dat is makkelijker te matchen in de maat.Op zaterdag 12 maart 2005 12:35 schreef timbob het volgende:
vraagje:
stel (nee, ik heb gewoon) ik heb een accapella mp3 van een liedje, hoe maak ik daar het beste muziek onder?
als ik dat hele accapella ding in een sampler gooi loopt ie zowiezo na X maten al niet meer gelijk..
en waar kan ik die het best in afspelen?
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, stuurt Reason geen MIDI uit. Je kunt alleen MIDI apparaten gebruiken als input, maar de klanken moeten altijd uit Reason zelf komen. Je kunt natuurlijk wel met een sequencer als Cubase je externe synths gebruiken en Cubase vervolgens aan Reason koppelen via ReWire, maar met alleen Reason lukt het niet.
kan je mij dan zeggen hoe ik er het best aan begin?? als ik een midi keybord(synthesizer) aansluit voor de geluiden te gebruiken in reason hoe sluit ik ze dan aan en hoe configureer ik ze... ??
da's mijn grote probleem ik ben er zeker van dat er de mogelijkheid is om ook midi aan te sturen maar kweet dus nie hoe maar daar kom ik ooit wel achter, ik ben al blij als je mij in details kunt helpen hoe ik een midi-keybord moet configureren in reason. ge kunt mij ook mailen he!
bedankt voor de moeite Tijn en hopelijk tot spoedig.
quote:ja, dat dacht ik ook al..Op zaterdag 12 maart 2005 14:28 schreef Stupide het volgende:
[..]
Knip de acapella in stukken (bijvoorbeeld zinnen), en laad die allemaal in de NN-XT. Pas je tempo aan op de samples of andersom door middel van timestretching o.i.d. in een audioeditor (kan niet in Reason). Nu heb je veel kleinere stukken en dat is makkelijker te matchen in de maat.
vet veel werk dus
maarja, je moet er iets voor over hebben
quote:Dat wil ik ook weten. De oplossingen die Tijn en Stupide hebben gegeven werken bij mij helaas ook niet.Op zondag 13 februari 2005 20:00 schreef MusicGenious het volgende:
Ik ben sinds gisteren ook maar weer eens begonnen met Reason, vraag me alleen af of je ook direct midi kunt inspelen via mijn synthesizer? Vind het zo irritant om eindeloos met een potloodje streepjes te trekken, terwijl het veel makkelijker is om het ff op te nemen, zodat het er gelijk staat.
Kan dat?
trouwens wanneer ik op mijn synth tonen aansla (bijvoorbeeld in de subtractor) dan zit er aardig wat latency op (iets minder dan halve seconde) maar te goed merkbaar. Heb er een Audiophile 2496 inhangen, kan ik de latency enigszins verlagen in reason ofzo?
Ik ben in het bezit van een Edirol PCR30 en kan de volgende instellingen kiezen in Reason / Preferences / Page:
Port: Edirol PCR Midi In of
Edirol PCR 1 of
Edirol PCR 2
Het ziet er naar uit dat ik alleen geluiden aan kan sturen via PCR 1. En wat ik toets op het keyboard, wil ik automatisch op kunnen nemen in Reason ipv Soundforge. Het lukt me niet.
Trouwens, hoe kan ik in Soundforge 7.0 een sample REVERSEN? Dus achterste voren laten weergeven en opslaan?
En een andere vraag: hoe kan ik een geluid / wav achterste voren af laten spelen? Ik dacht dat het niet kon in Reason. En hoe zit het met Soundforge? Lukt het daarmee en op welke handelingen verricht je?